মূলত পোস্ট করা হয়েছে সাধারণ ড্রিমস.
দৃser়ting যে প্রসারিত নয় থেকে 13 সদস্যের মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট হল ডানপন্থী সুপারমেজরিটির আক্রমণ থেকে আমেরিকানদের অধিকার রক্ষার সর্বোত্তম উপায়, প্রগতিশীল উকিলরা সোমবার দেশটির সর্বোচ্চ আদালতে আরও চার বিচারপতিকে যুক্ত করার জন্য একটি বিলের সমর্থনে একটি প্রচারণা শুরু করেছে।
স্ট্যান্ড আপ আমেরিকার নির্বাহী পরিচালক ক্রিস্টিনা হার্ভে সোমবার এক অনুষ্ঠানে বলেন, "শুক্রবার, সুপ্রিম কোর্টের নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা ডানপন্থী সুপার মেজরিটি গর্ভবতী ব্যক্তির গর্ভপাত করার অধিকারের গ্যারান্টি দেওয়ার 50 বছরের নজিরকে উল্টে দিয়ে আমাদের প্রজনন স্বাধীনতাকে খর্ব করেছে।" ওয়েবিনার "আরো চারটি" প্রচারাভিযানের ঘোষণা করছে—একটি প্রকল্প যা ডিমান্ড জাস্টিস, ইনডিভিজিবল, এবং টেক ব্যাক দ্য কোর্ট অ্যাকশন ফান্ড-এর সমর্থনে। বিচার বিভাগীয় আইন. মার্কিন প্রতিনিধি হ্যাঙ্ক জনসন (D-Ga.), Jerrold Nadler (DN.Y.), এবং Mondaire Jones (DN.Y.) দ্বারা স্পনসর করা প্রস্তাবিত আইনটি চার বিচারপতির দ্বারা আদালতের আকার বৃদ্ধি করবে৷
“এই রায় কিন্তু আমাদের দেশের সর্বোচ্চ আদালত কতটা ভেঙে পড়েছে তার সর্বশেষ প্রমাণ। মাত্র একদিন আগে, আদালত নিউইয়র্কের 100 বছরের পুরানো গোপন বহন আইনকে আঘাত করে, টেক্সাসের উভালদেতে 30 শিশুকে বন্দুকধারীর দ্বারা গণহত্যা করার মাত্র 19 দিন পরে তাদের বাসিন্দাদের নিরাপদ রাখার ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য রাজ্যগুলির ক্ষমতা দুর্বল করে দেয়," হার্ভে অব্যাহত
"আমাদের বাচ্চাদের আমাদের চেয়ে কম অধিকারের জন্য বড় হওয়া উচিত নয়," তিনি যোগ করেছেন। "যদি আমরা আদালতে ডানপন্থী মৌলবাদীদের থামাতে কিছু না করি, তবে তারা আমাদের মৌলিক অধিকারের উপর আক্রমণ চালিয়ে যাবে যতক্ষণ না আমরা যে দেশে বাস করি তাকে আর স্বীকৃতি না দেওয়া।"
হার্ভে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "আমাদের ইতিহাসে কংগ্রেস সাতবার সুপ্রিম কোর্টের আকার পরিবর্তন করেছে।"
ওয়েবিনারে বক্তৃতা, টেক ব্যাক দ্য কোর্ট অ্যাকশন ফান্ডের নির্বাহী পরিচালক সারাহ লিপটন-লুবেট সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে ডানপন্থী বিচারপতিরা "আমাদের দেহের জন্য, আমাদের ভবিষ্যতের জন্য, আমাদের স্বায়ত্তশাসনের জন্য এবং আমাদের জীবনের জন্য আসছেন।"
লিপটন-লুবেট উল্লেখ করেছেন যে বিচারপতি ব্রেট কাভানাফ তার সম্মতিতে "ব্যবহারিকভাবে একটি জাতীয় গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন" ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থা, এবং বিচারপতি ক্ল্যারেন্স থমাস "আমাদের দেখিয়েছেন যে তিনি এটি কোথায় নিতে চান - জন্মনিয়ন্ত্রণের জন্য আসছে, বিবাহের সমতার জন্য, এমনকি কে জানে পরবর্তী কী হবে?"
"এটি যুদ্ধের ধারাবাহিকতা এবং ত্বরণ যা ডানপন্থী বিচারকরা নারীদের বিরুদ্ধে বিচার করছে," লিপটন-লুবেট বলেছেন, "বর্ণের সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে, এলজিবিটিকিউ সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে, বিশুদ্ধ বায়ু এবং জলের বিরুদ্ধে, শ্রমিকদের অধিকারের বিরুদ্ধে, অভিবাসী অধিকারের বিরুদ্ধে , ভোট এবং গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে, আমেরিকার বিরুদ্ধে।"
“একটি সত্যিকারের গণতন্ত্রে, ক্ষমতা জনগণের হাতে থাকে। এবং আমাদের ক্ষমতা ফিরিয়ে নেওয়ার একমাত্র উপায় হল আদালতকে ফিরিয়ে নেওয়া,” তিনি যোগ করেন। “আমাদের কাছে টুল আছে। আমরা ফিলিবাস্টার শেষ করতে পারি, গর্ভপাতের অধিকারকে কোডিফাই করতে পারি এবং আদালতকে প্রসারিত করতে পারি। এবং গর্ভপাতের প্রবেশাধিকার রক্ষা করতে এবং আমাদের গণতন্ত্রকে রক্ষা করতে এটি ঠিক এটিই নিতে চলেছে।"
আমেরিকা স্ট্যান্ড আপ ব্যাখ্যা তার ওয়েবসাইটে যে “সুপ্রিম কোর্ট আমূল ভারসাম্যের বাইরে - দুর্ঘটনাক্রমে নয়, কিন্তু GOP এর নকশা দ্বারা। কয়েক দশক ধরে, রক্ষণশীলরা বিচারক এবং বিচারকদের নিয়োগ করে আসছেন যারা তাদের ডানপন্থী এজেন্ডা অব্যহতভাবে পালন করবে।”
দলটি চালিয়ে গেল:
যেমন, ২০০৯ সালে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলো সিটিজেন ইউনাইটেড এবং শেলবি কাউন্টি মামলাগুলি ছিল রক্ষণশীলদের বিজয়, রাজনীতিতে বড় অর্থের বন্যার দ্বার উন্মোচন করার পাশাপাশি জিম ক্রো থেকে ভোটার দমনের সবচেয়ে বড় তরঙ্গ। এবং এই বছর আদালত আবার অ্যারিজোনায় ভোটার দমন আইন বহাল রেখে আমাদের ভোট দেওয়ার অধিকারকে ক্ষুণ্ন করেছে, এবং তারা টেক্সাসের চরম গর্ভপাত বিরোধী আইন কার্যকর করার অনুমতি দিয়ে প্রজনন স্বাধীনতার উপর ব্যাপক আঘাত করেছে।
আজকের সুপ্রিম কোর্ট একটি 6-3 রক্ষণশীল সুপারমেজরিটি নিয়ে গঠিত যা আমাদের দেশের রাজনীতি বা বৈচিত্র্যকে প্রতিফলিত করে না। প্রকৃতপক্ষে, বিচারকদের বেশিরভাগই বয়স্ক, ধনী, সোজা সাদা পুরুষ - এবং অর্ধেকেরও বেশি বিচারপতি নিয়োগ করেছিলেন রাষ্ট্রপতিরা যারা জাতীয় জনপ্রিয় ভোটে হেরেছিলেন।
"আগামী বছরগুলিতে, 6-3 রক্ষণশীল সুপ্রিম কোর্ট লক্ষ লক্ষ আমেরিকানকে প্রভাবিত করে, রাজনীতিতে ভোটাধিকার এবং অর্থ, স্বাস্থ্যসেবা এবং প্রজনন স্বাস্থ্য, জাতিগত ন্যায়বিচার এবং বন্দুক নিয়ন্ত্রণের বিষয়গুলির উপর শুনানি করবে," স্ট্যান্ড আপ আমেরিকা যোগ করেছে . "আমরা আমাদের দেশের ভাগ্য তাদের হাতে ছেড়ে দিতে পারি না।"
প্রগতিশীলদের ক্রমবর্ধমান ডেকেছিল দেশটির উচ্চ আদালত সম্প্রসারণ - একটি প্রস্তাব যা রাষ্ট্রপতি জো বিডেন বিরোধিতা.
"অতি-ডানপন্থী চরমপন্থা এবং ভারসাম্যহীনতা এবং সুপ্রিম কোর্টের আপোষকৃত অখণ্ডতার পরিপ্রেক্ষিতে, ভারসাম্য ও অখণ্ডতা পুনরুদ্ধার করার জন্য আমাদের আদালতকে প্রসারিত করতে হবে," প্রতিনিধি আয়ান্না প্রেসলি (ডি-মাস।) বলেছেন on এমএসএনবিসি সপ্তাহান্তে.3
ইতিমধ্যে, প্রতিনিধি আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ (DN.Y.) এবং ইলহান ওমর (D-Minn.) হিসাবে আবির্ভূত হয়েছেন নেতৃস্থানীয় প্রবক্তারা ডানপন্থী বিচারপতিদের বিরুদ্ধে ইমপিচমেন্ট তদন্ত শুরু করছে হাউসের।
"কংগ্রেস... সুপ্রিম কোর্টের সদস্যদের অভিশংসন করার ক্ষমতা আছে," তিনি টুইট করেছেন, "এবং আগেও তাই করেছে।"
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা