গত দশ বছরে, ইয়েস মেন কর্পোরেট বিরোধী প্র্যাঙ্কস্টারদের একটি কুখ্যাত সাহসী এবং সৃজনশীল জুটি হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে। তাদের নতুন সিনেমায়, ইয়েস মেন ফিক্স দ্য ওয়ার্ল্ড, অ্যান্ডি বিকলবাউম এবং মাইক বোনান্নো (তাদের নন-অ্যাক্টিভিস্ট জীবনে জ্যাক সার্ভিন এবং ইগর ভামোস নামে পরিচিত) তাদের পদ্ধতি ব্যাখ্যা করেছেন: "আমরা যা করি তা হল বড় কর্পোরেশনের প্রতিনিধি হিসাবে নিজেদেরকে ছেড়ে দেওয়া যা আমরা পছন্দ করি না," তারা বলে। নকল ওয়েবসাইট তৈরি করুন, তারপরে লোকেদের ঘটনাক্রমে আমাদের সম্মেলনে আমন্ত্রণ জানানোর জন্য অপেক্ষা করুন।"
যখন তাদের আমন্ত্রণ জানানো হয়, তখন ইয়েস মেনরা হলিবার্টন এবং এক্সন বা বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার মতো সংস্থাগুলির মুখপাত্র হিসাবে পোজ দেয় এবং তারা এমন উপস্থাপনা দেয় যা কর্পোরেট লোভের যুক্তি তুলে ধরে।
একটি উদাহরণে, কুখ্যাত রাসায়নিক উদ্ভিদ বিপর্যয়ের 20 তম বার্ষিকীতে
ইয়েস মেন ফিক্স দ্য ওয়ার্ল্ড খোলা
আমাকে: এখন পর্যন্ত ছবিটির অভ্যর্থনা কেমন লেগেছে?
এবি: দারুণ। মানুষ এটা পছন্দ করেছে. তারা রাস্তায় নেমেছে। গত সপ্তাহে প্রতিদিন, তারা থিয়েটার ছেড়ে কাছাকাছি একটি গন্তব্যে ঝড়. [হাসি।]
অবশ্যই আমাদের কাছে এমন লোক ছিল যাকে উত্সাহিত করেছিল। বুধবার, রেইনফরেস্ট অ্যাকশন নেটওয়ার্কের কেউ একজন ফিল্মটির পরে উপস্থিত হয়েছিল এবং দর্শকদের কাছে একটি ব্যাঙ্ক, চেজ ব্যাঙ্কের কথা বলেছিল, যেটি শেষ বড় ব্যাঙ্ক যা মাউন্টেনটপ অপসারণ কয়লা খনির অর্থায়ন করে৷ প্রায় পুরো দর্শকরা গিয়েছিলেন এবং চেজ ব্যাঙ্কের একটি শাখাকে বিকৃত করার জন্য কয়লা ব্যবহার করেছিলেন। আমরা এর সামনের ফুটপাথ জুড়ে আঁকলাম, তীরে নিজেই — পাহাড়ের চূড়া অপসারণ সম্পর্কে আমরা কেমন অনুভব করেছি সে সম্পর্কে বার্তা। আশা করি অন্তত কিছু লোক এটি দেখেছে এবং আমরা যে বার্তাগুলি পাঠানোর চেষ্টা করছি তা বুঝতে পেরেছি।
ফিল্মটি তৈরি করে আমরা চেয়েছিলাম এটি সক্রিয় হোক। এটা দেখে খুব ভালো লাগলো যে সমস্ত আয়োজকদের শ্রোতাদের বলতে হয়েছিল, "হ্যাঁ, আসুন" এবং দর্শকরা চলে গেল। এটা খুব ভালো লাগছে; এটা যৌক্তিক মনে হয়.
আমাকে: দর্শকদের সাথে থিয়েটার থেকে বেরিয়ে আসার ধারণাটি আমাকে স্টিভ মার্টিনের স্মৃতিকথা মনে করিয়ে দেয়, বর্ন স্ট্যান্ডিং আপ, যেখানে তিনি 1970 এর দশকে স্ট্যান্ড-আপ কমেডি নিয়ে পরীক্ষা নিরীক্ষা করছেন। একটি নির্দিষ্ট সময়ে, তিনি তার অভিনয়ের শেষে লোকেদের ক্লাবের বাইরে নিয়ে যান এবং তাদের সাথে ঘুরে বেড়ানোর মাধ্যমে শো চালিয়ে যান। আমি আশ্চর্য যে এই মত পূর্ববর্তী আছে যে আপনার জন্য তাৎপর্যপূর্ণ হয়েছে?
এবি: ঠিক আছে, আমরা যা করি তাতে আমরা হোঁচট খেয়েছি। তারপর থেকে, আমরা অনেক লোককে একই রকম কাজ করতে দেখেছি। আমরা তাদের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছে. কিন্তু হ্যাঁ পুরুষ হিসাবে আমরা যা করি তা ঘটেনি কারণ আমরা অন্য লোকেদের দিকে তাকিয়ে ভেবেছিলাম, "ওহ, আমরা তা করব।" আমাদের ক্ষেত্রে এটা ঠিক সাজানোর ঘটেছে.
আমরা বড় যেতে চেয়েছিলাম
আমাকে: এই 30শে নভেম্বর হল এর 10 বছর পূর্তি৷
এবি: গত 10 বছরে, আমি অনুমান করি আমাদের সক্রিয়তা অনেক বেশি গ্রুপ-ভিত্তিক এবং আন্দোলন-ভিত্তিক হয়েছে। অবশ্যই, শুরু থেকেই, এটিকে "আন্দোলনের আন্দোলন", বিশ্বায়ন বিরোধী আন্দোলন দ্বারা উদ্বুদ্ধ করা হয়েছিল। এবং এটি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়
এটি সেই বড় পদক্ষেপের বাইরে ছিল যে আমরা আমাদের অদ্ভুত ধরণের সক্রিয়তায় হোঁচট খেয়েছি। কিছুক্ষণের জন্য আমরা WTO নিয়ে মজা করে হিট করতে পেরে খুশি ছিলাম। এবং তারপরে, একটি নির্দিষ্ট সময়ে, 2003 সালে, ভোপাল সংগ্রামে জড়িত ছিলেন এমন একজন আমাদের কাছে লিখেছিলেন এবং বলেছিলেন, "ঠিক আছে, আপনি WTO এবং কর্পোরেট বিশ্বায়ন যেভাবে মানুষকে আঘাত করে সে সম্পর্কে অনেক মন্তব্য করেছেন। এখন হয়তো আপনি প্রকৃতপক্ষে হাজার হাজার লোককে জড়িত যারা খুব সরাসরি আঘাতপ্রাপ্ত একটি নির্দিষ্ট সংগ্রামে পার্থক্য করার চেষ্টা করতে পারেন।"
আমরা এমন কিছু করার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যা গুরুত্বপূর্ণ হবে
আমাকে: মিডিয়ার একটি অংশ আপনার প্রতিক্রিয়া
এবি: আমরা বিবিসিতে যাওয়ার আগে ভোপাল ইস্যুতে প্রচারণা চালাচ্ছিলেন এমন কয়েকজনের সাথে আমরা যোগাযোগ করছিলাম, কিন্তু আমরা খুব বেশি ছড়িয়ে পড়ার জন্য কী করতে যাচ্ছি সে সম্পর্কে আমরা কিছু বলতে চাইনি। তাই যখন আমরা এটি করেছি, লোকেরা তখনই জানত না যে এটি একটি প্রতারণা ছিল। মিডিয়া রিপোর্ট করেছে যে এই আনন্দের কান্না ছিল এবং তারপরে লোকেরা তিক্তভাবে হতাশ হয়েছিল এবং আমরা এটি বিশ্বাস করেছি। আমাদের সত্যিই খারাপ লাগছিল। আমাদের একজন কর্মীকে দেখা করার এক মাস সময় লেগেছিল, এবং তিনি বলেছিলেন, "আরে না, আমরা পুরোপুরি আনন্দিত।" এরপর অন্য নেতাকর্মীদের সঙ্গে ফোনে কথা হয়। তাই সময় আমরা গিয়েছিলাম
আমাকে: ফিল্মে, একটি বিবিসি সম্প্রচারক স্টান্টের পরে আপনাকে জিজ্ঞাসা করে: "আপনি কি আশা করেন যে দরজায় পরবর্তী টোকা ডো'র আইনজীবী হবেন?" আমি মনে করি মুভিটি দেখে অনেকেই ভাবছেন যে আপনি কী আইনি প্রতিক্রিয়ার মুখোমুখি হয়েছেন এবং কেন তারা আরও গুরুতর হয়নি।
এবি: আমি মনে করি যে আমরা কোনও আইনি প্রতিক্রিয়ার মুখোমুখি হইনি তার কারণ হল আমরা বিষয়গুলি সম্পর্কে খুব সোচ্চার। যখন আমরা একটি কর্পোরেশন থেকে একটি হুমকিমূলক চিঠি পাই, আমরা কেবল এটিকে বহুদূরে প্রচার করি। আমরা এর অফারও পাই প্রো বোনো আইনি সহায়তা, তাই আমরা যদি হুমকির সম্মুখীন হই তাহলে আমরা পিছপা হই না. কিছু কর্পোরেশন আমাদের সামান্য হুমকি দিয়েছে, যুদ্ধবিরতি ও বিরতি পত্র লিখেছে। কিন্তু এগুলো মূল্যহীন। তারা শুধু প্রো ফর্মা. আমি মনে করি তারা জানে যে যদি তারা আরও এগিয়ে যায় তবে তারা অনেক সমস্যায় পড়তে পারে — যেমন ম্যাকডোনাল্ডস যখন কিছু কর্মীকে পিছনে ফেলে লড়াই করতে প্রস্তুত ছিল।
আমাকে: আপনি যে পরিস্থিতি সম্পর্কে আরও বলতে পারেন?
এবি: 1990-এর দশকে ম্যাকডোনাল্ডস-এর বাইরে কয়েকজন কর্মী প্যামফ্লেটিং করছিলেন
আমি মনে করি কর্পোরেশনগুলি এটি থেকে এবং এই জাতীয় অন্যান্য উদাহরণ থেকে কিছু শিখেছে। এটি তাদের বিরোধিতাকে দমন করার চেষ্টা থেকে বিরত রাখে না। কিন্তু মুলত, আপনি যদি কোন কিছু নিয়ে বড় দুর্গন্ধ তৈরি করতে প্রস্তুত থাকেন, তাহলে একটি ট্রায়াল আপনাকে অসাধারণ লিভারেজ দিতে পারে। এটি আপনাকে কর্পোরেশনে আইনি "আবিষ্কার" করার এবং তাদের সম্পর্কে অনেক কিছু শেখার বিকল্প দেয়।
আমাকে: আপনি উল্লেখ ম্যাকলিবেল সিনেমা. আপনি কীভাবে মনে করেন যে আপনার কাজ অন্যান্য সাম্প্রতিক তথ্যচিত্রের সাথে সম্পর্কিত যা কিছু সামাজিক মন্তব্য করতে হাস্যরস ব্যবহার করে – যেমন চলচ্চিত্র সুপার ফাইলের আকার, বা চলচ্চিত্র নির্মাতা যেমন সাচা ব্যারন কোহেন এবং মাইকেল মুর?
এবি: আমরা স্পষ্টতই মনে করি আমরা যা করি তা সাচা ব্যারন কোহেন যা করেন তার সাথে সম্পর্কিত… আমাদের লক্ষ্যগুলি শক্তিশালী, অসহায় বা করুণ নয়। কিন্তু আমরা একই ধরণের জিনিস করি। আমরা ভিতরে যাই, আমরা একটি কন কাজ টান, আমরা মানুষকে হাস্যকর দেখাই এবং আমরা চলে যাই। আশা করি, আমরা তৈরি পদ্ধতি হাস্যকর চেহারা
আমি মনে করি আমরা যা করি তার একটি খুব স্পষ্ট বিন্দু আছে। আমরা বলছি: এই শক্তিশালী লোকেরা আছে যারা আমাদের সবাইকে চুদছে। এবং আমরা যে সম্পর্কে কিছু করতে আছে.
মাইকেল মুরের সাথে, তিনি যা করেন তা আমি অবশ্যই পছন্দ করি। আমরা জিনিসগুলি একটু ভিন্নভাবে করি। তিনি এই কাজটি করেন, যা খুব কার্যকর, যেখানে তিনি যান এবং বলেন ঠিক কী হচ্ছে। এটা সম্পূর্ণ সম্মুখভাগ। আমরা একটু বেশি চতুর এবং অদ্ভুত কিছু করি। কিন্তু আমরা আশা করি বিন্দুটি ঠিক ততটা স্পষ্টভাবে আসে।
আমাকে: আপনার সহকর্মী হিসাবে বিবেচনা করা অন্য লোকেদের আছে কি?
এবি: ও আচ্ছা. মার্ক থমাস আছে
আমাকে: আমি যখন সাচা ব্যারন কোহেনের ছবি দেখি তখন একটা জিনিস আমাকে আঘাত করে Borat কিভাবে ভদ্রতা তার স্টান্ট একটি ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে. যখন একটি কনট চলছে, কখনও কখনও লোকেরা এটির সাথে যায় মূলত কারণ তারা বিনয়ী হয়। আমি আশ্চর্য যে আপনি কত সম্মুখীন? কখনও কখনও আপনি ফিল্মে দেখান যে একটি সম্মেলনে দর্শকদের মধ্যে এমন লোক রয়েছে যারা তাদের চোখ ঘুরিয়ে দিচ্ছে বা অবিশ্বাস প্রকাশ করছে। এই ক্ষেত্রে, তারা আপনার মুখোমুখি হতে পারে না, কিন্তু তারা কিছু সংশয় দেখায়।
এবি: এক সম্মেলনে শ্রোতাদের মধ্যে একজন লোক ছিল যার স্পষ্টতই এটি ছিল না। তিনি চারপাশে তাকিয়ে হাসছিলেন এবং স্পষ্টভাবে দৃশ্যটি উপভোগ করছেন, কিন্তু এক সেকেন্ডের জন্যও বিশ্বাস করেননি যে আমরা গুরুতর। কিন্তু বাকি সবাই এটা বিশ্বাস!
কেন তারা কথা বলে না? হয়তো এটা ভদ্রতা। অথবা হয়তো তারা ভাবছে, "ওহ, দেখা যাক এটা কোথায় যায়।" মাঝে মাঝে আমরা এমন কি কিছু লোককে আমাদের কাছে এসে বলেছি, "ভাল কাজ, হ্যাঁ পুরুষ... আমি ডিভিডি কোথায় পাব?"
কিন্তু, ব্যাপকভাবে, শ্রোতারা এটি পায় না, এবং এটি অবশ্যই বিন্দু।
আমাকে: এই প্রশ্ন উত্থাপন করে আপনি কেন আরো স্বীকৃত হচ্ছেন না?
এবি: আমরা এক্সন সম্মেলন থেকে বের করে দিয়েছি কারণ কেউ আমাদের চিনতে পেরেছে এবং সম্মেলনের আয়োজকদের টেক্সট করেছে। কিন্তু এটাই ছিল একমাত্র সময়।
অন্য সময়, লোকেরা আমাদের চিনতে পারে, কিন্তু আমরা যা বলছি তার বিরুদ্ধে তারা অগত্যা নয়। তারা কিছু ভয়ঙ্কর শিল্পে কাজ করতে পারে, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে তারা এর লক্ষ্য বা এর অন্তর্নিহিত আদর্শের সাথে সম্পূর্ণ একমত। অন্য সময় তারা ভদ্র হতে পারে, যেমন আপনি বলেছেন।
আমাকে: এই লাইনগুলি বরাবর, আপনার ক্রিয়াকলাপগুলি সেই ব্যক্তিদের উপর কতটা ফোকাস করে যারা খারাপ কাজ করছে এবং তারা কতটা পদ্ধতিগত প্রশ্ন উত্থাপন করার চেষ্টা করে?
এবি: এটা সব সিস্টেমিক. কিছু লোক মনে করে, "আপনি যদি এই কোম্পানিগুলির ম্যানেজারদের তাদের খারাপ কাজটি বুঝতে দেন তবে তারা এটি করা বন্ধ করে দেবে।" ঠিক আছে, এটা সেভাবে ঘটতে যাচ্ছে না।
আমরা প্রদর্শন করেছি যদি ডাও সঠিক কাজটি করে তবে কী ঘটবে
তাই আপনার উত্তর আছে কে আসলেই দায়ী এবং কে খারাপ আপেল আসলেই। এটা আমাদের. এটা আমাদের সব নিয়ম পরিবর্তন না করার জন্য.
আমাকে: তাহলে এটাই সমাধান?
এবি: হ্যাঁ. খেলার নিয়ম পরিবর্তন। এটি তৈরি করা যাতে কোম্পানিগুলি শুধুমাত্র অর্থ উপার্জনের জন্য কিছু করতে না পারে। সিস্টেমে মানুষ হিসেবে আমাদের লক্ষ্য তৈরি করতে হবে। কোম্পানীর উচিত যা তারা ভালো করে, যা অনেক কিছু। কিন্তু নৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়া তাদের মধ্যে একটি নয়।
এটাও উচিত নয়। We নৈতিক সিদ্ধান্ত নিতে হবে। এবং তারপরে আমাদের খুব শক্তিশালী প্রবিধান এবং আইন তৈরি করতে হবে - বা অন্য আইনগুলি কেড়ে নিতে হবে যা কোম্পানিগুলিকে যা খুশি তা করতে দেয়।
আমাকে: আপনি কতটা প্র্যাকগুলিকে আপনার সক্রিয়তা হিসাবে দেখেন এবং আপনি একজন চলচ্চিত্র নির্মাতা হিসাবে আপনার ভূমিকাকে কতটা দেখেন?
এবি: প্র্যাঙ্কগুলি হল একটি ইস্যুতে আগ্রহ তৈরি করা এবং সাংবাদিকদের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি সম্পর্কে লেখার অজুহাত দেওয়া। আমরা আশা করি যে লোকেরা তাদের সম্পর্কে শোনার পরে তারা অনুভব করে যে তারা কিছুটা বেশি জানে, বা তারা উত্সাহিত এবং কিছু করতে চায়।
সিনেমার ক্ষেত্রেও তাই। আমরা আশা করি যে আমাদের দেড় ঘন্টা দেখার পরে, লোকেরা সমস্যাগুলি সম্পর্কে আরও কিছুটা বুঝতে পেরেছে এবং উত্সাহিত এবং অনুপ্রাণিত হয়েছে৷ আমরা আশা করি তারা বুঝতে পেরেছে, আমাদের সামান্য কিছু দিয়ে আমরা যা করেছি তা যদি আমরা দুজন করতে পারি, তবে তারা কী করতে পারে তা কল্পনা করুন।
আমাকে: টেলিভিশনে যাওয়ার আগে বা কনফারেন্সের আগে প্রেজেন্টেশন দিতে উঠার আগে আপনার নার্ভাস হওয়ার দৃশ্য রয়েছে ছবিতে। আপনি কি সবসময় এই ধরনের ঠাট্টা করতে নার্ভ-র্যাকিং খুঁজে পান?
এবি: এটা অবিশ্বাস্যভাবে স্নায়ু-বিধ্বস্ত - এবং মজা. এটা বাঞ্জি জাম্পিংয়ের মতো, আমার ধারণা, কিন্তু উদ্দেশ্য নিয়ে। [হাসি।] অ্যাড্রেনালিন রাশ মহান. এটা ক্লান্তিকর. কিন্তু আমি সম্পূর্ণরূপে এটি সুপারিশ. এমনকি শুধুমাত্র মজা করার জন্য।
আমাকে: আপনি কি করতে চান যারা আপনি কি বলুন?
আমরা বলি এটা ভালো বিনোদন। এটা চিত্তবিনোদন. আমরা আমাদের সমস্ত গোপনীয়তা তুলে দিই — কীভাবে কর্পোরেট কনফারেন্সে প্রবেশ করতে হয় এবং এমন কাউকে জাহির করা যায় যে আপনি নন। আমাদের গোপন সব এ আছে চ্যালেঞ্জ.theyesmen.org. এটা ঠিক কনফারেন্সে দেখানো, দরজায় একটি ব্যাজ তোলা এবং ডানদিকে হাঁটার মতো সহজ হতে পারে।
কিন্তু আমরা মনে করি না যে এটা সব থেকে ভালো উপায়। এটা শুধু আমরা কি.
আমরা লোকেদের বলি: আপনি আসলে কী সম্পর্কে যত্নশীল — তা নিয়ে আপনি সত্যিই পাগল। এবং আপনি যদি এটি সম্পর্কে কিছু করেন তবে কী আপনাকে ভাল বোধ করবে তা নির্ধারণ করুন। তারপরে অন্য লোকেদের খুঁজুন যারা আরও ভাল বোধ করতে চান। তাদের সাথে যোগ দিন এবং স্টাফ করুন.
আমাকে: অর্থনৈতিক পতনের পর থেকে গত বছরে আপনার কাজের প্রেক্ষাপট কি পরিবর্তিত হয়েছে?
এবি: হ্যাঁ, অবশ্যই। এক জিনিসের জন্য, একজন প্রগতিশীল রাষ্ট্রপতি থাকা এটি পরিবর্তন করেছে। এবং অর্থনৈতিক সংকটের সাথে, আপনাকে সত্যিই লোকেদের বলতে হবে না যে মুক্ত বাজার একটি ভাল ধারণা নয়। আমাদের ধনীদের তাদের যা ইচ্ছা তাই করতে দেওয়া উচিত এবং তারা সবকিছুর যত্ন নেবে এই ধারণাটিকে আর গুলি করে ফেলতে হবে না। [হাসি।]
আশা করি, আমাদের চলচ্চিত্রের একটি অবদান হল, আমরা অন্য কারো জন্য কিছু পরিবর্তন করার জন্য অপেক্ষা করতে পারি না। আমাদের নিজেদেরই করতে হবে। আমরা বলি: "এটি সম্পর্কে কিছু করুন। এখন। এবং অভিযোগ করবেন না।"
উদারপন্থীদের অভিযোগ শুনে আমার খারাপ হওয়ার কিছু নেই যে কীভাবে রাজনীতিবিদরা আমরা যা ভেবেছিলাম তা করছেন না। রাজপথে না আসার জন্য আমাদের নিজেদেরকেই দায়ী করতে হবে।
— মার্ক এংলার, একজন লেখক
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা