অনিশ্চয়তা এবং প্রবাহের প্রসঙ্গে, এটি নির্দিষ্ট থেকে শুরু করতে সহায়তা করে। আমার সূচনা বিন্দু সিরিয়াজার উত্থান, গ্রীক পার্লামেন্টে প্রধান বিরোধী দলে পরিণত হওয়া কঠোরতা প্রতিরোধের আন্দোলনের মূলে উগ্র বাম জোট। লক্ষাধিক মানুষের ক্ষোভ ও হতাশার প্রতি দৃষ্টি নিবদ্ধ রাজনৈতিক কণ্ঠ দেওয়ার ক্ষমতা সিরিজার একটি যুগান্তকারী হয়েছে যা থেকে আমরা শিখতে পারি।
এটি কেবল তার ক্রমবর্ধমান নির্বাচনী সমর্থনের বিষয় নয়, যা 4 সালের জাতীয় ভোটের 2009 শতাংশ থেকে 27 সালের জুন মাসে 2012 শতাংশে উন্নীত হয়েছে আইএমএফ, ইউরোপীয় কমিশন (ইসি) দ্বারা আরোপিত নীতি প্রত্যাখ্যানের ভিত্তিতে। ) এবং ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক (ইসিবি), কিন্তু এও সত্য যে এই নির্বাচনী ম্যান্ডেটকে সংগঠিত আন্দোলন এবং সংহতির নেটওয়ার্ক দ্বারা শক্তিশালী করা হয়েছে যা সিরিয়াজা নির্মাণের অংশ।
এর অর্থ এই নয় যে সিরিজার সাফল্য স্থিতিশীল বা এর গতি অবশ্যই বজায় রাখা হবে। এর 71 জন সংসদ সদস্যের মধ্যে একজন, প্রাক্তন পাসোক সদস্য এবং ট্রেড ইউনিয়ন নেতা, দিমট্রিস সোউকালাস সতর্ক করেছেন যে 'ভোট বালির মতো হতে পারে'। বিভক্তির যেকোন চিহ্নকে কাজে লাগাতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ প্রতিকূল মিডিয়া থেকে ক্রমাগত হুমকির বাতাস বইবে; জাতীয় এবং ইউরোপীয় অভিজাতদের কাছ থেকে বামদের প্রতি ভয়ের পরিবেশ তৈরি করা এবং একটি আগ্রাসী ফ্যাসিস্ট পার্টি থেকে কিছু সাফল্যের সাথে গ্রীক সমাজে জেনোফোবিক প্রবণতা শোষণ করে, ভোটে 7 শতাংশ জিতেছে।
Syriza অন্য কোথাও আবেদন করার জন্য একটি টেমপ্লেট প্রদান করে না; এটি তৈরির মধ্যে একটি নতুন ধরনের রাজনৈতিক সংগঠন। এর উত্থানের প্রতিফলন, যাইহোক, যা পাসোকের সমর্থনের পতনের পাশাপাশি ঘটেছে (40 সালে প্রায় 2009 শতাংশ ভোট থেকে 13 সালে 2012 শতাংশের বেশি নয়), বামদের বর্তমান বিভ্রান্তিকর ছুড়ে দেয়, বিশেষ করে ইউরোপ, স্বস্তিতে। এই ধরনের প্রতিফলন রাজনৈতিক সংগঠনের রূপগুলি সম্পর্কে নতুন চিন্তাকে উদ্দীপিত করে যা আমাদের উপায় খুঁজে বের করতে সাহায্য করতে পারে।
সামাজিক গণতান্ত্রিক দলগুলোর ব্যর্থতা
বিপত্তি এই। একদিকে, সামাজিক গণতান্ত্রিক দলগুলির আর্থিক সংকটের সমাধান হিসাবে জনসাধারণের জন্য কঠোরতার পক্ষে দাঁড়াতে বা এমনকি গুরুতরভাবে দর কষাকষির অক্ষমতা রয়েছে। বিভিন্ন মাত্রায় এই দলগুলি দৃশ্যমানভাবে অসম্মানিত নব্য উদারবাদী প্রকল্পের চ্যালেঞ্জে উঠতে তাদের অক্ষমতা প্রদর্শন করছে। পার্টির গণতন্ত্র ও সংস্কৃতির ক্ষয়, তদুপরি, বাজার-চালিত মানসিকতার সাথে মিলিত হওয়ার অর্থ হল সামাজিক গণতান্ত্রিক দলগুলিতে পুনর্নবীকরণের শক্তিগুলি নগণ্য বা খুব দুর্বল।
অন্যদিকে, সিরিয়ার উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম বাদে উগ্র বামপন্থীদের অধিকাংশ রাজনৈতিক সংগঠন 2008 সালের আর্থিক সংকটের আগে থেকে দুর্বল অবস্থানে রয়েছে। উপরন্তু, শ্রমিক আন্দোলন সংগঠনের ঐতিহ্যগত রূপগুলি গুরুতরভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছে। প্রতিরোধের একটি চিত্তাকর্ষক বৃদ্ধি এবং বিভিন্ন ধরণের বিকল্প রয়েছে, যার মধ্যে অনেকগুলি আন্তঃসংযুক্ত এবং অনেকগুলি, যেমন অকুপাই, একটি ইতিমধ্যেই ছদ্মবেশী চেহারার সিস্টেমের ব্র্যান্ডকে বিভ্রান্ত করছে৷ কিন্তু কী কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি, সংগঠনের রূপ এবং রাজনৈতিক সক্রিয়তার মাধ্যমে তারা রূপান্তরের দীর্ঘস্থায়ী শক্তি তৈরি করতে পারে তা সক্রিয় এবং ব্যাপক আলোচনার অধীনে একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন।
অন্য কথায়, নব্য উদারনীতির আকারে ডানপন্থীরা যখন 1989 সালে সোভিয়েত ব্লকের পতনের জন্য প্রস্তুত ছিল, তখন উত্তরে বামরা যখন পুঁজিবাদের যতটা সম্ভব পতনের কাছাকাছি চলে আসছে – তার আহ্বান জানানোর ক্ষমতার কারণে রাষ্ট্রীয় গ্যারান্টিতে - সমাজের জন্য তার বিকল্প মূল্যবোধ এবং দিকনির্দেশনা দ্বারা চালিত পরিবর্তনের গতিশীল নির্মাণের উপযুক্ত উপায় খুঁজে বের করতে অক্ষম হয়েছে।
Syriza তার বর্তমান ফর্ম কঠোরতা স্ক্রু সবচেয়ে নির্মম বাঁক তীব্র তাপ মধ্যে নকল করা হয়েছে. সিরিজা তার নিজস্ব সংগঠনের মধ্যেই অনেক সমস্যার মুখোমুখি হতে চলেছে কারণ এটি দল ও গোষ্ঠীর জোট থেকে তার নিজস্ব সরাসরি সদস্যপদ নিয়ে একটি দলে পরিণত হয়েছে, সেইসাথে ভিতরের বিরোধীদের কাছ থেকে আসা নতুন চাপের মুখে। এবং গ্রীসের বাইরে। যাইহোক, বিস্তৃত কর্মীদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার পরে এবং অন্যদের সাক্ষাত্কার এবং রিপোর্ট পড়ার পরে, আমি একটি গ্রাউন্ডেড বিশ্বাস করি যে লেনিনবাদ এবং সংসদবাদ উভয়ের বাইরে রাজনৈতিক সংগঠন পুনর্বিবেচনার কাঠামো তৈরির দীর্ঘ এবং কঠিন প্রক্রিয়া গুণগতভাবে নতুন ফলাফল তৈরি করছে।
অনেক রাজনৈতিক সংস্থান যা বর্তমান চরমপন্থাগুলির প্রতি সিরিয়ার প্রতিক্রিয়াকে আকার দিয়েছে এবং এটিকে এমন একটি অবস্থানে নিয়ে গেছে যেখানে এটি অনন্যভাবে - তবে এখনও শর্তসাপেক্ষে - গ্রীক সমাজের অনেক লোকের দ্বারা বিশ্বাস করা হয়েছে অন্যদের বিচার এবং ত্রুটি থেকে যথেষ্ট শিক্ষার ফলাফল। ইউরোপ জুড়ে মৌলবাদী দল এবং ইউরোপীয় সোশ্যাল ফোরামের অভিজ্ঞতা।
এই প্রবন্ধটি বাম দিকে ট্রান্সন্যাশনাল রাজনৈতিক শিক্ষার এই দ্বান্দ্বিকতাকে অব্যাহত রাখতে অবদান রাখতে চায়। সিরিজার স্বাতন্ত্র্যসূচক বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে সাধারণীকরণ করে, এবং অন্যান্য অভিজ্ঞতার পাঠগুলিকেও মাথায় রেখে যেখানে একই ধরনের উচ্চাকাঙ্ক্ষার দলগুলি তাদের রূপান্তরমূলক গতিশীলতা বজায় রাখতে অক্ষম হয়েছে, আমি রাজনৈতিক সংগঠনের সমস্যাগুলির দিকে দৃষ্টিভঙ্গির পরামর্শ দেব, যেগুলির আরও বিবেচনা কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করতে পারে। বামদের দ্বন্দ্ব
রাষ্ট্রের রূপান্তর
এই থিমগুলির আমার আলোচনা রাষ্ট্রের রূপান্তরের সমস্যাকে কেন্দ্র করে। এটি সিরিয়াজার জন্য একটি প্রধান সমস্যা কারণ এটি একটি উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত এবং গণতন্ত্রবিরোধী রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালায় এবং অফিসের জন্য প্রস্তুতি নেয়। সিরিজা জোটের বৃহত্তম দল সিনাস্পিসমোসের সদস্যদের দ্বারা 2009 সালে তৈরি করা কর্মসূচির চারটি বিভাগের একটির নাম 'রাষ্ট্র পুনর্গঠন'।
এই মৌলিক ইস্যুটির কাছে যাওয়ার জন্য আমার কাঠামোটি রাষ্ট্র থেকে স্বায়ত্তশাসিত গণতান্ত্রিক রূপান্তরকারী শক্তির উত্সগুলিকে পরিবর্তনের সম্ভাবনার জন্য নির্ধারক হিসাবে দেখে।
এখানে অর্থনৈতিক মাত্রা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। রাজনৈতিক পরিবর্তন গুরুতরভাবে বাধাগ্রস্ত হয় যদি উৎপাদনের অ-পুঁজিবাদী সম্পর্কের ভিত্তি না থাকে, সেবা ও সংস্কৃতির উৎপাদন সহ, যদিও আংশিক এবং অসম্পূর্ণ। একই সময়ে, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে রাষ্ট্রের পাশাপাশি রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে একটি সংঘাতপূর্ণ সম্পৃক্ততা পদ্ধতিগত পরিবর্তনের জন্য একটি প্রয়োজনীয় শর্ত। সমাজে গণতান্ত্রিক পরিবর্তনের জন্য এই ধরনের সম্পৃক্ততার মূলে থাকতে হবে এবং তাদের কাছে জবাবদিহি করতে হবে। রূপান্তরের এই ধরণের কৌশল ছাড়া এবং, যেখানে প্রয়োজন, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা ভাঙার, রূপান্তরমূলক সংগ্রামগুলি বারবার ধারণযোগ্য প্রতি-সংস্কৃতিতে পরিণত হবে এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের জন্য তাদের সম্ভাবনা অবাস্তব হয়ে যাবে।
স্থানীয় গণতন্ত্রীকরণ থেকে পাঠ গ্রহণ
আমার যুক্তির বিকাশের জন্য, আমি বিশেষ করে 1982-86 সালে লন্ডন শাসনে লেবার পার্টির উগ্র বামদের অভিজ্ঞতার উপর আঁকছি; এবং ব্রাজিলিয়ান ওয়ার্কার্স পার্টি (পিটি) 1989 থেকে 2004 পর্যন্ত পোর্তো অ্যালেগ্রেতে জনপ্রিয় অংশগ্রহণের একটি শহরব্যাপী প্রক্রিয়ার জন্য নতুন পৌরসভা বিনিয়োগের বিষয়ে সিদ্ধান্তগুলি উন্মুক্ত করার জন্য। সম্পূর্ণরূপে পাতিত।
আমার যুক্তির জন্য, যা তাৎপর্যপূর্ণ তা হল যে তাদের অর্জনগুলি - শহরের প্রতিটি পরীক্ষায় সম্পদের পুনর্বন্টন জড়িত ছিল এবং একটি সময়ের জন্য, ক্ষমতা এবং ক্ষমতা, ধনী এবং শক্তিশালী থেকে দরিদ্র এবং প্রান্তিক পর্যন্ত - খোলা এবং ভাগ করে নেওয়ার উপর নির্ভর করে। সংশ্লিষ্ট শহরগুলিতে গণতান্ত্রিক শক্তির স্বায়ত্তশাসিত উত্স সহ সম্পদ। অন্য কথায়, তারা সরকারী কাঠামোর মধ্যে থেকে পরিবর্তনের উদ্যোগগুলিকে একত্রিত করেছিল এবং বাইরের শক্তির আরও বিস্তৃত, আরও আমূল উৎসের বিকাশের সমর্থনে।
কিন্তু এটা খুবই তাৎপর্যপূর্ণ যে শুধুমাত্র যুক্তরাজ্যের লেবার পার্টিকে পরিবর্তন করতে এই ধরনের কৌশলগত অভিযোজন ব্যর্থ হয়নি, এটাও প্রমাণিত হয়েছে যে ব্রাজিলের পিটি জাতীয় পর্যায়ে নির্বাচিত হওয়ার পরেও এই জাতীয় দ্বৈত কৌশল গ্রহণ করেনি, যা আংশিকভাবে আমূল সামাজিক পরিবর্তনের জন্য অনেক প্রত্যাশা পূরণে লুলা সরকারের সীমা ব্যাখ্যা করে।
গ্রেটার লন্ডন কাউন্সিল (জিএলসি) এবং পোর্তো অ্যালেগ্রে পরীক্ষায় রাজনৈতিক দলগুলি তাদের নির্বাচনী ম্যান্ডেট ব্যবহার করে বিদ্যমান ব্যবস্থার দ্বারা আরোপিত সীমাবদ্ধতাগুলি অতিক্রম করতে এবং পরিবর্তে সেই ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করতে এবং চ্যালেঞ্জগুলি ছড়িয়ে দিতে। তারা যে চেতনায় মূর্ত হয়েছে তা সরকারি পরিষেবা কর্মীদের এবং ব্যবহারকারীদের দ্বারা বেসরকারীকরণের বিরুদ্ধে ব্যাপক প্রচারাভিযানেও দেখা যায় যা রাজনৈতিক দলগুলিকে তাদের পিছনে টেনে সরকারী পরিষেবাগুলি পরিচালনা এবং জনসাধারণের অর্থ পরিচালনার উপায় পরিবর্তন করার জন্য কার্যকর কৌশলগুলি জড়িত।
এই সমস্ত অভিজ্ঞতাগুলি 'ক্ষমতা জয়ের পর' এগুলিকে পিছিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে বর্তমান সময়ে অ-পুঁজিবাদী সামাজিক সম্পর্ক তৈরি করার জন্য সংগ্রামের গুরুত্বকে নির্দেশ করেছে। এই স্থানীয় অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা, তবে, রূপান্তরকারী শক্তির বহুবচন উত্সের প্রেক্ষাপটে রাজনৈতিক সংগঠন কেমন হওয়া দরকার তা পুনর্বিবেচনা করতে সহায়তা করতে পারে।
এই পাঠগুলি আঁকার সময়, আমাদের মনে রাখতে হবে যে জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক স্তরে রাষ্ট্রীয় এবং আধা-রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলি পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে আরও স্বতন্ত্র সমস্যা রয়েছে। এই স্থানীয় রাজনৈতিক অভিজ্ঞতাগুলি যেভাবে স্থানীয় রাষ্ট্রের মধ্যে প্রতিনিধি হিসাবে একটি সংগ্রামকে একত্রিত করে গণতান্ত্রিক আন্দোলন এবং বাইরের উদ্যোগের সমর্থনে তার বিস্তৃত তাত্পর্য বোঝার জন্য, আমাদের ক্ষমতার দুটি মৌলিকভাবে স্বতন্ত্র অর্থের মধ্যে পার্থক্য করতে হবে।
এগুলি একদিকে রূপান্তরকারী ক্ষমতা হিসাবে ক্ষমতা এবং অন্যদিকে আধিপত্য হিসাবে ক্ষমতা - ক্ষমতার অধিকারী এবং যাদের উপর ক্ষমতা প্রয়োগ করা হয় তাদের মধ্যে অসামঞ্জস্য জড়িত। আমরা বলতে পারি যে ঐতিহাসিকভাবে, গণ সামাজিক গণতান্ত্রিক দলগুলি দ্বিতীয় বোঝাপড়ার একটি উপকারী সংস্করণকে ঘিরে গড়ে উঠেছে। তাদের কৌশলগুলি শাসন করার ক্ষমতা জয়ের উপর ভিত্তি করে এবং জনগণের চাহিদা হিসাবে তারা যা চিহ্নিত করে তা পূরণ করতে পিতৃতান্ত্রিকভাবে এটি ব্যবহার করে।
1980-এর দশকের গোড়ার দিকে জিএলসি এবং 1990-এর দশকে পৌর সরকারে পিটি-র উভয় অভিজ্ঞতাই ছিল বিকেন্দ্রীকরণ এবং নির্বাচনী অফিসের জন্য প্রচারণার মাধ্যমে রাজ্যকে আধিপত্য ও বর্জনের মাধ্যম থেকে রূপান্তরের সম্পদে পরিণত করার প্রচেষ্টা। শক্তি পুনর্বন্টন। আমি যুক্তি দেব যে অনুশীলনে সিরিয়াজা জাতীয় পর্যায়ে একই প্রকল্পের চেষ্টা করছে।
সিরিয়াজা এবং সামাজিক পরিবর্তনের গতিশীলতা
বামদের ঐতিহ্যবাহী দলগুলোর বিপরীতে সিরিয়াজার সবচেয়ে স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হল যে এটি নিজেকে আন্দোলনের রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্বের মাধ্যম হিসেবে নয়, বরং আন্দোলন গড়ে তোলার ক্ষেত্রে ব্যবহারিকভাবে জড়িত বলে মনে করে। এর রাজনৈতিক প্রবৃত্তি সামাজিক ন্যায়বিচারের জন্য আন্দোলনের বিস্তার এবং শক্তিশালীকরণে অবদান রাখার দায়িত্বকে উচ্চ অগ্রাধিকার দেয়।
71 সালের জুনে 2012 জন সিরিজা এমপি নির্বাচনের পরের সপ্তাহগুলিতে, এর নেতারা আন্দ্রেয়াস করিৎজিসের মতো 'মানুষের ধারণা পরিবর্তন করে তারা কী করতে পারে, তাদের সাথে ক্ষমতার জন্য তাদের ক্ষমতার ধারনা গড়ে তোলার' জন্য এটির গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন, এটির অন্যতম প্রধান রাজনৈতিক সমন্বয়কারী, এটি করা। যদিও দলটি রাষ্ট্রীয় ক্ষমতাকে প্রয়োজনীয় বলে মনে করে, এটি স্পষ্ট যে, কারিজিসের পরিভাষায়, 'ক্ষমতা দখলের আগে আন্দোলন এবং সমাজে আপনি যা করছেন তাও সিদ্ধান্তমূলক। ৮০ শতাংশ সামাজিক পরিবর্তন সরকারের মাধ্যমে আসতে পারে না।' এটা শুধু কথা নয়।
সামাজিক পরিবর্তনের কৌশলগুলির এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রভাবিত করে যে কীভাবে সিরিয়াজা তার উচ্চ স্তরের সংসদীয় প্রতিনিধিত্বের ফলে প্রাপ্ত যথেষ্ট রাষ্ট্রীয় সম্পদ বরাদ্দ করছে। দল পাবে €8 মিলিয়ন (প্রায় তার বর্তমান বাজেটের তিনগুণ) এবং প্রতিটি এমপিকে পার্লামেন্ট পাঁচজন করে কর্মী বরাদ্দ করে।
লেখার সময় ধারণাটি হল যে নতুন তহবিলের একটি উচ্চ অনুপাত আশেপাশের সংহতি নেটওয়ার্কগুলিতে যাওয়া উচিত - উদাহরণস্বরূপ, সামাজিক চিকিৎসা কেন্দ্রগুলির মতো উদ্যোগগুলি প্রসারিত করার জন্য লোকেদের নিয়োগ করা, কোন পদ্ধতিগুলি সফল হয়েছে তা ছড়িয়ে দেওয়া, লিঙ্ক করা, অনলাইনে এবং সামনাসামনি, শহরগুলিতে কৃষি পণ্যের উৎপাদকদের সাথে মানুষ। তহবিল সংসদে দলের সক্ষমতা জোরদার করার জন্যও যাবে, তবে একটি বৃহত্তর অনুপাত সামাজিক পরিবর্তনের জন্য সংসদ-অতিরিক্ত সংস্থাগুলি তৈরিতে সিরিয়ার কাজের দিকে পরিচালিত হবে।
এমপিদের জন্য বরাদ্দকৃত পাঁচজন কর্মীর মধ্যে দুজন সরাসরি এমপির হয়ে কাজ করবেন। একজন নীতি কমিটির জন্য কাজ করবে যা এমপি এবং নাগরিক বিশেষজ্ঞদের একত্রিত করবে এবং দুইজনকে আন্দোলন এবং আশেপাশের এলাকায় কাজ করার জন্য দল দ্বারা নিয়োগ করা হবে।
এই অগ্রাধিকারগুলির পিছনে একটি শেখার প্রক্রিয়া রয়েছে যা অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলিতে বাম দলগুলির দ্বারা প্রদর্শিত দুর্বলতা থেকে উদ্ভূত হয় যাতে সংসদীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে তাদের সমস্ত সংস্থান এবং সুযোগ-সুবিধা দিয়ে, তাদের রাজনৈতিক কণ্ঠস্বর হতে চাওয়া আন্দোলন থেকে তাদের দূরে সরিয়ে দেয়।
দল গড়ার মতো আন্দোলন গড়ে তুলতে অঙ্গীকারবদ্ধ
2004 সালে পরিবর্তন-বিশ্বায়ন আন্দোলনের উচ্চতায় (যা গ্রীসে বিশেষভাবে শক্তিশালী প্রভাব ফেলেছিল) এর উৎপত্তি থেকে, সিরিয়াজা অন্তত নির্বাচনী সাফল্যের মতো সমাজে পরিবর্তনের আন্দোলন গড়ে তুলতে সহায়তা করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন। ইউরোপীয় সোশ্যাল ফোরাম এবং তারপর গ্রীক সোশ্যাল ফোরামের মাধ্যমে একটি শেখার প্রক্রিয়াও ছিল।
এটি সামাজিক রূপান্তরের জন্য রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সীমা সম্পর্কে সিরিয়াজার স্পষ্ট কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গিই নয়, বরং একটি স্ব-সচেতন জেদও অবদান রাখে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা