[Scahill এর বেস্ট সেলিং বইয়ের এই উপসংহার, নোংরা যুদ্ধ: বিশ্ব একটি যুদ্ধক্ষেত্র, এর প্রকাশক নেশন বুকস এর সদয় অনুমতি নিয়ে পোস্ট করা হয়েছে।]
21শে জানুয়ারী, 2013-এ, বারাক ওবামা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার দ্বিতীয় মেয়াদের জন্য উদ্বোধন করেছিলেন। ছয় বছর আগে তিনি যখন রাষ্ট্রপতির জন্য তার প্রথম প্রচারণা শুরু করেছিলেন তখন তিনি যেমন প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, তিনি আবার ইতিহাসের পাতা উল্টানোর এবং মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিকে ভিন্ন দিকে নিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। "এক দশকের যুদ্ধ এখন শেষ হচ্ছে," ওবামা ঘোষণা করেছেন। "আমরা, জনগণ, এখনও বিশ্বাস করি যে স্থায়ী নিরাপত্তা এবং স্থায়ী শান্তির জন্য চিরস্থায়ী যুদ্ধের প্রয়োজন হয় না।"
সেদিন মিডিয়ার বেশিরভাগ ফোকাস ছিল ফার্স্ট লেডি মিশেল ওবামার নতুন হেয়ারস্টাইলের দিকে, যিনি মঞ্চে সদ্য ট্রিম করা ব্যাং-এ উপস্থিত ছিলেন এবং হিপ-হপ মোগল জে-জেড এবং তার স্ত্রী বিয়ন্স সহ উপস্থিত সেলিব্রিটিদের উপর। জাতীয় সঙ্গীত পরিবেশন করেন। কিন্তু ওবামার শপথ নেওয়ার দিনই ইয়েমেনে মার্কিন ড্রোন হামলা হয়। কয়েক দিনের মধ্যে এটি সে দেশে তৃতীয় হামলা। ক্যাপিটল পদক্ষেপে রাষ্ট্রপতির বক্তব্য সত্ত্বেও, প্রচুর প্রমাণ ছিল যে তিনি চিরস্থায়ী যুদ্ধের অবস্থায় থাকা একটি দেশের সভাপতিত্ব চালিয়ে যাবেন।
উদ্বোধনের আগের বছর, সারা বিশ্বে মার্কিন ড্রোন হামলায় গুয়ানতানামোতে বন্দী হওয়ার চেয়ে বেশি লোক মারা গেছে। ওবামা যখন তার দ্বিতীয় মেয়াদে শপথ নিচ্ছেন, তখন তার সন্ত্রাসবিরোধী দল হত্যার তালিকাকে সুশৃঙ্খল করার কাজ শেষ করছিল, যার মধ্যে মার্কিন নাগরিকদের কখন টার্গেট করা যেতে পারে তার নিয়ম তৈরি করা সহ। অ্যাডমিরাল উইলিয়াম ম্যাকরাভেনকে ইউনাইটেড স্টেটস স্পেশাল অপারেশন কমান্ড (SOCOM) এর কমান্ডার পদে উন্নীত করা হয়েছিল এবং তার স্পেশাল অপস বাহিনী সারা বিশ্বে 100 টিরও বেশি দেশে কাজ করছিল।
বিবাহবহির্ভূত সম্পর্কের ফলে জেনারেল ডেভিড পেট্রেউসের কর্মজীবন স্থগিত হওয়ার পর, প্রেসিডেন্ট ওবামা জন ব্রেনানকে সিআইএ-র পরিচালক হিসাবে তার স্থলাভিষিক্ত করার জন্য ট্যাপ করেন, এইভাবে নিশ্চিত করেন যে সংস্থাটির সম্প্রসারণ ও পরিচালনার ক্ষেত্রে একজন প্রধান ব্যক্তিত্বের নেতৃত্বে থাকবে। হত্যা প্রোগ্রাম। ওবামার সিনিয়র সন্ত্রাসবিরোধী উপদেষ্টা হিসাবে চার বছর পর, ব্রেনান মার্কিন ড্রোন হামলা এবং অন্যান্য লক্ষ্যবস্তু হত্যা অভিযানে তার ভূমিকার জন্য কিছু চেনাশোনাতে "হত্যাকারী জার" হিসাবে পরিচিত হয়ে ওঠেন।
ওবামা যখন তার প্রথম মেয়াদের শুরুতে ব্রেনানকে এজেন্সির নেতৃত্বে রাখার চেষ্টা করেছিলেন, তখন বুশ-যুগের বন্দি কর্মসূচিতে ব্রেনানের ভূমিকা নিয়ে বিতর্কের কারণে মনোনয়নটি বাতিল হয়ে যায়। প্রেসিডেন্ট ওবামা যখন অফিসে তার দ্বিতীয় মেয়াদ শুরু করেছিলেন, তখন ব্রেনান হত্যার তালিকা থেকে নাম বাদ দেওয়ার জন্য একটি "প্লেবুক" তৈরি করেছিলেন। "টার্গেটেড কিলিং এখন এতটাই রুটিন হয়ে গেছে যে ওবামা প্রশাসন গত বছরের বেশির ভাগ সময় কাটিয়েছে এটিকে টিকিয়ে রাখার প্রক্রিয়াগুলিকে কোডিফাই এবং স্ট্রিমলাইন করার জন্য," উল্লেখ করেছে ওয়াশিংটন পোস্ট.
ব্রেনান লক্ষ্যবস্তু হত্যার বিবর্তনে মুখ্য ভূমিকা পালন করেছিলেন "ক্যাপচার/হত্যার তালিকা তৈরিতে প্রশাসনের দৃষ্টিভঙ্গির কোডিফাই করার চেষ্টা করে, ওবামা যে সন্ত্রাসবাদ বিরোধী প্রক্রিয়াগুলি গ্রহণ করেছেন তার মাধ্যমে ভবিষ্যত প্রশাসনকে গাইড করার একটি বৃহত্তর প্রচেষ্টার অংশ," পেপার যোগ করেছে৷ "সিস্টেমটি একটি ফানেলের মতো কাজ করে, অর্ধ ডজন সংস্থার ইনপুট দিয়ে শুরু করে এবং ব্রেনানের ডেস্কে প্রস্তাবিত সংশোধনগুলি রাখা না হওয়া পর্যন্ত পর্যালোচনার স্তরগুলিকে সংকুচিত করে এবং পরে রাষ্ট্রপতির কাছে উপস্থাপন করা হয়।"
ওবামার সন্ত্রাসবাদ বিরোধী দল "ডিসপোজিশন ম্যাট্রিক্স" নামে পরিচিত একটি ডাটাবেস তৈরি করেছিল যা সন্দেহভাজন সন্ত্রাসী এবং জঙ্গিদের তথ্যে পূর্ণ ছিল যা লক্ষ্যবস্তুকে হত্যা বা ক্যাপচার করার বিকল্প সরবরাহ করবে। প্রশাসনের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে লক্ষ্যবস্তু হত্যা কর্মসূচি “অন্তত আরও এক দশক” অব্যাহত থাকবে। অফিসে তার প্রথম মেয়াদে, দ ওয়াশিংটন পোস্ট উপসংহারে, "ওবামা লক্ষ্যবস্তু হত্যার উচ্চ শ্রেণীবদ্ধ অনুশীলনকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিয়েছেন, অ্যাড-হক উপাদানগুলিকে একটি আপাতদৃষ্টিতে স্থায়ী যুদ্ধ টিকিয়ে রাখতে সক্ষম সন্ত্রাসবিরোধী অবকাঠামোতে রূপান্তরিত করেছেন।"
"আসন্ন হুমকি" পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা
2013 সালের গোড়ার দিকে, বিচার বিভাগের একটি "শ্বেতপত্র" প্রকাশিত হয়েছিল যা "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকের বিরুদ্ধে পরিচালিত একটি প্রাণঘাতী অপারেশনের আইনানুগতা" তুলে ধরেছিল। সরকারী আইনজীবী যারা 16-পৃষ্ঠার নথিটি লিখেছেন তারা জোর দিয়েছিলেন যে সরকারের কাছে নির্দিষ্ট বুদ্ধিমত্তার প্রয়োজন নেই যা নির্দেশ করে যে একজন আমেরিকান নাগরিক একটি নির্দিষ্ট বা সক্রিয় সন্ত্রাসী চক্রান্তে সক্রিয়ভাবে জড়িত রয়েছে যাতে লক্ষ্যবস্তু হত্যার জন্য সাফ করা যায়। পরিবর্তে, কাগজটি যুক্তি দিয়েছিল যে একজন "ভালোভাবে অবহিত উচ্চ পর্যায়ের প্রশাসনিক কর্মকর্তা" থেকে একটি সংকল্প যে একটি লক্ষ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি "আসন্ন হুমকি" প্রতিনিধিত্ব করে একজন আমেরিকান নাগরিককে হত্যার আদেশ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ভিত্তি। কিন্তু বিচার বিভাগের আইনজীবীরা "আসন্ন" এর সংজ্ঞা পরিবর্তন করার চেষ্টা করেছিলেন, যাকে তারা "আসন্নতার বিস্তৃত ধারণা" বলে অভিহিত করেছেন।
তারা লিখেছেন, "একজন অপারেশনাল লিডার যে শর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সহিংস আক্রমণের 'আসন্ন' হুমকি উপস্থাপন করে তার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে সুস্পষ্ট প্রমাণ থাকতে হবে না যে অদূর ভবিষ্যতে মার্কিন ব্যক্তিদের উপর একটি নির্দিষ্ট আক্রমণ ঘটবে।" সরকারী আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজন সন্দেহভাজনকে লক্ষ্যবস্তু হত্যার জন্য অপেক্ষা করা "আক্রমণের প্রস্তুতি শেষ না হওয়া পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আত্মরক্ষার জন্য পর্যাপ্ত সময় দেবে না।" তারা জোর দিয়েছিল যে এই ধরনের একটি অপারেশন "আত্মরক্ষায় একটি বৈধ হত্যা" গঠন করে এবং "একটি হত্যা নয়।"
ACLU-এর জামিল জাফর শ্বেতপত্রকে একটি "চিলিং ডকুমেন্ট" বলে অভিহিত করে বলেছেন যে "এটি যুক্তি দেয় যে একজন আমেরিকান নাগরিককে বিচারবহির্ভূত হত্যা করার অধিকার সরকারের রয়েছে।" জাফর যোগ করেছেন, “এই ক্ষমতা পরবর্তী প্রশাসনের কাছে এবং তার পরের প্রশাসনের কাছে উপলব্ধ হবে এবং এটি কেবল আল-কায়েদার বিরুদ্ধে সংঘাত নয়, ভবিষ্যতের প্রতিটি সংঘাতে উপলব্ধ হবে। এবং [ওবামা] প্রশাসনের মতে, ক্ষমতা কেবলমাত্র ভৌগোলিকভাবে কেবিনযুক্ত যুদ্ধক্ষেত্রে নয়, সারা বিশ্বে উপলব্ধ। তাই এটি সত্যিই একটি সুইপিং প্রস্তাব।"
অক্টোবর 2002 সালে, বুশ প্রশাসন ইরাক আক্রমণ করার জন্য প্রস্তুত হওয়ার সাথে সাথে বারাক ওবামা তার জাতীয় রাজনৈতিক ক্যারিয়ারের প্রথম বড় ভাষণ দেন। তৎকালীন রাষ্ট্রীয় সিনেটর ইরাকে যুদ্ধে যাওয়ার বিরুদ্ধে জোরপূর্বক বেরিয়ে এসেছিলেন, কিন্তু তিনি একটি ব্যাখ্যা দিয়ে তার বক্তৃতা শুরু করেছিলেন। "যদিও এটি একটি যুদ্ধবিরোধী সমাবেশ হিসাবে বিবেচিত হয়েছে, আমি আপনার সামনে এমন একজন হিসাবে দাঁড়িয়ে আছি যে সমস্ত পরিস্থিতিতে যুদ্ধের বিরোধিতা করে না... আমি সমস্ত যুদ্ধের বিরোধিতা করি না।" ওবামা ঘোষণা করেন, “আমি যেটির বিরোধিতা করছি তা একটি বোবা যুদ্ধ। আমি যেটার বিরোধিতা করছি তা হল একটা তুমুল যুদ্ধ।” প্রেসিডেন্ট হওয়ার জন্য তার প্রথম প্রচারণার সময়, ওবামা ভুল যুদ্ধ - ইরাক - এর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বুশ প্রশাসনকে তিরস্কার করেছিলেন এবং বারবার তার প্রতিপক্ষ সিনেটর জন ম্যাককেনের সমালোচনা করেছিলেন, তিনি কীভাবে ওসামা বিন লাদেন এবং আল-কায়েদার কাছে লড়াইটি নিয়ে যাবেন তা স্পষ্ট না করার জন্য।
অফিসে তার প্রথম মেয়াদ বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে, মার্কিন সামরিক বাহিনীর সিংহভাগ ইরাক থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং 2014 সালে আফগানিস্তানে অনুরূপ প্রত্যাহারের পরিকল্পনা খোলাখুলিভাবে আলোচনা করা হয়েছিল। প্রশাসন আমেরিকান জনসাধারণকে বোঝাতে সফল হয়েছিল যে ওবামা তার পূর্বসূরির চেয়ে বুদ্ধিমান যুদ্ধ চালাচ্ছেন। তিনি পুনঃনির্বাচনের জন্য দৌড়ানোর সময়, ওবামাকে তার রিপাবলিকান বিরোধীদের অভিযোগ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তার পররাষ্ট্র নীতি তুষ্টির উপর ভিত্তি করে। "ওসামা বিন লাদেন এবং আল-কায়েদার 22 জন শীর্ষ নেতার মধ্যে 30 জনকে জিজ্ঞাসা করুন যে আমি তুষ্টিতে জড়িত কিনা।" "অথবা যারা সেখানে বাদ পড়েছে, তাদের সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করুন।"
সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ দ্বিতীয় দশকে প্রবেশ করার সাথে সাথে একটি পরিচ্ছন্ন যুদ্ধের ফ্যান্টাসি ধরা পড়ে। এটি ওবামা প্রশাসন দ্বারা লালিত একটি পৌরাণিক কাহিনী ছিল এবং এটি একটি প্রস্তুত দর্শক খুঁজে পেয়েছিল। সমস্ত জরিপ ইঙ্গিত দেয় যে আমেরিকানরা ইরাক এবং আফগানিস্তানে বিশাল সামরিক মোতায়েন এবং তাদের সাথে আসা মার্কিন সেনাদের ক্রমবর্ধমান হতাহতের কারণে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে। 2012 সালের একটি জরিপে দেখা গেছে যে 83% আমেরিকান ওবামার ড্রোন প্রোগ্রামকে সমর্থন করেছিল, 77% স্ব-পরিচিত উদারপন্থী ডেমোক্র্যাট এই ধরনের ধর্মঘটকে সমর্থন করেছিল। দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট-এবিসি নিউজ পোল নির্ধারণ করেছে যে মার্কিন নাগরিকদের লক্ষ্যবস্তুতে ড্রোন হামলার সমর্থন "কেবলমাত্র কিছুটা" হ্রাস পেয়েছে।
প্রেসিডেন্ট ওবামা এবং তার উপদেষ্টারা খুব কমই প্রকাশ্যে ড্রোন কর্মসূচির কথা উল্লেখ করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, প্রেসিডেন্ট কর্তৃক সশস্ত্র ড্রোন ব্যবহারের প্রথম পরিচিত নিশ্চিতকরণ ওবামার প্রথম মেয়াদে বেশ কয়েক বছর পরে এসেছিল। এটি একটি আইনি সংক্ষিপ্ত বা একটি প্রেস কনফারেন্সের আকারে ছিল না, বরং একটি Google+ "Hangout" এ রাষ্ট্রপতি জনসাধারণের কাছ থেকে প্রশ্ন নিয়েছিলেন৷ ওবামাকে তার ড্রোন ব্যবহার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। ওবামা বলেন, "আমি নিশ্চিত করতে চাই যে মানুষ আসলে বুঝতে পারে যে ড্রোনের কারণে বিপুল সংখ্যক বেসামরিক হতাহতের ঘটনা ঘটেনি।" “বেশিরভাগ অংশের জন্য, তারা আল-কায়েদা এবং তাদের সহযোগীদের বিরুদ্ধে খুব সুনির্দিষ্ট, নির্ভুল হামলা করেছে। এবং এটি কীভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে সে বিষয়ে আমরা খুব সতর্ক আছি।
তিনি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যাকে তিনি "ধারণা" বলে অভিহিত করেছিলেন যে "আমরা কেবলমাত্র একগুচ্ছ স্ট্রাইক পাঠাচ্ছি ইচ্ছাকৃতভাবে" এবং জোর দিয়েছিলেন যে "এটি একটি লক্ষ্যবস্তু, মনোযোগী প্রচেষ্টা যারা সক্রিয় সন্ত্রাসীদের তালিকায় রয়েছে, যারা প্রবেশ করে আমেরিকানদের ক্ষতি করার চেষ্টা করছে, আমেরিকান স্থাপনা, আমেরিকান ঘাঁটি ইত্যাদিতে আঘাত করছে।” ওবামা যোগ করেছেন: "সবার জন্য এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে এই জিনিসটি খুব শক্তভাবে রাখা হয়েছে। এটা একটা রুমে একগুচ্ছ লোক নয় যেখানে শুধু সিদ্ধান্ত নিচ্ছে। এবং আল-কায়েদার সাথে লড়াই করার ক্ষেত্রে এটি আমাদের সামগ্রিক কর্তৃত্বের অংশ এবং পার্সেল। এটি এমন কিছু নয় যা এর বাইরে ব্যবহার করা হচ্ছে।"
মাইকেল বয়েল, ওবামা প্রচারাভিযানের সন্ত্রাসবাদবিরোধী বিশেষজ্ঞ গোষ্ঠীর একজন প্রাক্তন উপদেষ্টা এবং লাসেল ইউনিভার্সিটির একজন অধ্যাপক, বলেছেন যে প্রশাসন "বেসামরিক হতাহতের সংখ্যা কমাতে এত সফল" হওয়ার একটি কারণ ছিল স্বাক্ষর স্ট্রাইক এবং অন্যান্য সিস্টেমের ব্যবহার। সামরিক-বয়সী পুরুষদের বৈধ লক্ষ্য হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা, এমনকি যদি তাদের নির্দিষ্ট পরিচয় অজানা ছিল। "অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা অপরাধী' পদ্ধতির ফলাফল হল সেই মানগুলির ক্রমশ শিথিল করা হয়েছে যার দ্বারা মার্কিন ড্রোন হামলার লক্ষ্যগুলি নির্বাচন করে," বয়েল অভিযোগ করেন৷ "মসজিদ বা অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার লক্ষ্যবস্তুতে এর পরিণতি দেখা যেতে পারে যা অ-যোদ্ধাদের হত্যা করে এবং যে অঞ্চলে সেগুলি ঘটে সেখানকার সামাজিক কাঠামোকে ছিঁড়ে ফেলে।" তিনি যোগ করেছেন, "এই দূরবর্তী, কখনও কখনও নিয়ন্ত্রণহীন, ভূমিতে ড্রোন দ্বারা সৃষ্ট মৃত্যুর সংখ্যা সত্যিই কেউ জানে না।"
ড্রোন, ক্রুজ মিসাইল এবং স্পেশাল অপারেশন অভিযান ব্যবহার করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার বিজয়ের পথকে হত্যা করার জন্য একটি মিশন শুরু করেছে। সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, একটি রিপাবলিকান প্রশাসনের অধীনে শুরু হয়েছিল, শেষ পর্যন্ত একজন জনপ্রিয় ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি দ্বারা বৈধতা এবং প্রসারিত হয়েছিল। যদিও পৃথিবীর সবচেয়ে শক্তিশালী অফিসে বারাক ওবামার আরোহন ছিল অগণিত কারণের ফল, এটি মূলত লক্ষ লক্ষ আমেরিকানদের বুশ যুগের বাড়াবাড়ি থেকে পথ পরিবর্তন করার আকাঙ্ক্ষার কারণে।
জন ম্যাককেইন নির্বাচনে জয়ী হলে, ওবামা যে সন্ত্রাসবাদবিরোধী নীতিগুলি বাস্তবায়ন করেছিলেন তার জন্য বিশেষ করে উদারনৈতিক ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে এত ব্যাপক সমর্থন কল্পনা করা কঠিন। ব্যক্তি হিসাবে, আমাদের সকলকে অবশ্যই জিজ্ঞাসা করতে হবে যে আমরা একই নীতিগুলিকে সমর্থন করব কিনা — ড্রোন হামলার সম্প্রসারণ, জয়েন্ট স্পেশাল অপারেশন কমান্ডের (জেএসওসি) ক্ষমতায়ন, রাষ্ট্রীয় গোপনীয় বিশেষাধিকারের ব্যবহার, অনির্দিষ্টকালের আটকের ব্যবহার, হেবিয়াস অস্বীকার করা। কর্পাস অধিকার, অভিযোগ বা বিচার ছাড়াই মার্কিন নাগরিকদের টার্গেট করা - যদি কমান্ডার ইন চিফ আমাদের পছন্দের প্রার্থী না হন।
কিন্তু পক্ষপাতমূলক লেন্সের বাইরে, ওবামা প্রশাসনের দ্বারা বাস্তবায়িত নীতিগুলি সুদূরপ্রসারী পরিণতি বয়ে আনবে৷ ভবিষ্যত মার্কিন প্রেসিডেন্টরা - রিপাবলিকান বা ডেমোক্রেটিক - আমেরিকার শত্রুদের হত্যা করার জন্য একটি সুবিন্যস্ত প্রক্রিয়ার উত্তরাধিকারী হবে, অনুভূত বা বাস্তব৷ তারা জাতীয় নিরাপত্তার ব্যানারে যুক্তিযুক্ত, সুইপিং ক্ষমতা সহ একটি নির্বাহী শাখার উত্তরাধিকারী হবে।
শত্রুদের হত্যাকারী
2012 সালে, একজন প্রাক্তন সাংবিধানিক আইন অধ্যাপককে মার্কিন ড্রোন এবং টার্গেটেড কিলিং প্রোগ্রাম সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। “প্রেসিডেন্ট এবং আমাদের জাতীয় নিরাপত্তা দলের সমগ্র সংস্কৃতির জন্য ক্রমাগত কঠিন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ 'আমরা কি সঠিক কাজ করছি? আমরা কি আইনের শাসন মেনে চলেছি? আমরা কি যথাযথ প্রক্রিয়া মেনে চলছি?'" তিনি উত্তর দিয়েছিলেন, সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য "এমন জায়গায় যেকোন ধরনের পিচ্ছিল ঢাল এড়িয়ে চলা গুরুত্বপূর্ণ ছিল যেখানে আমরা কে আমরা সত্য নই।"
সেই সাবেক আইন অধ্যাপক ছিলেন বারাক ওবামা।
হত্যার তালিকা তৈরি করা এবং ড্রোন হামলার সম্প্রসারণ "প্রেসিডেন্ট ওবামার প্রতিশ্রুতির সাথে বিশ্বাসঘাতকতার প্রতিনিধিত্ব করে যে মার্কিন সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সন্ত্রাসবাদ দমন নীতিগুলি তৈরি করা হবে," বয়েল অভিযুক্ত। ওবামা, তিনি যোগ করেছেন, “আফগানিস্তান, পাকিস্তান, ইয়েমেন এবং সোমালিয়ায় ছায়া যুদ্ধের সিরিজ চালানোর জন্য ড্রোন প্রযুক্তিতে আমেরিকার সাময়িক সুবিধার সুযোগ নিয়ে ওভাল অফিস থেকে বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডকে নিয়মিত ও স্বাভাবিক করেছে। আইনসভা এবং আদালতের যাচাই-বাছাই ছাড়া এবং জনসাধারণের দৃষ্টির বাইরে, ওবামা সাপ্তাহিক ভিত্তিতে হত্যার অনুমোদন দিচ্ছেন, গোপনে 'হত্যার তালিকা'র প্রার্থীদের অপরাধ বা নির্দোষতা নিয়ে আলোচনার মাধ্যমে। বয়েল সতর্ক করেছেন:
"একবার ওবামা অফিস ছেড়ে চলে গেলে, পরবর্তী রাষ্ট্রপতিকে তার নিজস্ব ড্রোন হামলা শুরু করা থেকে বাধা দেওয়ার কিছু নেই, সম্ভবত একটি ভিন্ন এবং আরও বিতর্কিত লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে। 'হত্যার তালিকা' যাচাই করার অবকাঠামো এবং প্রক্রিয়া পরবর্তী রাষ্ট্রপতির জন্য বহাল থাকবে, যিনি ওবামার ধারণার চেয়ে এই পদক্ষেপের নৈতিক ও আইনি প্রভাব সম্পর্কে কম সচেতন হতে পারেন।"
2012 সালের শেষের দিকে, ACLU এবং নিউ ইয়র্ক টাইমস হত্যা কর্মসূচির আইনি যৌক্তিকতা সম্পর্কে তথ্য চেয়েছিলেন, বিশেষ করে যে হামলায় তিন মার্কিন নাগরিক নিহত হয়েছিল - তাদের মধ্যে 16 বছর বয়সী আব্দুল রহমান আওলাকি। জানুয়ারী 2013 সালে, একজন ফেডারেল বিচারক অনুরোধের উপর রায় দেন। তার সিদ্ধান্তে, বিচারক কলিন ম্যাকমোহন হোয়াইট হাউসের স্বচ্ছতার অভাব নিয়ে হতাশ হয়েছিলেন, লিখেছেন যে তথ্যের স্বাধীনতা আইন (এফওআইএ) অনুরোধগুলি "সংবিধান এবং ইউনাইটেডের আইনের অধীনে নির্বাহী শাখার ক্ষমতার সীমা সম্পর্কে গুরুতর সমস্যাগুলি উত্থাপন করেছে। রাষ্ট্র, এবং আমরা আসলেই আইনের জাতি কিনা, পুরুষদের নয়।"
তিনি অভিযোগ করেন যে ওবামা প্রশাসন "এমনকি নাগরিকদের লক্ষ্যবস্তু হত্যার বৈধতা নিয়ে জনসাধারণের আলোচনায় নিযুক্ত রয়েছে, তবে রহস্যময় এবং অস্পষ্ট উপায়ে, সাধারণত কোনও আইন বা আদালতের সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি ছাড়াই যা তার সিদ্ধান্তকে ন্যায্য করে।" তিনি যোগ করেছেন, "যে আইনগত যুক্তির উপর প্রশাসন নির্ভর করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক সহ ব্যক্তিদের লক্ষ্যবস্তু হত্যার ন্যায্যতা দিতে, যুদ্ধের কোনো স্বীকৃত 'গরম' ক্ষেত্র থেকে দূরে, বুদ্ধিমান আলোচনা এবং একটি কৌশলের মূল্যায়নের অনুমতি দেবে। যে (এর আগে অত্যাচারের মতো) গরম বিতর্কিত রয়ে গেছে। এটি জনসাধারণকে ভুল-সংজ্ঞায়িত অথচ বিশাল এবং আপাতদৃষ্টিতে ক্রমবর্ধমান অনুশীলনের সুযোগ বুঝতে সহায়তা করতে পারে।"
শেষ পর্যন্ত, বিচারক ম্যাকমোহন নথি প্রকাশে বাধা দেন। হত্যা কর্মসূচির বিষয়ে স্বচ্ছতার অবস্থা সম্পর্কে তার আইনি উদ্বেগ উল্লেখ করে, তিনি লিখেছেন:
“এই আদালত আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ, এবং আইনের অধীনে, আমি কেবল এই উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে সরকার FOIA অনুরোধগুলিতে চাওয়া নথিগুলি ফিরিয়ে দিতে অস্বীকার করে FOIA লঙ্ঘন করেনি, এবং তাই এই আইন আদালত দ্বারা ব্যাখ্যা করতে বাধ্য করা যাবে না। কেন এর কর্মগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান এবং আইন লঙ্ঘন করে না তার কারণগুলি বিশদভাবে বর্ণনা করুন৷ এই উচ্চারণের অ্যালিস-ইন-ওয়ান্ডারল্যান্ড প্রকৃতি আমার উপর হারিয়ে যায়নি; কিন্তু সাবধানে এবং ব্যাপকভাবে বিবেচনা করার পরে, আমি নিজেকে একটি বিরোধপূর্ণ পরিস্থিতিতে আটকে আছি যেখানে আমি পরস্পরবিরোধী সীমাবদ্ধতা এবং নিয়মের কারণে একটি সমস্যা সমাধান করতে পারি না - একটি সত্য ক্যাচ-22। আমি আইন এবং নজিরগুলির আশেপাশে কোনও উপায় খুঁজে পাচ্ছি না যা কার্যকরভাবে আমাদের সরকারের নির্বাহী শাখাকে তাদের উপসংহারের কারণগুলিকে গোপন রেখে আমাদের সংবিধান এবং আইনের সাথে বেমানান বলে মনে হয় এমন কিছু কাজকে পুরোপুরি আইনী হিসাবে ঘোষণা করার অনুমতি দেয়। "
কীভাবে শত্রু তৈরি করবেন এবং মানুষকে প্রভাবিত করবেন না
এটা শুধু ওবামা যুগে সেট করা নজির নয় যা ভবিষ্যতে প্রতিফলিত হবে, বরং প্রাণঘাতী অপারেশনগুলিও। ড্রোন হামলা, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র হামলা এবং রাতের অভিযানের ভবিষ্যত পরিণতি সম্পর্কে বৈজ্ঞানিকভাবে কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না। কিন্তু বিশ্বজুড়ে বেশ কয়েকটি অঘোষিত যুদ্ধ অঞ্চলে আমার অভিজ্ঞতা থেকে এটা স্পষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সোমালিয়া, ইয়েমেন, পাকিস্তান, আফগানিস্তান এবং সমগ্র মুসলিম বিশ্বে শত্রুদের একটি নতুন প্রজন্মের বংশবৃদ্ধিতে সাহায্য করছে।
যাদের প্রিয়জন ড্রোন হামলা বা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র হামলায় বা রাতের অভিযানে নিহত হয়েছে তাদের নিষ্পত্তি করার জন্য একটি বৈধ স্কোর থাকবে। ইরাকে মার্কিন দখলদারিত্বের এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে লেখা একটি অক্টোবর 2003 মেমোতে, ডোনাল্ড রামসফেল্ড একটি প্রশ্নের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে বৈশ্বিক যুদ্ধে জয়ী বা পরাজয়" এই ইস্যুটি তৈরি করেছিলেন: "আমরা কি বন্দী করছি, হত্যা করছি, নাকি প্রতিদিন মাদ্রাসা ও উগ্রপন্থী আলেমরা আমাদের বিরুদ্ধে নিয়োগ, প্রশিক্ষণ ও মোতায়েন করার চেয়ে বেশি সন্ত্রাসীকে নিবৃত্ত ও নিরুৎসাহিত করছে?
9/11 এর এক দশকেরও বেশি পরে, সেই প্রশ্নটি আপডেট করা উচিত। দিনের শেষে, মার্কিন নীতিনির্ধারক এবং সাধারণ জনগণকে অবশ্যই একটি আরও অস্বস্তিকর প্রশ্নের মুখোমুখি হতে হবে: জাতীয় নিরাপত্তার নামে আমাদের নিজেদের ক্রিয়াকলাপগুলি কি আমাদের কম নিরাপদ বা আরও নিরাপদ করে তুলছে? তারা কি অনুপ্রেরণার চেয়ে বেশি শত্রুদের নির্মূল করছে? বয়েল এটিকে মৃদুভাবে বলেছিলেন যখন তিনি লক্ষ্য করেছিলেন যে হত্যা কর্মসূচির "প্রতিকূল কৌশলগত প্রভাব... সন্ত্রাসীদের হত্যার সাথে যুক্ত কৌশলগত লাভের বিরুদ্ধে সঠিকভাবে ওজন করা হয়নি।"
নভেম্বর 2012 সালে, প্রেসিডেন্ট ওবামা মন্তব্য করেছিলেন যে "পৃথিবীতে এমন কোন দেশ নেই যে তার সীমানার বাইরে থেকে তার নাগরিকদের উপর ক্ষেপণাস্ত্র বৃষ্টি সহ্য করবে।" হামাসের ক্ষেপণাস্ত্র হামলা থেকে আত্মরক্ষার নামে গাজায় ইসরায়েলের হামলার প্রতিরক্ষায় তিনি এ বক্তব্য দেন। "মানুষের বাড়ি এবং কর্মক্ষেত্রে ক্ষেপণাস্ত্র অবতরণ এবং সম্ভাব্য বেসামরিক লোকদের হত্যার হাত থেকে ইসরায়েলের আত্মরক্ষার অধিকারকে আমরা সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করি," ওবামা অব্যাহত রেখেছিলেন। "এবং আমরা ইসরায়েলের আত্মরক্ষার অধিকারকে সমর্থন করতে থাকব।" ইয়েমেন, সোমালিয়া বা পাকিস্তানের যেসব এলাকায় নিয়মিত মার্কিন ড্রোন বা ক্ষেপণাস্ত্র হামলার লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে সেখানে বসবাসকারী লোকেরা এই বিবৃতিটিকে কীভাবে দেখবে?
প্রেসিডেন্ট ওবামার অফিসে প্রথম মেয়াদের শেষের দিকে, পেন্টাগনের জেনারেল কাউন্সেল, জেহ জনসন, ইংল্যান্ডের অক্সফোর্ড ইউনিয়নে একটি বড় বক্তৃতা দেন। জনসন বলেন, "যদি আমাকে আমার কাজকে এক বাক্যে সংক্ষিপ্ত করতে হয়: এটা নিশ্চিত করা যে আমাদের সামরিক বাহিনী এবং আমাদের প্রতিরক্ষা বিভাগ যা করে তা মার্কিন এবং আন্তর্জাতিক আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।" "এর মধ্যে প্রতিটি সামরিক অভিযানের পূর্বের আইনি পর্যালোচনা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা প্রতিরক্ষা সচিব এবং রাষ্ট্রপতিকে অবশ্যই অনুমোদন করতে হবে।"
জনসন যেমন কথা বলেছিলেন, ব্রিটিশ সরকার মার্কিন ড্রোন হামলায় জড়িত থাকার বিষয়ে গুরুতর প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছিল। পাকিস্তানে নিহত একজন উপজাতীয় নেতার ব্রিটিশ পুত্রের দ্বারা যুক্তরাজ্যে আনা একটি আইনি মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে ব্রিটিশ কর্মকর্তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে গোয়েন্দা তথ্য সরবরাহ করে "হত্যার সেকেন্ডারি পার্টি" হিসাবে কাজ করেছিল যা 2011 সালের স্ট্রাইকের দিকে পরিচালিত করেছিল। জাতিসংঘের একটি কমিশন বর্ধিত হত্যা কর্মসূচির তদন্ত শুরু করার প্রস্তুতি নিচ্ছিল, এবং নতুন আইনি চ্যালেঞ্জগুলি মার্কিন আদালত ব্যবস্থার মাধ্যমে তাদের পথ তৈরি করছিল। তার বক্তৃতায়, জনসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিতর্কিত সন্ত্রাসবিরোধী নীতির প্রতিরক্ষা উপস্থাপন করেছেন:
“আমাদের দেশের কিছু আইনী পণ্ডিত এবং ভাষ্যকাররা আল-কায়েদার সদস্যদের সামরিক বাহিনী কর্তৃক আটককে 'অভিযোগ ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের আটক' বলে উল্লেখ করেছেন। কেউ কেউ আল-কায়েদার পরিচিত, চিহ্নিত পৃথক সদস্যদের বিরুদ্ধে টার্গেট করা প্রাণঘাতী শক্তিকে 'বিচারবহির্ভূত হত্যা' বলে উল্লেখ করেন।
“আইন প্রয়োগকারী বা ফৌজদারি বিচারের প্রেক্ষাপটে দেখা যায়, যেখানে কোনো ব্যক্তিকে কোনো অভিযোগ ছাড়াই মৃত্যুদণ্ড বা কারাগারে দন্ডিত করা হয় না, একটি নিরপেক্ষ বিচারক বা জুরির সামনে বিচার করা হয়, এই বৈশিষ্ট্যগুলি বোধগম্য হতে পারে৷
"প্রচলিত সশস্ত্র সংঘাতের প্রেক্ষাপটে দেখা - যেমনটি হওয়া উচিত - ক্যাপচার, আটক এবং প্রাণঘাতী বল সেনাবাহিনীর মতোই পুরানো ঐতিহ্যবাহী অনুশীলন।"
সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে নোংরা যুদ্ধের যুগ
শেষ পর্যন্ত, ওবামা প্রশাসনের তার সম্প্রসারিত বিশ্বযুদ্ধের প্রতিরক্ষা এই দাবীতে ফুটে উঠেছে যে এটি আসলে যুদ্ধে ছিল; যে কর্তৃপক্ষ 9/11-এর পর কংগ্রেসের দ্বারা বুশ প্রশাসনকে হামলার জন্য দায়ীদের অনুসরণ করার জন্য মঞ্জুর করেছিল তা বিশ্বজুড়ে "সন্দেহজনক জঙ্গিদের" বিরুদ্ধে ওবামা প্রশাসনের চলমান স্ট্রাইককে ন্যায্যতা দিয়েছিল - যাদের মধ্যে কেউ কেউ ছিল ছোট বাচ্চা ছিল যখন টুইন টাওয়ার মাটিতে ভেঙে পড়েছিল। - এক দশকেরও বেশি পরে।
প্রেসিডেন্ট বুশের অধীনে সূচিত এবং তার গণতান্ত্রিক উত্তরসূরির অধীনে অব্যাহত ও সম্প্রসারিত নীতিগুলির চূড়ান্ত ফলাফল ছিল বিশ্বকে একটি নতুন যুগের ভোরে নিয়ে আসা, সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে নোংরা যুদ্ধের যুগ। 2013 সালের শুরুর দিকে ওবামার প্রচারাভিযানের সন্ত্রাসবাদবিরোধী উপদেষ্টা বয়েল যেমন জোর দিয়েছিলেন, মার্কিন ড্রোন প্রোগ্রাম "ড্রোনের জন্য একটি নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতাকে উত্সাহিত করছে যা বর্তমান এবং ভবিষ্যতের প্রতিদ্বন্দ্বীদের ক্ষমতায়ন করবে এবং ক্রমবর্ধমান সহিংস একটি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার ভিত্তি স্থাপন করবে।"
আজ, আমেরিকার জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষার নামে কার বেঁচে থাকা বা মারা উচিত সে বিষয়ে সিদ্ধান্তগুলি গোপনে নেওয়া হয়, রাষ্ট্রপতি এবং তার উপদেষ্টারা বন্ধ দরজার পিছনে আইন ব্যাখ্যা করেন এবং মার্কিন নাগরিক সহ কোনও লক্ষ্যবস্তু সীমাবদ্ধ নয়। কিন্তু ওয়াশিংটনে গৃহীত সিদ্ধান্তগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চেক এবং ভারসাম্যের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার উপর তাদের প্রভাবের বাইরেও প্রভাব ফেলে।
জানুয়ারী 2013 সালে, বেন এমারসন, সন্ত্রাসবাদ দমন এবং মানবাধিকার বিষয়ক জাতিসংঘের বিশেষ প্রতিবেদক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক ড্রোন হামলা এবং লক্ষ্যবস্তু হত্যার বিষয়ে তার তদন্তের ঘোষণা দেন। তদন্ত শুরু করার একটি বিবৃতিতে, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ড্রোন ব্যবহার এবং অন্যান্য দেশে লক্ষ্যবস্তু হত্যার প্রতিরক্ষাকে "পশ্চিমা গণতন্ত্র... একটি রাষ্ট্রহীন শত্রুর বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী [যুদ্ধে] নিয়োজিত, সংঘাতের থিয়েটারের ভৌগলিক সীমানা ছাড়াই চিহ্নিত করেছেন এবং সময়ের সীমা ছাড়া।" এই অবস্থান, তিনি উপসংহারে এসেছিলেন, "বেশিরভাগ রাজ্যের দ্বারা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের আন্তর্জাতিক আইনজীবীদের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা ব্যাপকভাবে বিতর্কিত।"
জানুয়ারী 2013 সালে তার অভিষেককালে ওবামা আন্তর্জাতিকতাবাদের অলঙ্কার ব্যবহার করেছিলেন। “আমরা আমাদের জনগণকে রক্ষা করব এবং অস্ত্রের শক্তি এবং আইনের শাসনের মাধ্যমে আমাদের মূল্যবোধকে সমুন্নত রাখব। আমরা অন্য জাতির সাথে শান্তিপূর্ণভাবে আমাদের মতপার্থক্য নিরসনের চেষ্টা করার সাহস দেখাব - এই কারণে নয় যে আমরা যে বিপদের মুখোমুখি হয়েছি সে সম্পর্কে আমরা নির্বোধ, কিন্তু এই কারণে যে ব্যস্ততা সন্দেহ ও ভয়কে আরও টেকসইভাবে তুলে দিতে পারে," রাষ্ট্রপতি ঘোষণা করেছিলেন। “আমেরিকা বিশ্বের প্রতিটি কোণে শক্তিশালী জোটের নোঙ্গর থাকবে; এবং আমরা সেই প্রতিষ্ঠানগুলিকে পুনর্নবীকরণ করব যেগুলি বিদেশে সঙ্কট পরিচালনার জন্য আমাদের ক্ষমতা প্রসারিত করে, কারণ একটি শান্তিপূর্ণ বিশ্বে এর সবচেয়ে শক্তিশালী দেশের চেয়ে বড় অংশীদার কারও নেই।"
তথাপি, ওবামা তার দ্বিতীয় মেয়াদে অফিস শুরু করার সাথে সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার পররাষ্ট্র নীতির কেন্দ্রীয় উপাদানগুলির একটিতে বাকি বিশ্বের সাথে আবারও মতবিরোধে ছিল। ওবামার শপথ নেওয়ার দিন ইয়েমেনে ড্রোন হামলা একটি বাস্তবতার একটি শক্তিশালী প্রতীক হিসাবে পরিবেশিত হয়েছিল যা তার প্রথম চার বছরের অফিসে স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল: মার্কিন একতরফাবাদ এবং ব্যতিক্রমবাদ কেবল ওয়াশিংটনে দ্বিপক্ষীয় নীতি নয়, একটি স্থায়ী আমেরিকান প্রতিষ্ঠান ছিল। বৃহৎ আকারের সামরিক মোতায়েন ক্ষয়প্রাপ্ত হওয়ার সাথে সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একযোগে অভূতপূর্ব সংখ্যক দেশে তার ড্রোন, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিশেষ অপারেশন অভিযানের ব্যবহার বাড়িয়েছে। সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ একটি স্বতঃসিদ্ধ ভবিষ্যদ্বাণীতে পরিণত হয়েছিল।
প্রশ্নটি সমস্ত আমেরিকানদের অবশ্যই নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে হবে বেদনাদায়কভাবে: এই ধরনের যুদ্ধ কীভাবে শেষ হয়?
জেরেমি স্কাহিল নেশন ম্যাগাজিনের জাতীয় নিরাপত্তা সংবাদদাতা এবং নিউ ইয়র্ক টাইমস বেস্টসেলার লেখক ব্ল্যাকওয়াটার: দ্য রাইজ অফ দ্য ওয়ার্ল্ডের সবচেয়ে পাওয়ারফুল ভাড়াটে সেনা এবং অতি সম্প্রতি নোংরা যুদ্ধ: বিশ্ব একটি যুদ্ধক্ষেত্র (দুটিই নেশন বুকস দ্বারা প্রকাশিত)। তিনি ছবিটির বিষয়, প্রযোজক এবং লেখকও নোংরা যুদ্ধ, 2013 সানড্যান্স ফিল্ম ফেস্টিভ্যালের একটি আনুষ্ঠানিক নির্বাচন, যেখানে এটি মার্কিন ডকুমেন্টারি সিনেমাটোগ্রাফি পুরস্কার জিতেছে, এখন ডিভিডিতে উপলব্ধ. এই প্রবন্ধটি তার বই ডার্টি ওয়ারসের উপসংহার.
এই নিবন্ধটি প্রথম হাজির TomDispatch.com, নেশন ইনস্টিটিউটের একটি ওয়েবলগ, যা বিকল্প উত্স, সংবাদ এবং মতামতের একটি অবিচ্ছিন্ন প্রবাহ সরবরাহ করে টম এঙ্গেলহার্ড, প্রকাশনার দীর্ঘকাল সম্পাদক, সহ-প্রতিষ্ঠাতা আমেরিকান সাম্রাজ্য প্রকল্প, লেখক বিজয় সংস্কৃতি শেষ, একটি উপন্যাস হিসাবে, প্রকাশনার শেষ দিন। তার সর্বশেষ বই যুদ্ধের আমেরিকান উপায়: কিভাবে বুশের যুদ্ধ ওবামার হয়ে ওঠে (হেমার্কেট বই)।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা