সূত্র: স্ট্যান্সবারি ফোরাম
৩ নভেম্বর থেকে চার সপ্তাহের মেয়াদrd নির্বাচন ডোনাল্ড ট্রাম্পের সম্পূর্ণ আত্ম-শোষণ এবং গণতন্ত্রের প্রতি সম্পূর্ণ অবজ্ঞার চেয়ে বেশি প্রদর্শন করেছে। তার চেয়েও বেশি বিরক্তিকর হয়েছে প্রায় অর্ধেক আমেরিকান তাকে সমর্থন করতে এবং নির্বাচন 'চুরি হয়েছে' বলে তার মিথ্যা স্বীকার করতে ইচ্ছুক। ট্রাম্প ভোটাররা, আমরা এখন জানি, শ্বেতাঙ্গ নারী ও পুরুষদের অন্তর্ভুক্ত; খুব ধনী এবং কর্মক্ষম- এবং মধ্যবিত্ত মানুষ; শহরতলী এবং গ্রামীণ। এই লোকদের মধ্যে কিছু লোকের জন্য, ট্রাম্পের আবেদন সুস্পষ্ট, ধনী ব্যক্তিদের উপর কম কর থেকে শুরু করে ব্যাঙ্ক এবং ব্যবসায়িক বিধিনিষেধ থেকে খ্রিস্টান ধর্মীয় অধিকারের মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বিচারকের পছন্দ পর্যন্ত।
কিন্তু গ্রামের মানুষের কী হবে? তুলনামূলকভাবে অল্প সংখ্যক বড় মাপের কৃষক যারা ট্রাম্পের বিশাল ভর্তুকি থেকে উপকৃত হয়েছে (রপ্তানি বাজারে তাদের ট্রাম্প-চালিত ক্ষতি পূরণের জন্য প্রতিষ্ঠিত), বেশিরভাগ গ্রামীণ সম্প্রদায় গত চার বছরে খুব কমই কোনো লাভবান হতে দেখেনি। কয়লা শিল্প তার পতন অব্যাহত রেখেছে, কারখানা বন্ধ হয়ে যাওয়ার ফলে উৎপাদনে নতুন চাকরিগুলি মূলত অফসেট হয়েছে, এবং অনুদানপ্রাপ্ত স্কুলগুলির দীর্ঘস্থায়ী সমস্যা, অবকাঠামো হ্রাস এবং ওপিওড আসক্তিকে শুধুমাত্র ক্ষণস্থায়ী মনোযোগ দেওয়া হয়েছে। তাহলে গ্রামাঞ্চলে ট্রাম্পের সমর্থন এত জোরালো কেন?
আমি যা মনে করি তা এখানে: অনেক লোক ট্রাম্পকে ভালোবাসে কারণ তিনি কাকে এবং কী ঘৃণা করেন। মিডিয়া. শিক্ষাবিদ এবং বিশেষজ্ঞরা। 'উদার ঐক্যমত্য' এবং অন্তর্ভুক্তির ভাষা। ওয়াশিংটন প্রতিষ্ঠা এবং এর অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিরা। এবং এই জিনিসগুলিকে আলিঙ্গনকারী সমস্ত স্নুটি লিবারেলরা। এই মানুষ, এই নিয়ম এবং প্রতিষ্ঠানগুলি, অনেক গ্রামীণ মানুষের দৃষ্টিতে, কয়েক দশক ধরে তাদের বিচ্ছিন্ন এবং প্রান্তিক করে রেখেছে। এতদিন ধরে উপহাস করা বিশ্বাস ব্যবস্থা এবং জীবন পদ্ধতি দেখে এবং একই উদারপন্থী অভিজাতদের দ্বারা নতুন ধারণা এবং অন্যান্য লোক গ্রহণ করা দেখে অনেকেরই মনে হয়েছে নিজেদের দেশে অপরিচিত, যেমন আর্লি হচচাইল্ড তার একই নামের বইতে ব্যাখ্যা করেছেন। বিচ্ছিন্নতার এই গভীর অনুভূতি গঠন করে আমাদের শহর-গ্রামের চতুর্থ অন্তর্নিহিত কারণ বিভক্ত করা.
আমি এখানে তর্ক করছি না যে কনফেডারেট পতাকাটি "ঐতিহ্য, ঘৃণা নয়" সম্পর্কে আমার এলাকার কিছু বাম্পার স্টিকার ঘোষণা করে। আমি এটাও বলি না যে গ্রামীণ চাহিদা এবং সম্প্রদায়ের অবহেলা আমাদের ইতিহাস জুড়ে ঐতিহাসিকভাবে প্রান্তিক মানুষ যা সম্মুখীন হয়েছে তার চেয়েও বড়। বরং, Ms Hochschild যেমন গ্রামীণ লুইসিয়ানদের সাক্ষ্যের মাধ্যমে দেখায়, তাদের নিজস্ব জীবিত ইতিহাস ক্রমবর্ধমান আয় এবং সম্পদ, স্বাস্থ্য ও সামাজিক সমস্যা বৃদ্ধি, এবং তাদের অনেক মূল বিশ্বাস ও মূল্যবোধ থেকে দূরে বৃহত্তর, প্রভাবশালী সংস্কৃতির একটি অবিচলিত পদযাত্রা। তাদের দুর্দশা কি আমেরিকার স্থানীয় জনগণের সাথে তুলনীয়, বা আফ্রিকান আমেরিকানদের সাথে যারা দাসত্ব, জিম ক্রো, ইচ্ছাকৃত বর্জনের ফেডারেল নীতি এবং গণ বন্দিত্বের মধ্য দিয়ে জীবনযাপন করেছে? অবশ্যই না. গ্রামীণ, বেশিরভাগ শ্বেতাঙ্গরা তুলনা করে বিশেষ সুবিধা পেয়েছে। কিন্তু তাদের নিজেদের জীবনকালের ইতিহাস, বেশিরভাগই, একেবারে বিপরীত: ক্রমাগতভাবে হ্রাস পাচ্ছে ভাগ্য, মর্যাদা এবং বিশেষাধিকার। গ্রামীণ জনগণ এই দেশে কখনই লাইনের সামনে ছিল না, কিন্তু এখন যখন তারা নিজেদেরকে লাইনে আরও পিছিয়ে পড়তে দেখে (মিসেস হচশিল্ডের ব্যাখ্যা করে), তারা ক্ষুব্ধ।
মূল স্রোত থেকে বিচ্ছিন্নতার বিস্তৃত বোধকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে আরও বিস্তৃতভাবে ডেমোক্র্যাট এবং উদারপন্থীদের মধ্যে দুটি পরিবর্তন: ধনী অভিজাতদের আলিঙ্গন এবং তাদের অগ্রাধিকার এবং সংস্কৃতি; এবং অভিজাত লিবারেল কো-এর বাইরের লোকদের প্রতি অবজ্ঞার স্থির বৃদ্ধিসেন্সাস উদারপন্থী নেতা, পন্ডিত, মিডিয়া এবং সংস্থাগুলির মধ্যে এই নাটকীয় পরিবর্তন গভীর বিচ্ছিন্নতার অনুভূতি এবং "আমাদের বনাম তাদের" ক্ষোভকে উস্কে দিয়েছে এবং ন্যায্যতা দিয়েছে। এটা আমাদের পঞ্চম অন্তর্নিহিত কারণ।
এক দশকেরও বেশি সময় ধরে, থমাস ফ্রাঙ্ক ডেমোক্র্যাটদের সংস্কৃতি এবং অগ্রাধিকারের এই পরিবর্তনের নথিভুক্ত করছেন। ভিতরে লিবারেল শোন, তিনি চার দশকেরও বেশি দীর্ঘ মার্চের বিশদ বিবরণ দিয়েছেন যা ডেমোক্র্যাটদের শ্রমিক শ্রেণীর দল থেকে (প্রাথমিকভাবে) পেশাদার শ্রেণীর পার্টিতে রূপান্তরিত করেছে। ফ্র্যাঙ্কের বিশ্লেষণে, উদারপন্থী এবং ডেমরা প্রায়শই আন্তঃজাতিক কর্পোরেশনগুলির বৃদ্ধি-আবিষ্ট বিশ্ব অর্থনীতির সমান্তরাল ক্ষতি হ্রাস করেছে, পরিবর্তে একাডেমিক এবং প্রযুক্তিগত সুপারস্টারদের আলিঙ্গন করেছে যারা এই পরিবর্তনের দ্বারা ন্যায্যতা পেয়েছে বা সমৃদ্ধ হয়েছে। মাইকেল লিন্ড আরও এক ধাপ এগিয়ে, পেশাদার শ্রেণীকে আমলা, শিক্ষাবিদ এবং বিভিন্ন বিশেষজ্ঞদের একটি "ব্যবস্থাপনাগত ওভারক্লাস" হিসাবে চিহ্নিত করে যাদের কাজ হল সেই নিয়মগুলি তৈরি করা এবং প্রয়োগ করা যা আমাদের বাকিদের অবশ্যই জীবনযাপন করতে হবে।
উদারপন্থীদের জন্য যারা বুঝতে পারে না কেন এত গ্রামীণ মানুষ বিশেষজ্ঞদের সতর্কবার্তা খারিজ করে – জলবায়ু পরিবর্তন বা মহামারী সম্পর্কে – উত্তরের অংশ হল যে তারা যাদেরকে উদার অভিজাতদের মুখপাত্র হিসাবে দেখে তাদের বিশ্বাস করে না। এবং তাদের সংশয় সবসময় ভিত্তিহীন নয়। আমাদের বিল ক্লিনটন এবং তার শীর্ষ অর্থনীতিবিদদের প্রতিশ্রুতি ছাড়া আর দেখার দরকার নেই যে NAFTA পাঁচ বছরের মধ্যে এক মিলিয়ন নেট চাকরি তৈরি করবে। বিশেষজ্ঞরা সবসময় সঠিক নয়।
এই পরিবর্তনের সমান্তরাল উপাদানটি হল লেখক এবং কর্মী যাকে তীব্রভাবে বৃদ্ধি করেছে, এরিকা এটেলসন বলেছেন অবজ্ঞার ভাষা. তার বইতে, বিয়ন্ড কনটেম্পট, তিনি এই উপলব্ধি দিয়ে শুরু করেন যে তার নিজের যোগাযোগ প্রায়শই ট্রাম্পের ভোটারদের এবং অন্যদের জন্য অবজ্ঞার মধ্যে পড়েছিল যারা এটি পায়নি। তিনি উদারপন্থীদের কাছ থেকে বরখাস্ত, অবমাননাকর ভাষার অনেক উদাহরণ প্রদান করেন, পাশাপাশি অসংখ্য ডান-ঝোঁক মধ্যপন্থীদের উদ্ধৃতি দিয়ে দেখান যে কীভাবে এই ভাষা একটি স্ব-পরিপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী তৈরি করে। এখানে এমন একটি উদ্ধৃতির অংশ, একজন যুবক শ্বেতাঙ্গের কাছ থেকে: “আমি খুব নিম্ন-মধ্যবিত্ত। আমি কখনই একটি নতুন গাড়ির মালিক নই এবং টাকা বাঁচাতে যতটা পারি নিজের বাড়ির মেরামত করি। আমি আমার নিজের ঘাস কাটলাম, নিজের থালা-বাসন ধুই, ওয়ালমার্ট থেকে আমার জামাকাপড় কিনি। আমি কীভাবে অবসর নিতে পারব তা আমার কোন ধারণা নেই। কিন্তু ওহ ভাই, মিডিয়াকে এটা বলতে শোনার জন্য, আমি কেবল অনাগত ক্ষমতা এবং সুবিধার মধ্যে ডুবে যাচ্ছি।" ডানপন্থী আখ্যানের টানের কথা বলতে গিয়ে, তিনি বলেন, "এটা আমাকে বিস্মিত করে যে বাম দিকের আরও লোকেরা এটি বুঝতে পারে না, দেখতে পারে না যে তারা কীভাবে এই জিনিসের বৃদ্ধিকে খাওয়াচ্ছে, খাওয়াচ্ছে, খাওয়াচ্ছে..." .
শহুরে-গ্রামীণ বিভাজনের অন্তর্নিহিত ষষ্ঠ এবং চূড়ান্ত কারণটি হল ক্রমবর্ধমানতার রাজনীতি যা গত চার দশক ধরে ডেমোক্রেটিক পার্টিকে ক্রমবর্ধমানভাবে আধিপত্য বিস্তার করেছে। এটি অবশ্যই ডেমোক্রেটিক পার্টির মধ্যে উত্তপ্ত বিতর্ক এবং আমি নিশ্চিত যে অনেক উদারপন্থী এই বিষয়ে আমার সাথে একমত হবেন না। তবুও এতে সামান্য সন্দেহ থাকতে পারে যে সেন্ট্রিস্ট, 'নতুন ডেমোক্র্যাট'রা ওয়াল স্ট্রিট, বিনিয়োগকারী-চালিত বাণিজ্য নীতি, সিলিকন ভ্যালির অভিজাত এবং এক ধরনের একচেটিয়া প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদকে গ্রহণ করেছে যা কৃষক, মা এবং পপ ব্যবসা এবং গ্রামীণ স্থানগুলির জন্য খুব কমই ব্যবহার করে। 'অগ্রগতির' এই জোয়ারের পরিপ্রেক্ষিতে, দলটি মূলত বাদ পড়া বা নিশ্চিহ্ন হয়ে যাওয়া লক্ষাধিক লোকের জন্য দুটি সমাধান প্রস্তাব করেছে: প্রোগ্রামটি নিয়ে যান, হয় উদ্ভাবনের শহুরে কেন্দ্রে গিয়ে অথবা নিজেকে 21-এ উন্নীত করেst শতাব্দীর দক্ষতা; অথবা হাসুন এবং সহ্য করুন, কারণ, ভাল, অন্তত আমরা আপনার ফুড স্ট্যাম্প কাটতে বা আপনার সামাজিক নিরাপত্তা বেসরকারীকরণের চেষ্টা করছি না।
ইনক্রিমেন্টালিজম অনুমান করে যে সিস্টেমটি মূলত কাজ করে, এর সমৃদ্ধির ক্রমবর্ধমান পাইতে আরও বেশি লোককে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটিকে কেবল কয়েকটি পরিবর্তনের প্রয়োজন। ক্রমবর্ধমান শিক্ষাগত এবং কারিগরি সুপারস্টারদের রোমাঞ্চিত একটি পার্টির জন্য, এটি বোধগম্য। এই বেশিরভাগ শহুরে, সাধারণত সচ্ছল জনতার জন্য, "বিশ্বায়নের সুবিধাগুলি অগণিত এবং খারাপ দিকগুলি অদৃশ্য," উদ্ধৃত করতে এটেলসন. ইনক্রিমেন্টালিজমের রাজনীতির জন্যও তাই। এই কারণেই, উদারপন্থীদের কাছ থেকে প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নে, "কেন সেই লোকেরা তাদের নিজস্ব স্বার্থের বিরুদ্ধে ভোট দেয়?", আমি এখন উত্তর দিই, "ঠিকভাবে তারা কাকে ভোট দিতে পারে যাদের তাদের স্বার্থ আছে?"।
শহর-গ্রামীণ বিভাজনের আমাদের ছয়টি অন্তর্নিহিত কারণ হল:
- একটি অর্থনীতি যা 80% আমেরিকান এবং বেশিরভাগ গ্রামীণ সম্প্রদায়কে ব্যর্থ করেছে
- অভিজাতদের প্রতি ঘৃণা এবং ক্ষমতায় থাকাদের প্রতি বিরক্তি
- সরকার, সাধারণত, এবং বিশেষ করে প্রবিধানের প্রতি গভীর অবিশ্বাস
- গ্রামীণ মানুষের মধ্যে বিচ্ছিন্নতার অনুভূতি, নিজের দেশে অপরিচিত হওয়ার অনুভূতি
- লিবারেল এবং ডেমোক্র্যাটদের ঘৃণা, কিছুটা শ্রমজীবী মানুষের অগ্রাধিকার থেকে দূরে সরে যাওয়ার কারণে এবং কিছুটা অবজ্ঞার ভাষা যা এখন সাধারণ।
- কেন্দ্রবাদী রাজনীতির ডেমোক্র্যাটদের আলিঙ্গন এবং ক্রমবর্ধমান নীতি যা আমাদের এখানে এনেছে এমন গভীর অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক ব্যর্থতাগুলিকে মোকাবেলা করতে খুব কমই করে।
যদি এটি একটি যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল ব্যাখ্যা হয় যে আমরা কীভাবে এত শক্তিশালী বিভাজনে পৌঁছেছি, তাহলে আমরা এটি কাটিয়ে উঠতে কী করতে পারি? বা আরও বড় কথা, আমরা প্রগতিশীল, উদারপন্থী বা ডেমোক্র্যাটরা কী করতে পারি পথ পরিবর্তন করতে এবং কর্মরত মানুষ এবং গ্রামীণ সম্প্রদায়কে জয় করতে শুরু করতে? এটি ঠিক সেই চ্যালেঞ্জ যা আমরা এখন কর্মশালা এবং কমিউনিটি ফোরামে মোকাবেলা করছি যা আমরা সারা দেশে উদার ও প্রগতিশীল গোষ্ঠীর একটি পরিসরের সাথে করছি। বিষয়বস্তু এই সিরিজে উদ্ধৃত লেখকদের উপর ভিত্তি করে তৈরি, যাদের মধ্যে কেউ কেউ এই প্রচেষ্টায় আমার সাথে যোগ দিয়েছেন। আমাদের উদ্দেশ্যে এখানে, আমি ত্রি-মুখী কৌশলের মূল বিষয়গুলি ভাগ করব যা আমরা কোর্স পরিবর্তন করার জন্য সুপারিশ করছি:
ভিন্নভাবে চিন্তা
ভিন্নভাবে কাজ করুন
ভিন্নভাবে কথা বলুন
ভিন্নভাবে চিন্তা করা আমাদের ইকো চেম্বারের বাইরে গিয়ে এবং আমরা যে অনুমানগুলি নিয়ে এসেছি এবং আমরা যে সিদ্ধান্তগুলি আঁকেছি তা ইচ্ছাকৃতভাবে চ্যালেঞ্জ করার মাধ্যমে শুরু হয়। প্রতিবেশী, সহকর্মী বা পরিবারের সদস্যদের সাথে কথোপকথনে এটি ঘটতে পারে এবং হওয়া উচিত। তবে এটি সম্ভবত শুধুমাত্র আমাদের Facebook ফিড অনুসরণ করে বা ডেইলি কস, MSNBC, নিউ ইয়র্ক টাইমস, বা ওয়াশিংটন পোস্টের পন্ডিতদের কাছ থেকে ঘটবে না। এমনকি NPR খুব কমই এই সমস্যাটি গভীরভাবে অন্বেষণ করে। এই সিরিজে উদ্ধৃত নিবন্ধ এবং বইগুলির সাথে শুরু করার জন্য একটি জায়গা, অথবা এর মধ্যে যেকোনও নিবন্ধের লিঙ্ক দিয়ে শহুরে-গ্রামীণ বিভাজন গাইডবুকআমি জড়ো করেছি। এটি কেবল পৃষ্ঠটি স্ক্র্যাচ করছে, তবে এটি দীর্ঘকাল ধরে রাখা বিশ্বাসগুলি পুনর্বিবেচনা করা এবং কিছুটা সহানুভূতি অর্জন করার জন্য একটি দুর্দান্ত জায়গা।
ভিন্নভাবে অভিনয় অনেকগুলি রূপ নিতে পারে, তবে এই প্রসঙ্গে আমি বেশ নির্দিষ্ট কিছু প্রস্তাব করছি: স্থানীয় সম্প্রদায় উন্নয়ন প্রকল্পে যোগ দিন বা চালু করুন এবং এটি করুন as উদার বা প্রগতিশীল সংগঠন যার আপনি একটি অংশ। স্থানীয় অর্থনীতিকে পুনরুজ্জীবিত করতে, স্বাস্থ্যকর খাদ্য ব্যবস্থা তৈরি করতে, পরিচ্ছন্ন শক্তিতে রূপান্তর করতে সমস্ত ধরণের অবিশ্বাস্য জিনিস ঘটছে। আপনার স্থানীয় সম্প্রদায়ে অনেক ঘটছে – বা হতে পারে। স্থানীয় হলে কি হবে আমাদের বিপ্লব অধ্যায় কমিউনিটি ব্যাঙ্ক এবং স্বাধীন ব্যবসার সাথে একটি কেনা-স্থানীয় প্রচারাভিযানে যোগদান করেছে যা গৃহীত কোম্পানিগুলিকে সমর্থন করে? যদি কাউন্টি ডেমোক্রেটিক কমিটি একটি "ফার্মেসি" প্রোগ্রাম চালু করতে সাহায্য করে, যার মাধ্যমে তাজা স্থানীয় পণ্যগুলির জন্য প্রেসক্রিপশন লেখা হয়, কৃষকদের বাজার সম্প্রসারণের সময় লোকেদের আরও ভাল খেতে সাহায্য করে? অথবা একটি শান্তি ও ন্যায়বিচার সংস্থা স্থানীয় ঠিকাদারদের সাথে কাজ করেছে যাতে কর্মক্ষম পরিবার এবং নিম্ন আয়ের পরিবারের জন্য শক্তি দক্ষতার উন্নতি আরও সাশ্রয়ী হয়? ন্যূনতম, গুরুত্বপূর্ণ জিনিসগুলি আপনার সম্প্রদায়ের মধ্যে সম্পন্ন করা হবে। যদি আমরা যথেষ্ট এই পদ্ধতি অবলম্বন করি, তাহলে আমরা গ্রামীণ মানুষের মধ্যে উদারপন্থীদের ভাবমূর্তি পরিবর্তন করতেও শুরু করতে পারি। এটিকে স্বল্পমেয়াদী বাস্তব সুবিধা সহ একটি আউটরিচ কৌশল হিসাবে ভাবুন।
অন্যরকম কথা বলছে একটি সহজ কিন্তু চ্যালেঞ্জিং নিয়ম দিয়ে শুরু হয়: কম কথা বলুন। অনেক কম. আমরা উদারপন্থী এবং প্রগতিশীলরা এক শব্দগুচ্ছ। আমরা প্রাসঙ্গিকতা; আমরা আমাদের পুনরুক্তি পুনরাবৃত্তি; আমরা সূক্ষ্মতা এবং জটিলতা পছন্দ করি এবং সহজ, সরাসরি বিবৃতি এড়িয়ে চলি। আমাদের অন্তর্ভুক্ত হওয়ার আকাঙ্ক্ষা এবং একাডেমিয়া এবং প্রযুক্তির পরিভাষায় আমাদের আলিঙ্গনও প্রায়শই অস্পষ্ট, অ-প্রতিশ্রুতিহীন উচ্চারণ হিসাবে কাজ করে। আমরা শুধু "স্বাস্থ্য সমস্যা" এবং "ডাক্তার এবং নার্স" বলার পরিবর্তে "সহ-অসুস্থতা" এবং "স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারদের সম্প্রদায়" সম্পর্কে কথা বলি। আমি এটা পাই; আমরা আমাদের বাস্তবতার উপস্থাপনায় সঠিক হতে চাই। কিন্তু গ্রামীণ জনগোষ্ঠীতে 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি, এটি কাজ করছে না। আমরা যখন চলতে থাকি তখন লোকেরা সুর করে; এবং যদি আমরা আমাদের পাণ্ডিত্যের মধ্যে একটু অবজ্ঞা ঢুকতে দেই, দরজা বন্ধ হয়ে যায়। হতে পারে এটি একজন উকিলের পরিবর্তে প্রতিবেশীর মতো কথা বলা শুরু করার সময়।
গভীর বিভাজন এবং শত্রুতার এই জায়গায় কীভাবে আমরা পৌঁছলাম তার কোনও সহজ উত্তর নেই। আমরা কিভাবে এটি পেতে কোন সহজ বা ব্যর্থ প্রমাণ কৌশল নেই. তবে অবশ্যই আমরা এতে একমত হতে পারি: আমরা যা করছি তা পরিষ্কারভাবে কাজ করছে না এবং প্রায় নিশ্চিতভাবেই জিনিসগুলি আরও খারাপ করে তুলছে। যদি আমরা এটি স্বীকার করি, এবং তারপরে চিন্তাভাবনা, অভিনয় এবং যোগাযোগের নতুন উপায় চেষ্টা করতে শুরু করি, তাহলে আমরা শেষ পর্যন্ত শহর-গ্রামীণ বিভাজন পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে শুরু করব।
অ্যান্থনি ফ্ল্যাকাভেন্তো হলেন একজন কৃষক, লেখক এবং ভার্জিনিয়ার অ্যাবিংডন থেকে বটম আপ ইকোনমি কনসালট্যান্ট এবং ভার্জিনিয়ার 9ম জেলায় কংগ্রেসের জন্য দুইবারের গণতান্ত্রিক প্রার্থী।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা