[টম এঙ্গেলহার্ডের ভূমিকা: এখন অনেকেই জানেন, প্যাট্রিক ফিটজেরাল্ড, প্লেম মামলার বিশেষ কাউন্সেল, সেট আপ একটি অফিসিয়াল ওয়েবসাইট গত সপ্তাহে. কিছু আমাকে বলে যে তিনি নন পরিকল্পনা শীঘ্রই কোথাও যাচ্ছে।
যখন আমরা আসামি হওয়ার জন্য অপেক্ষা করছি, তখন 1982 সালের সিআইএ শিল্ড আইনের অদ্ভুত ইতিহাস বিবেচনা করুন যা প্রক্রিয়াটিকে ট্রিগার করেছিল (যেমন স্টিভ ওয়েইসম্যান নীচে ব্যাখ্যা করেছেন)। এটি ছিল একটি প্রতিক্রিয়াশীল আইন, অধিকারের একটি স্বপ্নের আইন; এটা ছিল 1960 এর প্রতিক্রিয়া, চার্চ কমিটির উদ্ঘাটন সিআইএ হত্যার ষড়যন্ত্র, অভ্যুত্থানের চেষ্টা, কালো প্রোপাগান্ডা অপারেশন এবং এর মতো, একটি 'গোয়েন্দা' সংস্থার উপর ন্যূনতম সীমাবদ্ধতা স্থাপনের তাগিদ যা বিশ্বে অশান্তি চালিয়েছিল; এবং এটি ছিল 'দুর্বৃত্ত' সিআইএ এজেন্ট ফিলিপ এজির প্রতিক্রিয়া যিনি নাম রেখেছেন।
1975 সালে, তার বই নিয়ে কোম্পানির ভিতরে: সিআইএ ডায়েরি, Agee সব সময়ের এজেন্ট-বাহ্যিক হয়ে ওঠে. এটা অবশ্যই সত্য যে, সিআইএ-এর অনেক কর্মচারী কেবল তথ্য বিশ্লেষণের ব্যবসায় জড়িত, যেমনটি সাংবাদিক বা পণ্ডিত বিশেষজ্ঞরা করতে পারেন (যদিও স্পষ্টতই - যেহেতু এটি 'বুদ্ধিমত্তা' - অন্তত তাদের কিছু বিশ্লেষণ অন্য ধরণের উত্স থেকে আসে। রিপোর্টার বা পণ্ডিতদের অ্যাক্সেস থাকবে)। একজন অভ্যন্তরীণ হিসাবে, বিশ্লেষকের কাজ হল ব্যক্তিগতভাবে বিন্দুগুলিকে সংযুক্ত করা (ঠিক যেমন টমডিসপ্যাচ সম্পূর্ণরূপে খোলা উপায়ে করার চেষ্টা করে) যারা আমাদের সরকার চালায়। সরকারী প্রশাসকদের যেকোন সেটের জন্য এটি একটি সম্পূর্ণ বুদ্ধিমান বিষয় এবং এটি অবশ্যই কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থার প্রতিষ্ঠার মূল উদ্দেশ্য ছিল। এজেন্সির শিরোনামে সাধারণত উপেক্ষা করা 'কেন্দ্রীয়' শব্দের প্রকৃত অর্থ ছিল। পার্ল হারবার এর পরিপ্রেক্ষিতে, চিন্তা ছিল কেন্দ্রীভূত করা বিক্ষিপ্ত এবং অ-সমন্বিত সরকারী গোয়েন্দা তথ্য, এটিকে রাষ্ট্রপতি ব্যবহার করতে পারেন এমন একটি আকারে রাখুন এবং ভবিষ্যতের যে কোনও আশ্চর্য আক্রমণ প্রতিরোধের জন্য সময়মতো তার কাছে পৌঁছে দিন।
আমাদের বিশ্বে সিআইএ-এর অর্ধ-শতাব্দী-প্লাস চালানোর বাস্তবতা যদিও একেবারে অন্য বিষয়: লাওস এবং এল সালভাদর থেকে আফগানিস্তানে গোপন সেনাবাহিনী এবং ডেথ স্কোয়াড গঠন এবং অর্থায়ন; গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক দলগুলোর দুর্নীতি; অন্যান্য দেশের নেতাদের হত্যা, বা হত্যার চেষ্টা; বিলিয়ন বিনিয়োগ নির্যাতন গবেষণায় মার্কিন করদাতাদের ডলার, এবং তারপর বিশ্বব্যাপী মিত্র পুলিশ এবং সামরিক বাহিনীকে নির্যাতনের নতুন পদ্ধতি (সেইসাথে সময়-পরীক্ষিত) শেখানো; বিদেশে নির্যাতন কেন্দ্র এবং গোপন কারাগার চালানো; এবং গুয়াতেমালা এবং চিলি থেকে ইরান পর্যন্ত গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত সরকারগুলিকে উৎখাত করা। এত বছর ধরে সিআইএ এজেন্টরা দায়মুক্তির সাথে কাজ করেছে. সিআইএ'র গোপন 'অপারেশনের জটিল গল্পটি একটি মারাত্মক ছোট ইতিহাস, রক্ত ও যন্ত্রণায় ভেজা - এবং এমন একটি ইতিহাস যা অবশেষে আমেরিকানদের উপর ফিরে আসে।
তার ভবিষ্যদ্বাণীমূলক গ্রন্থে পাল্টা-আঘাতের (9/11 হামলার আগে প্রকাশিত), চালমারস জনসন সেই সিআইএ শব্দটি তৈরি করেছিলেন - গোপন অপারেশনগুলির জন্য যার সম্পর্কে আমেরিকানরা কিছুই জানে না যা তবুও আমাদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিতে অনুপ্রাণিত করে - আমাদের ভাষার একটি অংশ। বিভিন্ন উপায়ে, বর্তমান দুঃস্বপ্নটি একটি বিদেশী সরকারকে উৎখাত করার প্রথম (সফল) সিআইএ প্রচেষ্টার সমস্ত পথ খুঁজে পাওয়া যায়, যেটি ইরানের প্রধানমন্ত্রী মোহাম্মদ মোসাদ্দেগ 1953 সালে। সংস্থাটির বয়স তখন মাত্র ছয় বছর। সেই কাজটি — হাঁটুর হাড়ের সঙ্গে যুক্ত বিখ্যাত শিনের হাড়ের মতো — মোসাদ্দেঘের (বিশাল আমেরিকান সমর্থন সহ) উত্তরাধিকারী নৃশংস শাহের সাথে সংযুক্ত হতে পারে; আয়াতুল্লাহ খোমেনির কাছে যিনি শাহকে উৎখাত করেছিলেন এবং মধ্যপ্রাচ্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ দেশে ইসলামী মৌলবাদকে ক্ষমতায় এনেছিলেন; সাদ্দাম হোসেনের কাছে যিনি আবার আমাদের সমর্থনে খোমেনির বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছিলেন; আফগান সোভিয়েত-বিরোধী যুদ্ধে যেখানে সিআইএ সবচেয়ে মৌলবাদী এবং চরম মুজাহেদিন যোদ্ধাদের সমর্থন করেছিল (একজন ওসামা বিন লাদেন সহ); এবং তাই বর্তমান নিচে.
প্যাট্রিক ফিটজেরাল্ড যদি এই সপ্তাহে কাউকে 1982 ইন্টেলিজেন্স আইডেন্টিটিস প্রোটেকশন অ্যাক্ট লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করেন (অন্যান্য সম্ভাব্য অভিযোগের বিপরীতে), তবে এটির একটি নির্দিষ্ট ধাক্কার দিকও থাকবে। সর্বোপরি, প্লেম কেসটি ব্লোব্যাকের একটি চক্রের অপ্রত্যাশিত প্রান্তে রয়েছে (আরো ঢিলেঢালাভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে) যা এজির প্রতি ডানের প্রতিক্রিয়া দিয়ে শুরু হয়েছিল। এখন, আমেরিকান মেমরির সবচেয়ে চরম সরকার স্বপ্নের আইনের ভারের নিচে চাপা দিতে পারে তার পূর্বসূরিরা এমন এক মুহুর্তে নিয়ে এসেছিলেন যখন জর্জ বুশ, একজন প্রাক্তন সিআইএ পরিচালক (জানুয়ারি 1976 থেকে জানুয়ারি 1977) রোনাল্ড রিগানের ভাইস প্রেসিডেন্ট ছিলেন। সুতরাং, এই সপ্তাহের জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার সময়, বর্তমান মুহুর্তে আমরা যে অদ্ভুত, সার্কিটস রুট নিয়েছি এবং আমরা কোথায় যাচ্ছি তা বিবেচনা করুন।]
আমরা সপ্তাহে যখন স্পেশাল কাউন্সেল প্যাট্রিক ফিটজেরাল্ডের গ্র্যান্ড জুরি নিঃসন্দেহে হোয়াইট হাউসের আধিকারিকদের বিরুদ্ধে অভিযোগপত্র জারি করবে, তখন খুব কমই বিবেচিত 1982 সালের সিআইএ শিল্ড আইন যার অধীনে প্লেম কেসটি প্রথম চালু হয়েছিল কিছু মনোযোগের দাবি রাখে। যখন কার্ল রোভ, আই. লুইস লিবি এবং সম্ভবত অন্যরা সিআইএ অফিসার ভ্যালেরি প্লেমের পরিচয় প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তখন তারা স্পষ্টতই তার স্বামী, প্রাক্তন রাষ্ট্রদূত জো উইলসনকে শাস্তি দিতে চেয়েছিলেন, প্রশাসনের দাবিকে অবমূল্যায়ন করার জন্য যে সাদ্দাম হোসেন নাইজার থেকে 'ইয়েলোকেক' ইউরেনিয়াম চেয়েছিলেন। পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে। কিন্তু প্রকাশ্যে প্লেমের আন্ডারকভার ক্যারিয়ার নষ্ট করে, তারা নিঃসন্দেহে পাঠাচ্ছিল একটি খুব ব্যক্তিগত বার্তা সিআইএ এবং অন্যান্য অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের কাছে মিঃ বুশের ইরাকে যুদ্ধে যাওয়ার বিষয়ে প্রশ্ন না করার জন্য।
এই হোয়াইট হাউস বিশ্বাসঘাতকতা যতটা ঘৃণ্য হতে পারে, আমরা যারা এর বিরোধিতা করি তাদের কিছু হারানো দৃষ্টিভঙ্গি ফিরে পেতে হবে। টিম বুশ দ্বারা আঘাত করা কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থাকে হোম দলে পরিণত করে না বা অগত্যা ভ্যালেরি প্লেমকে আধুনিক যুগের জোয়ান অফ আর্কে পরিণত করে না; অথবা তার আউট সাংবাদিকদের বা অন্য কাউকে তার সহকর্মী এজেন্টদের কভার উড়িয়ে দেওয়া উচিত নয় যখন তারা অপহরণ, নির্যাতন বা গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত সরকারকে উৎখাত করার চেষ্টায় জড়িত পাওয়া যায়।
সিআইএ নির্যাতনকারীরা
এর অনেক পাপের মধ্যে সিআইএ খেলেছে একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা আমেরিকান নির্যাতন মেশিনে। এজেন্সি তৈরি করেছে 1950-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1960-এর দশকের গোড়ার দিকে এর 'স্ট্রেস এবং স্ট্রেস' নির্যাতনের পদ্ধতিগুলি, এবং তারপর বিশ্বজুড়ে পেন্টাগন এবং ক্লায়েন্ট শাসনের কাছে কৌশলগুলি পাস করে। এখন, বৃত্তটি সম্পূর্ণ করার জন্য, সিআইএ স্কোয়াডরা যাদেরকে তারা সন্ত্রাসী সন্দেহভাজন বলে মনে করে তাদের অপহরণ করে এবং মিশর, মরক্কো, সিরিয়া, জর্ডান এবং উজবেকিস্তানের মতো দেশের কারাগার এবং নির্যাতনের চেম্বারে গোপনে তাদের অদৃশ্য করে দেয়।
অত্যাচারের এই আউটসোর্সিংয়ের অ্যান্টিসেপটিক নাম হল 'অসাধারণ উপস্থাপনা' এবং - ন্যায্যভাবে বলতে গেলে - সিআইএ তার নিজের বলে তা করে না। সিআইএ-এর প্রাক্তন কর্মকর্তা মাইকেল শ্যুয়ার গত মার্চে লিখেছিলেন, 'উপস্থাপনাগুলি শুধুমাত্র এনএসসি [জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ] এবং বিচার বিভাগ দ্বারা নয়, রাষ্ট্রপতিদের দ্বারাও আহ্বান করা হয়েছিল, অনুমোদিত এবং আইনিভাবে যাচাই করা হয়েছিল - মিঃ ক্লিনটন এবং জর্জ ডব্লিউ বুশ একটি অপ-এড ইন নিউ ইয়র্ক টাইমস (নীচে স্ক্রোল করুন). 'আমি এটা জানি কারণ, সিআইএ-এর বিন লাদেন ডেস্কের প্রধান হিসেবে আমি কায়েদার বন্দিদের উপস্থাপনের কার্যক্রম শুরু করেছিলাম এবং 40 মাস ধরে এটি চালিয়েছিলাম।'
সর্বাধিক বিক্রিত লেখক ইম্পেরিয়াল হুব্রিস, Scheuer ইরাকের যুদ্ধের একজন নেতৃস্থানীয় সমালোচক হয়ে উঠেছেন, যেটিকে তিনি সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে বিপরীতমুখী হিসেবে দেখেন। তবুও হৃদয়ে ভীতু, যদিও, তিনি এজেন্সির 'ছিনতাই এবং দখল' প্রোগ্রামটিকে রক্ষা করার জন্য ছুটে যান, আমরা যারা এটিকে বেআইনি করতে চাই তাদের হয় 'দুঃখজনকভাবে অজ্ঞাত' বা 'ঘোড়ার গাধা' বলে ডাকে।
তিনি বলেন, অনুষ্ঠানটি অত্যন্ত সফল ছিল সাইবারকাস্ট নিউজের রিপোর্টার রেন্ডি হল. 'আমরা যে পরিমাণ তথ্য পেয়েছি যা আমাদের আল-কায়েদাকে আরও ভালভাবে বুঝতে এবং তাদের বিরুদ্ধে অতিরিক্ত অভিযান তৈরি করতে সাহায্য করেছিল, এবং সহজ সত্য যে, উদাহরণ স্বরূপ, আমরা বিন লাদেনের প্রধান গণবিধ্বংসী অস্ত্রের একজন ক্রেতাকে কারাগারে রেখেছি। জিনিস।'
হ্যাঁ, সন্ত্রাসীদের জেলে রাখা ভালো, কিন্তু আনুষ্ঠানিক অভিযোগ এড়িয়ে গিয়ে নয়, habeas corpus, স্বাধীন বিচারক, এবং ন্যায্য বিচার — এবং অবশ্যই নির্যাতন ব্যবহার করে নয়। সভ্যতার কঠিন জিতে নেওয়া আইনি সুরক্ষাগুলিকে ট্র্যাশ করা এবং আমাদের গোপন পুলিশকে বিচারক, জুরি এবং জল্লাদ হতে দেওয়া তার জন্য বিন লাদেনের কাজ করা।
সিআইএ ভেটেরান্সদের জন্য, শেষগুলি প্রায়শই উপায়কে ন্যায্যতা দেয়, যতক্ষণ না পুরো ব্যবসাটি সর্বজনীন হয়ে না যায় (যেমন এটি এখন আছে)। এই বিশ্বাস যে সিআইএ অফিসারদের একটি এলিট কর্প - এবং তারা একাই - আত্ম-দুর্নীতির অর্থকে আড়ালে রাখতে পারে এবং আটকে রাখতে পারে তা কাজের বিবরণের অংশ বলে মনে হয়।
মার্কিন সিনেট একমত বলে মনে হচ্ছে। তাদের প্রশংসনীয়ভাবে, দ্বিদলীয় সংশোধনী আমেরিকান সামরিক বাহিনীকে অত্যাচার ব্যবহার থেকে বিরত রাখতে, সিনেটররা সাবধানে সিআইএকে কভার করার জন্য নিষেধাজ্ঞা বাড়ানো থেকে বিরত ছিলেন, যেটি অন্যত্র নিজস্ব গোপন কারাগার চালাচ্ছে। ইউনিফর্মধারী জিআইদের জন্য নির্যাতন যদি ভুল হয়, তবে আন্ডারকভার এজেন্টদের জন্য এটি অবশ্যই কম ভুল হবে না।
কিন্তু ভ্যালেরি প্লেমের সাথে এই সবের কি সম্পর্ক?
আমি সব কিছুই আশা. সিআইএ একটি বিশাল, জটিল আমলাতন্ত্র, এবং এর অপেক্ষাকৃত অল্প সংখ্যক কর্মচারীর অপহরণ, নির্যাতন এবং এর মতো কিছু করার আছে। সমস্যাটি হল যে মিসেস প্লেম যা করেছেন সে সম্পর্কে আমরা খুব কমই জানি এবং তিনি আমাদের কোন বিষয়ে তার মতামত সম্পর্কে কিছুই বলেননি। তার সমর্থকরা - পছন্দ সিআইএ এবং স্টেট ডিপার্টমেন্টের সাবেক কর্মকর্তা ল্যারি জনসন - আমাদের বলুন যে তিনি পারমাণবিক বিস্তার থেকে আমেরিকানদের রক্ষা করার জন্য গোপনে কাজ করেছিলেন।
যেমনটি ঘটে, আমি বিবিসি টেলিভিশন দলের প্রধান তদন্তকারী ছিলাম যেটি প্রথম বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ পারমাণবিক বিস্তারকারী, পাকিস্তানের পারমাণবিক বোমার জনক আবদুল কাদির খানকে প্রকাশ করেছিল। আমরা 1980 সালে খানের গল্পটি অনুসরণ করেছিলাম, এবং আমাদের অনেক সেরা লিড এসেছিল মিসেস প্লেমের মতো গোয়েন্দা অপারেটিভদের কাছ থেকে — এবং শুধুমাত্র আমেরিকান দিক থেকে নয়।
তথ্যগুলি সর্বদাই 'কাট-আউট' বা মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে এসেছিল এবং আমরা নিজেদের জন্য প্রতিটি লিড পরীক্ষা করার জন্য অনেক কষ্ট করেছি, জেনেছি যে গোয়েন্দা সংস্থাগুলি বিভ্রান্তি ছড়ানোর কয়েকটি সুযোগ মিস করে। আমরা আমাদের ফিল্ম সম্প্রচারের পর এবং নামক একটি বই প্রকাশ করি ইসলামিক বোমা, আমাদের কাটআউটগুলির মধ্যে একটি সিআইএ থেকে শব্দ পাস করেছে যে আমাদের প্রকাশ পাকিস্তানের পারমাণবিক কর্মসূচিকে তিন বছর পিছিয়ে দিয়েছে।
মিসেস প্লেম যে ধরনের বুদ্ধিমত্তার কাজ করেছেন তা আমি কতটা মূল্যবান তা স্পষ্ট করার জন্য এটি উল্লেখ করেছি। কিন্তু সিআইএ কাজের একটি অন্ধকার দিক আছে যা আমাদের কারোরই উপেক্ষা করা উচিত নয়। বিস্তারের বিরুদ্ধে এজেন্সির সাম্প্রতিক প্রচেষ্টার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ যথাযথভাবে সন্ত্রাসীদের পারমাণবিক উপকরণ পেতে বাধা দেওয়ার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। বিগত কয়েক বছরের ইতিহাসের পরিপ্রেক্ষিতে, এজেন্সি যে কোনো সন্দেহভাজন সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে বিদেশী নরকের অত্যাচারে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য প্রলুব্ধ করতে প্রলুব্ধ হবে এ বিষয়ে সামান্য সন্দেহ থাকতে পারে। ফলস্বরূপ, যে কেউ সিআইএ গোপন অপারেশনে কাজ করেছে, বিশেষ করে পারমাণবিক বিস্তারের ক্ষেত্রে আমাদেরকে একটি দীর্ঘ, কঠোর নজর দিতে হবে।
টিম বুশ মিস প্লেমের সাথে যেভাবে আচরণ করেছে তার কোনোটাই আমাদের বিরোধিতাকে দুর্বল করবে না। কিন্তু আমাদের আইনী, সামরিক, এবং গোয়েন্দা পেশাদারদের চিরন্তন সন্দেহ হল আমাদের সরকার যদি নির্যাতনের উপর নির্ভর করার উপর জোর দিতে থাকে তবে আমাদের ক্রমবর্ধমান মূল্য দিতে হবে।
ফিলিপ এজে প্রবেশ করুন
প্লেমের আউটিংয়ের বর্তমান কেলেঙ্কারি আমাদের মধ্যে যারা সাংবাদিক হিসাবে কাজ করি তাদের জন্য আরও কঠিন সমস্যা উত্থাপন করে। এই ধরনের কার্যকলাপে নিয়োজিত গোপন সিআইএ অপারেটিভদের পরিচয় প্রকাশ করা থেকে বিরত থাকার কোন বাধ্যবাধকতা কি আমাদের আছে? অথবা, আমরা যখন তাদের নোংরা কাজের কথা লিখি, তখন কি আমরা প্রধান চরিত্রগুলিকে বাদ দিয়ে পুরো গল্পটি বলি?
1975 সালে, প্রাক্তন সিআইএ অফিসার ফিলিপ এজি প্রকাশিত হয়েছিল কোম্পানির ভিতরে: সিআইএ ডায়েরি, একটি আন্তর্জাতিক সেরা বিক্রেতা যেখানে তিনি সিআইএ কী করছে তা প্রকাশ করেছেন, বিশেষ করে ল্যাটিন আমেরিকায় যেখানে তিনি কাজ করেছিলেন। তিনি প্রত্যেক সিআইএ অফিসারের নামও তাঁর চেনেন - তিনি এজেন্সির সাথে কতটা সম্পূর্ণ বিরতি করেছিলেন তার একটি ইঙ্গিত। মাইকেল স্কুয়ার বা ভ্যালেরি প্লেমের সাথে বৈপরীত্য স্পষ্ট।
তখন এটা খুব আশ্চর্যের বিষয় ছিল না যে, এজির প্রাক্তন কমরেডরা দেখেছিলেন যে তিনি যা করেছিলেন তা সম্পূর্ণ বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে, যেমন পুরানো বামপন্থীরা সেনেটর জোসেফ ম্যাককার্থি এবং অন্যান্য কংগ্রেসনাল তদন্তকারীদের নাম ঘোষণাকারীদের মঞ্চস্থ পরিবেশনা দেখেছিলেন। (অবশ্যই, এজি জবরদস্তি ছাড়াই এবং শুধুমাত্র বিবেকের কারণে জনসমক্ষে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন বলে দুটি পরিস্থিতির মধ্যে পার্থক্য ছিল প্রচুর।)
জেসুইট শিক্ষার সাথে একজন তরুণ আদর্শবাদী, তিনি আমেরিকান গণতন্ত্রের সমস্ত আপেল-পাই মিথকে বিশ্বাস করেছিলেন এবং তিনি যা সঠিক মনে করেছিলেন তা করতে সিআইএ-তে যোগ দিয়েছিলেন। বারো বছর 'কোম্পানীর ভিতরে' থাকার পর, তিনি যে নোংরা কাজ দেখেছিলেন এবং করেছিলেন তা ঘৃণা করতে শুরু করেছিলেন এবং তাই সংস্থার অপারেটরদের আবরণ উড়িয়ে দিয়ে সংস্থার কার্যক্রমকে ব্যাহত করার চেষ্টা করেছিলেন। এটি স্পষ্টতই সিআইএ অফিসারদের বর্ধিত ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছিল, কিন্তু - তাই তিনি অনুভব করেছিলেন - তাদের নিজেদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য যত বেশি সময় ব্যয় করতে হবে, পৃথিবীর অন্য কোথাও তাদের ঝুঁকিতে ফেলতে হবে তত কম সময়।
সেই সময়ে লন্ডনে বেশ কিছু সাংবাদিক - এবং আমি সবচেয়ে সক্রিয় ছিলাম - কয়েক ডজন দেশের সিআইএ অফিসারদের নাম প্রকাশ করার জন্য Agee-তে যোগ দিয়েছিলাম, প্রায়ই বহুল পঠিত সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিনে প্রধান গল্প হিসাবে। মিডিয়া অ্যাকাউন্টের বিপরীতে, তবে, Agee নামগুলি প্রদান করেনি, কারণ তিনি ইতিমধ্যেই তার পরিচিত সকলের নাম রেখেছিলেন। শনাক্তকরণ মার্কিন সরকারের কাছ থেকে এসেছে বিদেশী পরিষেবা তালিকা এবং তার বার্ষিক জীবনী নিবন্ধন, একটি সময়সাপেক্ষ পদ্ধতি ব্যবহার করে যা প্রাক্তন স্টেট ডিপার্টমেন্ট অফিসার জন মার্কস নভেম্বর 1974 এ বর্ণনা করেছিলেন ওয়াশিংটন মাসিক. মার্কস তার পদ্ধতিকে 'হাউ টু স্পট এ স্পুক' বলে অভিহিত করেছেন।
সোভিয়েত কেজিবি থেকে কোন মধ্যরাতের মেইল ড্রপ হয় না। কিছু কিউবান মাতা হরি থেকে কোন ফিসফিস বার্তা. শুধু সাংবাদিকতা তদন্তের কঠিন স্লগ.
এরপরই আসে সংকট। 1975 সালে ক্রিসমাসের দুই দিন আগে, আততায়ীরা এথেন্সের সিআইএ স্টেশন প্রধান রিচার্ড ওয়েলচকে গুলি করে হত্যা করে। এজেন্সি দ্রুত হত্যাকাণ্ডটি ব্যবহার করে এজির ওপর আক্রমণ বাড়াতে, যদিও সে কখনই ওয়েলচকে চিনত না বা তার বইতে (বা অন্য কোথাও) তাকে শনাক্ত করেনি। কোন সন্দেহ নেই যে এজি থাকবেন, কিন্তু সিআইএ জানত যে সে আউটিংয়ে কোন ভূমিকা পালন করেনি।
তার একমাত্র যোগাযোগ ছিল পেরিফেরাল। 1975 সালের জানুয়ারিতে, আমেরিকান ম্যাগাজিন CounterSpy ওয়েলচকে লিমাতে সিআইএ স্টেশন প্রধান হিসেবে চিহ্নিত করেন এবং এজির একটি প্রবন্ধও বহন করেন। কিন্তু ম্যাগাজিনটি, যা লেখক নরম্যান মেইলার এবং তার অর্গানাইজিং কমিটি ফর এ ফিফথ এস্টেট দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, একটি পেরুভিয়ান জার্নালে ওয়েলচের পরিচয় খুঁজে পেয়েছিল এবং তারপরে স্পুক-স্পটিং কৌশলগুলির সাথে এটি নিশ্চিত করেছিল ওয়াশিংটন মাসিক.
ইংরেজি ভাষায় ওয়েলচের নামও এসেছে এথেন্সের খবর 1975 সালের নভেম্বরে, গ্রীসে কর্মরত নয়জন সিআইএ অফিসারের সাথে। অনেক মাস পরে, প্রেস প্রকাশ করে যে খুনিরা তালিকা প্রকাশের আগেই ওয়েলচকে আটকে রেখেছিল। সিআইএ তাকে সেই বাড়িতে না যাওয়ার জন্য সতর্ক করেছিল যেটিকে সিআইএ প্রধানের বাসভবন বলে ডাকাডাকিরা চিনত। যাই হোক না কেন, ওয়েলচ সতর্কতা মানতে অস্বীকার করেন।
কিন্তু এজির সত্যতা প্রায় বিশ বছর পরে আসে যখন প্রাক্তন ফার্স্ট লেডি বারবারা বুশ তার স্মৃতিচারণে ওয়েলচের মৃত্যুতে ভূমিকা রেখেছিলেন বলে পুরানো মানহানির পুনরাবৃত্তি করেছিলেন। এজি মামলা করেন এবং মিসেস বুশ বইটির পেপারব্যাক সংস্করণ থেকে অনুচ্ছেদটি সরিয়ে ফেলতে বাধ্য হন। তাকে তাকে ক্ষমার একটি চিঠিও পাঠাতে হয়েছিল, স্বীকার করে যে তার অভিযোগ মিথ্যা ছিল।
এখন, ভ্যালেরি প্লেমের বিদায় নিয়ে, অনেক পন্ডিত আবার ওয়েলচের পরিচয় প্রকাশের জন্য এজিকে দোষারোপ করছেন। নিঃসন্দেহে, তারা সত্যতা যাচাই করবে এবং তাদের ক্ষমাও পাঠাবে।
সিআইএ ফাইট ব্যাক
এরই মধ্যে, CIA টিম বুশ ভ্যালেরি প্লেমের সাথে যতটা খারাপ করেছে তার থেকে অনেক বেশি খারাপ কাজ চালিয়ে যাচ্ছে, তার কুখ্যাতি ব্যবহার করে সে যে নোংরা কাজটির প্রতিবাদ করছিল তার থেকে স্পটলাইট ফিরিয়ে দিতে। প্রথমে তারা ব্রিটেনকে প্ররোচিত করে তাকে নির্বাসন দিতে; তারপর তারা ফ্রান্স, নেদারল্যান্ডস, নরওয়ে এবং জার্মানিকে তাকে পালানোর জন্য রাজি করায়। যদিও জার্মানি পরে নতি স্বীকার করে এবং তাকে সেখানে থাকতে দেয়, তবে কোনো দেশই এজি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে এমন সুনির্দিষ্ট অভিযোগের সাথে পাবলিক কেস উপস্থাপন করেনি।
তারপর, 1982 সালে, সিআইএ এবং এর প্রাক্তন পরিচালক জর্জ বুশ, যিনি তখনকার ভাইস প্রেসিডেন্ট ছিলেন, কংগ্রেসকে ইন্টেলিজেন্স আইডেন্টিটিস প্রোটেকশন অ্যাক্ট পাস করতে রাজি করান, যেটি বেশ কয়েকটি আইনের মধ্যে একটি যা বর্তমান বুশ প্রশাসন ভ্যালেরি প্লেমকে আউট করার সময় ভঙ্গ করেছে বলে মনে হয়। প্রায়শই 'অ্যান্টি-এজি অ্যাক্ট' বলা হয়, আইনটি অতীত বা বর্তমানের শ্রেণীবদ্ধ তথ্যে অনুমোদিত অ্যাক্সেসের অধিকারীদের লক্ষ্য করে। এটি সাংবাদিক এবং অন্যদেরকেও অপরাধী করেছে যারা 'প্রচ্ছন্ন এজেন্টদের সনাক্ত ও প্রকাশ করার উদ্দেশ্যে কার্যকলাপের একটি প্যাটার্ন' দেখিয়েছিল।
যদিও খারাপভাবে খসড়া এবং কঠিন (কিন্তু অসম্ভব নয়) প্রসিকিউটরদের ব্যবহার করার জন্য, 'বয়স বিরোধী আইন' হুইসেলব্লোয়ার, সাংবাদিক, পণ্ডিত এবং অ্যাক্টিভিস্টদের উপর একটি ফাঁকি হিসাবে কাজ করে যারা গোপন অন্যায়কে প্রকাশ করতে চান। আরও খারাপ, প্লেম আউটিংয়ের পরিপ্রেক্ষিতে, কংগ্রেসের বেশ কয়েকজন সদস্য আইনটি প্রসারিত করতে চান, আরও বেশি ব্রিটিশ-শৈলীর অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্ট তৈরি করতে চান।
প্লেমের পরিচয় প্রকাশ করার জন্য কার্ল রোভ বা লুইস লিবি যাই করুক না কেন, তাদের শাস্তি হওয়া উচিত, যেমন তারা রাষ্ট্রপতি এবং ভাইস প্রেসিডেন্টের দায়িত্ব পালন করেন। কিন্তু এর ওভারবোর্ড ঝাঁপ না. একটি খারাপ আইনকে আরও খারাপ করা অত্যন্ত অদূরদর্শী প্রমাণিত হবে, বিশেষ করে যে কেউ একটি মুক্ত সংবাদকে লালন করে বা এফবিআই, সিআইএ এবং পেন্টাগনের অনিয়ন্ত্রিত ক্ষমতাকে ভয় পায়।
কপিরাইট 2005 স্টিভ ওয়েইসম্যান
বার্কলে ফ্রি স্পিচ মুভমেন্ট এবং নিউ লেফট মাসিক র্যামপার্টসের একজন অভিজ্ঞ, স্টিভ ওয়েইসম্যান লন্ডনে বহু বছর বসবাস করেছিলেন, ম্যাগাজিন লেখক এবং টেলিভিশন প্রযোজক হিসাবে কাজ করেছিলেন। সেই সময়ে, তিনি ফিলিপ এজির ঘনিষ্ঠ বন্ধু এবং সহকর্মী ছিলেন। ওয়েইসম্যান এখন ফ্রান্সে থাকেন এবং কাজ করেন, যেখানে গত দুই বছর ধরে তিনি নিয়মিত লিখেছেন Truthout.org.
[এই নিবন্ধটি প্রথম হাজির Tomdispatch.com, নেশন ইনস্টিটিউটের একটি ওয়েবলগ, যা প্রকাশনার দীর্ঘ সময়ের সম্পাদক টম এঙ্গেলহার্ডের বিকল্প উত্স, সংবাদ এবং মতামতের একটি অবিচ্ছিন্ন প্রবাহ সরবরাহ করে, সহ-প্রতিষ্ঠাতা আমেরিকান সাম্রাজ্য প্রকল্প এবং এর লেখক বিজয় সংস্কৃতি শেষ.]
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা