সূত্র: দ্য রিয়েল নিউজ নেটওয়ার্ক
রেডি-টু-লঞ্চ আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিশাল নেটওয়ার্ক যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক ত্রয়ী তৈরি করে তা সর্বনাশক ঝুঁকির একটি ধ্রুবক উত্স হিসাবে রয়ে গেছে যা রাজনীতি বা মিডিয়াতে খুব কম লোকই প্রকাশ্যে স্বীকার করবে। এমনকি আসন্ন পারমাণবিক যুদ্ধের স্নায়ুযুদ্ধের হুমকি জনসাধারণের মন থেকে বিলুপ্ত হয়ে গেলেও, বিপর্যয়কর দুর্ঘটনার হুমকি এবং এমনকি মানবতার পারস্পরিক আশ্বস্ত পারমাণবিক ধ্বংসের হুমকি কোনোভাবেই অদৃশ্য হয়নি। এই হুমকির মোকাবিলা করার পরিবর্তে, সরকার দেশের পারমাণবিক অস্ত্রাগারকে 'আধুনিকীকরণ' করার জন্য বিলিয়ন ডলার ব্যয় করছে। যেমন ড্যানিয়েল এলসবার্গ এবং নরম্যান সলোমন লিখেছেন জন্য একটি সাম্প্রতিক টুকরা জাতি, "এই দেশের পারমাণবিক অস্ত্রের ইতিহাস আমাদের বলে যে লোকেরা যদি বিশ্বাস করে যে অর্থ ব্যয় করা সত্যিই তাদের এবং তাদের প্রিয়জনদের নিরাপদ করে তুলবে তবে আমাদেরকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে ICBMগুলি আসলে বিপরীত করে।"
এই সেগমেন্টে মার্ক স্টেইনার শো, মার্ক এলসবার্গ এবং সলোমনের সাথে পারমাণবিক বিপর্যয়ের ক্রমাগত হুমকি এবং কেন এটি আমাদের রাজনৈতিক উদ্বেগের কেন্দ্রে থাকা দরকার সে সম্পর্কে কথা বলেছেন। ড্যানিয়েল এলসবার্গ হলেন একজন প্রাক্তন আমেরিকান সামরিক বিশ্লেষক যিনি RAND কর্পোরেশন দ্বারা নিযুক্ত ছিলেন যিনি 1971 সালে একটি জাতীয় উত্তেজনা সৃষ্টি করেছিলেন যখন তিনি পেন্টাগন পেপারস প্রকাশ করেছিলেন, ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় মার্কিন সেনাবাহিনীর কার্যকলাপের বিবরণ। নিউ ইয়র্ক টাইমস. এলসবার্গ একজন রাজনৈতিক কর্মী হিসাবে অব্যাহত রেখেছেন, বক্তৃতা ট্যুর দিয়েছেন এবং বর্তমান ঘটনাবলী সম্পর্কে কথা বলেছেন। নর্মান সলোমন হলেন ইনস্টিটিউট ফর পাবলিক অ্যাকুরেসির নির্বাহী পরিচালক, এর লেখক যুদ্ধ সহজ করা, এবং এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা RootsAction.org.
এর নতুন পর্বের জন্য টিউন করুন মার্ক স্টেইনার শো প্রতি মঙ্গলবার এবং শুক্রবার TRNN-এ।
প্রি-প্রোডাকশন/স্টুডিও/পোস্ট প্রোডাকশন: স্টিফেন ফ্রাঙ্ক
প্রতিলিপি
মার্ক স্টেইনার: স্বাগতম মার্ক স্টেইনার শো এখানে বাস্তব খবর. আমি মার্ক স্টেইনার, এবং আবারও আমাদের সাথে সবাইকে পেয়ে খুব ভালো লাগছে।
যদিও এটি অনেক, বহু বছর ধরে বিশ্বকে আঁকড়ে ধরেছে, আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই পারমাণবিক অস্ত্র বা পারমাণবিক যুদ্ধের সম্ভাবনা সম্পর্কে চিন্তা করি না, এমন একটি যুদ্ধ যা আক্ষরিক অর্থে আমাদের সব মুছে ফেলতে পারে। এবং আমরা বিশেষত এখন কোভিড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং সারা বিশ্বে বিদ্যমান গভীর রাজনৈতিক বিভাজনের কারণে, পরিবেশগত বিপর্যয় ঘনীভূত হচ্ছে বা কেবল আমাদের জীবনযাপনের কারণে আমরা এটি সম্পর্কে চিন্তা করি না। কিন্তু ড্যান এলসবার্গ এবং নরম্যান সলোমন তাদের সাম্প্রতিক নিবন্ধের মাধ্যমে এটিকে উজ্জ্বল স্বস্তিতে নিয়ে এসেছেন জাতি যে এনটাইটেল ছিল আরমাগেডন এড়াতে, ক্ষেপণাস্ত্র আধুনিকীকরণ করবেন না - তাদের নির্মূল করুন. নিবন্ধে, তারা বাস্তবতাকে গ্রহণ করে যে আমাদের সরকার আমাদের স্থল-ভিত্তিক ICBM ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে উন্নত করার জন্য শত শত বিলিয়ন ডলার ব্যয় করতে চায়, যদিও সামরিক নেতারা এবং প্রাক্তন প্রতিরক্ষা কর্মকর্তারা বলছেন যে এটি নর্থরপ দ্বারা আমেরিকান জনগণের উপর লোপাট করা হয়েছে। গ্রুম্যান, যিনি এই চুক্তিতে বিলিয়ন ডলার উপার্জন করবেন এবং যাকে আমরা একসময় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স বলতাম। এবং এই সব সত্যিই একটি আরমাগেডন ট্রিগার করতে পারে. এটি একটি আকর্ষণীয় মুহূর্ত যখন প্রাক্তন সামরিক কর্মকর্তা এবং যুদ্ধবিরোধী কর্মীরা একসঙ্গে স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র বন্ধ করার বিষয়ে একমত হন। আর এসবই আমাদের সচেতনতার রাডারে ঘটছে বলে মনে হচ্ছে।
আজ, আমরা সেই দু'জন লোকের সাথে যোগ দিয়েছি যারা সেই নিবন্ধটি লিখেছেন। একজন হলেন কিংবদন্তি ড্যান এলসবার্গ যিনি ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় একজন সামরিক বিশ্লেষক ছিলেন এবং নিজের জন্য বড় ঝুঁকি নিয়ে গোপনে পেন্টাগনের কাগজপত্র প্রকাশ করেছিলেন। নিউ ইয়র্ক টাইমস এটি আমেরিকান জনগণের কাছে প্রমাণ করেছে যে ভিয়েতনাম যুদ্ধ শুরু এবং চালিয়ে যাওয়ার জন্য তাদের মিথ্যা বলা হয়েছিল এবং প্রতারিত হয়েছিল। এবং কয়েক দশক ধরে, তিনি একজন রাজনৈতিক কর্মী হিসাবে অব্যাহত রেখেছেন, বক্তৃতা ট্যুর দিচ্ছেন এবং বিশ্বজুড়ে কথা বলছেন।
এবং নর্মান সলোমন, যিনি গণতন্ত্র এবং বিশ্ব শান্তির লড়াইয়ে অগ্রণী কণ্ঠস্বর ছিলেন। তিনি ইনস্টিটিউট ফর পাবলিক অ্যাকুরেসির নির্বাহী পরিচালক, বইটির লেখক যুদ্ধ সহজ করা, এবং rootsaction.org এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা, একটি ওয়েবসাইট যা আপনার অবশ্যই চেক আউট করা উচিত। এবং প্রোগ্রামে স্বাগতম।
প্রথমত, আমি আজকে এই কাজটি করতে সম্মত হওয়ার জন্য আপনাদের উভয়কে ধন্যবাদ জানাতে চাই। আমি এই জন্য উন্মুখ.
নরম্যান সলোমন: অবশ্যই।
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: আমিও তাই। আমিও তাই।
মার্ক স্টেইনার: এবং আসলে, যখন আমি নিবন্ধটি পড়ি, এবং আমাদের সকলের জন্য সেখানে শোনার জন্য, নিবন্ধটিকে বলা হয় আরমাগেডন এড়াতে, ক্ষেপণাস্ত্র আধুনিকীকরণ করবেন না - তাদের নির্মূল করুন, যে একটি সাম্প্রতিক সংখ্যায় হাজির জাতি পত্রিকা এবং আমি অবিলম্বে নরম্যান এবং ড্যান লিখলাম. এবং এখানে তারা. সুতরাং, চলুন শুরু করা যাক।
এটি এমন একটি সমস্যা নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ লোকই সামনের বার্নারে রয়েছে। স্থল-ভিত্তিক কৌশলগত প্রতিবন্ধকতা এবং ICBM ক্ষেপণাস্ত্র এবং আরও অনেক কিছুর মধ্যে বেশিরভাগ মানুষ পার্থক্যগুলি সম্পর্কেও ভাবেন না, যা আমরা এক মুহূর্তের মধ্যে কথা বলব। এটা এমন কিছু নয় যেটা মানুষ একটা বড় ব্যাপার নিয়ে ভাবে। সুতরাং, আসুন A সম্পর্কে কথা বলি, আপনি কেন নিবন্ধটি লিখেছেন এবং কেন আপনি এটিকে সামনে রাখার চেষ্টা করছেন। এবং ড্যান, আমাকে আপনার সাথে শুরু করা যাক.
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: ঠিক আছে. তথাকথিত GBSD, স্থল-ভিত্তিক কৌশলগত প্রতিবন্ধক, পরবর্তী প্রজন্মের ICBM-এর একটি সাধারণ নাম মাত্র। যেটি তারা Minuteman-III প্রতিস্থাপন করার প্রস্তাব করছে, যার মধ্যে এখন আমাদের কাছে 400টি সাইলো রয়েছে যার মধ্যে একক ওয়ারহেড রয়েছে এবং অন্য 50টি শেলফে রয়েছে এবং আরও 50টি সাইলো গরম সতর্কতায় রাখা হয়েছে। কারণ যাদের রাজ্যের লোকেরা তারা রিয়েল এস্টেটের মূল্য এবং রেস্তোরাঁর মূল্য বৃদ্ধির প্রশংসা করে এবং তাদের ক্ষেপণাস্ত্র পাঠানোর একটি ইভেন্টের জন্য প্রতিদিন, বছরে 365 দিন, হট অ্যালার্টে, বেশ কয়েকজন বিমানবাহিনীর লোক কাজের জন্য রিপোর্ট করে। , এটি সব মিলিয়ে 400 হবে, যা মূলত সভ্যতার অবসান ঘটাবে। আইসিবিএমগুলিকে যথেষ্ট লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার অর্থে তৈরি করা হয়েছে, যার ফলে ধোঁয়া স্ট্রাটোস্ফিয়ারে উঠবে, যেখান থেকে এটি প্রায় অবিলম্বে বিশ্বকে প্রদক্ষিণ করবে এবং বেশিরভাগ সূর্যালোককে আটকে দেবে, তাই সমস্ত ফসল মেরে ফেলবে এবং পৃথিবীর প্রায় প্রত্যেককে ধ্বংস করবে। এক বছরের মধ্যে ক্ষুধার্ত।
এটা অবশ্য তাদের উদ্দেশ্য নয়। তাদের উদ্দেশ্য প্রথম আঘাত করে রাশিয়াকে, মূলত সোভিয়েত ইউনিয়নকে নিরস্ত্র করা। কিন্তু যেহেতু এটি শত শত সোভিয়েত, বা এখন রাশিয়ান, সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ছেড়ে দেবে, আবার, তাদের নিজেরাই, পৃথিবীতে জীবন ধ্বংস করতে সক্ষম। তাদের ICBM, তাদের ভূমি-ভিত্তিক ICBM ধ্বংস করার প্রভাব কিছুই হবে না, উভয় ক্ষেত্রেই চূড়ান্ত ফলাফলের উপর, যেটি প্রথমে যায়। শহরগুলির কাছে পর্যাপ্ত ওয়ারহেড অবতরণ করা - এবং অনেকগুলি আছে, যা তারা শহর বা কাছাকাছি শহরগুলিতে সামরিক লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করে - প্রায় এক বছরের মধ্যে একই প্রভাব ফেলবে, যা সভ্যতা ধ্বংস হয়ে গেছে, প্রায় সমস্ত মানুষ ধ্বংস হয়ে গেছে। সুতরাং, এটি একটি উন্মাদ কাজ হবে যার জন্য আমরা প্রস্তুতি নিচ্ছি। আর রাশিয়ানরাও তাই করছে।
কিন্তু নর্থরপ গ্রুমম্যানের দ্বারা এটির জন্য প্রস্তুত করা অত্যন্ত লাভজনক, যেটি এই মুহূর্তে আমাদের নতুন স্থল-ভিত্তিক কৌশলগত প্রতিরোধের জন্য একমাত্র ঠিকাদার। এবং রাশিয়া, অবশ্যই, তার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স রয়েছে, যা দৃশ্যত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে উদ্বিগ্ন। অর্থাৎ, আমরা যেটা করি, সেই একই উদ্দেশ্যের জন্য তাদের নিজস্ব ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করার অজুহাত থাকা, যা আবার, আমি আবার বলছি মূলত কর্পোরেট লাভ।
মার্ক স্টেইনার: সুতরাং, আদর্শ, আমাকে এখানে আপনাকে আনতে দিন. সুতরাং, আমি কৌতূহলী কেন এই নিবন্ধটি এখন প্রকাশ করা এত গুরুত্বপূর্ণ, এবং কী ঘটছে যে জনসাধারণের মনোযোগ দেওয়া দরকার যে আমরা নই।
নরম্যান সলোমন: ঠিক আছে, যা চলছে তার মধ্যে কিছু হল যে কংগ্রেসে নির্মাণ বন্ধ করার একটি প্রচেষ্টা ছিল, যেমন ড্যান উল্লেখ করেছেন, তথাকথিত কৌশলগত প্রতিবন্ধক নতুন প্রজন্মের ভূমি-ভিত্তিক ICBM ক্ষেপণাস্ত্র। এবং কংগ্রেসে তা ব্যর্থ হয়েছে। এবং বিরক্তিকর বিষয়গুলির মধ্যে একটি হল ক্যাপিটল হিল নিয়ে বিতর্ক যেখানে যাওয়া দরকার সেখানে যায় নি, যা এই প্রশ্নের চারপাশে পিভট করে, আমাদের কি ICBMs আদৌ দরকার? তারা কি তাদের না থাকার চেয়ে বেশি বিপজ্জনক নয়? এবং পরিবর্তে, বক্তৃতা, এমনকি নতুন প্রজন্মের ICBM তৈরি হওয়া থেকে রোধ করার প্রচেষ্টায়, সত্যিই ভাল ছিল, আমরা যেভাবে আছি ঠিক আছি। ICBM-এর স্থিতাবস্থা আরও কয়েক দশকের জন্য বাড়ানো যেতে পারে। এবং এটি সত্যিই ভুল বক্তৃতা। এটা আসলেই... টাইটানিকের ডেক চেয়ারগুলোকে আবার সাজানোর ক্লিশে আছে। এটা সত্যিই প্রযোজ্য.
এবং ড্যানের লেখা এই উজ্জ্বল বইটি দেখে আমি সত্যিই হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম, কিয়ামত মেশিন, যা সাবটাইটেল করা হয় একটি পারমাণবিক যুদ্ধ পরিকল্পনাকারীর স্বীকারোক্তি. এবং উপসংহার মধ্যে কিয়ামত মেশিন বই, শেষ অধ্যায় সম্পর্কে আলোচনা করা হয়েছে, যদি আপনি চান, একটি নিউক্লিয়ার গ্লোবাল হোলোকাস্ট সম্ভাবনা কমাতে সবচেয়ে কম ঝুলন্ত ফল. এবং তা হল ভূমি-ভিত্তিক সমস্ত ICBM বন্ধ করা, যা ট্রায়াড নামে পরিচিত তা থেকে মুক্তি পাওয়া। আপনি জানেন, বায়ু, সমুদ্র এবং স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র। এটি পরিবর্তন করা যাতে অন্তত আপনি সমস্ত জমি ভিত্তিক বেশী পরিত্রাণ পেতে.
এবং বইটি এমন একটি পদ্ধতিগত এবং বিশ্বাসযোগ্য কেস তৈরি করে, যা সমর্থন করে, উদাহরণস্বরূপ, প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সচিব উইলিয়াম পেরি এবং জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের প্রাক্তন ভাইস চেয়ারম্যান, জেনারেল কার্টরাইট এবং অন্যরা, সবাই বলছেন যে কোনও জমি থাকার কোনও কারণ নেই। -ভিত্তিক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র, সত্যিকারের লাভ ছাড়া, সামরিক ঠিকাদারদের দ্বারা করদাতাদের কাছ থেকে বিলিয়ন ডলার বের করা হচ্ছে।
এবং আমার কাছে সবচেয়ে আশ্চর্যজনক জিনিসগুলির মধ্যে একটি হল, কিছু ক্ষেত্রে ভিন্ন যেখানে একটি ব্যবহারিক বিষয় হিসাবে একটি কার্যকর, করণীয়, একতরফা পদক্ষেপ করা কঠিন, এই ক্ষেত্রে একতরফা পদক্ষেপটি দুর্দান্ত হবে। কোন বাস্তব খারাপ দিক নেই। যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্থায়ীভাবে তার সমস্ত স্থল-ভিত্তিক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র বন্ধ করে দেয়, এমনকি যদি রাশিয়ানরা তা অনুসরণ না করে, তবে এটি এখনও গ্রহের প্রত্যেকের জন্য একটি নেট লাভ। এবং তাই, রাজনৈতিকভাবে এবং মিডিয়াতে এবং সাংগঠনিকভাবে, আমাদের এই বিষয়টিকে কেন্দ্রের পর্যায়ে নিয়ে যেতে হবে।
মার্ক স্টেইনার: সুতরাং, আসুন এটি সম্পর্কে কিছু কথা বলি। এবং প্রথমত, আমি খুব দ্রুত এখানে বিপদ কী তা নিয়ে একটু কথা বলতে চাই। এবং আমি এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হাস্যকর শোনাতে চাই না। আমি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছি কারণ, যেমনটি আমি আগে বলেছিলাম যখন আমরা কথোপকথন শুরু করেছি, এটি সামনের বার্নারে নয়, লোকেরা পারমাণবিক যুদ্ধ বা পারমাণবিক হত্যাকাণ্ড ঘটছে বলে মনে করে না। আমি বলতে চাচ্ছি, এটি এমন কিছু যা নয়, অন্য সব কিছুর সাথে চলছে… সুতরাং, আসুন আমরা আক্ষরিক অর্থে প্রতিদিন যে বিপদের মুখোমুখি হচ্ছি তা আপনি দুজন কীভাবে উপলব্ধি করেন সে সম্পর্কে কথা বলি। এবং এটি কতটা গভীর এবং বাস্তব?
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: ঠিক আছে, অনেক লোক টিভি সিরিজ বা সিনেমা বা যাই হোক না কেন, একজন রাষ্ট্রপতির আইসিবিএম চালু করে সভ্যতার সমাপ্তি ঘটবে কি না তা সিদ্ধান্ত নিতে 10 মিনিট সময় দেওয়া দৃশ্য দেখেছেন কারণ তিনি কতক্ষণ সময় পাবেন। যদি আমাদের রাডার এবং আমাদের ইনফ্রারেড স্যাটেলাইট এবং অন্যান্য তথ্য থেকে কৌশলগত সতর্কতা পাওয়া যায় যে শত্রু ক্ষেপণাস্ত্র পথে রয়েছে, তবে তারা আমাদের মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আঘাত হানতে উৎক্ষেপণ থেকে 30 মিনিট সময় নেবে। এবং এর মধ্যে, কিছু সময় অবশ্যই তাদের বাছাই করতে এবং যাচাই করতে ব্যয় করা হবে যে এগুলি একটি প্রকৃত আক্রমণ বলে মনে হচ্ছে। আসলে, অনেক, অনেক মিথ্যা অ্যালার্ম হয়েছে। এবং আমি সম্ভবত আক্ষরিকভাবে পাখির উড়ান, উচ্চ-উড়ন্ত পাখি, বা মেঘের বাইরে সূর্যের প্রতিচ্ছবিকে ভুল করে সেই স্তরের কথা বলছি। এমনটা অনেকবার হয়েছে। কিন্তু সৌভাগ্যবশত, এখন পর্যন্ত, যতই সময় যায়, মিনিট চলে, তারা বলতে সক্ষম হয়, না, এটি একটি আবহাওয়া লঞ্চ ছিল বা এটি অন্য কিছু ছিল, এটি রাষ্ট্রপতির কাছে পৌঁছানোর আগে।
কিন্তু যখন এটি কমান্ডের বিভিন্ন স্তরের মধ্য দিয়ে চলে গেছে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, হ্যাঁ, এটি সত্যিই ঘটছে এবং রাষ্ট্রপতির কাছে পৌঁছেছে, 5টি শহর বা 10 বা 100টি আঘাত করে তিনি কীভাবে কেয়ামত শুরু করতে চান তা নির্ধারণ করতে তার কাছে 500 থেকে 1,000 মিনিটের মধ্যে কিছু আছে, যে কোনো একটি সভ্যতা শেষ হবে. সুতরাং, এটি সত্যিই কোনো তাৎপর্যের একটি পছন্দ নয়।
মাঝরাতে রাষ্ট্রপতিকে আক্ষরিক অর্থে উঠে আসার সতর্কতা এবং গর্ভধারণ করার জন্য যন্ত্রপাতিটি ঘটেছিল, যেমনটি রাষ্ট্রপতি কার্টারের জাতীয় নিরাপত্তা সহকারী জেবিগনিউ ব্রজেজিনস্কির ক্ষেত্রে ঘটেছিল। তিনি ভোর 3:00 টায় জেগে উঠেছিলেন এবং বলেছিলেন যে পথে সোভিয়েত মিসাইলের একটি ফ্লাইট রয়েছে। এবং এই ধরনের সংক্ষিপ্ত নোটিশে প্রতিক্রিয়া জানানোর যে কারণ রয়েছে তা হল ICBM-এর অস্তিত্ব। এবং তারা এটির জন্য আহ্বান করার কারণ হল যে তারা রাশিয়ান আক্রমণের জন্য সম্পূর্ণরূপে ঝুঁকিপূর্ণ, ঠিক যেমন রাশিয়ান ICBMগুলি আমাদের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ।
তার মানে, যাইহোক, এই নামটি, স্থল-ভিত্তিক কৌশলগত প্রতিবন্ধক, সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্তিকর। এটি একটি খুব মিথ্যা বিপণন, সেখানে মিথ্যা ব্র্যান্ডিং নাম কারণ এটি এখন সোভিয়েত আক্রমণ বা রাশিয়ান আক্রমণ, বা তাদের পক্ষে, আমেরিকান আক্রমণকে আটকাতে পারে না। এটি প্রতিপক্ষের আক্রমণে টিকতে পারে না। সুতরাং, এটি প্রতিশোধ নিতে পারে না। এটি সেই আক্রমণের ব্যাপক প্রতিশোধের হুমকি দিতে পারে না। এটি সম্পূর্ণরূপে একটি প্রথম-স্ট্রাইক অস্ত্র, এমন কিছু যা আপনি অন্য পক্ষের ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের আগে চালু করেন। সুতরাং, ঠিক সেখানে, অন্য কথায়, পরামর্শ দেওয়া যে এটি আমাদের প্রতিরোধের একটি সংযোজন এবং আমাদেরকে নিরাপদ করে তোলে সম্পূর্ণ বিভ্রান্তিকর। পারমাণবিক হামলা প্রতিরোধকারী এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আসলে আক্রমণের জন্য একটি বিদ্যুতের রড। তাদের অস্তিত্বই একটি সংকটে থাকা রাশিয়ানদের বলে যে তারা সেই আইসিবিএম ব্যবহার করে প্রথম আঘাত পেতে পারে এবং এটি হওয়ার আগেই তাদের ধ্বংস করা উচিত। আমি আবারও বলছি, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি চালানোর জন্য উভয় পক্ষের একমাত্র প্রলোভন হল উভয় দিকে তাদের অস্তিত্ব। আর কিছুই রাষ্ট্রপতির দ্রুত প্রতিক্রিয়া দাবি করে না।
ট্রাইডেন্ট সাবমেরিন এবং তাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ভূগর্ভস্থ, জলের নীচে হতে পারে, আপনি অনির্দিষ্টকালের জন্য বলতে পারেন, তবে অনির্দিষ্টকালের জন্য মাস বা এক বছরের পরিপ্রেক্ষিতে। তাদের স্বাভাবিক অপারেটিং মেয়াদ কয়েক মাস পানির নিচে থাকে। সুতরাং, তারা তাদের সাথে কী করতে হবে তার পরিপ্রেক্ষিতে কোনও দ্রুত প্রতিক্রিয়া দাবি করে না, বা লক্ষ্যবস্তুতে যাওয়ার নির্দেশ না দিয়ে ভূমি থেকে নামতে পারে এমন বিমানগুলিও দাবি করে না - এবং এটি তাদের হ্রাস করার জন্য সংকটের সময় বেশ কয়েকবার করা হয়েছে। নিজস্ব দুর্বলতা - তাদের লক্ষ্যে যাওয়ার জন্য আদেশ দিতে হবে না কারণ তাদের প্রত্যাহার করা যেতে পারে।
সুতরাং, আপনার এখানে যা আছে তা হল একটি প্রথম-স্ট্রাইক-শুধুমাত্র অস্ত্র, যা অন্য পক্ষকে পরামর্শ দেয় যে তাদের তাদের উপর প্রথম স্ট্রাইককে ভয় পেতে হতে পারে এবং প্রথমে এটি করার জন্য চ্যালেঞ্জ করা হয়। এটি কেবল এই অস্ত্র ছাড়া ঘটবে না। অন্য কোন অস্ত্র যে জাহির. এটা চিন্তা. পৃথিবীতে আর কিছুই নেই যার জন্য রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে 10-মিনিটের সিদ্ধান্তের প্রয়োজন হয়, একটি ছাড়া যা প্রকৃতপক্ষে পৃথিবীতে জীবনকে শেষ করে দেবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোন ভাবেই উপকার করবে না। যদি তারা পথে থাকে, আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র পাঠানো ফলাফলে কোন পার্থক্য করতে যাচ্ছে না।
প্রকৃতপক্ষে, আমরা এটি পুনরুত্পাদন করার চেয়ে এটি ধ্বংস করা ভাল হবে। আপনি যদি এই জন্য নির্ধারিত 243 বিলিয়ন ডলার ব্যবহার করতে পারেন যা পরবর্তী 10 বছরে প্রায় অন্য কোনও উদ্দেশ্যে ব্যবহার করতে পারেন, যেমন, ভাল, লোকেদের জন্য অন্য কাজের প্রশিক্ষণ দেওয়া যা আসলে কিছু সামাজিক উদ্দেশ্য পূরণ করবে, বা তাদের অনুমতি দেবে প্রকৃতপক্ষে বাড়িতে থাকুন এবং একটি বছর বিশ্রাম নিন, এর যেকোনো একটি আমাদের নিরাপদ করে তুলবে। তাদের অর্থ প্রদান, কার্যত, সেই ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি না করা আমাদের নিরাপত্তাকে উন্নত করবে। এবং, যেমনটি, তাদের প্রচার করা COVID-19-এর জন্য ব্লিচ প্রচারের থেকে আলাদা করা যায় না, যা রাষ্ট্রপতিরা নিজেদের খুঁজে পেয়েছেন - ভাল, যাইহোক পরিচিত - আসলে প্রচার করতে, আসুন এটির মুখোমুখি হই।
মার্ক স্টেইনার: সুতরাং, আসুন এক মিনিটের জন্য কথা বলি, নর্ম, এই মুহূর্তের রাজনীতি কী এবং কেন এখন আরও স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করার জন্য এই ধাক্কা চলছে কারণ, অন্য সব কিছুর পরিপ্রেক্ষিতে, এটি বেশিরভাগ মানুষের রাডারের অধীনে উড়ছে। তাহলে, এই মুহূর্তের রাজনীতি কী?
নরম্যান সলোমন: ঠিক আছে, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, অবশ্যই, উদাসীন। তাদের সর্বদা নতুন পণ্য এবং নতুন বহু বিলিয়ন ডলারের অস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করতে হবে। এবং এই ক্ষেত্রে, আপনার নর্থরপ গ্রুমম্যান আছে যা চুক্তি জিতেছে। 13 বিলিয়ন, একটি বি সঙ্গে, ডলার. এবং এটি সত্যিই শুরু করার জন্য। এবং তাই, এখানে প্রচুর পরিমাণে লাভ করতে হবে।
পাঁচটি রাজ্য রয়েছে যেখানে সাইলোগুলি এখন আইসিবিএম দিয়ে সজ্জিত। কাজের একটি পরিমিত পরিমাণ আছে. আমি এটিকে কিস্টোন এক্সএল এর সাথে তুলনা করি। এটি তৈরি করবে এমন সমস্ত চাকরি সম্পর্কে আমরা এই সমস্ত বাজে কথা শুনেছি। জলবায়ু বা পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে, বিশেষত ব্যয়ে, তাই বলতে গেলে অনেকগুলি নয় -
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: এটি একটি ভাল উপমা, নরম্যান. এটা ভালো.
নরম্যান সলোমন: হ্যাঁ।
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: আমি রাজী.
নরম্যান সলোমন: তবে অবশ্যই, রাজনৈতিকভাবে, ঢোল বাজানো হয় সব সময়। এবং তাই, ওয়াইমিং, নর্থ ডাকোটা, মন্টানা এবং কলোরাডো, নেব্রাস্কায় কম পরিমাণে, আপনি এই সাইলোগুলি পেয়েছেন যেখানে লোকেরা কাজ করতে যায় এবং আপনার কাছে এমন সিনেটর রয়েছে যারা অবাধ্য। তারা ধাতুর দেবতাদের বেদির কাছে হাঁটু নত করছে, আপনি বলতে পারেন, পারমাণবিক অস্ত্রের, এবং বিশেষ করে ICBM-এর। সুতরাং, রাজনীতি আসলেই হল যে আপনার কাছে এই ক্যাডার এবং সেনেটে ICBM কোয়ালিশন নামে কিছু আছে যা সেনেটরদের সাথে বিশেষ করে মন্টানা, নর্থ ডাকোটা, ওয়াইমিং, উটাহ থেকে, যেখানে ICBM-এর জন্য কিছু পরিষেবা সরবরাহ করা হয়। এবং তারা সব আউট. তারা, তাই বলতে গেলে, এই বিষয়ে ধর্মান্ধ। এবং অন্যান্য সিনেটররা তাদের অতিক্রম করতে চান না।
এবং এর পাশাপাশি, একটি প্রচলিত জ্ঞান আছে যা ব্যাহত হচ্ছে না: শুধু সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সের মাউতে আরও বেশি বেশি অর্থ নিক্ষেপ করুন। এবং আমি বলব এটি একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গির উন্মাদনা বা অতি অযৌক্তিকতার মধ্যে লুকানো, কিন্তু প্রত্যেকে যদি একটি উন্মাদ দিক দিয়ে গঠনে উড়ে যায়, তবে তারা সবাই একে অপরের কাছে বেশ যুক্তিবাদী বলে মনে হয়।
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: ঠিক আছে, আপনি পাগলের দিক বলছেন, নরম্যান, তারা ঠিক যেখানে তারা হতে চায় সেখানেই পাচ্ছে, যা লকহিড, নর্থরপ গ্রুমম্যান, জেনারেল ডায়নামিক্স, বোয়িং এবং রেথিয়নের পকেটে টাকা। আর কংগ্রেসিরা কেন পাত্তা দেয়? কারণ এগুলি প্রধান, কিছু ক্ষেত্রে প্রধান না হলেও, তাদের প্রচারণার জন্য দাতারা, তাদের প্রচারাভিযানের তহবিলে, এবং তাদের রাজ্যে লবিং প্রচেষ্টা জোগাড় করতে পারে যে চাকরি এখানে ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, এমনকি যদি এটি খুব বেশি চাকরি না হয়। আপনার উল্লেখ করা রাজ্যগুলিতে, উত্তর ডাকোটা, ওয়াইমিং, খুব হালকাভাবে জনবহুল। এবং আসলে গ্রেট ফলস মন্টানার মতো একটি অঞ্চলে, এই ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি সেই সময়ে শ্রমশক্তিতে একটি পার্থক্য তৈরি করে। আপনি তাদের জন্য অন্য কাজ খুঁজে পেতে পারেন? আমি যেমন বলি, সহজে, কিন্তু কেউ তা করছে না। সেখানে কাজগুলি হল মিনিটম্যান, এবং আপনি তাদের হালকাভাবে নিয়ে যাবেন না।
এবং যখন একজন সিনেটর তার সহকর্মীদের বলেন, আমার রাজ্যের জন্য, চাকরির জন্য আমার এটি দরকার, একটি ঐতিহ্য আছে, যা একটি ঐতিহ্যের চেয়েও বেশি, একটি লগরোলিং ঐতিহ্য, এটি আমাকে অতিক্রম করবেন না বা আপনি আমার পাবেন না আপনার ব্রিজের জন্য ভোট দিন কোথাও বা যাই হোক না কেন, যেখানে আপনার লগ রোল করা দরকার। এবং তাই যায়. আমার ছেলে… না। কেউ একজন আমাকে অন্য দিন জিজ্ঞাসা করছিল, এই আইসিবিএমগুলি থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার জন্য শান্তি বা নিরস্ত্রীকরণের বিপণনের জন্য আমাদের লবি বা আন্দোলন থাকলে কি ভাল হবে না? এবং তারপরে সে ভাবল, "কিন্তু এতে কোন টাকা নেই।" এবং এটি সত্য। কেউ নেই…
নরম্যান, আপনি যখন ICBM কোয়ালিশনে থাকা লোকেদের নামকরণ করছিলেন, তখন আমরা সত্যিই এমন কিছুর দিকে ইঙ্গিত করেছি যে তারা যে সমস্ত রাজ্যে ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, সেই পাঁচটি রাজ্যের সব সিনেটরই শুধু পায় না, কিন্তু তারা শুধু তাই পায়৷ কোন সিনেটর এই অস্ত্রগুলির কৌশলগত প্রয়োজনীয়তা উপলব্ধি করেন না যদি তিনি এমন অবস্থায় না থাকেন যেখানে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়, যেখানে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা হয়। জোটটি ঠিক সেই ব্যক্তিদের নিয়ে গঠিত। এবং তারা তাদের পথ পেতে যথেষ্ট কারণ তারা বলে, কে এর বিরুদ্ধে? সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য টাকা? এটাই আমাদের ব্যবসা।
নরম্যান সলোমন: শান্তি এবং নিরস্ত্রীকরণের বিপণনে খুব বেশি অর্থ না থাকার বিষয়টি সম্পর্কে, আমি মনে করি এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ। এবং সামগ্রিকভাবে যা আছে তা হল পেন্টাগন বা রেথিয়ন বাজেটের তুলনায় কিছু গোষ্ঠীর অপেক্ষাকৃত ক্ষুদ্র প্রচেষ্টা, খুব ছোট সম্পদ। যে সংস্থাগুলি আন্তরিকভাবে পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতার গতিকে আটকানোর চেষ্টা করছে। এবং তারা অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ বা নিরস্ত্রীকরণ বা শান্তির নামে যাই হোক না কেন, তারা তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করছে।
যাইহোক, কংগ্রেস একটি স্তন্যপান নল যা মানুষকে তার নিজস্ব কাঠামোর মধ্যে টানে। এবং তাই, অনেক, এবং অবশ্যই ওয়াশিংটন, ডিসি-তে সবচেয়ে ভাল অর্থায়িত শান্তি নিরস্ত্রীকরণ গোষ্ঠীগুলি, প্রায়শই নিজেদেরকে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ সংস্থা বলে, তারা নিয়মিতভাবে শুরু করে এবং তারপরে সাহায্যকারী এবং সদস্যদের রেফারেন্সের ফ্রেম এবং ফ্রেমকে গ্রহণ করে। হাউস এবং সেনেট। এবং এটি সত্যিই খুব বিপজ্জনক এবং শেষ পর্যন্ত ক্ষয় হতে শুরু করে এবং যৌক্তিকতাকে ক্ষয় করতে থাকে, কারণ পরমাণু অস্ত্র তখন গৃহীত হয়। আর এটা হয়ে দাঁড়ায় যন্ত্রপাতির সাথে টানাপোড়েনের ব্যাপার। এবং স্পষ্টতই, এটি সমাধানের পরিবর্তে সমস্যার অংশ।
মার্ক স্টেইনার: ঠিক আছে, টিঙ্কারিং এর ইস্যুটির অংশ, আপনার নিবন্ধটি পড়ে আমার কাছে [শ্রবণাতীত] মনে হয়েছে, এবং আমি আপনার নিবন্ধের সমস্ত লিঙ্কগুলি দেখেছি যেগুলি লেখা হয়েছে, এবং সেই লিঙ্কগুলির মধ্যে অনেকগুলি লোকেরা লিখেছিল যেমন উইলিয়াম জে. পেরি এবং অন্যরা যারা নিজেরা সামরিক লোক ছিলেন। এবং তারা তর্ক করে যে পুরো বাজেট কাটছে না, কিন্তু এই গ্রাউন্ড ডিটারেন্টগুলি কেটেছে, আমি বলতে চাচ্ছি, কারণ তারা সামরিক লোক। সুতরাং, প্রশ্ন হল, আপনি কিভাবে এই কথোপকথনের সাথে এগিয়ে যাবেন? কারণ স্পষ্টতই দুটি ভিন্ন মানসিকতা রয়েছে। একটি প্রতিষ্ঠার মানসিকতা রয়েছে যা বলে, এই স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সময় এবং অর্থের অপচয়। আমাদের তাদের প্রয়োজন নেই, তবে সাবমেরিনে যা আছে তা আমরা রাখতে যাচ্ছি। আমরা বাতাসে যা রাখি তা রাখব। এবং তারপর -
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: কিন্তু আমরা সম্ভাব্য আমাদের পাশে সংখ্যা আছে. 80 এর দশকের গোড়ার দিকে হিমায়িত আন্দোলন লক্ষ লক্ষ লোক ছিল। এবং অনেক ভোটকে প্রভাবিত করে অনেক রাজ্যে গণভোট হয়েছিল। কিন্তু, আপনি যেমন বলছেন, এটা দেখে অবাক হচ্ছেন যে আপনি প্রতিরক্ষা সচিবের মতো লোকদের কাছ থেকে পেশাদার বিচার পেতে পারেন, যারা যাইহোক, কোনো রাজনৈতিক নিয়োগ ছিল না। তিনি সামরিক-শিল্প ব্যবস্থার পুরো দড়ির মধ্য দিয়ে একেবারে উঠে এসেছিলেন এবং একজন বিজ্ঞানী যিনি এর আগে প্রতিরক্ষা উপসচিব ছিলেন, তিনি একজন অত্যন্ত জ্ঞানী ব্যক্তি। এবং জেমস কার্টরাইট, এবং জেনারেল লি বাটলার, দুজনেই কৌশলগত কমান্ডের প্রধান ছিলেন এবং তাদের নিয়ন্ত্রণে ক্ষেপণাস্ত্র ছিল। এবং এখন, তারা বলছে, আমরা তাদের ছাড়াই ভাল থাকব। এটা কিভাবে হতে পারে যে তার চেয়ে বেশি নয়… এটি একটি খুব চ্যালেঞ্জিং প্রশ্ন। এমন লোকদের ছাড়িয়ে যান যারা বলে, আচ্ছা, আমরা এখন পর্যন্ত যুদ্ধ করিনি, তাই আসুন আমরা যা করছি তা রাখি? সত্য হল ICBM-এর অস্তিত্ব থাকা সত্ত্বেও আমাদের কোনো যুদ্ধ হয়নি, যার অস্তিত্ব সেই যুদ্ধকে আরও সম্ভাবনাময় করে তোলে। সুতরাং, এটি একটি হতাশাজনক সত্য।
আমাদের মোট সংখ্যক লোক কংগ্রেসম্যানের কাছে টাকার ব্যাগ নিয়ে যায় না, খুব সহজভাবে। টাকা কথা বলে. এবং আমরা বিশাল প্রচারাভিযান দান করি না। এখন, বার্নি স্যান্ডার্স এবং অন্যদের ক্ষেত্রে বা AOC-এর মতো ছোট দাতারা যে পরিমাণে দেখাতে পারে যে তারা PAC ছাড়া এবং এই লোকদের কাছ থেকে বড় অর্থ ছাড়াই নির্বাচিত হতে পারে, আপনার কাছে একটি পরিবর্তন করার সুযোগ থাকবে। অনেক নীতি, কিন্তু অনেক বিধায়ক সেই পথ বেছে নেননি।
মার্ক স্টেইনার: নরম্যান, তুমি কি কিছু বলতে চাও? এগিয়ে যান.
নরম্যান সলোমন: আমি মনে করি 1980 এর হিমায়িত আন্দোলনের সাথে সাদৃশ্যটি গুরুত্বপূর্ণ, যা সম্পূর্ণরূপে তৃণমূল থেকে এসেছিল এবং প্রথমে ক্যাপিটল হিলে এবং অবশ্যই রেগানাইট হোয়াইট হাউসে ছাড় দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু মানুষ সংগঠিত। তারা জেদ ধরে। তারা শিক্ষিত। তারা উত্তেজিত হয়। সামাজিক দায়বদ্ধতার জন্য চিকিত্সক এবং অন্যদের একটি স্লাইডশো বলা হয়েছিল দ্য লাস্ট এপিডেমিক. অনেক দল এটা ঘটিয়েছে। এবং আমি মনে করি তৃণমূলকে আবার জাগ্রত করার এবং কার্যকরভাবে সংগঠিত করার সম্ভাবনা রয়েছে।
আমার বলা উচিত যে rootsaction.org-এ, আমরা সমস্ত ICBM বন্ধ করার জন্য একটি প্রচারণা শুরু করতে যাচ্ছি। এবং rootsaction.org-এ আমাদের সাথে যোগ দিতে লোকেরা স্বাগতম। শুধু কর্ম সতর্কতা জন্য সাইন আপ করুন. আমি মনে করি এটি অনেক কিছু নিতে যাচ্ছে যা একটি ছোট-ডি গণতান্ত্রিক পদ্ধতির সাথে লোকেরা কী করতে পারে তার প্রতি বিশ্বাস রাখে এবং বলে, আমরা ক্যাপিটল হিল এর জেগে ওঠার জন্য অপেক্ষা করতে যাচ্ছি না। কারণ আমরা যদি ওয়াশিংটনের রাজনীতিবিদদের জন্য অপেক্ষা করি, এবং পারমাণবিক শীতের জন্য কোনো শ্লেষ না হয়, তাহলে সেটা নরকের বরফে পরিণত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করার মতো। এটা ঘটবে না যদি না লোকেরা এটি ঘটানোর জন্য সংগঠিত হয়।
মার্ক স্টেইনার: সুতরাং, আমি আপনাকে একটি রাজনৈতিক এবং কৌশলগত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি। আমি উৎসুক. তাহলে, আপনি এখন ভাবছেন যে এই সমীকরণের দুটি ভিন্ন দিক থেকে একটি সেতু তৈরি করতে হবে? আমি জেমস কার্টরাইটের লেখা নিবন্ধটি নিয়ে ভাবছিলাম, যিনি সাবেক চেয়ারম্যান অফ জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফ এবং ব্রুস ব্লেয়ার। এবং সেখানে আমার কাছে একটি আকর্ষণীয় লাইন আপনি কীভাবে সংগঠিত করেন সে সম্পর্কে বলতে হবে, না, আমাদের অর্থ আলাদাভাবে ব্যয় করতে হবে। আমরা এটি চালিয়ে যেতে পারি না। আমাকে শুধু এই পড়তে দিন. শুধু একটি খুব সংক্ষিপ্ত টুকরা যে তারা লিখেছেন. তারা বলেন, “আমাদের অ-পরমাণু শক্তি, যার মধ্যে অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক শক্তি, আমাদের জোট, আমাদের প্রচলিত এবং সাইবার-অস্ত্র, এবং আমাদের প্রযুক্তিগত সুবিধাগুলি ইতিহাসে অতুলনীয় একটি বৈশ্বিক সামরিক জাগরনট গঠন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেবল তার নিজের এবং তার মিত্রদের অত্যাবশ্যক স্বার্থ রক্ষা করার জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের প্রয়োজন নেই," তবে এখানে লাইনটি রয়েছে, "যতক্ষণ না আমাদের প্রতিপক্ষরা তাদের ব্যবহার থেকে বিরত থাকে।"
সুতরাং, আপনার কাছে এমন লোকের একটি বর্ণালী রয়েছে যারা বলছে, না, আমাদের দরকার নেই… আমাদের এইভাবে যাওয়া উচিত নয়। কিন্তু স্পষ্টতই আপনার খুব আলাদা এজেন্ডা আছে, এবং এর অর্থ কী হবে এবং আপনি কী কাটাবেন, আপনি কী বন্ধ করবেন সে সম্পর্কে খুব আলাদা অনুভূতি রয়েছে। সুতরাং, আপনি কি একটি বিস্তৃত জোট তৈরি করবেন যাতে এই সমস্ত কিছু জড়িত থাকে? আপনি কি এটি একটি ভিন্ন উপায়ে করবেন? আপনি কিভাবে এই সামনে আনতে পারেন? ড্যান দেখে মনে হচ্ছে আপনি কিছু বলার জন্য প্রস্তুত হচ্ছেন, তাই দয়া করে বলুন।
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: ঠিক আছে, আমরা এটি করার একটি উপায় খুঁজে পাইনি। এটাই বাস্তবতা। আমাদের এই বিশাল হিমায়িত আন্দোলন ছিল, যা আসলে, কিছু সময়ে এটি জনসাধারণের 87% ছিল, যা আপনি সাধারণত একটি পোলে ভাইস প্রেসিডেন্টের নাম দেওয়ার চেয়ে বড়। সুতরাং, একটি বিশাল জিনিস. এবং যা তখন এগিয়ে যায়, রিগ্যানের দ্বিতীয় নির্বাচনে, তাকে একটি ভূমিধ্বস দিতে। যা আমাকে বলেছিল - এবং এটি খুব হতাশাজনক ছিল এবং আমি পরিস্থিতি থেকে পুরোপুরি বেরিয়ে আসিনি - তবে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়নি, যে লোকেরা এই বিষয়ে আমাদের পক্ষে ছিল... কারণ অন্য দিকে সত্যিই কোনও ভাল যুক্তি নেই, এটি তর্কের বিষয় নয়, এটিকে উচ্চ অগ্রাধিকার হিসাবে রাখবেন না।
তখন এবং এখন অনেক কিছু আছে। এখন দেখুন: মহামারী, বেকারত্ব, জলবায়ু। কিন্তু জলবায়ু দেখে নিন। জলবায়ুর পরিপ্রেক্ষিতে আপনি একটি বড় আন্দোলন, একটি বৃহত্তর সচেতনতার জন্য জিজ্ঞাসা করতে পারবেন না, আমার বলা উচিত। আর গ্রেটা থানবার্গ তার লাখো তরুণ-তরুণীর সঙ্গে। এবং এটিই সম্ভবত যেখানে সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি, আমি সামগ্রিকভাবে যে তরুণদের মনে করি তারা এই সমস্যাটি দেখতে থাকে। কিন্তু তাদের হাতে ক্ষমতা নেই। এবং গ্রেটা যেমন বলে চলেছেন, এমনকি জলবায়ুতেও, এর প্রভাব দেখানোর মতো কিছুই নেই। তবুও, সেখানে আপনার কাছে রেথিয়ন এবং লকহিড নেই, আপনার কাছে এক্সন এবং শেভরন এবং অন্যান্য কোম্পানি রয়েছে যারা তাদের পরবর্তী ত্রৈমাসিকের লাভের উপর উচ্চ অগ্রাধিকার দেয়, অনেক বেশি। এবং তারা মাটি থেকে তেল এবং কয়লা বের করে [অশ্রাব্য] হিসাবে এবং এটি পুড়িয়ে লাভ করে। যা হওয়া উচিত নয়, যা এই মুহূর্তে সভ্যতার জন্য হুমকিতে অবদান রাখছে, চলমান। এবং তবুও, নির্গমন কমছে না; তারা উপরে যাচ্ছে, এই সব সত্ত্বেও.
এই সমস্ত কিছু যোগ করে আমি মনে করি মানবতা বা সভ্যতার বেঁচে থাকার জন্য একটি খুব দুর্বল সম্ভাবনা। আমরা এখানে এই গণনাগুলির যে কোনও একটিতে ঠিক বিলুপ্তির কথা বলছি না, তবে বিলুপ্তির কাছাকাছি। কিছু বেঁচে থাকবে, এর মূল্য কিসের জন্য। আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি যে আমি কতটা উদ্বিগ্ন হব যে একটি প্রজাতির বেঁচে থাকা উচিত যেটি তার নিজস্ব প্রজাতির 98% নির্মূল করেছে এবং বলছে, ওহ, ঠিক আছে, আসুন এটি আবার করি। পারমাণবিক শীতকালে, প্রায় প্রতিটি অন্য বড় প্রাণীকে নিশ্চিহ্ন করে দেওয়ার পরে তাদের পৃথিবীতে রাখার বিষয়ে আমাদের সত্যিই উদ্বিগ্ন হতে হবে। সম্পূর্ণ বিলুপ্ত। সুতরাং, আমরা এমন লোকদের পেতে পারি না, মনে হচ্ছে, কয়েক বছর আগেও এতটা যত্ন নেওয়ার জন্য। আমরা এখন আমাদের নাতি-নাতনি বা এমনকি আমাদের নাতি-নাতনিদের কথা বলছি না। আমরা এখন আমাদের বাচ্চাদের এবং নিজেদের সম্পর্কে কথা বলছি।
আমি মনে করি যে কিছু ধনী ব্যক্তি, পিটার থিয়েল, বিলিয়নেয়ার, নিউজিল্যান্ডে প্রচুর জমি কিনছেন এতে সাইলো এবং বাঙ্কার রয়েছে এবং আরও 10 বছর বেঁচে থাকার জন্য খাবার রয়েছে। যদি সে সামর্থ্য রাখে, যুদ্ধের সময় গ্রাউন্ড জিরোতে না থাকতে পারে, সে পারমাণবিক শীতের জন্য অপেক্ষা করতে পারে। আমি আসলে মনে করি যে অনেক ধনী মানুষ জলবায়ু নিয়েও চিন্তা করে, আমরা এটি থেকে দূরে চলে যাব। আমাদের নাতি-নাতনিরা ঠিক থাকবে। এবং তারা সম্ভবত সঠিক। এর মানে কি তাহলে চ্যালেঞ্জ করার কোনো উপায় নেই? ঠিক আছে, আমাদের একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে। আমরা এখনও করিনি। কিন্তু বিভিন্ন অনুষ্ঠানে সংখ্যায় পার্থক্য হয়েছে। কিছু পার্থক্য।
এবং এই ফাঁদ থেকে বেরিয়ে আসা অসম্ভব নয় যা আমরা এখানে নিজেদের জন্য তৈরি করেছি। এটা খুবই অসম্ভাব্য, কিন্তু এটা অসম্ভব নয়। এবং এর মানে হল যে এটি একজন ব্যক্তির জীবনের কাজের মূল্য। জীবন কাজ, এবং এমনকি জীবন প্রতিকূলতা উন্নত. তারা এখন শূন্য নয়। এবং এটি উন্নত করার জন্য, এর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কিছুই নয়।
মার্ক স্টেইনার: এটি খুব শক্তিশালীভাবে বলেছেন, ড্যান। এবং আমি আশ্চর্য হচ্ছি যে আপনি যদি এক মুহুর্তের জন্য এটিকে বেছে নেন, নরম্যান, এবং এই মুহূর্তে এটির রাজনীতি সম্পর্কে কথা বলবেন এবং এটি কীভাবে সংগঠিত হচ্ছে। ওবামা প্রশাসনের শেষে, তারা এটি সম্পন্ন করতে পারেনি। এখন, ইউএস কংগ্রেসের অভ্যন্তরে এই বিশাল প্রগতিশীল ককাস রয়েছে যা রক্ষণশীল শেষের কারণে এটিকে আটকাতে পারে না। তাই এই মুহূর্তের রাজনীতি নিয়ে কথা বলুন। ড্যান যা বলেছেন তা থেকে আপনি কীভাবে লাফিয়ে উঠবেন, এটি আসলে ঘটতে? কি ধরনের আন্দোলন গড়ে তুলতে হবে?
নরম্যান সলোমন: ঠিক আছে, ব্যক্তিগত পর্যায়ে, কেউ আন্তোনিও গ্রামসিকে উদ্ধৃত করতে পারে, "বুদ্ধির হতাশাবাদ, ইচ্ছার আশাবাদ।" সামাজিকভাবে সংগঠিত আন্দোলনের পরিপ্রেক্ষিতে, এই সংযোগগুলি তৈরিতে এটি গুরুত্বপূর্ণ হতে চলেছে। একটি হল পারমাণবিক শীত এবং জলবায়ু আন্দোলনের মধ্যে। আমি সবচেয়ে বিশিষ্ট নেতাদের একজনকে শুনেছি, জলবায়ু আন্দোলনের একজন বিস্ময়কর নেতা, গত মাসে প্রকাশ্যে বলেছেন যে সাম্প্রতিক বছর এবং দশকগুলিতে পারমাণবিক যুদ্ধের বিপদ হ্রাস পেয়েছে। এবং আমি সেই ব্যক্তির কাছে একটি সংশোধনমূলক নোট পাঠিয়েছি। এটা অভিজ্ঞতাগতভাবে মিথ্যা যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে বুলেটিন অফ দ্য অ্যাটমিক সায়েন্টিস্টস কি বলছে শেষ 10 বছরে কেয়ামতের দিন থেকে 6 মিনিট থেকে 100 সেকেন্ড পর্যন্ত চলছে। সুতরাং, এটির অনেকগুলি শিক্ষা এবং আন্দোলন এবং, এটি যতটা অশ্লীল মনে হতে পারে, সংগঠিত করা, শুধুমাত্র ব্যক্তি হিসাবে নয়, সংগঠন হিসাবে এটি ঘটানোর জন্য। কখনও এইভাবে. আমাদের গর্বিত হতে হবে কারণ মানুষ সংগঠিত.
এবং এছাড়াও, ভাষা সম্পর্কে। আমি বলতে চাচ্ছি, ক্যাপিটল হিলে, পারমাণবিক অস্ত্রের সমস্যা হল, যদি আপনি চান, একটি উপসেট, সম্ভবত সামগ্রিক সামরিকবাদের খুব, খুব, খুব খারাপ অংশ এবং সামরিকবাদে থাকার ব্যবস্থা। সুতরাং, এটি অবশ্যই কেবলমাত্র সেই কাজ যা আমাদের পুনরুদ্ধার করতে হবে যে ডোয়াইট আইজেনহাওয়ার যখন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের নিন্দা করেছিলেন, তখন তিনি কিছু দূরবর্তী মৌলবাদী ছিলেন না। আমরাও না।
এবং একটি শেষ পয়েন্ট যা নামকরণ গুরুত্বপূর্ণ, যেমন অরওয়েল কথা বলেছেন। এবং ক্যাপিটালাইজড Ds সহ একটি বড় হাতের প্রতিরক্ষা বিভাগ থাকা এক জিনিস, তবে আমাদের সত্যিই ছোট হাতের-ডি প্রতিরক্ষা ব্যয় বা প্রতিরক্ষা বাজেট সম্পর্কে কথা বলা বন্ধ করতে হবে। আমি একটি প্রকৃত লোয়ার কেস-ডি প্রতিরক্ষা বাজেটের জন্য সবই থাকব। আমাদের প্রতিরক্ষা বাজেট নেই; আমাদের একটি সামরিক আছে। এবং এটি একটি বিশাল পার্থক্য।
মার্ক স্টেইনার: তাই ড্যান, আমরা এটি বন্ধ করার সাথে সাথে, আমি চাই... টুকরো থেকে শুধু এই একটি লাইন, এই বিস্ময়কর টুকরাটি আপনারা দুজন লিখেছেন। এবং আমি চাই আপনি শুধু এই লাইনে মন্তব্য করুন আমরা এখানে বন্ধ হিসাবে. এবং লাইনটি হল, "অজ্ঞাত অনুমানের বিপরীতে, সমস্ত ICBM বাতিল করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা একতরফাভাবে সম্পন্ন করা যেতে পারে কোন খারাপ দিক ছাড়াই।" এখন, আমাদের শ্রোতাদের জন্য এটি খেলুন।
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: একেবারে। এবং নরম্যান যা বলছিলেন তা অনুসরণ করতে, লোকেরা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সম্পর্কে আইজেনহাওয়ারের মন্তব্যের প্রতি সত্যিই খুব কম মনোযোগ দেয়। এবং আমি নিজেই দোষী সাব্যস্ত করছি যে সম্প্রতি অবধি খুব কম মনোযোগ দিয়েছি, যেমনটি আমার উচিত ছিল, এর শিল্প অংশে। আমি তাদের কুকুরের লেজের মতো ভেবেছিলাম। এবং প্রকৃতপক্ষে, সেই লেজটি কুকুরটিকে নড়াচড়া করে যা আমি এখন অনেকাংশে মনে করি। 1960 সালে অফিস ত্যাগ করার সময় আইজেনহাওয়ারের সতর্কবার্তা, তার শেষ বক্তৃতা ছিল, আমাদের সতর্ক হওয়া উচিত। একটি বিশাল অস্ত্র শিল্প এবং বৃহৎ স্থায়ী বাহিনীর এই অভূতপূর্ব অভিসারের অযাচিত প্রভাব থেকে আমাদের সতর্ক থাকা উচিত। তিনি বলেন, এ থেকে সাবধান। এটা হতে পারে... ওয়েল, আমরা ছিল না. এবং তা বড় হয়েছে। এটি আইজেনহাওয়ার যেভাবে সতর্ক করেছিলেন ঠিক সেভাবেই লাভ হয়েছে। এবং আমরা যেখানে আছি।
তবে আমি মনে করি অন্ততপক্ষে এই বিষয়ে সচেতন হওয়া সহায়ক যে এমন নামী কর্পোরেশনগুলি এতে জড়িত, এবং আমাদের প্রতিনিধিদের এই বিষয়ে শুনানি করার দাবি করার চেষ্টা করুন, যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে শুনানির মতো কখনও ঘটেনি। যারা আমাদের প্রথম বিশ্বযুদ্ধে নিয়ে গেছে। সেই সময়ে তাদের বলা হত মৃত্যুর বণিক, অস্ত্র প্রস্তুতকারী এবং ব্যাংকার যারা তাদের ব্যাঙ্করোল করেছিল। এখন, এটি হত্যার ব্যবসায়ী, মৃত্যুর অনেক ঊর্ধ্বে।
প্রকৃতপক্ষে, গত রাতে, আমি অক্সিকন্টিন কেলেঙ্কারির বিষয়ে অ্যালেক্স গিবনির একটি খুব ভাল ডকুমেন্টারি সিরিজ দেখছিলাম, যেখানে পারডু ফার্মার মতো সম্মানজনক, বৈধ ফার্ম এবং একটি অত্যন্ত প্রশংসিত পরিবার, স্যাকলার পরিবারের মালিকানাধীন। তাদের পরোপকার, যা দেখা যাচ্ছে 9 বিলিয়ন ডলার থেকে পকেট পরিবর্তন থেকে এসেছে একটি হেরোইনের সমতুল্য বিক্রি করে এবং এর জন্য গত 500,000 বছরে 20 জীবন কাটিয়েছে। এবং যখন আমি সেই প্রোগ্রামটি দেখছিলাম, আমার মনে, আমি কেবল লকহিড এবং নর্থরপ গ্রুম্যানকে তাদের বিপণন কৌশলের পরিপ্রেক্ষিতে পার্ডু নামের প্রতিস্থাপন করছিলাম যা মারাত্মক ছিল। এবং এটি আমার মনে হয়েছিল যে যদি এটির উপর একটি বাস্তব সিরিজ, যা আমি দেখতে চাই, অ্যালেক্স যাকে বলেছিল তা হবে না, শতাব্দীর অপরাধ. এটা হবে বিগত চার সহস্রাব্দের অপরাধ, সাম্রাজ্যের যুগ, সভ্যতার যুগ, যা এই যন্ত্র, সভ্যতা ও শিল্পের এই পণ্যগুলি ডিজাইন করা হয়েছে, যদি সেগুলি সভ্যতার অবসান ঘটাতে হয়। এটি একটি বইয়ের সমাপ্তি।
এবং পরিশেষে, আমি মনে করি যে দুটি জিনিস পরিবেশ পরিবর্তন করতে পারে যেখানে এই সিদ্ধান্তগুলি নেওয়া হয়েছিল। প্রথমত, আমি শুধু একটি সচেতনতা বলেছি যে টাকা কোথা থেকে আসছে এবং কার কাছে যাচ্ছে। যেমন সশস্ত্র পরিষেবা কমিটির সদস্যরা। অ্যাডাম স্মিথ, সশস্ত্র পরিষেবা কমিটির চেয়ারম্যান, উদাহরণস্বরূপ, যিনি স্থল-ভিত্তিক কৌশলগত প্রতিবন্ধকগুলির জন্য একটি সমর্থনে স্যুইচ করেছেন৷ এবং আমি তাকে সেই সুইচের দিকে পরিচালিত করার জন্য চ্যালেঞ্জ দেখতে চাই, তবে এর জন্য কোনও কৌশলগত জাতীয় সুরক্ষা ভিত্তি নেই, যাই হোক না কেন। কিন্তু এটি প্রায় অপরাজেয় করে তুলেছে।
দ্বিতীয়। আমাদের পক্ষের অনেক লোকই নির্বাচনের ব্যাপারে এতটাই উন্মাদনাপূর্ণ যে তারা সেগুলোকে গুরুত্বের সাথে নেয় না। তারা বলে, শুধুমাত্র আমরা যা [শ্রবণাতীত] কথা বলছি, রাস্তায় মানুষ, আইন অমান্য।
নরম্যান এবং আমি... হয়তো নরম্যান, আমি বাজি ধরে বলতে পারি এটা আপনার মাথার উপরে নেই। আপনি এবং আমি গ্রেপ্তার হয়েছিলাম, বিরোধিতা করে, এক রাতে, একটি মিনিটম্যান ক্ষেপণাস্ত্রের একটি পরীক্ষা নিক্ষেপ, যা মিনিটম্যান ক্ষেপণাস্ত্রকে বৈধতা দিতে ঝুঁকে ছিল। এবং আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব যে আমরা যখন এটি অনেক আগে করেছি, তখন আমি আপনাকে বলতেও পারিনি যে এটি কোন বছর ছিল, আপনি আমাকে বলতে পারেন, আমার মনে আছে অনেক লোক বলেছিল, আমাদের এখনও আইসিবিএম আছে? আমরা এখনও সাইলো মধ্যে মিনিটমান আছে? আর মানুষ তা জানতোও না।
আমাদের থাকতে হবে, তারা যেমন খারাপ, তাদের মতো অপর্যাপ্ত, ডেমোক্রেটিক পার্টি। আমরা বহন করতে পারি না - এবং আমরা এখানে সভ্যতা, মানবতা - ডোনাল্ড ট্রাম্পের আরও চার বছর, যার কথা আমরা বলছি, বা রিপাবলিকান পার্টি। এবং এটি ডেমোক্র্যাটদের জন্য কিছু ক্ষমা চাওয়ার জন্য নয়; এটা বলা যায় যে একটি দল যেটি বায়ুমণ্ডলে জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ানোর সর্বাধিকীকরণে নিবেদিত, যেমন নোয়াম চমস্কি বলেছেন, যা রিপাবলিকানদের ইতিহাসের সবচেয়ে বিপজ্জনক সংগঠন করে তোলে, আমরা এটি বহন করতে পারি না। এবং তাই, নির্বাচনী কার্যকলাপ, 2022 এবং 2024 উভয়ের জন্য, এমন কিছু যা আমরা, মৌলবাদী, বামপন্থী, কর্মীদের, নাগরিক অবাধ্যতা এবং গণবিক্ষোভ ছাড়াও করতে হবে।
নরম্যান সলোমন: এবং আমি এখানে দ্রুত হস্তক্ষেপ করব যে আমি সম্পূর্ণরূপে একমত। নির্বাচনী কাজ সহ প্রতিবাদ, শিক্ষা এবং আইন অমান্য সহ তরঙ্গের তীর আমাদের সবই ব্যবহার করতে হবে।
পাদটীকা হিসাবে, যখন ট্রেন অবরোধ করার জন্য, ট্রাইডেন্ট ওয়ারহেড বহন করার জন্য আমাকে কয়েকবার গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, আমি কখনই ICBM লঞ্চগুলিতে হস্তক্ষেপ বা হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করে গ্রেপ্তার হইনি।
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: না না না. আমি এটা ফেরত নিতে. ঠিক আছে. ঠিক, ঠিক, ঠিক। আমি ক্ষমা প্রার্থনা করছি. 90 বছর বয়সে, প্রতি বছর আপনার সাথে এই ধরণের ঘটনা ঘটে। আমি আপনার দিকে তাকিয়ে ছিল. আমি আমার বন্ধু ডেভিড ক্রিগারের কথা ভাবছিলাম। এটা ছিল ডেভিড ক্রিগার। এটা আপনি নরম্যান ছিল না.
নরম্যান সলোমন: ঠিক আছে, এটি লক্ষ করা যেতে পারে যে ড্যানিয়েল এলসবার্গকে নাগরিক অবাধ্যতার জন্য প্রায় 100 বার গ্রেপ্তার করা হয়েছে। তাই [crosstalk] মাঝে মাঝে এটি একসাথে ঝাপসা হয়ে যায়। [সবাই হাসছে]
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: না না না. বাড়াবাড়ি করবেন না। 89. 89 একটি ভাল চিত্র।
মার্ক স্টেইনার: আমি এটা ভালোবাসি. 89. আপনার 90তম জন্মদিনের জন্য আরও একটি। আপনার এটি থাকা উচিত, অন্তত আরও একটি।
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: আমি আমার জন্মদিন নিয়ে এগিয়েছি।
মার্ক স্টেইনার: ওয়েল, আমি আপনাদের উভয়কে ধন্যবাদ জানাতে চাই। এই একটি আকর্ষণীয় কথোপকথন হয়েছে. ড্যান এলসবার্গ এবং নরম্যান সলোমন। এবং আমি সবাইকে নীচের লিঙ্কটি পরীক্ষা করে পড়তে উত্সাহিত করতে চাই আরমাগেডন এড়াতে, ক্ষেপণাস্ত্র আধুনিকীকরণ করবেন না - তাদের নির্মূল করুন ড্যান এলসবার্গ এবং নরম্যান সলোমন দ্বারা। আজকে আমাদের সাথে থাকার জন্য আপনাদের দুজনকে অনেক ধন্যবাদ। আপনার সাথে কথা বলে আনন্দিত হয়েছে।
নরম্যান সলোমন: আপনাকে ধন্যবাদ, মার্ক.
ড্যানিয়েল এলসবার্গ: আমাদের সাথে থাকার জন্য ধন্যবাদ.
মার্ক স্টেইনার: আজ আমাদের সাথে যোগদানের জন্য সবাইকে ধন্যবাদ। এবং দয়া করে আমাকে জানান যে আপনি আজ যা শুনেছেন সে সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন, আপনি আমাদের কভার করতে চান৷ শুধু আমাকে লিখুন [ইমেল সুরক্ষিত] এবং আমি প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি যে আমি আপনার কাছে ফিরে আসব। এবং আপনি যদি এখনও আমাদের সাথে যোগ না দেন, অনুগ্রহ করে www.therealnews.com/support-এ যান। একজন মাসিক দাতা হন। এবং আমাদের সাথে ভবিষ্যতের অংশ হয়ে উঠুন। সুতরাং, স্টিফেন ফ্রাঙ্ক এবং এখানে ক্রুদের জন্য বাস্তব খবর, আমি মার্ক স্টেইনার। জড়িত থাকুন, শুনতে থাকুন এবং যত্ন নিন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা