30শে জানুয়ারী, ওসাকা জেলা আদালত ওসাকা প্রিফেকচার স্টোরের মালিক নারিতা তাকাশির বিরুদ্ধে 41 বছর বয়সী আফ্রিকান-আমেরিকান ডিজাইনার এবং কিয়োটোর বাসিন্দা স্টিভ ম্যাকগোয়ানের দায়ের করা একটি জাতিগত বৈষম্যমূলক মামলা প্রত্যাখ্যান করেছে৷ মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে, 4ই সেপ্টেম্বর 2004-এ, নারিতা ম্যাকগোয়ান এবং একটি কালো দক্ষিণ আফ্রিকান বন্ধুকে তাদের চশমার দোকানে তাদের ত্বকের রঙের কারণে প্রবেশ করতে অস্বীকার করেছিল। বাদী দোকান মালিকের বৈষম্যমূলক মন্তব্যের জন্য 1.5 মিলিয়ন ইয়েন ক্ষতিপূরণ দাবি করেছেন।
নারিতা সহজেই আদালতে স্বীকার করেন যে তিনি কালো লোকদের পছন্দ করেন না এবং তিনি ম্যাকগোয়ান এবং তার বন্ধুকে চলে যেতে বলেছিলেন। কিন্তু বিচারক সাগা ইয়োশিফুমির ম্যাকগোয়ানের বিরুদ্ধে বলেছেন, (1) যেহেতু ম্যাকগোয়ানের জাপানি ভাষার দক্ষতা প্রশ্নবিদ্ধ ছিল, তার সাক্ষ্য ছিল অবিশ্বস্ত; এবং (2) কারণ ম্যাকগোয়ানের স্ত্রী, পরে নারিতার সাথে একটি পৃথক বৈঠকে, শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন গাইকোকুজিন (বিদেশী) পরিবর্তে কোকুজিন (কালো ব্যক্তি), এমন কোন প্রমাণ ছিল না যে নারিতা ম্যাকগোয়ানের সাথে বৈষম্য করেছিলেন কারণ তিনি "কোকুজিন', উল্টোদিকে "গাইকোকুজিন' অন্য কথায়, যেহেতু ম্যাকগোয়ানের স্ত্রী নারিতার সাথে কথোপকথনে কোন জাপানি শব্দটি ব্যবহার করেছেন সে সম্পর্কে অত্যন্ত সতর্ক ছিলেন না, বিচারক ম্যাকগোয়ানের বিরুদ্ধে রায় দেওয়ার কারণ খুঁজে পেয়েছেন।
কিন্তু বাদীর প্রধান আইনজীবী হিসেবে, প্রখ্যাত মানবাধিকার অ্যাটর্নি নিওয়া মাসাও এবং জাপান-ভিত্তিক মানবাধিকার কর্মীরা দ্রুত ইঙ্গিত করেছেন, বিচারক মামলার কেন্দ্রীয় প্রশ্নটি এড়িয়ে গেছেন: কেন ম্যাকগোয়ানকে প্রথমে দোকানে প্রবেশ করতে অস্বীকার করা হয়েছিল? তদুপরি, নারিতা সাক্ষ্য দিয়েছেন যে ম্যাকগোয়ান এবং তার বন্ধুকে দেখার আগে আশেপাশের একজন বয়স্ক মহিলা তাকে ফোন করেছিলেন। অজ্ঞাতপরিচয় মহিলা নারিতাকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে তার দোকানের সামনে একটি "অদ্ভুত" পরিবেশ নিয়ে দু'জন "অদ্ভুত' লোক দাঁড়িয়ে আছে। নারিতা মহিলাকে ধন্যবাদ জানায় এবং তারপর বাইরে গিয়ে ম্যাকগোয়ান এবং তার বন্ধুর মুখোমুখি হয়। তথাপি, রায়ে কোথাও নারী বলতে কী বোঝানো হয়েছে তা সংজ্ঞায়িত করার প্রয়াস নেই, সেই আচরণকে ব্যক্তিগত হুমকি হিসেবে ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে মালিকের আইনত ন্যায্যতা ছিল কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য আদালতের একটি প্রচেষ্টাকে ছেড়ে দিন।
রায়ের পরপরই একটি সংবাদ সম্মেলনে, দৃশ্যত হতবাক ম্যাকগোয়ান সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করা হচ্ছে।
“আজ আমার মনে হয়েছে আমি জাপানে নই, কিন্তু 1950 এর আলাবামায়। আমি মানুষের চেয়ে কম অনুভব করেছি, পশুর মতো,” ম্যাকগোয়ান বলেছিল, চোখের জল বন্ধ করে। “এই মামলাটি কেবল আমার সম্পর্কে নয়। এই রায়ের মাধ্যমে বিচারক দোকান মালিকদের রঙের ভিত্তিতে বৈষম্য করার অধিকার দিয়েছেন।”
সাপোরো ভিত্তিক কর্মী হিসাবে আরদুউ ডেবিতো, যিনি মামলাটি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেছিলেন এবং ম্যাকগোয়ানের আইনি দলের সদস্যরা উল্লেখ করেছেন, এই রায়ের মৌলিক বিপদ হল যে এটি একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করে যা বিদেশী গ্রাহকদের বিরুদ্ধে জাপানি দোকান মালিকদের দ্বারা বাণিজ্যিক বর্ণবিদ্বেষ সৃষ্টি করতে পারে। "কোন কুকুর বা বিদেশী চিহ্ন নেই" পোস্ট করার মতো এত নির্লজ্জ হওয়ার দরকার নেই। যদি একজন অ-জাপানি ব্যক্তি জাপানী দোকানের মালিকের বিরুদ্ধে জাতিগত বৈষম্যের মামলা আনেন, তাহলে, বিদেশীকে আসলে প্রবেশে বঞ্চিত করা হয়েছে বা বের করে দেওয়া হয়েছে কিনা তাতে কিছু যায় আসে না। এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিদেশী জাপানিগুলি যথেষ্ট ভালভাবে বোঝে কিনা এবং সঠিক শব্দভান্ডার ব্যবহার করার বিষয়ে সতর্ক ছিল কিনা তা নির্ধারণ করা যথেষ্ট হবে (“গাইকোকুজিন' পরিবর্তে "কোকুজিন') প্রবেশদ্বার অস্বীকারকারী দোকান মালিকের মুখোমুখি হওয়ার সময়। এইভাবে, অ্যাক্টিভিস্টরা উদ্বিগ্ন, যে কোনো ব্যবসার মালিক যারা যেকোনো কারণেই তাদের দোকানে বিদেশিদের চান না তারা এখন ম্যাকগোয়ানের সিদ্ধান্তটি ব্যবহার করতে পারেন প্রবেশপথে বাধা দেওয়ার জন্য ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য এই অজুহাত লুকিয়ে যে "আমাকে ভুল বোঝানো হয়েছিল কারণ প্রশ্নকারী বিদেশী বুঝতে পারে না জাপানি।'
"আপনি যদি ম্যাকগোয়ান মামলার রায়ের যুক্তি অনুসরণ করেন, তাহলে জাপানে একজন বিদেশীকে যাকে প্রবেশ করতে অস্বীকার করা হয় বা বের করে দেওয়া হয়, জাতিগত বৈষম্যের ভিত্তিতে জাপানি দোকানে সফলভাবে মামলা করার একমাত্র উপায় তা হল শুধুমাত্র স্থানীয় না হওয়া। -বক্তা স্তরের আইনের জ্ঞানের সাথে জাপানি ভাষায় সাবলীল, তবে সর্বদা একটি টেপ রেকর্ডার নিয়ে যান এবং গোপনে দোকান মালিকদের সাথে সমস্ত কথোপকথন রেকর্ড করুন এই আশায় যে টেপটি প্রমাণ হিসাবে আদালতে ভর্তি করা হবে,' আরদুউ বলেছেন। (1)
জাপানের একটি আন্তর্জাতিক চিত্র যা বিদেশী বাসিন্দাদের বা দর্শনার্থীদের বিরুদ্ধে একধরনের বর্ণবৈষম্য অনুশীলন করছে তা হল শেষ জিনিসটি যা দেশটিকে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্য হওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছে তাদের এখনই প্রয়োজন। গত জুলাইয়ে, জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিশনের বিশেষ র্যাপোর্টার ডৌডু ডিয়েন নয় দিনের জন্য জাপান সফর করেন। ভ্রমণের শেষে, তিনি টোকিওর ফরেন করেসপন্ডেন্টস ক্লাবে সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে জাপানে বৈষম্য "গভীর এবং গভীর" ছিল, এই ধরনের বৈষম্য মোকাবেলার জন্য কোন শক্তিশালী রাজনৈতিক বা আমলাতান্ত্রিক ইচ্ছা ছিল না এবং জাপানি জনসাধারণ দৃঢ়ভাবে জেনোফোবিক ছিল। . জাপানের পররাষ্ট্র মন্ত্রক কেবলমাত্র জোর দিয়ে মোকাবিলা করেছিল যে 10 বা 20 বছর আগে জাতিগত বৈষম্য ততটা খারাপ ছিল না। (2)
বা ম্যাকগোয়ানের বিষয়ে আদালতের সিদ্ধান্তকে আরও চিন্তাশীল কর্পোরেট টাইটানদের দ্বারা স্বাগত জানানোর সম্ভাবনা রয়েছে, যাদের কোম্পানিগুলি জাপানে বিপুল সংখ্যক বিদেশী কর্মী নিয়োগ করে, বা ওসাকা সহ স্থানীয় পৌরসভার আরও আলোকিত রাজনীতিবিদ এবং আমলারা, যারা আক্রমণাত্মকভাবে আকৃষ্ট করার জন্য চাপ দিচ্ছে। আন্তর্জাতিক সম্মেলন এবং তাদের অঞ্চলে পর্যটকদের। বিশেষ করে ওসাকা দীর্ঘকাল ধরে গর্ব করেছে যে, ঐতিহাসিকভাবে, এটি টোকিওর চেয়ে বিদেশিদের জন্য, বিশেষ করে কোরিয়া এবং চীনের লোকদের জন্য বেশি উন্মুক্ত এবং সাংস্কৃতিক পার্থক্যের প্রতি আরও সহনশীল। টোকিওর বিপরীতে, যেখানে "অ্যাপার্টমেন্টে কোন বিদেশীর চিহ্ন দেখা যায় না, ওসাকায় এই ধরনের প্রকাশ্য বৈষম্য খুব কমই দেখা যায় বা শোনা যায়। কিন্তু এটাও সত্য যে ওসাকাতে টোকিওর তুলনায় অনেক কম নন-এশীয় বিদেশী এবং এমনকি কম আফ্রিকান বা আফ্রিকান-আমেরিকান। বিদেশীদের স্বাগত জানানোর জন্য সরকারী প্রচেষ্টা প্রায় একচেটিয়াভাবে দক্ষিণ কোরিয়া এবং চীন থেকে আসা পর্যটকদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়, তাই এটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে যে একজন এশীয় বাসিন্দা বিদেশী একই ধরনের দাবি করলে অফিসিয়ালডম কেমন প্রতিক্রিয়া দেখায়। আদালত কি আবারও এই সত্যটিকে উপেক্ষা করবে যে প্রবেশদ্বার অস্বীকার করা হয়েছিল এবং কেবল একটি পক্ষ বা অন্য পক্ষ এশিয়াজিন (এশিয়া থেকে আসা ব্যক্তি) শব্দটি ব্যবহার করেছে কিনা সেদিকে মনোনিবেশ করবে? সানকোকুজিন,(তৃতীয় দেশের ব্যক্তি, একটি পুরানো শব্দ, যা এখন বৈষম্যমূলক বলে বিবেচিত, চীন এবং কোরিয়ান উপদ্বীপের লোকদের বর্ণনা করতে ব্যবহৃত) বা সহজভাবে গাইকোকুজিন?
এই লেখা পর্যন্ত, ম্যাকগোয়ান আপিল করবেন কিনা তা অনিশ্চিত রয়ে গেছে, যদিও তার আইনি দলের অনেকেই তাকে তা করার জন্য অনুরোধ করছেন। যাই ঘটুক না কেন, মামলাটি স্পষ্টভাবে ডিয়েন, আরদুউ এবং জাপানের মানবাধিকার আইনজীবীরা দীর্ঘদিন ধরে যা দাবি করেছেন তার প্রয়োজনীয়তা প্রদর্শন করে: জাতীয় আইন যা জাতিগত বৈষম্যকে নিষিদ্ধ করে।
নিওয়া সহ কিছু জাপানি আইনজীবী, সেইসাথে মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলি এই ধরনের আইন পাস করার জন্য প্রচেষ্টা চালাচ্ছে। কিন্তু রাজনৈতিক সদিচ্ছার অভাব এবং একটি অন্তর্নিহিত জেনোফোবিয়া সম্পর্কে ডিয়েনের মন্তব্য যেমন ইঙ্গিত করে, যে কোনো সময় শীঘ্রই এই জাতীয় আইনের সম্ভাবনা অন্ধকার। গত বছর বা তারও বেশি সময় ধরে, ক্রমহ্রাসমান জন্মহার এবং বার্ধক্যজনিত সমাজের যুগ্ম সমস্যাগুলিকে কীভাবে মোকাবেলা করা যায় তা নিয়ে মিডিয়াতে অনেক সরকারী হাত-পা বাঁধা হয়েছে। কিন্তু বিদেশী অভিবাসীদের সম্পর্কে আলোচনার একটি লক্ষণীয় পরিহার করা হয়েছে এবং তারা কীভাবে জাপানের ভবিষ্যতের সাথে মানানসই হতে পারে। অন্য কিছু না হলে, ম্যাকগোয়ান কেস দেখায় যে জাপানের বিচার ব্যবস্থা জাপানে অ-জাপানিদের ভূমিকা, এবং আইনি অধিকার, মিডিয়া, রাজনীতিবিদ এবং জনসাধারণকে সম্বোধন করতে ততটা অনিচ্ছুক।
নোট
(1) McGowan প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি এবং Arudou Debito, জানুয়ারী 30th, 2005 এর সাথে লেখকের কথোপকথন।
(2) "জাতিসংঘের স্বাধীন তদন্তকারী বৈষম্যের জন্য জাপানকে রেপ করে,' স্টিভ হারম্যান দ্বারা, 11 জুলাই 2005, VOA.com।
এরিক জনস্টন হলেন দ্য জাপান টাইমস ওসাকা ব্যুরোর ডেপুটি এডিটর এবং কানসাই অঞ্চলের একজন 18 বছরের বাসিন্দা। তিনি ম্যাকগোয়ানের রায় কভার করেছেন। তার কাছে পৌঁছানো যাবে [ইমেল সুরক্ষিত]
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা