ডোনাল্ড ট্রাম্পের ব্যাগে এই জিনিসটি আছে কিনা সন্দেহ থাকলে, গত রাতের নিউ হ্যাম্পশায়ারের ফলাফলের মাধ্যমে তা দূর করা হয়েছিল। এটি সেই রাজ্য যেখানে নিকি হ্যালির সম্ভাবনা ছিল সেরা। এখান থেকে, যদি তিনি মোটেও দৌড়ে থেকে যান, তবে এটি মরিয়া আশার উপর থাকবে যে ট্রাম্পকে রেস থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য কিছু ঘটবে এবং তিনি দাঁড়ানো শেষ প্রার্থী হবেন।
সেই কৌশলটি কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা ক্ষীণ। তবে অন্তত হ্যালি প্রথম দুটি প্রতিযোগিতার মাধ্যমে এটি তৈরি করেছিলেন। ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিসান্টিস সবেমাত্র আইওয়াতে পৌঁছেছেন। প্রার্থী, যাকে ট্রাম্প "রন ডিস্যাঙ্কটিমোনিয়াস" বলেছেন, তিনি ভালোভাবে ব্যয় করেছেন $ 53 মিলিয়ন এবং আইওয়াতে মোট 23,420 ভোট পেয়েছেন।
আপনি যদি দৈনিক সংবাদ চক্রের সাথে আঠালো থাকেন, আপনি দেখেছেন ডিস্যান্টিসের প্রচারাভিযান ধীর গতিতে দেয়ালে আঘাত করেছে এবং সমাপ্তি দেখে অবাক হননি। কিন্তু যদিও তার প্রচারাভিযান স্পষ্টতই কয়েক মাস ধরে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, তবে গল্পটি আসলে এভাবেই যাওয়ার কথা ছিল না।
2022 এর শুরুতে, 65 শতাংশ রিপাবলিকান বলেছেন তারা চেয়েছিল ডিস্যান্টিস প্রেসিডেন্ট পদে লড়ুক। 56 শতাংশ ট্রাম্পের চেয়ে তাকে পছন্দ করেছেন। জুনের মধ্যে, জোনাথন চাইট ছিল লেখা DeSantis এর "অভিষেক" সম্পর্কে নিউ ইয়র্ক ম্যাগাজিন এবং বলছে যে যে কেউ ফ্লোরিডার গভর্নরকে "2024 সালে সরাসরি ট্রাম্পকে পরাজিত করতে পারে" বিশ্বাস করে না তারা "রক্ষণশীল মিডিয়ার দিকে মনোযোগ দিচ্ছে না।"
তাই কি ঘটেছে?
উত্তরের অংশ হল ট্রাম্পের মহাকর্ষ বল খুব শক্তিশালী ছিল। 2015 সাল থেকে উভয় দলের মধ্যে যা চলছে তার অনেকটাই ট্রাম্পবাদ এবং ট্রাম্পবিরোধী রাজনীতি সংজ্ঞায়িত করেছে এবং রিপাবলিকান ভোটারদের ডোনাল্ডের চারপাশে সমাবেশ না করার জন্য সন্তুষ্ট করা সবসময় কঠিন ছিল। খেলার আরেকটি কারণ হল যে ডিস্যান্টিসের একটি গভীরভাবে আকর্ষণীয় ব্যক্তিত্ব রয়েছে, বর্ধিত মিডিয়া এক্সপোজার তার আসল দীপ্তিকে হ্রাস করে।
কিন্তু একটি ফ্যাক্টর যা আমাদের অবমূল্যায়ন করা উচিত নয় তা হল ডিস্যান্টিসের প্রচারাভিযান যা বিক্রি করছিল তা ভোটারদের উত্তেজিত করেনি - এমনকি রিপাবলিকান প্রাথমিক ভোটারদেরও নয়। রক্ষণশীল লেখক সোহরাব আহমারি উল্লেখ করেছেন:
[DeSantis] জাগরণ সম্পর্কে সবকিছু তৈরি করেছে। সানশাইন স্টেট, তিনি গর্বিত, যেখানে "জাগলে মরে যায়।" উইনস্টন চার্চিলের প্রতিধ্বনি করে জুনের এক ভাষণে তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন: "আমরা শিক্ষার জেগে ওঠার বিরুদ্ধে লড়াই করব, আমরা কর্পোরেশনগুলিতে জেগে ওঠার বিরুদ্ধে লড়াই করব, আমরা কংগ্রেসের হলগুলিতে জেগে উঠার সাথে লড়াই করব।" একটি একক সমস্যা ছিল না যে DeSantis একরকম জাগ্রত সমস্যা কমাতে না. ফক্স নিউজে প্রথম দিনে তিনি ইউক্রেন সম্পর্কে কী করবেন জানতে চাইলে, তিনি সামরিক বাহিনীতে জাগ্রততা এবং লিঙ্গ মতাদর্শের বিস্তারের বিষয়ে একটি দীর্ঘ ডিসকুইজিশন প্রস্তাব করেছিলেন। সিলিকন ভ্যালি ব্যাঙ্কের পতন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, তিনি দোষারোপ করেছেন - আপনি এটি অনুমান করেছেন - "DEI", বা বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি।
দেখা যাচ্ছে যে এমনকি ভোটাররা যারা সবচেয়ে বেশি "জাগরণ" অপছন্দ করেন তারা বিশেষভাবে ডিস্যান্টিসের কাঠামোর দ্বারা প্রভাবিত হননি - এবং এটি কেন তা নিয়ে ভাবতে এক মিনিট সময় নেওয়া মূল্যবান।
"উক" এর অপব্যবহার
মনোনয়ন লড়াইয়ের একপর্যায়ে, ট্রাম্প যারা সারাক্ষণ "জেগে উঠলেন জেগে উঠলেন" তাদের নিয়ে মজা করলেন। "এটি শুধুমাত্র একটি শব্দ তারা ব্যবহার," তিনি বলেছেন বরখাস্তভাবে "অর্ধেক মানুষ এমনকি এটিকে সংজ্ঞায়িত করতে পারে না, তারা জানে না এটি কী।"
ট্রাম্প নিঃসন্দেহে তার নিজস্ব উপায়ে একজন সংস্কৃতি যোদ্ধা, তবে তিনি ভুল নন যে শব্দটি অত্যন্ত আলগা। যদিও এর প্রাথমিক অর্থ ছিল "বর্ণবাদ সম্পর্কে সচেতন এবং সজাগ" এর মত কিছু, সম্ভবত এর প্রভাবশালী অর্থ এখন এক ধরনের প্রগতিশীল সংস্কৃতি-যুদ্ধের ভঙ্গি যা ভাষা পুলিশিং, সংবেদনশীলতা, ব্যক্তিগত পরিচয়ের উপর ভিত্তি করে স্বয়ংক্রিয় সম্মান, এবং ব্যক্তিগত আচরণ সম্পর্কে নৈতিকতা দ্বারা চিহ্নিত। অবশ্যই সমাজতান্ত্রিক সমালোচকদের পছন্দের জিনিস বলে মনে হচ্ছে অ্যাডলফ রিড অথবা দেরী মাইকেল ব্রুকস মনে রাখবেন যখন তারা এমন জিনিসগুলির সমালোচনা করে যাকে তারা "উত্থিত" বলে।
তোমার শত্রুকে জানো কোহোস্ট স্যাম অ্যাডলার-বেল মানুষ প্রায়ই কি সম্পর্কে কথা বলা অংশ বন্দী যখন তারা wokeness সম্পর্কে কথা বলতে যখন তিনি বর্ণিত "জাগরণের ভাষা" একটি "কমিউনিকেটিভ রেজিস্টার" হিসাবে যা "অজ্ঞাত এবং নৈতিকভাবে বোঝা" প্রগতিশীল প্রয়োজনীয়তাগুলি "এমনভাবে উপস্থাপন করে যা পরামর্শ দেয় যে তারা স্ব-স্পষ্ট।"
এই ধরনের জিনিস অবশ্যই বিদ্যমান এবং অ্যাডলার-বেল যেমনটি স্পষ্টভাবে বলেছেন, এটি অনেক লোককে ঘৃণ্য এবং নিয়ন্ত্রণকারী হিসাবে আঘাত করে। এটা কোন আশ্চর্যের বিষয় নয় যে, অনেক রক্ষণশীলরা "জাগরণ" এর বিরুদ্ধে একটি প্রতিক্রিয়াকে পুঁজি করার জন্য একটি উন্মোচন অনুভব করেছে। এর ফলে তারা প্রায়শই এই শব্দটিকে এমনভাবে ব্যবহার করতে বাধ্য করেছে যা এটিকে তারা পছন্দ করে না এমন জিনিসগুলির জন্য একটি সর্ব-উদ্দেশ্য সূচক করে তোলে। "সামাজিক ন্যায়বিচার" এর সাথে যেকোন কিছুর সম্পর্ক আছে তা তাদের বাগ্মীতায় জেগে ওঠে।
সাধারণ ডানপন্থীরা জাগ্রত হওয়া পছন্দ নাও করতে পারে, তবে তারা মনে হয় ব্যস্ত "জাগরণ-বিরোধী" অফ-পুটিং খুঁজে পায়, সম্ভবত একই কারণে: এটি বিশেষ উদ্বেগের উপর হেক্টরিং করার পরিমাণ। সংস্কৃতি-যুদ্ধের আবেশের এই স্তরটি ডানপন্থী মিডিয়া প্রাণীদের কাছে অনেক বেশি কথা বলে যারা তাদের বেশিরভাগ সময় ব্যয় করে যে তারা মূলধারার এবং প্রগতিশীল মিডিয়া স্পেসে তাদের প্রতিপক্ষদের দ্বারা কতটা বিরক্ত হয় তা সাধারণ রিপাবলিকান ভোটারদের তুলনায় যারা সব খরচ করে না। দিন এক্স, পূর্বে টুইটার. একইভাবে, Chait-এর প্রণয়ন যে লোকেরা মনে করে না যে DeSantis ট্রাম্পকে পরাজিত করতে পারে তারা "রক্ষণশীল মিডিয়ার দিকে মনোযোগ দিচ্ছে না" তা বলছে। কেন মনে হয় যে রক্ষণশীল মিডিয়াতে যা ঘটছে তা নির্ভরযোগ্যভাবে ভোটারদের উদ্বেগ - এমনকি রক্ষণশীলদেরও ট্র্যাক করতে চলেছে? ডানপন্থী পডকাস্টার এবং ম্যাগাজিন ইন্টার্নরা কেবল খুব বড় জনসংখ্যার বিষয় নয়।
টুইটার স্পেস এর একটি পরীক্ষামূলক ব্যবহার হিসাবে তার প্রচারাভিযান লঞ্চ করার জন্য DeSantis এর উদ্ভট সিদ্ধান্ত তার প্রচারণার বক্তৃতা বিষক্রিয়ার প্রতীক। বেশিরভাগ মানুষ টুইটারে নেই, এবং যারা টুইটার স্পেসে ইন্টারঅ্যাক্ট করার ধারণা সম্পর্কে বুদ্ধিমান তারা টুইটার ব্যবহারকারীদের মধ্যেও একটি ছোট সংখ্যালঘু।
সংস্কৃতি যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসা
চূড়ান্ত এবং গভীরতম সমস্যা হতে পারে যে DeSantis দ্বারা উপস্থাপিত আবেশী, কার্পিং "অ্যান্টি-ওয়েকনেস" যা "জাগরণ"কে প্রথম স্থানে ফেলে দেয় তার একটি বিশাল চুক্তির প্রতিলিপি করে। আমি অবাক হইনি, উদাহরণস্বরূপ, দেখতে একটি পোল এটি প্রস্তাব করেছে যে এমনকি রিপাবলিকান ভোটাররাও এমন ব্যবসার বিরুদ্ধে ক্রুসেড করার জন্য সরকারী ক্ষমতা ব্যবহার করার ধারণাটিকে অপছন্দ করার প্রবণতা পোষণ করে যা অভিযোগ করে যে "উৎসাহপূর্ণভাবে 'উত্তেজনা' বাম মতাদর্শ প্রচার করে" - এমন একটি ধারণা যা ডিস্যান্টিস ফ্লোরিডায় উত্সাহের সাথে সমর্থন করে এবং অনুশীলন করার চেষ্টা করেছিল, যেখানে তিনি ডিজনির সাথে লড়াই করেছেন সংস্কৃতি যুদ্ধ-সম্পর্কিত কারণে কর্পোরেশন।
যদি "জাগরণ" একটি আপত্তিকর এবং নিয়ন্ত্রক মনোভাব তুলে ধরে প্রতিক্রিয়ার উদ্রেক করে যা প্রত্যেককে সাংস্কৃতিক ব্যস্ততার একটি প্রদত্ত চেকলিস্টের সাথে বোর্ডে থাকার জন্য জোর দেয়, তাহলে কেন একই ধরনের বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করে এমন একটি জাগ্রততা-বিরোধীতা ভোটারদের কাছে আবেদন করার জন্য একটি বিজয়ী সূত্র হতে পারে - এমনকি রক্ষণশীলরাও ? এমনকি ভোটাররা যারা (আমার মত না) সামাজিকভাবে রক্ষণশীলদের পক্ষে নীতি অত্যধিক "জাগরণ" এর লক্ষণগুলির জন্য প্রত্যেককে এবং সবকিছুকে ক্রমাগতভাবে পুলিশ করা হচ্ছে এমন ধারণাটি অপছন্দ করতে পারে। অন্য কথায়, অ্যান্টি-ওয়েকনেস অন্য নামে জাগরণের মতো মনে হতে পারে।
বামপন্থী লেখক ফ্রেডি ডিবোয়ার একবার "জাগরণ" সম্পর্কে বিরক্তিকর হতে পারে এমন একটি প্রবন্ধে অনেক কিছু ক্যাপচার করেছিলেন "পুলিশের গ্রহ":
লোকেরা বিচ্ছিন্ন এবং জীর্ণ এবং হতাশ, এবং তাই তারা অবশেষে তাদের ফ্ল্যাশলাইট দিয়ে গ্লাসে টোকা দিয়ে অন্য কারও গাড়ির উপর দিয়ে টেনে নেওয়ার সুযোগ দেখতে পায়। . . . প্রত্যেকেই সমস্যাবিদ্যা বিভাগের একজন গোয়েন্দা, এবং তারা 24/7 বীট হাঁটা. আপনি খারাপ কাজ করছেন এমন কাউকে অনুসন্ধান করুন এবং অনুসন্ধান করুন, লেখক এবং শিল্পী এবং সাধারণ মানুষকে কিছু, যেকোনো কিছুর জন্য অভিযুক্ত করার উপায় খুঁজে বের করুন। যে ছবিটি জনপ্রিয়তা পেয়েছে? আমাকে কয়েক ঘন্টা এবং 800 শব্দ দিন। আমি আপনাকে আপনার অভিযোগ পেতে হবে.
ওয়েল — "খুব জেগে থাকা" সিনেমাগুলি নিয়ে অবিরাম হেক্টরিং কেন সময়ের সাথে সাথে কম ঝাঁকুনি হবে? রক্ষণশীল পন্ডিত বেন শাপিরো — স্পষ্টতই, একজন দৃঢ় ডিসান্টিস সমর্থক — প্রকাশ করেছেন একটি ভিডিও যেখানে তিনি ক্ষেপেছিলেন তেতাল্লিশ মিনিট জেগে ওঠা নারীবাদী কুফল সম্পর্কে বার্বি. আমি ছবিটি দেখিনি, তাই বিচার করতে পারছি না, তবে যতদূর বলতে পারি বার্বি হালকা এবং মজার ছিল এবং বিপুল সংখ্যক সাধারণ মানুষ এটি দেখে উপভোগ করেছিল। কোন বিশেষ কারণ আছে যে কেন লোকেরা অফিসার শাপিরোকে তাদের জানালায় টোকা দিয়ে উপভোগ করবে তা জানতে চাওয়া কেন তারা পছন্দ করে যে অফিসার নোয়া বার্লাটস্কির চেয়ে অভিযোগ যে Schindler এর তালিকা একটি শক্তিশালী যথেষ্ট ফ্যাসিবাদ বিরোধী বার্তা ছিল না?
হয়তো সাধারণ আমেরিকানরা অসুস্থ হয়ে পড়ছে সব এটির এবং "জাগ্রত" বনাম "অ্যান্টি-ওয়েক" সংস্কৃতি যুদ্ধের ডায়ালটি এক বা দুই ধাপ নিচে ঘুরিয়ে দিতে চাই। আঙ্গুল পেরিয়ে রাজনীতিবিদরা সেই বার্তা শুনতে পান।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা