আপনি যদি কৌতূহলী হন যে কীভাবে বর্ণবাদী এবং ইহুদি-বিদ্বেষী বক্তৃতা, এবং এটি প্রচারের জন্য নিবেদিত সংস্থাগুলি মূল স্রোতে স্খলন করতে সক্ষম হয়, তবে নিজের একটি উপকার করুন এবং NPR-এর বুধবার সকালে শুনুন সাক্ষাত্কার ব্রিটবার্টের সিনিয়র-এডিটর-এট-লার্জ জোয়েল পোলাকের সাথে।
ডোনাল্ড ট্রাম্পের সদ্য ঘোষণা করা স্টিভ ব্যাননের জন্য একটি ভাল শব্দ বলার জন্য এনপিআর দৃশ্যত ব্রিটবার্টের মুখপত্রে আমন্ত্রণ জানানোর প্রয়োজন অনুভব করেছিল সিনিয়র নীতি উপদেষ্টা. ব্যানন এর আগে ব্রেইটবার্টের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, যা তথাকথিত আল-ডানদের প্রিয় একটি প্রকাশনা, শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীদের একটি আলগা জোট, "পরিচয়বাদী", নব্য-নাৎসি, ইহুদি-বিরোধী, বর্ণবাদী এবং মিসজিনিস্ট যারা আনন্দিত ছিল ব্যাননের উপর এপয়েন্টমেন্ট. পোলাকের সেগমেন্টটি ছিল অস্পষ্টতার একটি মাস্টার ক্লাস এবং কীভাবে স্ক্রিপ্টটি উল্টানো যায় এবং ধর্মান্ধতা, কুসংস্কার এবং ইহুদি-বিদ্বেষের সম্পূর্ণ ন্যায্য অভিযোগগুলিকে "বিপরীত বর্ণবাদে" পরিণত করা যায়।
"আসুন স্টিভ ব্যাননের একটি প্রতিরক্ষা শুনি," NPR হোস্ট স্টিভ ইনস্কিপ শুরু করেছিলেন, এই সাক্ষাত্কারটি ঠিক কোন দিকে নিয়ে যাবে তার একটি দৃষ্টিভঙ্গি প্রস্তাব করে৷ পোলাক ব্যাননকে "একজন জাতীয় নায়ক" বলে অভিহিত করে একটি ঝাঁঝালো মূল্যায়ন শুরু করেছিলেন এবং কীভাবে এটি এত দুর্দান্ত যে আমরা কাউকে "হোয়াইট হাউসে চাপের মধ্যে এত শান্ত" রাখব সে সম্পর্কে কথা বলে। (হয়তো এটি সত্য, যদিও এটি ব্যাননের বিরুদ্ধে অভিযোগের বিরোধিতা করে পারিবারিক নির্যাতন, যৌন হয়রানি এবং হচ্ছে একটি "মৌখিকভাবে গালিগালাজ[আইভ]" "ধর্মাচারী" "যারা প্রাক্তন কর্মীদের দ্বারা অনেক টায়ারেডের প্রবণ" সাইটটিকে সেই আন্দোলন থেকে দূরে রাখুন যা এটি জেনোফোবিয়া, বর্ণবাদ, লিঙ্গবাদ এবং ইহুদি-বিদ্বেষের স্থির খাদ্যে লালনপালন করেছে।
"আমাদের কাছে হাজার হাজার নিবন্ধের মধ্যে একমাত্র অল্ট-রাইট বিষয়বস্তু হল একটি একক নিবন্ধ, যেটি মিলো ইয়ানোপোলোস এবং আলুম বোখারির অল্ট-রাইট সম্পর্কে একটি সাংবাদিকতামূলক নিবন্ধ, যা মূলত এই আন্দোলনে গিয়েছিল, এবং এটি বের করার চেষ্টা করেছিল। এটা কি সব সম্পর্কে ছিল, "পোলাক বলেন. "এটি বর্ণবাদী নয়; এটাই সাংবাদিকতা।"
এবং ঠিক তেমনই, ব্যাননের সাইটটি হঠাৎ করে অল-ডান আন্দোলনের সাথে যুক্ত ছিল না-যদিও ব্যানন নিজেই আগস্টে গর্ব করেছিলেন যে ব্রিটবার্ট হল "অল্ট-ডানের প্ল্যাটফর্ম।" Inskeep এই বিষয়ে পোলাককে চাপ দেয়নি, যদিও ব্যাননের নিজের কথা থেকে বোঝা যায় যে তিনি হয় তার মুখপাত্রের সাথে একমত নন বা অল্ট-রাইটের কণ্ঠস্বর হিসাবে দেখার জন্য লিঙ্কটি তৈরি করেছেন। যেভাবেই হোক, এই দুটি জিনিসই কি সমস্যাযুক্ত নয় - যে ব্যানন হয় বর্ণবাদীদের সাথে আছেন বা হতে চান? এটা কি প্রশ্নবিদ্ধ নয় যে কেন ব্যানন তার প্রকাশনাকে এমন একটি আন্দোলনের সাথে যুক্ত করতে চাইবেন যার প্রতিষ্ঠাতারা তাদের বর্ণবাদ এবং ইহুদি বিরোধীতায় দ্ব্যর্থহীন ছিলেন? (বিশিষ্ট শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী জ্যারেড টেলর আছে বলেছিল যে যেখানে Alt-রাইটদের মধ্যে "অবিরোধের ক্ষেত্র" রয়েছে, "অল্ট-রাইটের কেন্দ্রীয় উপাদান হল জাতিগত অবস্থানে অবস্থান করা।" রিচার্ড স্পেন্সার, যিনি অল্ট-রাইট শব্দটি তৈরি করেছিলেন, তিনি "ইহুদি প্রশ্ন," ডাকা হয়েছে জোর করে নির্বীজন জাতিগত সংখ্যালঘুদের ধারণা এবং উন্নত "শান্তিপূর্ণ জাতিগত নির্মূল.")
এটি ব্যানন এবং ব্রিটবার্ট উভয়ের নৈতিকতা সম্পর্কে আমাদের কী বলে? এটা কতটা ভীতিকর যে এই ব্যক্তি একজন অস্থির, অনভিজ্ঞ প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিতকে পরামর্শ দিচ্ছেন খুঁজে বের করা মাত্র দুই দিন আগে একজন রাষ্ট্রপতি কী করেন? আমরা জানব না, অন্তত এই সাক্ষাত্কার থেকে নয়, কারণ পোলাকের প্রতিক্রিয়া মূলত চ্যালেঞ্জহীন ছিল।
নয়জন কৃষ্ণাঙ্গ গির্জাগামী চার্লসটন গণহত্যার মাত্র দুই সপ্তাহ পর প্রকাশিত, “Hoist it High and Proud” শিরোনামে ব্রিটবার্টের একটি নিবন্ধ সম্পর্কে পোলাককে জিজ্ঞাসা করে Inskeep অনুসরণ করে, যা একটি অত্যন্ত কৌশলী, উত্কৃষ্ট পদক্ষেপ। টুকরোটি তার অল্ট-ডান পাঠকদের গর্বিতভাবে কনফেডারেট পতাকা (যেমন ডিলান ছাদ অসংখ্য ফটোতে করতে দেখা যায়)। এটি এই অনুচ্ছেদ অন্তর্ভুক্ত:
“যখন আপনার সমর্থকরা অনেক আমেরিকান, বারাকের পূর্বপুরুষদের স্মৃতিস্তম্ভ এবং খ্যাতি নষ্ট করছে, আপনি হয়তো আমাদের আবার মনে করিয়ে দিতে চান যে ইউনিয়নের কোন রাজ্য, উত্তর বা দক্ষিণ, আপনার পূর্বপুরুষরা 1861-1865 সালের মর্মান্তিক বছরগুলিতে বসবাস করেছিলেন? নাকি সেই লড়াইয়ে কেনিয়ার একটি কুকুর ছিল না? কনফেডারেসি দাসপ্রথা বলবৎ করার জন্য একটি কঠিন ষড়যন্ত্র ছিল না, কিন্তু একটি দেশপ্রেমিক এবং আদর্শবাদী কারণ ছিল যার জন্য 490,000 পুরুষ নিহত, আহত বা বন্দী হয়েছিল।"
পোলাক কনফেডারেট পতাকা এবং ইতিহাস এবং ঐতিহ্য সম্পর্কে বিতর্কের অংশ হিসাবে এই সমস্ত কিছুকে রক্ষা করেছিলেন, যদি আপনি মনে করেন যে আমাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দাসধারক এবং বিশ্বাসঘাতকদের পতাকা উড়তে হবে, যখন জাতীয়তাবাদ নিয়ে চলছে এবং চলছে। আমি তাকে একটি যুক্তিযুক্ত পয়েন্ট দেব; বর্ণবাদীরা অবশ্যই এটি সব সময় তর্ক করে। Inskeep টুকরাটিকে একটি নিষ্ক্রিয় খণ্ডন দিয়েছে, উল্লেখ করে যে "কনফেডারেসির ভাইস প্রেসিডেন্ট আলেকজান্ডার স্টিভেনস দাসত্বের কারণ ঘোষণা করেছিলেন।" এখানেই যখন পোলাক বর্ণবাদী এবং বর্ণবাদী-অপরাধীর অস্ত্রাগারের সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করা হাতিয়ারটি বের করার সুযোগ নিয়েছিল: বিপরীত-বর্ণবাদ কার্ড।
"এনপিআর করদাতা-তহবিলযুক্ত, এবং এটির প্রোগ্রামিংয়ের একটি সম্পূর্ণ বিভাগ রয়েছে, কোড সুইচ নামে একটি নিয়মিত বৈশিষ্ট্য, যা আমার দৃষ্টিকোণ থেকে একটি বর্ণবাদী প্রোগ্রাম," পোলাক চালিয়ে যেতে বলেছেন:
"আমি এখানে সর্বশেষ নিবন্ধটি দেখছি, যা NPR-এ প্রচারিত হয়েছে, নির্বাচনের ফলাফলকে 'সাদা আমেরিকার জন্য নস্টালজিয়া' বলে অভিহিত করেছে। তাই NPR-এর জাতিগত এবং বর্ণবাদী প্রোগ্রামিং রয়েছে যার জন্য আমাকে করদাতা হিসাবে অর্থ প্রদান করতে হবে। সুতরাং, আপনি জানেন, আপনি ব্রিটবার্ট পড়তে পারেন, আপনি অন্য কিছু পড়তে পারেন — কনফেডারেট পতাকার ইতিহাস সম্পর্কে কথা বলতে আমি এটিকে বর্ণবাদী মনে করি না। এমন লোক রয়েছে যারা প্রতীক হিসাবে এর সাথে একমত নন, কিন্তু আপনি একটি মতামত নিবন্ধ বেছে নিচ্ছেন। ব্রিটবার্ট হল একটি 24-ঘন্টার সংবাদ ওয়েবসাইট যা একটি রক্ষণশীল বিশ্বদর্শনের মধ্যে থেকে কভারেজ প্রদান করে।"
শুরুতে, ট্রাম্প মুসলিম এবং আইনহীন মেক্সিকানদের পরিত্রাণের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, টুইট করেছেন ভুল তথ্য কালো অপরাধ সম্পর্কে (শুধুমাত্র তার একটি অনেক রিটুইট শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদীদের কাছ থেকে) এবং এমন লোকদের মধ্যে একটি জোট তৈরি করেছে যারা, গবেষণা প্রদর্শন, ছিল নেতিবাচক মতামত কালো এবং মুসলমানদের। ট্রাম্পের প্রচারণার ট্যাগলাইন ছিল ‘মেক আমেরিকা গ্রেট এগেইন’। আমেরিকা বাদামী হয়ে উঠছে, কিন্তু ট্রাম্পের লোকেরা আগের আমেরিকার পক্ষে ভোট দিয়েছে যা সাদা ছিল এবং এইভাবে তাদের অনুমানে, "ভাল"। Inskeep এখানে সামান্য কিছু করতে পারত, যেহেতু আমি বুঝতে পেরেছি যে বর্ণবাদ অস্বীকার করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয় এমন একজন বর্ণবাদীর সাথে তর্ক জেতার সম্ভাবনা শূন্য, কিন্তু আপনি সেখানে যান।
আমি যে সব উপায় মধ্যে পেতে পারে কোড সুইচ, যা "জাতি এবং পরিচয়" নিয়ে আলোচনার জন্য নিবেদিত, বর্ণবাদী নয়। জাতি সংক্রান্ত বিষয় নিয়ে কথা বলা বর্ণবাদ নয়, কিন্তু পোলাকের মতো লোকেরা এই যুক্তিটি ব্যবহার করে যখন এটি তাদের উপকার করে এবং যখন এটি হয় না তখন এটি ট্র্যাশ করে। তার সাইটে চলে আসা প্রকৃত বর্ণবাদী বিষয়বস্তুর জন্য ব্যাননকে দায়মুক্ত করার সময় তিনি কতটা খারাপভাবে নিজেকে বিরোধিতা করেছেন, কিন্তু কোড সুইচ থেকে একটি নিবন্ধ বের করেছেন এবং কর প্রদানকারী জনগণের প্রতি অবমাননা হিসাবে ধরে রেখেছেন, যাকে তিনি সম্ভবত কল্পনা করেন। সাদা ব্রিটবার্ট এবং সাধারণভাবে বর্ণবাদী অস্বীকারের টপসি-টর্ভি বিশ্বে, কোনও বর্ণবাদ নেই — নেই শিরোনাম শোক বৈচিত্র্য, বা ব্যাননের অন-দ্য-রেকর্ড অভিযোগ অনেক এশিয়ান টেক সিইও থাকার বিষয়ে — রঙিন মানুষদের মুখোমুখি হওয়া সমস্যাগুলির জন্য নিবেদিত ওয়েবসাইটগুলি ছাড়া৷
ব্যানন চার বছর কাটিয়েছেন তা নিশ্চিত করতে যে ব্রিটবার্টে সমস্ত লাল মাংস রয়েছে যা Alt-রাইট খেতে পারে, একটি সম্পূর্ণ বিভাগ থেকে "কালো অপরাধ" ট্যাগ করা থেকে জেসন রিচওয়াইন থেকে ঘন ঘন অবদান পর্যন্ত, যাকে দৈনিক বেস্ট দ্রষ্টব্য "রক্ষণশীল হেরিটেজ ফাউন্ডেশন থেকে পদত্যাগ করেছেন যখন খবর ছড়িয়েছে যে তার হার্ভার্ড গবেষণামূলক গবেষণায় আংশিকভাবে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে হিস্পানিকদের অ-হিস্পানিক শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় কম আইকিউ আছে।" এটা, পোলককে বলা উচিত, প্রকৃত বর্ণবাদ। পাঠ্যপুস্তক।
কিন্তু আমি সত্যিই এটি পেতে চাই, ইনস্কিপ একটি নির্দেশ করার ঠিক পরের মুহূর্ত 2011 উদ্ধৃতি ব্যানন থেকে যেখানে তিনি নারীবাদীদের লেবেল দিয়েছিলেন "একগুচ্ছ ডাইক যা সেভেন সিস্টার্স স্কুল থেকে এসেছে।" জবাবে, পোলাক ব্যাননের সমকামী লেখক নিয়োগের বিষয়ে পুরো স্পীয়েলে গিয়েছিলেন মিলো ইয়ান্নোপোলোস—একই Yiannopoulos যাকে তিনি আগে Breitbart-এ “একমাত্র Alt-রাইট বিষয়বস্তু”-এর লেখক হিসেবে উল্লেখ করেছেন, যদিও Yiannopoulos Alt-ডানের একজন বিখ্যাত চ্যাম্পিয়ন। (ইয়ানোপোলোস আগে রিচার্ড স্পেন্সারকে "বিপজ্জনকভাবে উজ্জ্বল" বলেছিলেন এবং ছিলেন লাথি লেসলি জোনসকে জাতিগতভাবে আতঙ্কিত করার জন্য টুইটার, যা শুধুমাত্র তার অল্ট-ডান অবস্থানকে বাড়িয়ে দিয়েছে।)
কিন্তু এখানে পোলাকের নুগেট আছে:
“এই দেশে একটি রাজনৈতিক শুদ্ধতা আছে যা বলবে যে আপনি যদি একবার একটি রেডিওতে [নারীবাদীদেরকে "ডাইকস" বলে] বলেন যে আপনাকে জনজীবন থেকে ড্রাম করা উচিত। আমি আপনাকে LGBTQ সম্প্রদায়ের এমন একজন ব্যক্তিকে খুঁজে বের করতে অস্বীকার করব যিনি এই শব্দটি ব্যবহার করেননি, হয় প্রিয় অর্থে বা একটি চটকদার, হাসিখুশি, কথোপকথন অর্থে। আমি মনে করি না আপনি স্টিভ ব্যাননের মতামত বিচার করতে পারবেন।"
শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদীরা পুনরাবৃত্তি করতে পছন্দ করে এমন একই খোঁড়া জিনিস নিয়ে এটি ব্যাপক। তারা ধারণ করা প্রতিটি ঘৃণ্য দৃষ্টিভঙ্গির জন্য "রাজনৈতিক শুদ্ধতা"কে দোষ দেয়, ভান করে যে বর্ণবাদী এবং জেনোফোবিক রট উচ্চারণ করতে না পারা তাদের শিকার করে; নির্যাতিত শহীদরা বাক-স্বাধীনতার জন্য মিছিল করে এবং কালো মানুষকে প্রকাশ্যে তাদের বাবাদের নামে ডাকার ক্ষমতা। এটি হয়ত এখন পর্যন্ত বলা সবচেয়ে বড় মিথ্যা, অন্ততপক্ষে নয় কারণ এটি এমনকি সত্য নয়: ব্রিটবার্টের নিবন্ধগুলির সম্পূর্ণ ক্যাটালগ প্রমাণ। বর্ণবাদীরা এখনও যা খুশি তাই বলে, এবং তারা বর্তমানে উচ্চস্বরে চিৎকার করছে, উভয় উপায়ে মৌখিক এবং শারীরিকভাবে হিংস্র। তারা রাজনৈতিক সঠিকতার বিরোধী নয়, তারা খারাপ হওয়ার পরিণতির বিরোধী। এবং তারা এই মুহুর্তে বেশ ভাল বোধ করছে, কারণ তাদের সবচেয়ে খারাপ উদাহরণগুলির মধ্যে দুটি এখন সরকারের সর্বোচ্চ পদে রয়েছে।
অন্ততপক্ষে, ইনস্কিপ উল্লেখ করতে পারত যে রাজনৈতিক শুদ্ধতা ব্যাননকে মোটেও বাধা দেয়নি, যে এটি এমন একজন ব্যক্তি যিনি এখন হোয়াইট হাউসের হলগুলিকে ঘায়েল করবেন এবং প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিতদের কান দেবেন। যতক্ষণ পর্যন্ত মিডিয়া এই লোকেদের একটি বিকল্প বাস্তবতা তৈরি করতে দেয় যেখানে তাদের চ্যালেঞ্জ করা হয় না, যেখানে "ডাইকস" নিয়ে কটূক্তি করা ঠিক হয়, যেখানে প্রকাশনা সাম্রাজ্যকে স্বীকৃত বর্ণবাদীদের জন্য তৈরি করা কোন বড় কথা নয়, যেখানে মিথ্যা সমতুল্যতা বর্ণবাদের আলোচনাকে রূপান্তরিত করে উৎপাদিত বিপরীত বর্ণবাদে, আমরা এখানে থাকব।
পোলাক, যিনি বলেছেন তিনি একজন অর্থোডক্স ইহুদি বেহায়া স্ত্রীলোক (এবং তাই এইরকম সময়ে ট্রট আউট করার জন্য একজন নিখুঁত মুখপাত্র), একটি প্রেস জান্টে রয়েছে যা সম্ভবত কিছুক্ষণ স্থায়ী হবে, তাই আমরা সম্ভবত এটির আরও অনেক কিছু দেখতে পাব। রেকর্ডের জন্য, কথোপকথনটি কীভাবে শেষ হয়েছিল তা এখানে:
ইনস্কিপ: আমি একটি হ্যাঁ/না প্রশ্ন আমন্ত্রণ জানাতে চাই, কারণ আমরা এখানে মাত্র কয়েক সেকেন্ড পেয়েছি। এটি এমন একটি প্রশ্ন যা অনেকের মনেই ঘুরপাক খাচ্ছে। স্টিভ ব্যানন-এবং বর্ধিতভাবে, ডোনাল্ড ট্রাম্প-কি বর্ণবাদীদের দিকে চোখ মেলে? পুরোপুরি তাদের মতামত গ্রহণ না, কিন্তু তাদের সমর্থন এবং তাদের ভোট পেতে চেষ্টা? হ্যাঁ বা না?
পোলক: একেবারে না.
ইনস্কিপ: একদমই না?
পোলক: একদমই না.
ইনস্কিপ: ঠিক আছে. জোয়েল পোলাক, আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, সত্যিই সময়ের প্রশংসা করুন।
না, ধন্যবাদ আপনি, এনপিআর, এই লোকটিকে এগিয়ে আসার এবং ঘৃণাকে কোনও বড় বিষয় না বলে রক্ষা করার সুযোগ দেওয়ার জন্য এবং এই সমস্ত জিনিসকে স্বাভাবিক করার চলমান প্রচেষ্টায় অবদান রাখার জন্য।
আমি নিশ্চিত এটা দ্বারা খুব প্রশংসা করা হয় 300 জন মানুষ—এবং গণনা!—যারা ব্যানন এবং ট্রাম্প দ্বারা অনুপ্রাণিতদের দ্বারা আক্রমণ, হয়রানি এবং ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
3 মন্তব্য
দীর্ঘকাল ধরে অস্বাভাবিকতা স্বাভাবিক করা হয়েছে: অবৈধ মেক্সিকান, স্থানীয় লোকেরা তাদের নিজস্ব অঞ্চলে অনুপ্রবেশকারী হয়ে উঠছে; ইউরোপীয়রা মনে করে যে তারা কফি, চকলেট এবং তামাকের মতোই স্বাভাবিক। এটা কিছু সময়ে স্বীকার করতে হবে-যদি আমরা কখনও যুক্তিবাদী বিশ্বে বাস করি-যে কোনো দৃষ্টিকোণ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রক্ষা করা একটি বর্ণবাদী দৃষ্টিকোণ।
কফি এই মহাদেশে আনা হয়েছিল, আমার ভুল, কিন্তু এটি একত্রিত হয়েছে এবং বাকিদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়নি।
এনপিআর তার বাজেটের প্রায় 7% সরকার থেকে পায়। বাকিটা শ্রোতাদের কাছ থেকে অনুদান কিন্তু একটা বড় অংশ বড় কর্পোরেশন বা খুব ধনী ব্যক্তিদের অনুদান থেকে।
সর্বজনীন দাতারা হল কেন্দ্র-ডান উদারপন্থী এবং কর্পোরেট এবং ধনী ব্যক্তি স্পনসররা নব্য-উদারবাদী পুঁজিবাদকে সমর্থন করার জন্য ডানদিকে আরও বেশি এবং সম্প্রসারণ দ্বারা, ইউ.এস. সাম্রাজ্যবাদ
এনপিআর দ্বারা উপস্থাপিত "প্রতিবেদন", কর্পোরেট মিডিয়ার চেয়ে কম নয়, সত্য উপস্থাপন করতে পারে না কারণ সত্য পুঁজিবাদ এবং সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে যায় এবং এনপিআরের বেশিরভাগ পৃষ্ঠপোষক এগুলিকে একটি উত্তপ্ত পাথরের মতো ফেলে দেবে যদি তারা এই বিষয়ে কোনও ধরণের সত্যবাদী প্রতিবেদন উপস্থাপন করে। বিষয়
এনপিআর, সার্কাস বিনোদন যা টিভি সংবাদের চেয়ে বেশি যুক্তিসঙ্গত শোনাচ্ছে, তারা সত্যের একই নিষেধাজ্ঞার সাপেক্ষে।
সত্য উপস্থাপন করা তাদের জন্য অর্থনৈতিক আত্মহত্যা এবং তারা মিথ্যা সমতুল্যকে সমান হিসাবে উপস্থাপন করার ক্ষেত্রে ফক্স এট আলের মতো একই পন্থা অবলম্বন করে এবং তারপর সত্যটি কোথায় "আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে দেয়"।
সত্যের জন্য Z-এর মতো উৎসগুলি পড়ে যাদের রোগ প্রতিরোধ করা হয়নি, তারা সত্যের জন্য NPR/PBS-এর উপর নির্ভর করে প্রায় ততটাই খারাপভাবে বিষাক্ত হয় যতটা তারা শুধুমাত্র কর্পোরেট মিডিয়া থেকে তাদের তথ্য পাওয়ার মাধ্যমে হয়।
আইএমও