আমি পড়ার আগ পর্যন্ত রাল্ফ নাদেরের সম্ভাব্য নির্বাচনী প্রভাব সম্পর্কে খুব কমই ভাবতাম সাম্প্রতিক পোলস তিনি সম্ভাব্য ওহাইও ভোটারদের মধ্যে 3%, নেভাদায় 4% (সাথে 1% সিনথিয়া ম্যাককিনির জন্য), পেনসিলভেনিয়ায় 3% এবং মিসৌরিতে 5% ভোটারদের মধ্যে ড্র করার পরামর্শ দিয়েছেন। এর অর্থ হল তিনি আবারও একটি নির্বাচনে সাহায্য করতে পারেন।
নাদেরের বেশিরভাগ সমর্থক পরামর্শ দিচ্ছেন যে তাদের ভোটগুলি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য তৈরি করবে না। অথবা ব্যাখ্যা করুন "দুটি মন্দের মধ্যে ছোটটি এখনও মন্দ।" অথবা তালিকা ওবামার সাথে তারা একমত নন, যার মধ্যে কিছু আমিও একমত নই।
তবে ধরে নেওয়া যাক যে বর্তমান নির্বাচন এখনও ভারসাম্যের মধ্যে ঝুলছে: রিপাবলিকানদের মধ্যে ভোটার দমন, শেষ মুহূর্তের আক্রমণ বিজ্ঞাপন, সুপ্ত বর্ণবাদ, এবং নতুন নিবন্ধনকারীদের মধ্যে ভোটদানের অনিশ্চয়তা, ম্যাককেইন এবং পলিন শুধু পারে জয় করতে সক্ষম হবেন। আপনি যদি নাদের হন বা
আপনি বিশ্বাস করতে পারেন
ম্যাককেইন যদি বুশের বিপর্যয়মূলক নীতি অব্যাহত রাখেন (বা এমনকি ত্বরান্বিত করেন) যা ওবামা বিপরীত করবেন, সেটা গুরুত্বপূর্ণ। এটা গুরুত্বপূর্ণ যে ওবামার প্রচারাভিযান মানুষকে এমনভাবে সম্পৃক্ত করেছে যা প্রগতিশীল সংগঠনের একটি বড় পুনর্জন্ম শুরু করতে পারে-যা নির্বাচনের আগেও চলতে পারে। ওবামাকে নির্বাচিত করা রিপাবলিকান ক্ষমতার একীকরণকেও থামিয়ে দেয় যা মৌলিকভাবে আমেরিকান গণতন্ত্রকে ক্ষুণ্ন করে—একটি একত্রীকরণ যাকে কিছু নাদের সমর্থক "ফ্যাসিবাদী" বলে অভিহিত করেছেন, যদিও এটি এমন একটি শব্দ নয় যা আমি ব্যবহার করতে চাই। তাই হ্যাঁ, অনেক ডেমোক্র্যাট গত আট বছরের অপব্যবহারকে সহজতর করেছে। কিন্তু আমাদের রাষ্ট্রপতি ওবামা বা ম্যাককেইন হবেন, এই প্রশ্নটি হল কে এই প্রবণতাগুলিকে উল্টাতে পারে এবং কে ইতিবাচক প্রগতিশীল পরিবর্তনের জন্য সবচেয়ে অনুকূল ল্যান্ডস্কেপ তৈরি করবে। এখানে পার্থক্যের কিছু মূল ক্ষেত্র রয়েছে:
আদালতসমূহ. যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত কার্যত যে কোনো প্রগতিশীল উদ্যোগকে বাতিল করতে পারে বা কোনো পশ্চাদপসরণকারীকে অনুমোদন দিতে পারে। সুপ্রিম কর্ট জাস্টিস ম্যাককেইন বেশিরভাগই প্রশংসিত হন যে নির্যাতনের উপর ভোট দেওয়া, প্রজনন অধিকার, টম ডিলে-এর মধ্যরাতের টেক্সাস পুনর্বিন্যাস, শ্রমিকদের তাদের নিয়োগকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষমতা (বা শ্রমিকদের একটি ইউনিয়নে যোগদান করার জন্য), বা ব্যাপকভাবে ভোটারদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা হোক না কেন অবিরত কর্পোরেট এবং নির্বাহী ক্ষমতা প্রসারিত করেছেন। আইডি আইন। আগামী চার বছরে তিনটি সম্ভাব্য সুপ্রিম কোর্টের অবসরের সাথে, ম্যাককেইন একটি প্রজন্মের জন্য প্রগতিশীল পরিবর্তনে বাধা তৈরি করতে সক্ষম হবেন।
সারাহ পলিন। আপনি কি নির্মমতা একটি প্রধান ডোজ সঙ্গে, ধর্মতন্ত্র বলতে পারেন? আমরা কি সত্যিই এমন কাউকে চাই যে প্রেসিডেন্সি থেকে মেলানোমা দূরে থাকুক যে তার প্রতিপক্ষ গর্ভপাতের ব্যাপারে নরম এবং একজন সত্যিকারের খ্রিস্টান নয় বলে দাবি করে তার ছোট শহরের মেয়র পদে জয়ী হয়েছে, তাকে সমর্থনকারী স্থানীয় কর্মকর্তাদের বরখাস্ত করেছে এবং পরে আলাস্কা রাজ্য টহল প্রধান তার প্রাক্তন শ্যালক বরখাস্ত করতে অস্বীকার করার জন্য বরখাস্ত? তার সম্মেলনের বক্তৃতার পর থেকে, পলিন গত 30 বছরের প্রতিটি চরিত্র হত্যার দৃশ্যকে মূর্ত করেছেন। আপনি যদি এমন একজন নেতা চান যিনি সন্ত্রাসবাদের ভিন্নমতাবলম্বী মিত্রদের বিরুদ্ধে "আসল আমেরিকানদের" বেত্রাঘাত করেন, তিনি ডিক চেনিকে গর্বিত করবেন।
শ্রম অধিকার দ্বারা চালিত SEIU এবং ইউনাইটেড স্টিল ওয়ার্কার্সের মতো ইউনিয়ন, অবশেষে আমাদের একটি পুনরুত্থিত প্রগতিশীল ইউনিয়ন আন্দোলন আছে—যেটি বৃহত্তর সামাজিক ন্যায়বিচারের সমস্যাগুলি উত্থাপন করে এবং বড় পরিবেশগত গোষ্ঠীগুলির মতো বৃহত্তর জোট তৈরি করে৷ কিন্তু বুশের ন্যাশনাল লেবার রিলেশনস বোর্ড একের পর এক বাধা সৃষ্টি করেছে ইউনিয়ন সংগঠিত করার জন্য, যার মধ্যে "
করারোপণ এবং স্বাস্থ্য পরিচর্যা ওবামার সম্পদ পুনঃবন্টন নিম্নমুখী, ম্যাককেইন উর্ধ্বমুখী। আমি ওবামাকে আরও এগিয়ে যেতে চাই। কিন্তু ম্যাককেইন বুশের বিপর্যয়করভাবে প্রত্যাবর্তনমূলক ট্যাক্স কাটগুলিকে স্থায়ী করতে চায়, যখন ওবামা স্পষ্টভাবে এক্সন-এর মতো কোম্পানির জন্য চ্যালেঞ্জিং ট্যাক্স বিরতি এবং সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের বেশি অংশ প্রদানের দিকে মনোনিবেশ করেছেন। তিনি নির্বাচনকে ত্রিশ বছরের ব্যর্থ ট্রিকল ডাউন রাজনীতির গণভোট বলে অভিহিত করেছেন। যদিও সে আপনার বা আমি যতটা চাই ততদূর যেতে পারে না, এটি সঠিক দিক।
স্বাস্থ্য পরিচর্যার ক্ষেত্রে, ম্যাককেনের পদ্ধতি বীমা কোম্পানিগুলিকে সম্পূর্ণ ক্ষমতা দেয় এবং যে কোম্পানিগুলিকে বীমা প্রদান করে তাদের রোল থেকে তাদের স্বাস্থ্যকর কর্মীদের বাদ দেওয়ার জন্য প্রতিটি প্রণোদনা দেয়। আমি একক অর্থপ্রদানকারীকে পছন্দ করব, কিন্তু ওবামার পরিকল্পনাটি কভার করা লোকের সংখ্যা এবং যত্নের সামর্থ্যের ক্ষেত্রে একটি বিশাল পদক্ষেপ হবে, ম্যাককেইন পিছনের দিকে একটি বিশাল পদক্ষেপ।
প্রজনন অধিকার আপনি বা আপনার পরিচিত কেউ অনিচ্ছাকৃতভাবে গর্ভবতী না হলে এটি বিমূর্ত। ম্যাককেইনের স্পষ্টভাবে সমর্থন করা রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়া, এবং পলিন এবং রিপাবলিকান প্ল্যাটফর্ম এমনকি ধর্ষণ বা অজাচারের ক্ষেত্রেও গর্ভপাতকে অবৈধ করে তোলাকে সমর্থন করবে।
বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তন যদিও ম্যাককেইন এটি তৈরিতে আমাদের ভূমিকা স্বীকার করেছেন, প্যালিন যিনি এক্সন-অর্থায়ন সংশয়বাদীদের আলিঙ্গন করেছেন ("ইয়ং আর্থ" সৃষ্টিবাদের কথা উল্লেখ করবেন না)। এই বসন্তে, ম্যাককেইন তেল কোম্পানিগুলির জন্য ট্যাক্স বিরতি দূরীকরণ এবং বিকল্প শক্তির তহবিলের জন্য অর্থ ব্যবহার করার বিলের উপর একটি রিপাবলিকান ফিলিবাস্টারকে শেষ করে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভোট হতে অস্বীকার করেছিলেন। যদিও প্রগতিশীলদের কয়লা এবং পারমাণবিক শিল্পের প্রতি ওবামার গ্রহণযোগ্যতার বিরুদ্ধে ধাক্কা দিতে হবে, তিনি এখনও তার প্ল্যাটফর্মের কেন্দ্রবিন্দু হিসাবে সবুজ চাকরিগুলিকে ঠেলে দেওয়ার ক্ষেত্রে যে কোনও বড় রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর চেয়ে অনেক বেশি এগিয়ে গেছেন, যখন ম্যাককেইন সমর্থকদের "ড্রিল বেবি ড্রিল" রেখে দেওয়া হয়েছে।
ভয়ের প্রচারণা আপনি কি সত্যিই মিথ্যা এবং ভয়ের উপর ভিত্তি করে আরেকটি রিপাবলিকান প্রচারণাকে পুরস্কৃত করতে চান? ম্যাককেইন/প্যালিন প্রচারাভিযানকে এটিই হ্রাস করা হয়েছে। বিশুদ্ধ স্লাইম, বিল আয়ার্সের কাছ থেকে এবং রশিদ খালিদির কাছে "সন্ত্রাসীদের সাথে ঘুরে বেড়াচ্ছেন" এবং "সমাজতন্ত্র।" ম্যাককেইন হেরে গেলে হয়তো আমরা ভিন্ন রাজনীতি পাব। যদি তিনি জিতেন তবে এটি অসীম রিপ্লেতে কার্ল রোভ।
****
তবে পার্থক্যগুলি নির্দিষ্ট বিষয়গুলির বাইরে চলে যায় কীভাবে সংশ্লিষ্ট প্রেসিডেন্সিগুলি প্রগতিশীল পরিবর্তনের জন্য একটি বিস্তৃত প্রেক্ষাপট তৈরি করবে। ওবামার সম্প্রদায় সংগঠিত পটভূমি খারিজ করা সহজ। কিন্তু দক্ষিণে তিন বছর
এটি এমন একটি শক্তি যার সাথে আমরা শুধু ওবামার আইন পাস করতেই সাহায্য করতে পারি না, বরং তাকে শক্তিশালী অবস্থান নেওয়ার জন্যও চাপ দিতে পারি। সেগুলো নতুন সংগঠিত ব্যক্তিরা কেবল নাগরিক অধিকার আন্দোলনের অংশগ্রহণকারীদের অনুরূপ ভূমিকা পালন করতে পারে যারা কেনেডি এবং জনসনকে নির্বাচিত করার জন্য কাজ করেছিল, তারপরে তাদের নিজস্ব এজেন্ডা সেট করেছিল, কেনেডি এবং এলবিজেকে প্রাথমিক প্রতিরোধ কাটিয়ে উঠতে এবং সত্যিকারের সাহসী অবস্থান নেওয়ার জন্য টেনে নিয়েছিল - যেমন এলবিজে তার সমস্ত রাজনৈতিক পুঁজি দখল করে নিয়েছে নাগরিক অধিকার এবং ভোটের অধিকার বিল যা তিনি স্বীকার করেছেন তা এক প্রজন্মের জন্য দক্ষিণে ডেমোক্র্যাটদের হারাবে। আরও পিছনে গিয়ে, প্রগতিশীলরা FDR নির্বাচন এবং পুনর্নির্বাচন করতে পরিণত হয়েছে, কিন্তু এছাড়াও সংগঠিত ইউনিয়ন, দখলকৃত কারখানা, তাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্লক দ্বারা কাজ করেছে এবং একটি স্বায়ত্তশাসিত কণ্ঠস্বর তৈরি করার জন্য সম্ভাব্য প্রতিটি উপায়ে লড়াই করেছে। প্রগতিশীলরা ওবামার সাথেও একই কাজ করতে পারে, যতক্ষণ না আমরা নির্বাচনের পরে কথা বলতে থাকি এবং যারা তাকে সমর্থন করেছিল তাদের জড়িত করার জন্য কাজ করি। একজন রাষ্ট্রপতির জাতীয় এজেন্ডাকে রূপ দেওয়ার বিশাল ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, আমি বরং ওবামার প্রস্তাবগুলির জন্য লড়াই করব যা আমি সমর্থন করব এবং তাকে এমন এলাকায় আরও ঠেলে দেব যেখানে তিনি কম পড়েন, ভয়ঙ্কর রিপাবলিকান উদ্যোগের অন্তহীন উত্তরাধিকার রোধ করার জন্য আরও চার বছর ব্যয় করার চেয়ে।
আপনি মনে করতে পারেন নির্বাচন ইতিমধ্যেই জিতে গেছে, তাই আপনার ভোটে কোনো পার্থক্য হবে না। যে সত্য হতে পারে
এমনকি ওবামা জিতেছেন বলে ধরে নিলেও, তার বিজয়ের ব্যবধানই নির্বাচনের পর তার লিভারেজের চাবিকাঠি হবে। নড়বড়ে সিনেটর বা কংগ্রেসের প্রতিনিধিরা যখন ওবামার উদ্যোগকে সমর্থন (বা উন্নতি) করতে কতদূর যেতে হবে তা নির্ধারণ করার সময় তৃতীয় পক্ষের ভোটে যোগ করতে যাচ্ছেন না। তবে তিনি যত বেশি জয়ী হবেন, তার স্থানান্তরের জন্য তত বেশি ম্যান্ডেট রয়েছে
হয়তো এর কোনটাই আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয়। হয়তো আপনি অনুভব করেন, "যত খারাপ তত ভাল।" এবং আমেরিকান (এবং বিশ্বব্যাপী) পুঁজিবাদ গলে যাওয়ার সাথে সাথে আনন্দিতভাবে উল্লাস করছে। হয়তো আপনি ধারণা পছন্দ এপোক্যালিপসে নাচ, এবং অনুমান করুন যে বিপ্লব অনুসরণ করবে। কিন্তু বিধ্বস্ত সাম্রাজ্যগুলি কুৎসিত হয়। সত্যিকারের মানুষ আঘাত পায় এমনকি মারাও যায়—সাক্ষী ক্যাটরিনা। জলবায়ু পরিবর্তন যোগ করুন এবং ম্যাককেইন প্রশাসনের অর্থ হবে বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়ের সাথে জুয়া খেলা।
এমন একজন প্রার্থীকে ভোট দেওয়া বিশুদ্ধ মনে হতে পারে যিনি কখনো ক্ষমতায় আসবেন না, তাই কখনোই আমাদের হতাশ করবেন না। তবে এই নির্বাচন বিমূর্ত বিশুদ্ধতার বিষয়ে নয়। এটি শেষ পর্যন্ত এমন একটি রিপাবলিকান মেশিনকে থামানোর বিষয়ে যা পূর্ববর্তী যুদ্ধ পরিচালনা করে, ইউনিয়নগুলি ভেঙে দেয়, আফ্রিকান আমেরিকানদের ভোটদানের তালিকা থেকে মুক্ত করে, এক্সনকে শক্তি আইনের দায়িত্বে রাখে, প্রতি বছর একশ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি রিগ্রেসিভ ট্যাক্স কাটে পাস করে এবং যারা দ্বিমত পোষণ করে তাদের ব্র্যান্ড করে তারা সন্ত্রাসবাদের সহযোগী।
হয় আমরা এই প্রবণতাগুলি বন্ধ করব বা আমরা করব না। এবং ব্যালট এটি করার সবচেয়ে সরাসরি উপায়। আমরা যদি আমাদের সমস্ত আশা ভবিষ্যৎ জনপ্রিয় অভ্যুত্থানের অপেক্ষায় রাখি, তাহলে আমরা বিগত আট বছরের বিপর্যয়কর পথ বন্ধ করার একটি সুনির্দিষ্ট সুযোগকে ফেলে দিই। ওবামার বর্ণবাদ বিরোধী ছাত্র তৎপরতা থেকে শুরু করে, তার সম্প্রদায়ের সংগঠিতকরণের মাধ্যমে, তার বক্তব্য পর্যন্ত আমাদের প্রগতিশীল আন্দোলনের অংশ হয়েছিলেন এমন কাউকে আমরা নির্বাচিত করার সুযোগও দিই।
পল রোগাত লোয়েব এর লেখক Tতিনি অসম্ভব কিছু সময় নেবেন: ভয়ের সময়ে আশার জন্য নাগরিকের গাইড, নামকরণ করা হয়েছে #3 হিস্ট্রি চ্যানেল এবং আমেরিকান বুক অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা 2004 সালের রাজনৈতিক বই। তার আগের বইগুলো অন্তর্ভুক্ত একজন নাগরিকের আত্মা: একটি নিষ্ঠুর সময়ে দৃঢ় বিশ্বাসের সাথে বসবাস। দেখ www.paulloeb.org সরাসরি তার নিবন্ধ পেতে, ইমেল [ইমেল সুরক্ষিত]বিষয় লাইন সহ g: সাবস্ক্রাইব paulloeb-নিবন্ধ
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা