আমি জানি আমরা এখন দুই সপ্তাহ ধরে ইরাক যুদ্ধ থেকে "মুক্ত" রয়েছি এবং আমাদের মন নতুন ফুটবল মৌসুম এবং নিউইয়র্কের ফ্যাশন সপ্তাহের দিকে ফিরে গেছে। এবং কতই না উত্তেজনাপূর্ণ যে নতুন পতনের টিভি সিজন মাত্র কয়েকদিন দূরে!
কিন্তু আমরা এমন কিছু থেকে অনেক দূরে যাওয়ার আগে যা আমরা সবাই ভুলে যেতে চাই, আপনি কি দয়া করে আমাকে কিছু সরল এবং ভোঁতা এবং প্রয়োজনীয় বলার অনুমতি দেবেন:
আমরা ইরাক আক্রমণ করেছি কারণ বেশিরভাগ আমেরিকান - আল ফ্রাঙ্কেন, নিকোলাস ক্রিস্টফ এবং বিল কেলারের মতো ভাল উদারপন্থী সহ নিউ ইয়র্ক টাইমস, ডেভিড রেমনিক অফ দ্য নিউ ইয়র্কার, এর সম্পাদকরা আটলান্টিকএবং নতুন প্রজাতন্ত্র, হার্ভে ওয়েইনস্টেইন, হিলারি ক্লিনটন, চক শুমার এবং জন কেরি — চেয়েছিলেন।
অবশ্যই যুদ্ধের জন্য প্রকৃত দোষ বুশ/চেনি/রামসফেল্ড/ওলফোভিটজকে যায় কারণ তারা "নির্ভুল" বোমাবর্ষণ, আক্রমণ, দখলদারিত্ব এবং আমাদের জাতীয় কোষাগার চুরির আদেশ দিয়েছিল। আমার কোন সন্দেহ নেই যে ইতিহাস রেকর্ড করবে যে তারা (তরুণ) শতাব্দীর অবিসংবাদিত অপরাধ করেছে।
কিন্তু তারা কীভাবে এটি থেকে সরে গেল, বিবেচনা করে যে তারা রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে 543,895 ভোটে হেরেছে? তারা আরও জানত যে দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ সম্ভবত এই ধরনের যুদ্ধে তাদের সমর্থন করবে না (অক্টোবর 2002-এর একটি নিউজউইক জরিপে দেখা গেছে 61% মানুষ মনে করেছিল যে বুশের পক্ষে যুদ্ধের জন্য জাতিসংঘ থেকে আনুষ্ঠানিক অনুমোদন পাওয়া "খুব গুরুত্বপূর্ণ" ছিল — কিন্তু যা কখনই ঘটেনি)। তাহলে কিভাবে তারা এটা বন্ধ টান?
তারা তাদের যুদ্ধকে সমর্থন করার জন্য উদার কণ্ঠস্বর পেয়ে এটি করেছিল। তারা দ্বিদলীয়তার চেহারা তৈরি করে এটি করেছে। এবং তারা টনি ব্লেয়ারের মতো অন্যান্য দেশের নেতাদের বোর্ডে উঠতে এবং এমন দেখায় যে এটি কেবল আমাদের গোয়েন্দা সংস্থাই প্রমাণ রান্না করছে না।
কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তারা এই যুদ্ধটি ঘটিয়েছে (এবং এর জনসমর্থন) কারণ বুশ এন্ড কোং দুর্দান্তভাবে এই যুদ্ধকে সংঘটিত করেছিল। নিউ ইয়র্ক টাইমস সাদ্দাম হোসেনের কাছে কীভাবে এই সমস্ত "গণবিধ্বংসী অস্ত্র" ছিল সে সম্পর্কে একগুচ্ছ ভুয়া প্রথম পৃষ্ঠার গল্প চালানোর জন্য। প্রশাসন আনন্দের সাথে এই মিথ্যা তথ্য খাওয়ান না ফক্স নিউজ বা ওয়াশিংটন টাইমস. তারা এটি আমেরিকার শীর্ষস্থানীয় উদারপন্থী সংবাদপত্রকে দিয়েছে। প্রতিদিন সকালে যখন তারা তুলবে তখন তাদের অবশ্যই হাসির দাঙ্গা ছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং ভাইস-প্রেসিডেন্টের অফিসে প্রায় শব্দ-শব্দের দৃশ্য এবং কথা বলার পয়েন্টগুলি পড়ুন যা তারা তৈরি করেছিল।
আমি দায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস এই যুদ্ধের জন্য বুশের চেয়ে বেশি। আমি প্রত্যাশিত বুশ এবং চেনি চেষ্টা করুন এবং তারা যা করেছে তা থেকে দূরে যেতে। কিন্তু টাইমস — এবং প্রেস বাকি — কাজ করে তাদের থামাতে অনুমিত ছিল তাদের চাকরি: সরকার এবং ব্যবসার নিরলস নজরদারি করুন — এবং তারপর জনসাধারণকে অবহিত করুন যাতে আমরা পদক্ষেপ নিতে পারি।
পরিবর্তে, দী নিউ ইয়র্ক টাইমস বুশ প্রশাসনকে তাদের প্রয়োজনীয় কভার দিয়েছিল। তারা পারে — এবং করেছিল — বলতে, 'আরে, দেখুন, এমনকি টাইমস বলেছেন সাদ্দামের WMD আছে!'
এই ভিত্তি স্থাপনের সাথে, বুশ জনতা 70% জনসাধারণকে যুদ্ধকে সমর্থন করার জন্য রাজি করায় - এমন একটি জনসাধারণ যা তাকে 48 সালে এর 2000% এরও কম ভোট দিয়েছিল।
এই যুদ্ধের জন্য প্রারম্ভিক উদারপন্থী সমর্থন ছিল এটিকে বেশিরভাগ জনসাধারণের কাছে বিক্রি করার মূল উপাদান। আমি বুঝতে পারি এটি এমন কিছু যা মিডিয়াতে কেউই - বা আমাদের বেশিরভাগই - সত্যিই আলোচনা করতে চায় না। বুশের সাথে যোগ দিয়ে উদারপন্থীরা এই যুদ্ধটি ঘটিয়েছে, সেই কথা মনে রাখার বেদনা আমাদের মধ্যে কে অনুভব করতে চায়?
অনুগ্রহ করে, আমাদের সম্মিলিত স্মৃতি বিবর্ণ হওয়ার আগে, আমি শুধু চাই যে আমরা নিজেদের সাথে সৎ থাকব এবং কীভাবে তারা এই যুদ্ধ বন্ধ করে দিয়েছে তার একটি অস্বাস্থ্যকর সংস্করণ উপস্থাপন করি। আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিতে পারি সংশোধনবাদীরা নিশ্চিত করবে যে প্রকৃত সত্য ইতিহাসের বইতে প্রবেশ করবে না।
যুদ্ধ শুরু হওয়ার সময় জন্ম নেওয়া শিশুরা এই মাসে দ্বিতীয় শ্রেণীতে শুরু করে।
2003 সালে এগারো বছর বয়সী বাচ্চারা এখন যোগদানের জন্য যথেষ্ট এবং ইরাকে "অ-যুদ্ধ ক্ষমতায়" নিহত হওয়ার জন্য যথেষ্ট বয়স্ক।
তারা কখনই বুঝতে পারবে না আমরা এখানে কিভাবে এসেছি we না
তাই আমাকে এটা স্পষ্টভাবে বলতে দিন: এই যুদ্ধকে সাহায্য করা হয়েছিল এবং ক) উদারপন্থীরা তাদের ঘাড় বেঁধে দিতে ভয় পেয়েছিল এবং এইভাবে চুপ ছিল; এবং খ) উদারপন্থীরা যারা আসলে বলেছিলেন যে তারা জাতিসংঘে কলিন পাওয়েলের কার্টুন উপস্থাপনাকে বিশ্বাস করেন এবং তারপরে ইরাক আক্রমণের জন্য প্রকাশ্যে তাদের সমর্থনের প্রস্তাব দিয়ে তাদের আরও ভাল রায়ের বিরুদ্ধে যান।
প্রথমত, সেখানে 29 জন (টার্নকোট) ডেমোক্রেটিক সিনেটর ছিলেন যারা যুদ্ধের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। তারপরে সাংবাদিকদের বিব্রতকর প্রদর্শন ছিল যারা "এম্বেডেড" হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে পারেনি এবং একটি ব্র্যাডলি ট্যাঙ্কে আনন্দের যাত্রায় যেতে পারেনি।
কিন্তু আমার আসল হতাশা নিহিত সেই লোকেদের প্রতি যাদের আমি এই পাগলামির তীব্র বিরোধিতার জন্য গণনা করেছি — কিন্তু যারা যুদ্ধ থামানোর চেষ্টা করে আমাদের বাকিদেরকে একা রেখেছিল, এক অঙ্গে।
2003 সালের মার্চে, যুদ্ধের বিরুদ্ধে কথা বলা একজন জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব হওয়াকে তাত্ক্ষণিক কর্মজীবনের আত্মহত্যা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। প্রদর্শনী A হিসাবে Dixie Chicks নিন. তাদের প্রধান গায়ক, Natalie Maines, সমালোচনার মাত্র একটি বাক্য উচ্চারণ করেছিলেন — এবং তাদের কর্মজীবন কার্যকরভাবে মৃত এবং সেই মুহুর্তে সমাহিত হয়েছিল৷ ব্রুস স্প্রিংস্টিন তাদের প্রতিরক্ষায় কথা বলেছিলেন, এবং তাদের গান না চালানোর জন্য একটি কলোরাডো ডিজেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। যে এটা সম্পর্কে ছিল. অন্য সব জায়গায় ক্রিকেট।
তারপর MSNBC যুদ্ধের একমাত্র রাতের সমালোচককে বরখাস্ত করে — টেলিভিশন কিংবদন্তি ফিল ডোনাহুকে। নেটওয়ার্কের কেউ — বা কোনও নেটওয়ার্ক — তার পক্ষে কথা বলেনি৷ ফিল ডোনাহু শো আর কখনও হবে না। (জিই খুব কমই জানত যে, যখন তারা শীঘ্রই কিথ ওলবারম্যান নামে একজন স্পোর্টস লোকের সাথে রাত 8 টার সময় পূরণ করবে, তখন তারা যুদ্ধের সবচেয়ে উজ্জ্বল এবং কঠোর সমালোচক হয়ে উঠবে, রাতের পর রাত।) সেখানে আরও কয়েকজন ছিলেন। — বিল মাহের, জেনেন গারোফালো, টিম রবিন্স এবং সেমুর হার্শ — যারা সত্য বলতে ভয় পান না। কিন্তু বাকি সবাই কোথায় ছিল? মিডিয়াতে সেই সব কথিত উদার কণ্ঠ কোথায় ছিল?
পরিবর্তে, 2003 এবং 2004 সালে আমাদের সাথে এই আচরণ করা হয়েছিল:
** আল ফ্রাঙ্কেন, যিনি বলেছিলেন যে তিনি "অনিচ্ছায়" "সাদ্দামের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সমর্থক।" এবং যুদ্ধের ছয় মাস আল তখনও বলছিলেন, "ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধে যাওয়ার কারণ ছিল … আমি এটি সম্পর্কে খুব দ্বিধাগ্রস্ত ছিলাম কিন্তু আমি এখনও জানি না যে এটি অগত্যা ভুল ছিল কিনা (যুদ্ধে যাওয়া)।"
** নিকোলাস ক্রিস্টফ, জন্য কলামিস্ট নিউ ইয়র্ক টাইমস, যিনি আমাকে আক্রমণ করেছিলেন এবং একটি কলাম লিখেছিলেন যা আমাকে বাদামের ডানপন্থীদের সাথে তুলনা করেছিল যারা দাবি করেছিল যে হিলারি ভিন্স ফস্টারকে হত্যা করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে আমার মতো লোকেরা "রাজনৈতিক সেসপুলের মেরুকরণ" করছে এবং যে কেউ বুশের ইরাকে যুদ্ধে যাওয়ার কারণকে "মিথ্যা" বলার সাহস করেছে তাকে তিনি শাস্তি দিয়েছেন।
** হাওয়েল রেইনস, "উদারপন্থী" এর প্রধান সম্পাদক নিউ ইয়র্ক টাইমস, যারা ছিল, প্রাক্তন অনুযায়ী টাইমস সম্পাদক ডগ ফ্রান্টজ, "ওয়াশিংটনের বাইরে যুদ্ধ-উদ্দীপনাকে সমর্থন করে এমন নিবন্ধ পেতে আগ্রহী … তিনি ইরাকের কথিত গণবিধ্বংসী অস্ত্র এবং আল-কায়েদার কথিত যোগসূত্রের বিষয়ে প্রশাসনের অবস্থানের সাথে বিরোধপূর্ণ অংশগুলিকে নিরুৎসাহিত করেছিলেন।" "হার্ড নিউজ" বইটি জানিয়েছে যে "অর্ধ ডজন সূত্র অনুসারে টাইমস, রেইনস একবার এবং সর্বদা প্রমাণ করতে চেয়েছিলেন যে তিনি কাগজটি এমনভাবে সম্পাদনা করছেন না যা তার উদার বিশ্বাসের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে..."
** বিল কেলার, সময়ে ক নিউ ইয়র্ক টাইমস কলামিস্ট, যিনি লিখেছেন: "আমরা অনিচ্ছুক বাজপাখিরা যুদ্ধের জন্য সবচেয়ে বাধ্যতামূলক যুক্তি - আমেরিকাকে রক্ষা করা, নিপীড়িত ইরাকিদের ত্রাণ বা মধ্যপ্রাচ্যের সংস্কার সম্পর্কে নিজেদের মধ্যে মতানৈক্য করতে পারে - তবে আমরা সাধারণত একমত যে স্ট্যান্ডিং প্যাটের যুক্তি ধরে না। … আমরা ইচ্ছাকৃত চিন্তাধারার উপর নির্মিত নয় এমন একটি বিকল্প দেখতে কঠিন চাপা পড়ে।"
(দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এতটাই বামপন্থী যে রেইনস যখন অবসর নেন, তখন তারা তাকে… কেলারের স্থলাভিষিক্ত করেন।)
** দ্য নিউ ইয়র্কার, সত্যিই স্মার্ট উদারপন্থীদের জন্য ম্যাগাজিন, এর প্রধান সম্পাদক খুঁজে পেয়েছেন, ডেভিড রেমনিক, তার পৃষ্ঠাগুলিতে যুদ্ধকে সমর্থন করে: "ইতিহাস আমাদের সহজে ক্ষমা করবে না যদি, সিদ্ধান্ত না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়ে, আমরা একটি আক্রমনাত্মক সর্বগ্রাসী নেতার সাথে হিসাব স্থগিত করি, যিনি কেবল গণবিধ্বংসী অস্ত্র তৈরি করতে চান না বরং তাদের ব্যবহার করতে চান। … a নিয়ন্ত্রণের ফাঁপা সাধনায় ফিরে যাওয়াই হবে সবচেয়ে বিপজ্জনক বিকল্প।" (এর গাধা ঢাকতে, নিউ ইয়র্কার অন্য একজন সম্পাদক, রিক হার্টজবার্গ, একটি খণ্ডন হিসাবে একটি যুদ্ধবিরোধী সম্পাদকীয় লিখেছিলেন।)
উপরের কেউ কেউ তাদের যুদ্ধের প্রাথমিক সমর্থন প্রত্যাখ্যান করেছে। দ্য টাইমস এর WMD সংবাদদাতাকে বরখাস্ত করেছে এবং এর পাঠকদের কাছে ক্ষমা চেয়েছে। আল ফ্রাঙ্কেন একজন মহান সিনেটর হয়েছেন। ক্রিস্টফ এখন চমৎকার কলাম লেখেন (গত রবিবার চেক আউট).
কিন্তু এই নেতৃস্থানীয় উদারপন্থী এবং সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা যুদ্ধের সমর্থন এটিকে নিরাপদ করে তুলেছে যে কেউ (আমি সহ) যারা লাইন থেকে বেরিয়ে আসার সাহস করেছিল তাদের বিরুদ্ধে ঘৃণা ও হুমকির একটি ভয়ঙ্কর এবং অনিয়ন্ত্রিত টায়ারেডকে হারাতে দেওয়া। . মিডিয়া আমাকে "আন-আমেরিকান," "আমেরিকা বিরোধী," "সন্ত্রাসীদের সাহায্যকারী" এবং "বিশ্বাসঘাতক" বলে বর্ণনা করা অস্বাভাবিক ছিল না।
দেশের শীর্ষস্থানীয় দুই রক্ষণশীল ভাষ্যকারের দ্বারা বায়ু তরঙ্গে আমার সম্পর্কে যা বলা হয়েছিল তার কয়েকটি উদাহরণ এখানে দেওয়া হল:
"আমি যা ভাবছি তা আপনাকে বলতে দিন। আমি মাইকেল মুরকে হত্যা করার কথা ভাবছি, এবং আমি ভাবছি যে আমি তাকে নিজেই হত্যা করতে পারি, বা এটি করার জন্য আমার কাউকে নিয়োগ করতে হবে। না, আমি মনে করি আমি আমি মনে করি সে আমার চোখের দিকে তাকাচ্ছে, আপনি জানেন, এবং আমি কেবল জীবনকে শ্বাসরোধ করে ফেলতে পারি — এটা কি ভুল? আমি আমার 'হোয়াট উইড জিসাস ডু' ব্যান্ড পরা বন্ধ করে দিয়েছি, এবং আমি সমস্ত জ্ঞান হারিয়ে ফেলেছি এখন সঠিক এবং ভুল। আমি বলতে সক্ষম হতাম, 'হ্যাঁ, আমি মাইকেল মুরকে মেরে ফেলব,' এবং তারপরে আমি ছোট ব্যান্ডটিকে দেখতে পেতাম: 'যীশু কী করবেন?' এবং তখন আমি বুঝতে পারতাম, 'ওহ, আপনি মাইকেল মুরকে হত্যা করবেন না। অথবা অন্তত আপনি তাকে শ্বাসরোধ করে হত্যা করবেন না।' এবং আপনি জানেন, ভাল, আমি নিশ্চিত নই।" (গ্লেন বেক)
এবং:
"আচ্ছা, আমি মাইকেল মুরকে হত্যা করতে চাই। ঠিক আছে কি? ঠিক আছে। এবং আমি মৃত্যুদণ্ডে বিশ্বাস করি না। এটা মুরের উপর একটা রসিকতা।" (বিল ও'রিলি)
(আড়ম্বরপূর্ণভাবে, সুপার বাউলে জ্যানেট জ্যাকসনের স্তন খোলার পরের রাতে ও'রিলি তার হুমকি/তামাশা করেছিলেন - যা সিবিএসকে অর্ধ মিলিয়ন ডলারের বেশি জরিমানা করেছিল কারণ, আপনি জানেন, স্তনবৃন্ত মৃত্যুর হুমকির চেয়ে অনেক বেশি ভয়ঙ্কর।)
তাই আমি ব্যক্তিগতভাবে যুদ্ধের শুরুর বছরগুলিকে মনে রাখব: ডানপন্থী রেডিও এবং টিভি দ্বারা ঘৃণার কারণে সৃষ্ট একটি বাস্তব এবং বর্তমান বিপদের সাথে জীবনযাপন করা। (আমাকে আমার সাথে ঘটে যাওয়া নির্দিষ্ট কিছু ঘটনার পুনরাবৃত্তি না করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, কারণ এটি শুধুমাত্র অন্যান্য পাগলদের উত্সাহিত করবে।)
তাই আমি এটা মোকাবেলা. এবং আমি এখনও এখানে আছি. এবং আমি জানি আপনারা অনেকেই আপনার নিজের বাজে অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে গেছেন, স্কুলে যুদ্ধের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছেন, বা কর্মক্ষেত্রে বা থ্যাঙ্কসগিভিং ডিনারে, সত্য কী তা বলার জন্য নিজের আঘাত নিয়েছেন।
কিন্তু লিবারেল এস্টাবলিশমেন্ট আমাদের পাশে থাকলে আমাদের সবার জন্য কতটা সহজ হতো? আমাদের নিজস্ব কোনো দৈনিক সংবাদপত্র বা পত্রিকা ছিল না যার প্রচলন লক্ষাধিক। আমাদের নিজস্ব টিভি শো বা নেটওয়ার্ক ছিল না। আমাদের "মিট দ্য প্রেস" এর মতো শোতে আমন্ত্রণ জানানো হয়নি কারণ তারা কেবল আমাদের ভয়েস শোনার অনুমতি দিতে পারেনি।
মিডিয়া ওয়াচডগ গ্রুপ FAIR জানিয়েছে যে যুদ্ধ শুরু হওয়ার তিন সপ্তাহের মধ্যে, সিবিএস ইভিনিং নিউজ তাদের শোতে শুধুমাত্র একটি যুদ্ধবিরোধী ভয়েসের অনুমতি দিয়েছে - এবং সেটি চালু ছিল এক রাত in একটি সাউন্ডবাইট (এবং এটি ছিল আমার অস্কার বক্তৃতার এক লাইনে আমার চার সেকেন্ড) — যদিও 2003 সালের মার্চ মাসে আমাদের যুদ্ধবিরোধী সংখ্যা লক্ষাধিক ছিল (শতশত শহরে বিশাল বিক্ষোভের কথা মনে আছে?) বেশিরভাগ পোল অনুসারে আমরা দেশের প্রায় 30% ছিলাম (এটি প্রায় 100 মিলিয়ন আমেরিকান!) এবং তবুও আমাদের একে অপরের সাথে যোগাযোগ করার কোন উপায় ছিল না জাতি এবং কিছু ওয়েবসাইট পছন্দ করে CommonDreams.orgএবং Truth-Out.org.
কিন্তু যুদ্ধের বিরোধিতা করার জন্য মধ্য আমেরিকানদের একটি বিশাল গণআন্দোলন গড়ে তোলার উপায় ছিল না। যদি না আপনি সবেমাত্র ভাগ্য না পেয়ে থাকেন এবং লাইভ টেলিভিশনে একটি গ্যাজিলিয়ন লোকের সামনে একটি অস্কার হস্তান্তর করেন যেখানে আপনার কাছে 45 সেকেন্ড সময় ছিল কিছু বলার আগে তারা আপনাকে কেটে ফেলে এবং আপনাকে মঞ্চ থেকে উড়িয়ে দেয় (hahahaha), আপনার কোন পাবলিক প্ল্যাটফর্ম ছিল না। (জিজ, আমি নিশ্চিত সে বছর অনেক বকা খেয়েছিলাম: কেবল একটি বিমানবন্দর দিয়ে হাঁটছি, বা একটি রেস্তোরাঁয় রাতের খাবার খাচ্ছিলাম, বা লেকার গেমে বসে আছি যেখানে তারা হঠাৎ আমাকে জাম্বোট্রনে বসিয়েছিল এবং জায়গাটি এতটাই রেগে-পাগল হয়ে গিয়েছিল যে ল্যারি ডেভিড, যে আমার পাশে বসে ছিল, অনুভব করেছিল যে তার নিজের নিরাপত্তার জন্য হয়তো তার কয়েকটা সিট নামানো উচিত বা আমাদের জন্য কয়েকটা উইনার নিয়ে যাওয়া উচিত। পরিবর্তে, সে আমার পাশে আটকে গেল — এবং তার দক্ষ নিনজা চালনা আমাদের বের করে দিল। খেলার পরে সেখানে জীবিত।)
আমি জানি এটা মনে রাখা কঠিন, কিন্তু যখন এই যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, তখন ছিল না ইউটিউব, না ফেসবুক, না Twitter, মিডিয়া লর্ডদের বাইপাস করার কোন উপায় নেই যাতে আপনি আপনার নিজের কথা বলতে পারেন।
জারজদের জন্য খুব খারাপ, সেই দিনগুলি শেষ।
পরের বার, একটি দেশের গার্ল ব্যান্ড বন্ধ করা বা কাউকে চুপ করার চেষ্টা করা এত সহজ হবে না যখন সে তার ছোট্ট সোনার মূর্তিটি গ্রহণ করবে — বা রাস্তায় লক্ষ লক্ষ নাগরিককে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করবে।
সুতরাং এখন আমরা আশা করতে পারি যে আমাদের একটি যুদ্ধ শেষ হয়েছে। খুব খারাপ আমরা হেরে গেছি। আমি হারাতে ঘৃণা করি, তাই না? কিন্তু ঘটনা হল, যেদিন আমরা আক্রমণ করেছিলাম সেদিনই আমরা হেরে গিয়েছিলাম একটি সার্বভৌম জাতি যে আমাদের জন্য একেবারেই কোন হুমকি সৃষ্টি করেনি এবং 9/11 এর সাথে কোন সম্পর্ক নেই. আমরা প্রাণ হারিয়েছি (আমাদের মধ্যে 4,400 এর বেশি, তাদের কয়েক হাজারেরও বেশি), আমরা অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ হারিয়েছি (মোট 35,000 সৈন্য বিভিন্ন ক্ষত ও অক্ষমতা নিয়ে ফিরে এসেছিল এবং ঈশ্বর জানেন আরও কতজন মানসিক সমস্যা রয়েছে)। আমাদের নাতি-নাতনিরা যে টাকায় বেঁচে থাকার কথা তা আমরা হারিয়েছি।
এবং আমরা আমাদের আত্মাকে হারিয়েছি, আমরা কে ছিলাম, এক সময়ের মহান দেশ হিসেবে আমরা কিসের জন্য দাঁড়িয়েছিলাম - সব হারিয়েছি। আমরা কি এখন মুক্তি চাইতে পারি — ক্ষমার জন্য? আমরা কি আবার... "আমেরিকা" হতে পারি?
আমি অনুমান আমরা দেখতে হবে. দেশের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ অবশেষে ডিক্সি চিকসের অবস্থানে এসেছে। এবং আমরা বারাক হোসেন ওবামা নামে একজন ইরাক-যুদ্ধবিরোধী লোককে নির্বাচিত করেছি।
কিন্তু, অনুগ্রহ করে, নিজেদেরকে প্রতিশ্রুতি দিন যে 7 1/2 বছর আগে আমাদের দেশ কীভাবে পাগল হয়ে গিয়েছিল তা কখনই ভুলে যাবেন না — যদিও, সেই সময়ে অনেকের কাছে এটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক বলে মনে হয়েছিল। এবং আমি এখানে আপনাকে বলতে এসেছি, এটি যতই ভাল হয়ে উঠুক না কেন, আপনি এখন যতই স্বাভাবিক ভাবুন না কেন, আমরা এখনও অর্ধেক বাদাম। ইরানের জন্য আমাদের কী করা উচিত তা নিয়ে ঢোল বাজানো শুরু করার সময় "বুদ্ধিমান পণ্ডিতদের" নতুন ব্যাচের কথা শুনুন। একটি যুদ্ধ নিচে, এক (বা দুই বা তিনটি) যেতে.
চলুন, মিস্টার প্রেসিডেন্ট, আমাদের পতাকা সহ ইউনিফর্ম পরা আর একটি বাচ্চাকে বিদেশে মরতে হবে না। আমরা এভাবে জিততে পারি না। আসুন আফগানিস্তানে কয়েক হাজার কূপ খনন করি, কয়েকটি বিনামূল্যের মসজিদ তৈরি করি, কিছু খাবার এবং পোশাক রেখে যাই, তাদের বৈদ্যুতিক গ্রিড ঠিক করি, ক্ষমা প্রার্থনা করি এবং একটি ফেসবুক পেজ সেট করি যাতে তারা আমাদের সাথে যোগাযোগ রাখতে পারে — এবং তারপরে আসুন হেল আউট আপনার নিজের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টাএবং আপনার সিআইএ পরিচালকআপনাকে বলেছি সারা দেশে 100 জনেরও কম আল-কায়েদা যোদ্ধা রয়েছে। 100 ???
100,000 মার্কিন সেনা 100 আল-কায়েদার পিছনে যাচ্ছে? এটি কি লুনি টিউনস উপস্থাপনা? "আ-বা-দি-আ-বা-দি-আ-বা-দি — এটাই সব লোক!" চলুন বাস্তব পেতে. আমি আনন্দিত যে একটি যুদ্ধ শেষ হয়েছে৷ কিন্তু আমি জানি কিভাবে আমরা সেখানে পৌঁছেছি - এবং আমি এখন এই অন্যান্য যুদ্ধ বন্ধ করার জন্য কঠিন লড়াই করতে ইচ্ছুক যদি আপনি না করেন, মিঃ ওবামা।
তোমার ডাক।
ইতি,
মাইকেল মুর
[ইমেল সুরক্ষিত]
MichaelMoore.com
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা