তারা যেমন গুরুত্বপূর্ণ, ঐতিহ্যগত সংস্কারগুলি স্পষ্টতই অন্তর্নিহিত সমস্যাটির সমাধান করে না যা "ওয়াল স্ট্রিট দখল করুন" প্রতিবাদের মূলে রয়েছে: যে দেশে শীর্ষ 1% সমাজের নীচের অর্ধেকের চেয়ে বেশি সম্পদের মালিক, মৌলিক চ্যালেঞ্জ আমেরিকা এখন পদ্ধতিগত এবং কাঠামোগত, নিছক রাজনৈতিক নয়।
যদিও কেবল মিডিয়া দ্বারা কভার করা হয় না, সম্পদের মালিকানা সম্পর্কিত একটি সম্ভাব্য পরবর্তী "বিবর্তনীয় বিপ্লবের" ভিত্তি, প্রকৃতপক্ষে, জাতির ক্ষয়িষ্ণু শহর এবং রাজ্যগুলিতে কিছু সময়ের জন্য শান্তভাবে আবির্ভূত হয়েছে। এটি সেই জায়গা যেখানে "অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট" আন্দোলনকে একটি গুরুতর এবং অত্যন্ত আমেরিকান 'বিপ্লব'-এর পরবর্তী পর্যায়ে বিবেচনা করার সময় দেখা উচিত - যা সত্যই "অন্যান্য 99%" এর উপকার করবে।
নিম্নলিখিত নিবন্ধটি, সম্ভাবনাগুলির একটি বিশদ চেহারা প্রদান করে, এইমাত্র ভিন্নমতের বর্তমান সংখ্যায় উপস্থিত হয়েছে।
***
এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, উদারপন্থী এবং মৌলবাদীরা দুটি দৃষ্টিকোণ থেকে পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় পরিবর্তনের সম্ভাবনা দেখেছেন: সংস্কারের ঐতিহ্য ধরে নেয় যে কর্পোরেট প্রতিষ্ঠানগুলি সিস্টেমের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকে কিন্তু বিশ্বাস করে যে নিয়ন্ত্রক নীতিগুলি কর্পোরেশনগুলিকে ধারণ করতে, সংশোধন করতে এবং নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। রাজনৈতিক মিত্র। বিপ্লবী ঐতিহ্য অনুমান করে যে পরিবর্তন তখনই হতে পারে যখন কর্পোরেট প্রতিষ্ঠানগুলিকে একটি তীব্র সংকটের সময় নির্মূল করা হয় বা অতিক্রম করা হয়, সাধারণত কিন্তু সর্বদা সহিংসতার দ্বারা নয়।
কিন্তু যদি একটি ব্যবস্থা সংস্কার না হয় বা সংকটে ভেঙে পড়ে তাহলে কী হবে?
শান্তভাবে, একটি ভিন্ন ধরনের প্রগতিশীল পরিবর্তন আবির্ভূত হচ্ছে, যেটি প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো এবং ক্ষমতার একটি রূপান্তর জড়িত, একটি প্রক্রিয়া যাকে "বিবর্তনীয় পুনর্গঠন" বলা যেতে পারে। 2009 সালের শুরুর দিকে আর্থিক সঙ্কটের উচ্চতায়, ব্যাংকগুলির একধরনের জাতীয়করণ সম্ভব বলে মনে হয়েছিল। ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের ডগলাস এলিয়ট পর্যবেক্ষণ করেছেন, "জনসাধারণ এখন ব্যাংকারদের ঘৃণা করে।" "সত্যি বলছি, আপনি অনেক ব্যাঙ্কারকে ফাঁসি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট সমর্থন পাবেন..." এটা একটা মুহূর্ত ছিল, বারাক ওবামা ব্যাঙ্কিং সিইওদের বলেছিলেন, যখন তার প্রশাসন ছিল "আপনার এবং পিচফর্কের মধ্যে একমাত্র জিনিস।" তবে রাষ্ট্রপতি ট্রেজারি সেক্রেটারি টিমোথি গেইথনার এবং হোয়াইট হাউসের অর্থনৈতিক উপদেষ্টা লরেন্স সামারস দ্বারা প্রকৌশলী একটি নরম বেলআউট বেছে নিয়েছিলেন। যেখানে ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্ট "অর্থনৈতিক রাজকীয়দের" আক্রমণ করেছিলেন এবং তার রাজনৈতিক ভিত্তি তৈরি ও সংগঠিত করেছিলেন, ওবামা ইতিমধ্যে একটি সংগঠিত ভিত্তি নিয়ে অফিসে প্রবেশ করেছিলেন এবং এটিকে মূলত উপেক্ষা করেছিলেন।
যখন পরবর্তী আর্থিক সংকট দেখা দেবে এবং তা হবে, তখন একটি ভিন্ন রাজনৈতিক সুযোগ হতে পারে। একটি বিকল্প ইতিমধ্যেই টেবিলে রাখা হয়েছে: 2010 সালে, XNUMX জন সিনেটর বড় ওয়াল স্ট্রিট বিনিয়োগ ব্যাঙ্কগুলিকে ভেঙে ফেলার পক্ষে ভোট দিয়েছেন যেগুলি "ব্যর্থ হওয়ার পক্ষে খুব বড়"। এই ধরনের নীতি শুধুমাত্র আর্থিক দুর্বলতা হ্রাস করবে না; এটি প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতার কাঠামো পরিবর্তন করবে।
তবুও, ব্যাঙ্ক ভাঙা, এমনকি সফল হলেও, প্রক্রিয়ার শেষ নয়। আর্থিক শিল্পের আধুনিক ইতিহাস, সাধারণভাবে বিশ্বাস-বিরোধী কৌশলগুলির কিছুই না বলার জন্য, পরামর্শ দেয় যে বড় ব্যাঙ্কগুলি শেষ পর্যন্ত পুনরায় সংগঠিত হবে এবং পুনর্গঠন করবে এবং সিস্টেমের উপর তাদের আধিপত্য পুনরুদ্ধার করবে। "তাদের ব্রেক আপ" ব্যর্থ হলে কি করা যেতে পারে?
আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির উপর জনগণের ক্ষোভের সম্ভাব্য বিস্ফোরক শক্তি মে 2010 সালে দেখা যায় যখন সেনেট ফেডারেল রিজার্ভের ঋণ নিরীক্ষার জন্য 96-0 ব্যবধানে ভোট দেয় (একটি বিধান যা শেষ পর্যন্ত ডড-ফ্রাঙ্ক আইনে অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা আমেরিকান করদাতাদের সুরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং আর্থিক দুর্নীতি থেকে ভোক্তারা এবং আর্থিক ব্যবস্থাকে আরও জবাবদিহি করতে)—এমন কিছু যা আগে কখনও করা হয়নি। প্রথাগত সংস্কারের লক্ষ্য উন্নত নিয়ন্ত্রণ, উচ্চ রিজার্ভ প্রয়োজনীয়তা এবং মূল খাতে ঋণের চ্যানেলিং। তবে ভবিষ্যতের সংকটগুলি বাম এবং ডান উভয়ের পরিসংখ্যান দ্বারা প্রস্তাবিত আরও আমূল পরিবর্তনের জন্য পরিশীলিত প্রস্তাবগুলির একটি বর্ণালী বৈশিষ্ট্যযুক্ত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, রক্ষণশীল অর্থনীতিবিদ লরেন্স কোল্টিকফের একটি "সীমিত উদ্দেশ্য ব্যাঙ্কিং" কৌশলটি ব্যাঙ্কগুলির উপর 100-শতাংশ রিজার্ভের প্রয়োজনীয়তা আরোপ করবে। যেহেতু ব্যাঙ্কগুলি সাধারণত তাদের রিজার্ভের বহুগুণ বেশি পরিমাণে ঋণ প্রদান করে, এটি তাদেরকে এমন একটি শালীন প্রতিষ্ঠানে রূপান্তরিত করবে যেখানে অনুমানের অর্থায়ন করার ক্ষমতা কম বা নেই। এটি সমস্ত নতুন অর্থের সৃষ্টিকে জাতীয়করণ করবে কারণ ব্যাঙ্কের পরিবর্তে ফেডারেল কর্তৃপক্ষ সরাসরি সিস্টেম-ব্যাপী আর্থিক প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করবে। বিভিন্ন সম্মানিত উদারপন্থী এবং সেইসাথে রক্ষণশীল অর্থনীতিবিদরা এই কৌশলটিকে স্বাগত জানিয়েছেন - অর্থনীতিতে পাঁচজন নোবেল বিজয়ী সহ।
বাম দিকে, অর্থনীতিবিদ ফ্রেড মোসেলি প্রস্তাব করেছেন যে ব্যাঙ্কগুলি ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড় বলে মনে করা হয় "বন্ডহোল্ডারদের জন্য বন্ড-টু-স্টক অদলবদল সহ স্থায়ী জাতীয়করণ হল সবচেয়ে ন্যায়সঙ্গত সমাধান..." তিনি যুক্তি দেন, জাতীয় মালিকানাধীন ব্যাঙ্কগুলি "এর জন্য একটি ভিত্তি প্রদান করবে। ভবিষ্যতে আরও স্থিতিশীল এবং জনমুখী ব্যাংকিং ব্যবস্থা।” সিটিগ্রুপের প্রধান অর্থনীতিবিদ উইলেম বুইটারের যুক্তি সবচেয়ে আকর্ষণীয় হল যে, জনসাধারণ যদি বেলআউটের খরচ আন্ডাররাইট করে, "ব্যাঙ্কগুলিকে জনগণের মালিকানায় থাকা উচিত..." প্রকৃতপক্ষে, বড় আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে জামিন দেওয়ার জন্য করদাতার তহবিল ব্যবহার করা হত? 2007-2010 সালে এই শর্তে প্রদান করা হয়েছিল যে বিনিয়োগের বিনিময়ে ভোটিং স্টক ইস্যু করা হবে, এক বা একাধিক প্রধান ব্যাঙ্কগুলি প্রকৃতপক্ষে, জনসাধারণের নিয়ন্ত্রিত ব্যাঙ্কে পরিণত হবে।
বেশিরভাগ আমেরিকানদের কাছে অজানা, কিছু সময়ের জন্য প্রচুর পরিমাণে ছোট এবং মাঝারি আকারের পাবলিক ব্যাংকিং প্রতিষ্ঠান রয়েছে। তারা ছোট ব্যবসা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি, কো-অপস, আবাসন, অবকাঠামো এবং অন্যান্য বিশেষভাবে লক্ষ্যযুক্ত এলাকায় অর্থায়ন করেছে। এছাড়াও 7,500টি সম্প্রদায় ভিত্তিক ক্রেডিট ইউনিয়ন রয়েছে। পাবলিক ব্যাঙ্কিংয়ের আরও নজিরগুলি ক্ষুদ্র ব্যবসায় প্রশাসনের ঋণ থেকে শুরু করে মার্কিন-আধিপত্যাধীন বিশ্বব্যাঙ্কের কার্যক্রম পর্যন্ত। প্রকৃতপক্ষে, ফেডারেল সরকার ইতিমধ্যেই 140টি ব্যাঙ্ক এবং আধা-ব্যাঙ্ক পরিচালনা করছে যেগুলি অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের একটি অসাধারণ পরিসরের জন্য ঋণ এবং ঋণ গ্যারান্টি প্রদান করে। এর বিভিন্ন খামার, আবাসন, বিদ্যুৎ, সমবায় এবং অন্যান্য ঋণের মাধ্যমে, কৃষি বিভাগ একাই আমেরিকার সপ্তম বৃহত্তম ব্যাংকের সমতুল্য পরিচালনা করে।
অর্থনৈতিক সংকট ব্যাঙ্ক অফ নর্থ ডাকোটাতেও ব্যাপক আগ্রহ তৈরি করেছে, একটি অত্যন্ত সফল রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ব্যাঙ্ক যা 1919 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যখন রাজ্যটি বাম-জনপ্রিয় ননপার্টিসান লীগের অন্তর্গত বিধায়কদের দ্বারা শাসিত হয়েছিল। গত চৌদ্দ বছরে, ব্যাঙ্কটি রাজ্যে $340 মিলিয়ন মুনাফা ফেরত দিয়েছে এবং ব্যবসায়ী সম্প্রদায়ের পাশাপাশি প্রগতিশীল কর্মীদের মধ্যে ব্যাপক সমর্থন রয়েছে। পুরো বা আংশিকভাবে নর্থ ডাকোটা মডেলের প্যাটার্নে ব্যাঙ্কগুলি প্রতিষ্ঠার আইনী প্রস্তাবগুলি ওয়াশিংটন, ওরেগন, ক্যালিফোর্নিয়া, অ্যারিজোনা, নিউ মেক্সিকো, মন্টানা, ইলিনয়, লুইসিয়ানা, নিউ ইয়র্ক, মেরিল্যান্ড, ভার্জিনিয়া, মেইনে অ্যাক্টিভিস্ট এবং আইনপ্রণেতারা পেশ করেছেন। , এবং ম্যাসাচুসেটস। ওরেগন-এ, কৃষক, ছোট-ব্যবসায়িক মালিক এবং কমিউনিটি ব্যাঙ্কারদের একটি জোটের জোরালো সমর্থনে এবং স্টেট ট্রেজারার টেড হুইলার দ্বারা সমর্থিত, থিমের একটি ভিন্নতা, "একটি ভার্চুয়াল স্টেট ব্যাঙ্ক" (অর্থাৎ, যার কোনো স্টোরফ্রন্ট নেই কিন্তু চ্যানেল রাষ্ট্র-সমর্থিত মূলধন অন্যান্য ব্যাংক সমর্থন) অদূর ভবিষ্যতে গঠিত হতে পারে. বিভিন্ন কৌশল কতদূর বিকশিত হতে পারে তা ভবিষ্যতের আর্থিক সংকটের তীব্রতা, সাধারণভাবে সামাজিক ও অর্থনৈতিক যন্ত্রণা এবং রাজনৈতিক ক্ষোভের মাত্রা এবং প্রধান প্রাতিষ্ঠানিক পুনর্গঠনের সমর্থনে নাগরিক ক্ষোভকে কেন্দ্র করে নতুন রাজনীতির ক্ষমতার উপর নির্ভর করে। গণতন্ত্রীকরণ
যে একটি দীর্ঘ যুগের সামাজিক ও অর্থনৈতিক কৃচ্ছ্রতা এবং ব্যর্থ সংস্কার স্বাস্হ্য পরিচর্যার উদীয়মান উন্নয়নের দ্বারাও পরামর্শ দেওয়া হয়েছে- বিভিন্ন ধরনের জনমালিকানা সহ আরও জনতাবাদী বা আমূল প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের পথ খুলে দিতে পারে। এখানে পরিবর্তনের পরবর্তী ধাপ ইতিমধ্যেই চলছে। প্রথমদিকে, এটি ক্ষতিকারক হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। 2010 সালে পাস করা সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের বেশিরভাগ অবাস্তব সুবিধাগুলিকে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য রিপাবলিকান প্রচেষ্টাগুলি এর একটি উদাহরণ দেয়। প্রথম ধাপগুলো অবশ্য শেষ হওয়ার সম্ভাবনা নেই। পোলগুলি বীমা কোম্পানিগুলির প্রতি অপ্রতিরোধ্য অবিশ্বাস এবং গভীর শত্রুতা দেখায়৷ আমরা আশা করতে পারি যে ঊনপঞ্চাশ বছর বয়সী জেমস ভেরোনের মতো গল্পের দ্বারা জনগণের ক্ষোভের উদ্রেক হবে যিনি এই বছর গ্যাস্টোনিয়া, নর্থ ক্যারোলিনায় একটি ব্যাঙ্ক লুট করার চেষ্টা করেছিলেন — তবে শুধুমাত্র, তিনি এক ডলারের জন্য স্পষ্ট করেছিলেন। কারণ: বেকার এবং স্বাস্থ্য বীমা ছাড়া, ভেরোন তার বুকে বৃদ্ধি, পায়ের অসুবিধা এবং পিঠের সমস্যাগুলির জন্য স্বাস্থ্যসেবা পেতে জেলে যাওয়া ছাড়া আর কোন উপায় দেখেননি।
ব্যয়ের চাপ এমনভাবে তৈরি করছে যা বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগীদের মুখোমুখি কর্পোরেশনগুলিকে দুর্বল করে দেবে, তাদের নতুন সমাধান খুঁজতে বাধ্য করবে। ফেডারেল সেন্টার ফর মেডিকেয়ার অ্যান্ড মেডিকেড সার্ভিসেস ("ন্যাশনাল হেলথ এক্সপেন্ডিচার প্রোজেকশন, 2009-2019") এর একটি সাম্প্রতিক রিপোর্টে বলা হয়েছে যে স্বাস্থ্যসেবার খরচ 2010 সালের GDP-এর 17.5 শতাংশ থেকে বেড়ে 19.6 সালে 2019 শতাংশে উন্নীত হবে৷ এটি দীর্ঘদিন ধরে পরিষ্কার হয়েছে৷ কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হল কতটা, এবং কোন গতিতে, অন্তর্নিহিত ব্যয়ের চাপ শেষ পর্যন্ত একক-প্রদানকারী সিস্টেমের কিছু রূপের বিকাশকে বাধ্য করে- অন্তর্নিহিত সমস্যা মোকাবেলার একমাত্র গুরুতর উপায়।
একটি নতুন জাতীয় সমাধান শেষ পর্যন্ত হয় বেদনা-চালিত জনগণের ক্ষোভের বিস্ফোরণের প্রতিক্রিয়া হিসাবে বা রাষ্ট্র দ্বারা রাষ্ট্র দ্বারা একটি জাতীয় ব্যবস্থা গড়ে তোলার মাধ্যমে আরও ধীরে ধীরে আসার সম্ভাবনা রয়েছে। ম্যাসাচুসেটস, অবশ্যই, ইতিমধ্যেই একটি কাছাকাছি সর্বজনীন পরিকল্পনা রয়েছে, যার মধ্যে 99.8 শতাংশ শিশু এবং 98.1 শতাংশ প্রাপ্তবয়স্ক রয়েছে৷ হাওয়াইতে, স্বাস্থ্য কভারেজ (বেশিরভাগই অলাভজনক বীমাকারীদের দ্বারা সরবরাহ করা) বড় অংশে 91.8 শতাংশ প্রাপ্তবয়স্কদের কাছে পৌঁছেছে কারণ 1970 সালের একটি আইন যে কেউ সপ্তাহে বিশ ঘন্টা বা তার বেশি কাজ করার জন্য কম খরচে বীমা বাধ্যতামূলক করে। ভার্মন্টে, গভর্নর পিটার শুমলিন মে 2011-এ "গ্রিন মাউন্টেন কেয়ার" তৈরির আইনে স্বাক্ষর করেন, যা একটি বিস্তৃত প্রচেষ্টা যা শেষ পর্যন্ত রাজ্যের বাসিন্দাদের একটি পাবলিক ফান্ডেড ইন্স্যুরেন্স পুলে যেতে অনুমতি দেবে - সারাংশে একক-প্রদানকারী বীমার একটি ফর্ম৷ ইউনিভার্সাল কভারেজ, একটি ফেডারেল মওকুফের উপর নির্ভরশীল, 2017 সালে শুরু হবে এবং সম্ভবত 2014 সালের প্রথম দিকে। কানেকটিকাটে, জুন 2011-এ অনুমোদিত আইন একটি "সাস্টিনেট" হেলথ কেয়ার ক্যাবিনেট তৈরি করেছে যা একটি অলাভজনক জনস্বাস্থ্য বীমা প্রোগ্রামের জন্য একটি ব্যবসায়িক পরিকল্পনা তৈরি করার নির্দেশ দিয়েছে 2012, 2014 সালে শুরু হওয়া এই ধরনের একটি পরিকল্পনা অফার করার লক্ষ্য নিয়ে। ক্যালিফোর্নিয়ায়, একটি সর্বজনীন "সকলের জন্য মেডিকেয়ার" বিল 2012 সালের মাঝামাঝি সময়ে গভর্নরের ডেস্কে স্বাক্ষরের জন্য থাকতে পারে। (2006 এবং 2008 সালে তৎকালীন গভর্নর শোয়ার্জনেগার দ্বারা হাউস এবং সেনেট উভয়ের দ্বারা পাসকৃত অনুরূপ আইন ভেটো দিয়েছিলেন।) সব মিলিয়ে, প্রায় বিশটি রাজ্য শীঘ্রই সার্বজনীন স্বাস্থ্যসেবার একটি বা অন্য রূপ তৈরি করার জন্য বিলগুলি বিবেচনা করবে।
দেশের কিছু বৃহত্তর শহরগুলির কেন্দ্রীয় আশেপাশের এলাকায় একটি উন্নয়নশীল প্রাতিষ্ঠানিক গতিশীলতাও লক্ষ্য করা যেতে পারে, যে জায়গাগুলি ক্রমাগতভাবে উচ্চ স্তরের বেকারত্ব এবং স্বল্প-বেকারত্বের শিকার হয়েছে, দারিদ্র্য সাধারণত 25 শতাংশের উপরে। এই ধরনের আশেপাশে, উন্নয়নের গণতন্ত্রীকরণও এগিয়ে গেছে, আবারও বিরোধিতা করে, অবিকল কারণ ঐতিহ্যগত নীতি - এই ক্ষেত্রে চাকরি, আবাসন এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয়তার জন্য বড় ব্যয় জড়িত - রাজনৈতিকভাবে অসম্ভব ছিল। "সামাজিক উদ্যোগ" যেগুলি নির্দিষ্ট সামাজিক মিশনগুলিকে সমর্থন করার জন্য ব্যবসা পরিচালনা করে এখন ক্রমবর্ধমানভাবে তৈরি করে যাকে কখনও কখনও "চতুর্থ খাত" বলা হয় (সরকার, ব্যবসা এবং অলাভজনক খাত থেকে আলাদা)। প্রায় 4,500টি অলাভজনক সম্প্রদায় উন্নয়ন কর্পোরেশন মূলত আবাসন উন্নয়নে নিবেদিত। এখন এগারো হাজারেরও বেশি ব্যবসার মালিকানা সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে তাদের কর্মচারীদের আছে; প্রাইভেট-সেক্টর ইউনিয়নের সদস্যদের তুলনায় পাঁচ মিলিয়ন বেশি ব্যক্তি এই উদ্যোগে জড়িত। আরও 130 মিলিয়ন আমেরিকান বিভিন্ন শহুরে, কৃষি এবং ক্রেডিট ইউনিয়ন সমবায়ের সদস্য। অনেক শহরে, অলাভজনক বা মিউনিসিপ্যাল মালিকানার একটি প্রাতিষ্ঠানিক রূপ ব্যবহার করে গুরুত্বপূর্ণ নতুন "ভূমি বিশ্বাস" উন্নয়ন চলছে যা নিম্ন- এবং মাঝারি আয়ের আবাসন বিকাশ এবং বজায় রাখে।
বিভিন্ন প্রাতিষ্ঠানিক প্রচেষ্টাও উদ্ভাবনী কৌশল বিকাশের জন্য শুরু করেছে যা পরিবর্তনের বিস্তৃত সম্ভাবনার পরামর্শ দেয়। ক্লিভল্যান্ড, ওহাইওতে এভারগ্রিন কোঅপারেটিভের কথা বিবেচনা করুন, কর্মী-মালিকানাধীন কোম্পানিগুলির একটি সমন্বিত গোষ্ঠী, যা বড় হাসপাতাল এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির ক্রয় ক্ষমতা দ্বারা সমর্থিত। সমবায়ের মধ্যে রয়েছে একটি সৌর ইনস্টলেশন কোম্পানি, একটি শিল্প স্কেল (এবং পরিবেশগতভাবে উন্নত) লন্ড্রি, এবং শীঘ্রই একটি গ্রিনহাউস যা বছরে পাঁচ মিলিয়নেরও বেশি লেটুস তৈরি করতে সক্ষম। ক্লিভল্যান্ড প্রচেষ্টা, যা আংশিকভাবে স্পেনের বাস্ক অঞ্চলে প্রায় 100,000 ব্যক্তি মন্ড্রাগন সমবায়ের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, সময়ের সাথে সাথে বছর বছর নতুন ব্যবসা তৈরির পথে রয়েছে। যাইহোক, এর লক্ষ্য কেবল শ্রমিক মালিকানা নয়, বরং স্বল্প আয়ের গ্রেটার ইউনিভার্সিটি সার্কেল এলাকায় সম্পদের গণতন্ত্রীকরণ এবং সাধারণভাবে সম্প্রদায়-নির্মাণ যা একসময় একটি সমৃদ্ধ শিল্প শহর ছিল। একটি অলাভজনক কর্পোরেশন এবং একটি ঘূর্ণায়মান তহবিল দ্বারা সংযুক্ত, কোম্পানিগুলি নেটওয়ার্কের বাইরে বিক্রি করা যাবে না; তারা এই এলাকায় অতিরিক্ত কর্মী-মালিকানাধীন সংস্থাগুলি বিকাশে সহায়তা করার জন্য লাভের 10 শতাংশ ফেরত দেয়। (সম্পূর্ণ প্রকাশ: দ্য ডেমোক্রেসি কোলাবোরেটিভ, যেটি আমি সহ-প্রতিষ্ঠা করেছি, ক্লিভল্যান্ড প্রচেষ্টার বিকাশে সাহায্য করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। এই এবং অন্যান্য অনেক স্থানীয় ও রাষ্ট্রীয় প্রচেষ্টা সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য www.Community-Wealth.org দেখুন।)
আরেকটি উদ্ভাবনী উদ্যোগ হল সান দিয়েগোর মার্কেট ক্রিক প্লাজা। সেখানে একটি বিস্তৃত, সম্প্রদায়-মালিকানাধীন প্রকল্প একটি শপিং সেন্টার দ্বারা নোঙর করা $23.5-মিলিয়ন বাণিজ্যিক এবং সাংস্কৃতিক কমপ্লেক্সের মাধ্যমে ব্যক্তিগত এবং যৌথ সম্পদ-নির্মাণকে সংযুক্ত করে। কমপ্লেক্সটি বিভিন্ন সামাজিক ও অর্থনৈতিক প্রকল্প তৈরি করেছে যার ফলে 1,700 জনেরও বেশি লোকের কর্মসংস্থান হয়েছে। শিল্পকলার উপর এর বহুসাংস্কৃতিক জোর স্থানীয় এশীয়, হিস্পানিক এবং কালো সম্প্রদায়ের মধ্যে সাধারণ কার্যকলাপের জন্য বিভিন্ন স্থান তৈরি করতে সাহায্য করেছে।
উল্লেখযোগ্যভাবে, এই সম্মিলিত মালিকানাধীন ব্যবসাগুলি সাধারণত অস্বাভাবিক স্থানীয় জোট দ্বারা সমর্থিত হয়, যার মধ্যে শুধুমাত্র প্রগতিশীলরাও নয়; শ্রমিক পরিষদ; এবং অলাভজনক এবং ধর্মীয় নেতারা; কিন্তু এছাড়াও, অনেক ক্ষেত্রে, স্থানীয় ব্যবসা এবং ব্যাংকারদের সমর্থন। প্রচেষ্টাগুলি আশ্চর্যজনক রাজনৈতিক সমর্থনও আকর্ষণ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ইন্ডিয়ানাতে, রিপাবলিকান স্টেট ট্রেজারার রিচার্ড মুরডক কর্মচারী মালিকানার জন্য রাষ্ট্রীয় অর্থায়ন সহায়তা প্রদানের জন্য একটি রাষ্ট্র সংযুক্ত ডিপোজিট প্রোগ্রাম প্রতিষ্ঠা করেছেন। এই লেখায়, ওহাইও ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর শেরড ব্রাউন দেশের বিভিন্ন অংশে এভারগ্রিন-স্টাইলের প্রচেষ্টার একটি প্রাথমিক গোষ্ঠীর বিকাশকে সমর্থন করার জন্য মডেল আইন প্রবর্তনের পরিকল্পনা করেছেন। পরিবেশগত উদ্বেগও জড়িত; অনেক উদ্যোগ ডিজাইন দ্বারা "সবুজ" হয়, ক্রমবর্ধমান তাই সময়ের সাথে সাথে। ক্লিভল্যান্ডের এভারগ্রিন লন্ড্রি, যা তুলনামূলক বাণিজ্যিক সংস্থাগুলির দ্বারা ব্যবহৃত জলের এক তৃতীয়াংশেরও কম ব্যবহার করে, এটি মধ্য-পশ্চিমে পরিবেশগতভাবে সবচেয়ে উন্নত। ওয়াশিংটন রাজ্যে, কোস্টাল কমিউনিটি অ্যাকশন (সিসিএ) স্বল্প আয়ের বাসিন্দাদের জন্য আবাসন, খাদ্য, স্বাস্থ্য এবং কর্মসংস্থান কর্মসূচির একটি পোর্টফোলিও পরিচালনা করে যেটি তার সামাজিক সেবা কার্যক্রমকে সমর্থন করার জন্য আয় তৈরি করতে একটি চৌদ্দ মিলিয়ন ডলারের উইন্ড টারবাইনের উন্নয়ন এবং মালিকানা ব্যবহার করে।
ভূমি উন্নয়নের উপর প্রাতিষ্ঠানিক বৃদ্ধি কেন্দ্রের আরেকটি ক্ষেত্র। ট্রানজিট স্টেশন প্রস্থানের আশেপাশের এলাকাগুলির প্রত্যক্ষ মালিকানা বজায় রাখার মাধ্যমে, ওয়াশিংটন, ডি.সি., আটলান্টা এবং অন্যান্য শহরের পাবলিক এজেন্সিগুলি তাদের ট্রানজিট বিনিয়োগের ফলে তৈরি হওয়া বর্ধিত জমির মূল্য ক্যাপচার করে লক্ষ লক্ষ উপার্জন করে৷ মিশিগানের রিভারভিউ শহরটি তার ল্যান্ডফিল থেকে মিথেন আটকে এবং এটিকে বিদ্যুৎ উৎপাদনে জ্বালানি দেওয়ার জন্য জাতীয় নেতা হয়েছে, যার ফলে রাজস্ব এবং চাকরি উভয়ই প্রদান করা হয়েছে। দেশব্যাপী প্রায় পাঁচ শতাধিক অনুরূপ প্রকল্প রয়েছে। অনেক শহরে পৌরসভার মালিকানাধীন হোটেল গড়ে উঠেছে। এছাড়াও দুই হাজারেরও বেশি সরকারি মালিকানাধীন ইউটিলিটি রয়েছে যা পঁয়তাল্লিশ মিলিয়নেরও বেশি আমেরিকানকে শক্তি (এবং ক্রমবর্ধমানভাবে, ব্রডব্যান্ড পরিষেবা) প্রদান করে, এই প্রক্রিয়ায় বার্ষিক রাজস্ব $50 বিলিয়ন উৎপন্ন হয়। উল্লেখযোগ্য সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলিও রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে সাধারণ। CalPERS, ক্যালিফোর্নিয়ার পাবলিক পেনশন কর্তৃপক্ষ, স্থানীয় সম্প্রদায়ের উন্নয়নের প্রয়োজনে অর্থায়ন করতে সাহায্য করে; আলাস্কায়, রাষ্ট্রীয় তেলের রাজস্ব প্রতিটি নাগরিককে অধিকারের বিষয় হিসাবে সরকারী বিনিয়োগ কৌশল থেকে লভ্যাংশ প্রদান করে; আলাবামাতে, পাবলিক পেনশন বিনিয়োগ দীর্ঘকাল ধরে রাজ্যের অর্থনৈতিক উন্নয়নের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে (কর্মচারী মালিকানাধীন সংস্থাগুলি সহ)।
যদিও পাবলিক মালিকানা আশ্চর্যজনকভাবে ব্যাপক, এটি চ্যালেঞ্জের জন্যও ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। রাজস্ব সংকট, এবং কর বাড়ানোর রক্ষণশীল প্রতিরোধ কিছু মেয়র এবং গভর্নরকে পাবলিক সম্পদ বিক্রি করতে বাধ্য করেছে। ইন্ডিয়ানাতে, গভর্নর মিচ ড্যানিয়েলস স্প্যানিশ এবং অস্ট্রেলিয়ান বিনিয়োগকারীদের কাছে ইন্ডিয়ানা টোল রোড বিক্রি করেছিলেন। শিকাগোতে, তৎকালীন মেয়র রিচার্ড ডেলি শিকাগো স্কাইওয়েতে পার্কিং মিটার এবং টোল সংগ্রহকে বেসরকারীকরণ করেছিলেন এবং এমনকি পুনর্ব্যবহারযোগ্য সংগ্রহ, সরঞ্জাম রক্ষণাবেক্ষণ এবং বার্ষিক "শিকাগোর স্বাদ" উত্সব বিক্রি করার প্রস্তাব করেছিলেন। ক্রমাগত আর্থিক এবং রাজনৈতিক চাপ কতদূর অন্য কর্মকর্তাদের পাবলিক সম্পদ বিক্রি করে রাজস্ব সুরক্ষিত করার চেষ্টা করতে পারে তা একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন। এই জাতীয় কৌশলগুলির জনসাধারণের প্রতিরোধ, যদিও কম ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছে, অনেক ক্ষেত্রে আশ্চর্যজনকভাবে শক্তিশালী হয়েছে। পেনসিলভানিয়া এবং নিউ জার্সিতে টোল রোড বিক্রয় বন্ধ রাখা হয়েছে এবং নবনির্বাচিত শিকাগোর মেয়র রহম ইমানুয়েল সম্প্রতি মিডওয়ে বিমানবন্দরকে বেসরকারীকরণের প্রচেষ্টার বিরোধিতা করেছেন যেমন ডেলির দ্বারা পূর্বে চেষ্টা করা হয়েছিল। লস অ্যাঞ্জেলেসে শহরের মালিকানাধীন পার্কিং গ্যারেজগুলি ব্যক্তিগত মালিকানায় স্থানান্তর করার একটি প্রচেষ্টাও ব্যর্থ হয়েছিল যখন বাসিন্দা এবং ব্যবসায়ী নেতারা বুঝতে পেরেছিলেন যে চুক্তিটি হয়ে গেলে পার্কিংয়ের হার বেড়ে যাবে৷
একটি বিষয় নিশ্চিত: ঐতিহ্যবাহী উদারনীতি, ব্যয়বহুল ফেডারেল নীতি এবং শক্তিশালী শ্রমিক ইউনিয়নের উপর নির্ভরশীল, মরিবন্ড। ইক্যুইটির লক্ষ্য অর্জনে বা কর্পোরেশনগুলিকে কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য প্রগতিশীল কর প্রয়োগ করার ক্ষমতা সরকারের আর নেই। এই জাতীয় বিষয়ে কংগ্রেসের অচলাবস্থাই নিয়ম, ব্যতিক্রম নয়। একই সময়ে, চলমান অর্থনৈতিক স্থবিরতা বা মৃদু উত্থান পরবর্তী ক্ষয় এবং 15 শতাংশ থেকে 16 শতাংশ সীমার মধ্যে "বাস্তব" বেকারত্বের হার ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক সময়ে ফিরে আসার চেয়ে বেশি সম্ভাবনাময় বলে মনে হয়।
হাস্যকরভাবে, এই ভয়াবহ নতুন আদেশ এখানে বর্ণিত "বিবর্তনীয় পুনর্গঠনমূলক" প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের পথ খুলে দিতে পারে। গ্রেট ডিপ্রেশনের পর থেকে, উদারপন্থী কর্মী এবং নীতি নির্ধারকরা পরোক্ষভাবে ধরে নিয়েছেন যে তারা বড় কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে এক বা অন্য ধরনের "প্রতিরোধ ক্ষমতা" প্রদান করছে। কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিক পুনর্গঠনের লক্ষ্য হয় কর্পোরেট শক্তিকে দুর্বল বা স্থানচ্যুত করা। আস্থা-বিরোধী কৌশল বা বড় ব্যাঙ্কগুলিকে "ব্রেক আপ" করার প্রচেষ্টা দুর্বল করার লক্ষ্য। পাবলিক ব্যাংকিং, মিউনিসিপ্যাল ইউটিলিটি, এবং একক-প্রদানকারী স্বাস্থ্য পরিকল্পনা ব্যক্তিগত মালিকানাধীন কোম্পানিগুলিকে স্থানচ্যুত করার চেষ্টা করে। একই সময়ে, সম্প্রদায়-ভিত্তিক উদ্যোগগুলি বড় কর্পোরেশনগুলিকে বড় কর-উদ্দীপক ঘুষ দেওয়ার জন্য সরকারী কর্মকর্তাদের বিকল্প প্রস্তাব করে।
অবশ্যই, "বিবর্তনীয় পুনর্গঠন" ব্যর্থ হতে পারে, যেমন বেশিরভাগ ধরণের টপ-ডাউন জাতীয় সংস্কার রয়েছে। অচলাবস্থা এবং ক্ষয়ের যুগ অব্যাহত এবং খারাপ হতে পারে। প্রাচীন রোমের মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল পতন এবং পতন করতে পারে, তার সামাজিক অসুস্থতাগুলিকে মোকাবেলা করতে অক্ষম।
যাইহোক, অচলাবস্থা এবং ক্ষয়ের একটি টেকসই যুগেও, একটি সুসংগত দীর্ঘমেয়াদী প্রগতিশীল কৌশলগত দিকনির্দেশনা তৈরি করা সম্ভব হতে পারে। এই ধরনের দিকনির্দেশ ঐতিহ্যগত উদার সংস্কারের অবশিষ্ট শক্তির উপর গড়ে তুলবে, সময়ের সাথে সাথে নতুন জনতাবাদী ক্ষোভ এবং আন্দোলন দ্বারা অ্যানিমেট করা হবে কর্পোরেট ক্ষমতা, আয়ের চরম ঘনত্ব, ব্যর্থ জনসেবা, পরিবেশগত সংকট এবং সামরিক দুঃসাহসিকতার মোকাবিলা করার লক্ষ্যে। এবং এটি সুস্পষ্টভাবে একটি বিস্তৃত গণতান্ত্রিক রাজনীতির বিকাশের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ব্যক্তিদের দ্বারা পরিচালিত নতুন প্রতিষ্ঠান নির্মাণের পক্ষে সমর্থন করবে, যার ফলে নতুন উন্নয়নের পাশাপাশি নতুন নির্বাচনী এলাকায় রাজনৈতিক কণ্ঠস্বর প্রদান করবে একই সাথে এটি অন্তর্নিহিত প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন করতে সাহায্য করবে।
পরিবেশগত সমস্যাগুলির সাথে, অন্তত, কিছু "পুঁজিবাদী" এই দৃষ্টিভঙ্গিতে স্বাক্ষর করতে ইচ্ছুক বলে মনে হচ্ছে। বিজনেস অ্যালায়েন্স ফর লোকাল লিভিং ইকোনমিস (BALLE) এবং আমেরিকান সাসটেইনেবল বিজনেস কাউন্সিল (ASBC) এর মতো নতুন সংস্থাগুলি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে শান্তভাবে গতিশীলতা বিকাশ করছে। BALLE, যার 22,000 টিরও বেশি ছোট ব্যবসায়ী সদস্য রয়েছে, টেকসই স্থানীয় সম্প্রদায়ের উন্নয়নের জন্য কাজ করে। ASBC (যার মধ্যে BALLE সদস্য হিসেবে রয়েছে) হল একটি অ্যাডভোকেসি এবং লবিং প্রচেষ্টা যাতে 150,000 টিরও বেশি ব্যবসায়িক পেশাদার এবং 30টি পৃথক ব্যবসায়িক সংস্থা টেকসইতার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। হোয়াইট হাউসের নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিত্ব এবং শ্রম সচিব হিলদা সোলিসের মতো মন্ত্রিপরিষদ-স্তরের কর্মকর্তারা জাতীয় চেম্বার অফ কমার্সের পাল্টা হিসাবে সংগঠনটিকে স্বাগত জানিয়েছেন। (এএসবিসির বিজনেস লিডারশিপ কাউন্সিলের চেয়ারম্যান এবং সেভেনথ জেনারেশনের প্রাক্তন সিইও জেফরি হোলেন্ডার, জলবায়ু পরিবর্তন আইনের বিরোধিতা এবং সিটিজেনস ইউনাইটেড সিদ্ধান্তের প্রতি সমর্থনের কারণে "গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াই এবং আমেরিকার অর্থনৈতিক ভবিষ্যত ধ্বংস করার" জন্য চেম্বারকে নিন্দা করেছেন।) স্পেথ, ASBC-এর উপদেষ্টা বোর্ডের সদস্য (এবং রাষ্ট্রপতি কার্টার এবং ক্লিনটনের প্রাক্তন পরিবেশ বিষয়ক উপদেষ্টা) আরও সুদূরপ্রসারী সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি প্রস্তাব করেছেন: “বেশিরভাগ অংশের জন্য, আমরা রাজনৈতিক অর্থনীতির এই বর্তমান ব্যবস্থার মধ্যে কাজ করেছি, কিন্তু সিস্টেমের মধ্যে কাজ করছি শেষ পর্যন্ত সফল হবে না যখন সিস্টেমের মধ্যেই রূপান্তরমূলক পরিবর্তন প্রয়োজন।"
উদীয়মান প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের স্পেকট্রামের কেন্দ্রবিন্দুতে হল প্রথাগত আমূল নীতি যে পুঁজির মালিকানা গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণের অধীন হওয়া উচিত। একটি দেশে যেখানে জনসংখ্যার 1 শতাংশ দেশের পুরো নীচের অর্ধেকের সমান সম্পদের মালিক, এই নীতিটি তরুণদের জন্য বিশেষভাবে আকর্ষণীয় হতে পারে - যারা পরবর্তী রাজনৈতিক যুগকে রূপ দেবে। 2009 সালে, এমনকি রিপাবলিকানরা যখন রাষ্ট্রপতি ওবামা এবং তার উদারপন্থী মিত্রদের অনৈতিক "সমাজবাদী" হিসাবে আক্রমণ করেছিল, একটি রাসমুসেন জরিপ রিপোর্ট করেছে যে ত্রিশ বছরের কম বয়সী আমেরিকানরা "মূলত সমানভাবে বিভক্ত" ছিল যে তারা "পুঁজিবাদ" বা "সমাজতন্ত্র" পছন্দ করে কিনা। এমনকি "সমাজতন্ত্র" কী তা নিয়ে অনেকেই অনিশ্চিত থাকলেও, তারা স্পষ্টতই নতুন কিছুর জন্য উন্মুক্ত ছিল, যাকে বলা হোক না কেন। একটি অ-পরিসংখ্যান, সম্প্রদায়-নির্মাণ, প্রতিষ্ঠান-পরিবর্তন, গণতন্ত্রীকরণ কৌশল তাদের কল্পনাকে ভালভাবে ধরতে পারে এবং বিশ্বকে নিরাময় করার তাদের আকাঙ্ক্ষাকে চ্যানেল করতে পারে। এটি অবশ্যই একটি ইতিবাচক দিক অনুসরণ করা। সম্ভবত, এটি সত্যিকারের প্রগতিশীল পুনর্নবীকরণের একটি যুগের পথ খুলে দিতে পারে, এমনকি একদিন সম্ভবত ধাপে ধাপে পদ্ধতিগত পরিবর্তন বা "আরব বসন্ত" এবং ঐতিহাসিকভাবে প্রমাণিত অপ্রত্যাশিত, বিস্ফোরক, আন্দোলন-নির্মাণের শক্তির ধরণ। আমাদের নিজস্ব নাগরিক অধিকার, নারীবাদী এবং অন্যান্য মহান আন্দোলনে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা