একটি "রহস্য" আছে যা আমাদের অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে: গত অর্ধ শতাব্দীতে সারা বিশ্বে কর্পোরেট বিনিয়োগ এবং বৈদেশিক সাহায্য এবং দরিদ্র দেশগুলির জন্য আন্তর্জাতিক ঋণ যেমন নাটকীয়ভাবে বেড়েছে, দারিদ্র্যও কি তাই? দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাসকারী মানুষের সংখ্যা বিশ্বের জনসংখ্যার তুলনায় দ্রুত হারে বৃদ্ধি পাচ্ছে। আমরা এই কি করতে পারি?
গত অর্ধ শতাব্দীতে, মার্কিন শিল্প এবং ব্যাঙ্কগুলি (এবং অন্যান্য পশ্চিমা কর্পোরেশনগুলি) "তৃতীয় বিশ্ব" হিসাবে পরিচিত এশিয়া, আফ্রিকা এবং ল্যাটিন আমেরিকার দরিদ্র অঞ্চলগুলিতে প্রচুর পরিমাণে বিনিয়োগ করেছে৷ ট্রান্সন্যাশনালরা সমৃদ্ধ প্রাকৃতিক সম্পদ দ্বারা আকৃষ্ট হয়েছে৷ , উচ্চ রিটার্ন যা স্বল্প বেতনের শ্রম থেকে আসে এবং ট্যাক্স, পরিবেশগত বিধি, শ্রমিকের সুবিধা এবং পেশাগত নিরাপত্তা খরচের প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি।
মার্কিন সরকার কর্পোরেশনগুলিকে তাদের বিদেশী বিনিয়োগের উপর কর ছাড় দিয়ে এবং এমনকি তাদের কিছু স্থানান্তর ব্যয় প্রদানের মাধ্যমে মূলধনের এই ফ্লাইটে ভর্তুকি দিয়েছে - যা এখানে বাড়ির শ্রমিক ইউনিয়নগুলির ক্ষোভের জন্য যারা তাদের চাকরি বাষ্পীভূত হতে দেখে।
ট্রান্সন্যাশনালরা তৃতীয় বিশ্বের স্থানীয় ব্যবসাগুলিকে ঠেলে দেয় এবং তাদের বাজারগুলিকে প্রাধান্য দেয়। আমেরিকান এগ্রিবিজনেস কার্টেল, মার্কিন করদাতাদের দ্বারা প্রচুর ভর্তুকি, কম খরচে অন্যান্য দেশে উদ্বৃত্ত পণ্য ফেলে দেয় এবং স্থানীয় কৃষকদের কম বিক্রি করে। ক্রিস্টোফার কুক তার ডায়েট ফর এ ডেড প্ল্যানেটে এটি বর্ণনা করেছেন, তারা নগদ ফসল রপ্তানির জন্য এই দেশগুলির সর্বোত্তম জমি বাজেয়াপ্ত করে, সাধারণত একচেটিয়া ফসলের জন্য প্রচুর পরিমাণে কীটনাশকের প্রয়োজন হয়, শত শত জাতের জৈবজাতীয় খাবারের জন্য কম এবং কম জমি রেখে যায়। যা স্থানীয় জনগণকে খাওয়ায়।
স্থানীয় জনসংখ্যাকে তাদের ভূমি থেকে বাস্তুচ্যুত করে এবং তাদের স্বয়ংসম্পূর্ণতা কেড়ে নিয়ে, কর্পোরেশনগুলি হতাশ লোকদের উপচে পড়া শ্রমবাজার তৈরি করে যারা দারিদ্র্য মজুরির জন্য (যখন তারা কাজ পেতে পারে), প্রায়শই দেশগুলির লঙ্ঘন করে ঝোপঝাড়ের শহরে পরিশ্রম করতে বাধ্য হয়। ™ নিজস্ব ন্যূনতম মজুরি আইন।
হাইতিতে, উদাহরণস্বরূপ, ডিজনি, ওয়াল-মার্ট এবং জেসি পেনির মতো কর্পোরেট জায়ান্টগুলি দ্বারা কর্মীদের প্রতি ঘন্টায় 11 সেন্ট দেওয়া হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন কয়েকটি দেশগুলির মধ্যে একটি যারা শিশুশ্রম ও জোরপূর্বক শ্রম বিলোপের জন্য একটি আন্তর্জাতিক কনভেনশন স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছে। এই অবস্থানটি তৃতীয় বিশ্ব জুড়ে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যেই মার্কিন কর্পোরেশনগুলির শিশু শ্রম অনুশীলন থেকে উদ্ভূত হয়, যেখানে 12 বছরের কম বয়সী শিশুরা উচ্চ হারে আঘাত এবং প্রাণহানির শিকার হয় এবং প্রায়শই ন্যূনতম মজুরির চেয়ে কম প্রদান করা হয়।
বিদেশে সস্তা শ্রম থেকে বড় ব্যবসায়ীরা যে সঞ্চয় করে তা কম দামে অন্য কোথাও তাদের গ্রাহকদের কাছে পাঠানো হয় না। কর্পোরেশনগুলি দূরবর্তী অঞ্চলে আউটসোর্স করে না যাতে মার্কিন গ্রাহকরা অর্থ সঞ্চয় করতে পারে। তারা তাদের লাভের মার্জিন বাড়ানোর জন্য আউটসোর্স করে। 1990 সালে, ইন্দোনেশিয়ান শিশুদের দ্বারা তৈরি করা জুতা বারো ঘন্টা কাজ করে প্রতি ঘন্টা 13 সেন্ট, দাম মাত্র $2.60 কিন্তু এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে $100 বা তার বেশি বিক্রি হয়।
মার্কিন বৈদেশিক সাহায্য সাধারণত আন্তর্জাতিক বিনিয়োগের সাথে হাত মিলিয়ে কাজ করে। এটি তৃতীয় বিশ্বের কর্পোরেশনগুলির প্রয়োজনীয় অবকাঠামো নির্মাণে ভর্তুকি দেয়: বন্দর, মহাসড়ক এবং শোধনাগার।
তৃতীয় বিশ্বের সরকারগুলিকে দেওয়া সাহায্যের সাথে সংযুক্ত স্ট্রিং আসে। এটি প্রায়শই মার্কিন পণ্যগুলিতে ব্যয় করতে হবে, এবং প্রাপক জাতিকে মার্কিন কোম্পানিগুলিতে বিনিয়োগের অগ্রাধিকার দিতে হবে, আমদানিকৃত পণ্যগুলির অনুকূলে ঘরে উত্পাদিত পণ্য এবং খাবার থেকে খরচ সরিয়ে নিয়ে আরও নির্ভরতা, ক্ষুধা এবং ঋণ তৈরি করে৷
সাহায্যের অর্থের একটি ভাল অংশ কখনই দিনের আলো দেখে না, প্রাপক দেশগুলির আঠালো আঙুলযুক্ত কর্মকর্তাদের ব্যক্তিগত কোষাগারে সরাসরি চলে যায়।
সাহায্য (এক ধরণের) এছাড়াও অন্যান্য উত্স থেকে আসে. 1944 সালে, জাতিসংঘ বিশ্বব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (IMF) তৈরি করে। উভয় সংস্থার ভোটের ক্ষমতা একটি দেশের আর্থিক অবদান দ্বারা নির্ধারিত হয়। বৃহত্তম "দাতা" হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি প্রভাবশালী কণ্ঠস্বর রয়েছে, তার পরে রয়েছে জার্মানি, জাপান, ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেন৷ আইএমএফ গোপনীয়তার সাথে কাজ করে একটি নির্বাচিত ব্যাঙ্কার এবং অর্থ মন্ত্রকের কর্মীদের সাথে যারা বেশিরভাগ ধনী দেশ থেকে আকৃষ্ট হয়।
বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফ দেশগুলিকে তাদের উন্নয়নে সহায়তা করার কথা। আসলে যা ঘটে তা অন্য গল্প। একটি দরিদ্র দেশ তার অর্থনীতির কিছু দিক গড়ে তুলতে বিশ্বব্যাংক থেকে ঋণ নেয়। রপ্তানি বিক্রি কমে যাওয়া বা অন্য কোনো কারণে ভারী সুদ ফেরত দিতে না পারলে, এবার আইএমএফ থেকে আবার ঋণ নিতে হবে।
কিন্তু আইএমএফ একটি "স্ট্রাকচারাল অ্যাডজাস্টমেন্ট প্রোগ্রাম" (এসএপি) আরোপ করে, যাতে ঋণগ্রস্ত দেশগুলিকে আন্তঃজাতিক কর্পোরেশনগুলিকে ট্যাক্স অবকাশ দিতে, মজুরি হ্রাস করতে এবং বিদেশী আমদানি এবং বিদেশী টেকওভার থেকে স্থানীয় উদ্যোগগুলিকে রক্ষা করার কোনও প্রচেষ্টা না করার প্রয়োজন হয়। ঋণগ্রস্ত দেশগুলিকে তাদের অর্থনীতি বেসরকারীকরণের জন্য চাপ দেওয়া হয়, তাদের রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন খনি, রেলপথ, এবং ইউটিলিটিগুলি বেসরকারী কর্পোরেশনের কাছে নিন্দনীয়ভাবে কম দামে বিক্রি করে।
পরিবেশগত ক্ষয়ক্ষতির কথা বিবেচনা না করেই তারা তাদের বন পরিষ্কার করতে এবং তাদের জমি খনির জন্য খুলে দিতে বাধ্য হয়। ঋণগ্রস্ত দেশগুলিকে অবশ্যই স্বাস্থ্য, শিক্ষা, পরিবহন এবং খাদ্যের জন্য ভর্তুকি কমাতে হবে, ঋণ পরিশোধের জন্য আরও অর্থ পাওয়ার জন্য তাদের জনগণের উপর কম ব্যয় করতে হবে। রপ্তানি আয়ের জন্য অর্থকরী ফসল ফলানোর জন্য প্রয়োজনীয়, তারা তাদের নিজস্ব জনসংখ্যাকে খাওয়ানোর জন্য আরও কম সক্ষম হয়ে ওঠে।
সুতরাং এটি হল যে তৃতীয় বিশ্ব জুড়ে, প্রকৃত মজুরি হ্রাস পেয়েছে, এবং জাতীয় ঋণগুলি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে ঋণ পরিশোধ প্রায় সমস্ত দরিদ্র দেশের রপ্তানি আয়কে শোষণ করে - যা আরও দারিদ্রতা সৃষ্টি করে কারণ এটি ঋণগ্রস্ত দেশকে আরও কম সক্ষম করে তোলে। জনসংখ্যার প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি সরবরাহ করতে।
এখানে আমরা একটি "রহস্য" ব্যাখ্যা করেছি৷ আপনি যদি ট্রিকল-ডাউন মিস্টিফিকেশন মেনে না চলেন তবে এটি অবশ্যই কোনও রহস্য নয়৷ বৈদেশিক সাহায্য এবং ঋণ এবং বিনিয়োগ বৃদ্ধির সাথে সাথে দারিদ্র্য কেন গভীর হয়েছে? উত্তর: ঋণ, বিনিয়োগ এবং অধিকাংশ ধরনের সাহায্য দারিদ্র্যের সাথে লড়াই করার জন্য নয় বরং স্থানীয় জনগণের খরচে আন্তঃদেশীয় বিনিয়োগকারীদের সম্পদ বৃদ্ধির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
এখানে কোন ছলছল নেই, শুধুমাত্র মেহনতী অনেকের কাছ থেকে অর্থোপার্জিত কিছু লোকের কাছে ঢোকানো।
তাদের চিরস্থায়ী বিভ্রান্তিতে, কিছু উদারপন্থী সমালোচক এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে বিদেশী সাহায্য এবং আইএমএফ এবং বিশ্বব্যাংকের কাঠামোগত সমন্বয় "কাজ করে না"; শেষ ফলাফল হল স্বয়ংসম্পূর্ণতা কম এবং প্রাপক দেশগুলির জন্য আরও দারিদ্র্য, তারা উল্লেখ করেছে। তাহলে ধনী সদস্য রাষ্ট্রগুলো কেন আইএমএফ ও বিশ্বব্যাংকের অর্থায়ন অব্যাহত রাখবে? তাদের নেতারা কি সমালোচকদের চেয়ে কম বুদ্ধিমান যারা তাদের প্রতি ইঙ্গিত করে যে তাদের নীতি বিপরীত প্রভাব ফেলছে?
না, সমালোচকরা বোকা, পশ্চিমা নেতারা এবং বিনিয়োগকারীরা নয় যারা বিশ্বের অনেক কিছুর মালিক এবং এত বিপুল সম্পদ ও সাফল্য উপভোগ করে। তারা তাদের সাহায্য এবং বিদেশী ঋণ প্রোগ্রাম অনুসরণ করে কারণ এই ধরনের প্রোগ্রাম কাজ করে। প্রশ্ন হলো, কার জন্য কাজ করবেন? কি ভাল?
তাদের বিনিয়োগ, ঋণ এবং সাহায্য কর্মসূচির পিছনে উদ্দেশ্য অন্য দেশের জনসাধারণকে উন্নীত করা নয়। এটা অবশ্যই তাদের ব্যবসা নয়। উদ্দেশ্য হল বিশ্বব্যাপী পুঁজি সংগ্রহের স্বার্থ পূরণ করা, তৃতীয় বিশ্বের জনগণের জমি ও স্থানীয় অর্থনীতি দখল করা, তাদের বাজার একচেটিয়া করা, তাদের মজুরি হ্রাস করা, তাদের শ্রমকে বিশাল ঋণ দিয়ে বরাদ্দ করা, তাদের পাবলিক সার্ভিস সেক্টর বেসরকারীকরণ, এবং তাদের একটি স্বাভাবিক উন্নয়নের অনুমতি না দিয়ে এই দেশগুলিকে বাণিজ্য প্রতিযোগী হিসাবে উঠতে বাধা দেয়।
এই ক্ষেত্রে, বিনিয়োগ, বিদেশী ঋণ, এবং কাঠামোগত সমন্বয় সত্যিই খুব ভাল কাজ করে।
আসল রহস্য হল: কেন কিছু লোক এমন একটি বিশ্লেষণকে এতটা অসম্ভব, একটি "ষড়যন্ত্রমূলক" কল্পনা করে? কেন তারা সন্দিহান যে মার্কিন শাসকরা জেনেশুনে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে তৃতীয় বিশ্বে এই ধরনের নির্মম নীতি (মজুরি দমন, পরিবেশ সুরক্ষা রোলব্যাক, পাবলিক সেক্টর বাদ দেওয়া, মানবসেবা কাটা) অনুসরণ করে? এই শাসকরা আমাদের দেশে ঠিক একই নীতি অনুসরণ করছে!
এখন কি সময় আসেনি যে উদারপন্থী সমালোচকরা এই চিন্তা করা বন্ধ করে দেন যে যারা বিশ্বের অনেক কিছুর মালিক - এবং তারা সবকিছুর মালিক হতে চায় - তারা "অযোগ্য" বা "বিপথগামী" বা "তাদের অনিচ্ছাকৃত ফলাফল দেখতে ব্যর্থ" নীতিমালা'? আপনি যখন মনে করেন আপনার শত্রুরা আপনার মতো স্মার্ট নয় তখন আপনি খুব স্মার্ট হচ্ছেন না। তারা জানে তাদের স্বার্থ কোথায়, এবং আমাদেরও উচিত।
মাইকেল প্যারেন্টির সাম্প্রতিক বইগুলির মধ্যে রয়েছে দ্য অ্যাসাসিনেশন অফ জুলিয়াস সিজার (নিউ প্রেস), সুপার প্যাট্রিয়টিজম (সিটি লাইটস), এবং দ্য কালচার স্ট্রাগল (সেভেন স্টোরিজ প্রেস)। আরো তথ্যের জন্য, যান: www.michaelparenti.org.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা