সূত্র: ইন দিস টাইমস
যখন এর ইতিহাস 2020s লেখা আছে, বর্তমান মুদ্রাস্ফীতি আতঙ্ককে খুব ভালোভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে"কিন্তু তার ইমেইল” হিলারি ক্লিনটনকে ঘিরে ক্যানার্ড 2016: মার্কিন রাজনীতিতে প্রভাবগুলি গভীর, এবং যেকোনো প্রগতিশীল দৃষ্টিকোণ থেকে নেতিবাচক।
আমাকে স্বীকার করতেই হবে যে আমি পূর্বে মূল্য বৃদ্ধির স্থিরতাকে ছোট করেছিলাম যা গত পতন থেকে শুরু হয়েছিল। যোগী বেরার কৃতিত্ব হিসাবে বলা হয়,"ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন, বিশেষ করে ভবিষ্যতের বিষয়ে। তবুও, সত্যটি রয়ে গেছে যে মুদ্রাস্ফীতির জন্য সবচেয়ে জনপ্রিয় ব্যাখ্যাগুলি ক্ষতিকারক রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক প্রেরণাকে প্রতিফলিত করে।
প্রথম এবং সর্বাগ্রে, আমরা শুনি যে মুদ্রাস্ফীতি অত্যধিক অর্থনৈতিক উদ্দীপনার কারণে হয়, বিশেষ করে অর্থনৈতিক উদ্দীপনার চিরশত্রুদের কাছ থেকে। তাই সেন জো মানচিনের (D‑W.V.)---স্ব-শৈলীর অর্থনৈতিক প্রতিভা যিনি ক্রমাগত মুদ্রাস্ফীতি নিয়ে উদ্বিগ্ন—এবং বাজেটের বাজপাখির অন্তহীন বকাঝকা নিয়ে উদ্বিগ্ন রাজনৈতিক ভূমিকা। এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, ফেডারেল সরকার (ট্রাম্পের পাশাপাশি বিডেনের অধীনে) জনগণকে অনেক বেশি অর্থ দিয়েছে এবং, সবাই জানে, মুদ্রাস্ফীতি হল"খুব বেশি ডলার খুব কম পণ্যের পিছনে ছুটছে।" যথারীতি, কি"সবাই জানে” একটি অপর্যাপ্ত নির্দেশিকা হিসেবে কাজ করে।
ডলারের পশ্চাদ্ধাবন করা পণ্যের প্রতিফলন ঘটে যাকে অর্থনীতিবিদরা ভোগ ব্যয় বলে থাকেন। যদি অনেক বেশি ডলার থাকে, তাই বলতে গেলে, খরচ খরচ জিডিপির স্বাভাবিক বৃদ্ধিকে ছাড়িয়ে যাবে। অর্থনীতিবিদ ডিন বেকার নোট হিসাবে, চলমান আতঙ্কের সময় এটি ঘটেনি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বা ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলিতে, যেখানে মুদ্রাস্ফীতি একইভাবে বাড়ানো হয়েছে।
বেকার দ্বারা উদ্ধৃত আরেকটি মহামারী প্রভাব পরিষেবা থেকে পণ্যগুলিতে ভোক্তাদের ব্যয়ের মধ্যে পরিবর্তন হল: কম ভ্রমণ এবং বাইরে খাওয়া, আরও থাকার জায়গা এবং অর্ডার দেওয়া। এখানে আবার, পণ্য উত্পাদকরা সামঞ্জস্য করতে পারেন, তবে এটি কিছু সময় নেয়।
এটি আমাদেরকে চাহিদার দিক থেকে নিয়ে যায়------ভোক্তা খরচের দিক থেকে সরবরাহের দিকে। এখানে সমস্যাগুলি সুস্পষ্ট। মহামারী ব্যাহত"সাপ্লাই চেইন,"অর্থাৎ শিল্পের মধ্যে ফার্মগুলির মধ্যে লেনদেন।
As ইকোনমিক পলিসি ইনস্টিটিউটের জোশ বিভেনস উল্লেখ্য, যদি একজন প্রযোজককে সাময়িকভাবে দূরে সরিয়ে দেওয়া হয়, অথবা অন্যথায় উৎপাদন কমাতে বাধ্য করা হয়, তাহলে এটি প্রতিযোগীদের জন্য সুযোগ প্রদান করে যারা দাম বৃদ্ধির সাথে ঝাঁপিয়ে পড়তে বাধাগ্রস্ত হয় না। এই গতিশীলতা প্রযুক্তি বা অন্য কোথাও একচেটিয়াদের দীর্ঘস্থায়ী বৃদ্ধির বিষয় নয়, কিন্তু সাময়িক বাজারের ব্যাঘাতের একটি ঘটনা। চীনে মহামারী লকডাউন——বিশ্বের উৎপাদন কলাসাস——-তে তাৎপর্যপূর্ণ হয়েছে, যার ফলে নিম্নপ্রবাহে প্রভাব পড়েছে।
বটম লাইন, বাইভেনস দেখায় যে, লাভ দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে, যেখানে শ্রম খরচ হয়নি। মুনাফা বৃদ্ধি সংস্থাগুলির সরবরাহ শৃঙ্খলে kinks শোষণ করার ক্ষমতা প্রতিফলিত করে। এই মূল্যবৃদ্ধির বেশিরভাগই লাভে গেছে, শ্রমে নয়।
বাইভেনস যেমন লিখেছেন,"মহামারী থেকে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের ঐতিহাসিকভাবে উচ্চ মুনাফার মার্জিন খুব সামষ্টিক অর্থনৈতিক ওভারহিটিং-এর উপর ভিত্তি করে সাম্প্রতিক মুদ্রাস্ফীতির ব্যাখ্যা নিয়ে অস্বস্তিতে।"
কনভারজিং চ্যালেঞ্জ
পুঁজিবাদের কার্যকরী দিকগুলির মধ্যে একটি হল এই ধরনের বলিরেখাগুলি নিজেরাই কাজ করে। যদি কেউ একটি বিশেষ স্থানে অস্বাভাবিক মুনাফা করে, অন্যরা অনুগ্রহ ভাগ করে নেওয়ার জন্য এগিয়ে যায় এবং সময়ের সাথে সাথে লাভ এবং দামগুলি আবার স্থির হয়ে যায়।
কিন্তু মহামারীর উপরে, আমাদের ইউক্রেনেও যুদ্ধ আছে।
ইউরোপীয় ইউনিয়ন এখনও রাশিয়া থেকে গ্যাস কিনছে, কিন্তু তেল ও গ্যাস উৎপাদনের অনিশ্চয়তার কারণে বিশ্ব মূল্য বৃদ্ধি পেয়েছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্যাস পাম্পে শেষ হয়েছে। রাশিয়ান উত্স থেকে তেল এবং গ্যাস কেনাকে সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করে, আমাদের তেল-উৎপাদনকারী"সৌদি আরবের মতো মিত্ররা এককভাবে অসহায়।
সরবরাহের অন্যান্য প্রধান সমস্যা হল ইউক্রেনের শস্য উৎপাদন কমানো, যা বিশ্বব্যাপী খাদ্যের দাম বাড়ায়। অবশ্যই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার বেশিরভাগ শক্তি এবং শস্য উৎপাদন করে, কিন্তু বিশ্বব্যাপী দামের বৃদ্ধি আমাদের দেশীয় উৎপাদকদের একই যাত্রায় যেতে দেয়।
গ্যাসের দাম নিয়ে চাঞ্চল্যকর গল্পের চেয়ে এসব ব্যাখ্যা করতে বেশি সময় লাগে। কোনো প্রযুক্তিগত গল্প উচ্চ ভাড়া এবং জ্বালানি ও মৌলিক খাদ্যসামগ্রীর জন্য উচ্চ মূল্যের মুখোমুখি সাধারণ আর্থিক উপায়ের পরিবারের হৃদয় বিদারক গল্পের সাথে দাঁড়াতে পারে না। এই ধরনের মূল্য বৃদ্ধির ফলে যারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে তাদের সাহায্য করার জন্য স্পষ্টতই আরও সামাজিক ব্যয়ের প্রয়োজন রয়েছে।
Bivens একটি প্রতিকার হিসাবে একটি অতিরিক্ত মুনাফা কর প্রস্তাব. আরেকটি হল পরিপূরক পুষ্টি সহায়তা কর্মসূচির (ওরফে'ফুড স্ট্যাম্প') এবং বেকারত্ব বীমা নিম্ন আয়ের পরিবারের উপর মুদ্রাস্ফীতির প্রভাব কমাতে। ফেডারেল সরকার প্রেসক্রিপশন ওষুধের উচ্চ মূল্য সম্পর্কে কিছু করতে পারে। এই প্রতিকারগুলির জন্য সামগ্রিক মুদ্রাস্ফীতির উপর প্রভাব সন্দেহজনক, তবে ডেমোক্র্যাটরা যদি দেখায় যে তারা করছে তবে এটি সাহায্য করবে কিছু. সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্ভাব্য প্রতিকার হল সময়, কিন্তু রাজনীতিতে যারা দাঁড়িয়ে থাকে এবং অপেক্ষা করে তারা একটি গোলাগুলির জন্য রয়েছে।
অন্যথায়, মার্কিন অর্থনীতি বেশ ভালো করছে। এর অলৌকিক পুনরুদ্ধার 2021 ফেব্রুয়ারিতে কর্মসংস্থান প্রাক-মহামারী স্তরের কাছাকাছি রাখে 2020, একটি খাড়া ড্রপ পরে 16 শতাংশ পয়েন্ট। নিম্ন আয়ের কর্মীদের জন্য মজুরি বৃদ্ধি, বিশেষ করে রঙিন মানুষ, দাম বৃদ্ধি অতিক্রম করেছে. সেই শ্রমিকদের গল্প কোথায়?
একটি মিডিয়া সমস্যা এবং একটি মেসেজিং সমস্যা রয়েছে। সাধারণভাবে, মিডিয়া অর্থনীতির একটি হতাশাজনক এবং ভারসাম্যহীন ছবি আঁকে, এবং ডেমোক্রেটিক পার্টি কী অর্জন করেছে, কী তার নিয়ন্ত্রণের বাইরে এবং কোন নীতিগুলি উপযুক্ত তা নির্ধারণ করতে ব্যর্থ হয়৷
নতুন প্লেবুক প্রয়োজন
নীতিগত ফ্রন্টে, আমাদের দুটি সমস্যা আছে। একটি হল ঘাটতি কমানোর সাফল্যের বিষয়ে নতুন ব্লেদারের আকারে বিডেন প্রশাসনের ভুল-ভ্রান্তির আরও ইঙ্গিত৷ কিছু অসাধু ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরদের দ্বারা বিল্ড ব্যাক বেটারের মতো সার্থক সংস্কার থেকে বাধা দেওয়া একটি জিনিস। ফলাফল উদযাপন করা আরেকটি বিষয়।
এটি ওবামার একটি রিপ্লে 2010 প্লেবুক, যখন তার প্রশাসন তার উদ্যোগকে সমর্থন করার জন্য কংগ্রেসের সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে একত্রিত করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা আইন করা হয়েছে তার ত্রুটিগুলি নোট করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং পরিবর্তে কী করা উচিত ছিল সে বিষয়ে কথা বলতে ব্যর্থ হয়েছে। তারপর, মধ্যে 2010 মিডটার্ম, ডেমোক্র্যাটরা, যেমন ওবামা বলেছেন, পেয়েছে"গোলাগুলি” এবং কংগ্রেসে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারিয়েছে।
এক বছরের মধ্যে কর্মসংস্থানকে প্রায় প্রাক-মহামারী পর্যায়ে ফিরিয়ে আনা একটি মহান কৃতিত্ব ছিল, তবে আমরা আরও ভাল করতে পারি। কর্মসংস্থান জনসংখ্যা বৃদ্ধির সাথে তাল মিলিয়ে চলতে হবে - এবং এর অর্থ 2022 জনসংখ্যা, না 2020 জনসংখ্যা.
অন্য নীতিগত সমস্যা হল ফেডারেল রিজার্ভের ভঙ্গি, সবকিছুকে পেরেক হিসেবে সংজ্ঞায়িত করার সময় হাতুড়ি ব্যবহার করে। মুদ্রাস্ফীতি হ্রাসের জন্য সুদের হার বৃদ্ধি করে, ফেড কর্মসংস্থান এবং জিডিপি বৃদ্ধিকে ঠেলে দেবে, এবং সম্ভবত সাপ্লাই-চেইন সমস্যাকে আরও খারাপ করবে।
গত বৃহস্পতিবার, বাণিজ্য বিভাগ ঘোষণা করেছে যে এই বছরের প্রথম প্রান্তিকে জিডিপি কমেছে 1.4 বার্ষিক ভিত্তিতে শতাংশ। এটা খবর নয় যে এই বছর স্টক মার্কেটও একটি ডুব নিয়েছে, বিশেষ করে এই গত মাসে, যা ভোক্তাদের খরচ আরও কমিয়ে দেয়। লোকেরা কম ধনী বোধ করে, এবং হয় - এবং ফলস্বরূপ তারা কম খরচ করে।
এমন কি ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাংক ইনকামিং ফেড বোমাবর্ষণ এবং এটি সমাধানের জন্য যে সমস্যাটি রাখা হয়েছে তার মধ্যে ব্যবধান নির্দেশ করেছে:
"উচ্চ সুদের হার সরবরাহ এবং চাহিদা, শক্তির দাম এবং বেস ইফেক্টের মধ্যে ভারসাম্যহীনতার সমাধান করবে না যা বর্তমানে দাম বাড়াচ্ছে: তারা আরও শিপিং কন্টেইনার উপলব্ধ করবে না বা সেমিকন্ডাক্টর এবং জ্বালানির সরবরাহ বাড়াবে না।"
মহামারী ত্রাণ একটি বিশাল সাফল্য হয়েছে। সাপ্লাই-চেইন ব্যাঘাতের জন্য হোয়াইট হাউসকে দায়ী করা যায় না, বা ফেডের সুদের হারের জ্যাক-আপ দ্বারা মেরামত করা যায় না। অর্থনীতির মুদ্রাস্ফীতি সমস্যা ভুলভাবে ধরা পড়ে এবং খারাপ ব্যবহার করা হচ্ছে। এই সবই মধ্যবর্তী নির্বাচনের জন্য একটি ভয়ানক রাজনৈতিক পরিস্থিতির সাথে যুক্ত করে যা আমাদের সমগ্র গণতন্ত্রকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে দেয়।
ম্যাক্স বি. সাউইকি সেন্টার ফর ইকোনমিক অ্যান্ড পলিসি রিসার্চ-এর একজন সিনিয়র রিসার্চ ফেলো। তিনি ইকোনমিক পলিসি ইনস্টিটিউট এবং সরকারি জবাবদিহি অফিসে কাজ করেছেন এবং অসংখ্য প্রগতিশীল আউটলেটের জন্য লিখেছেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা