ইকুয়েডরে এখন অন্তত এক মাস ধরে গণমাধ্যমের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে যুদ্ধ চলছে। এটি বেশিরভাগ সময় সংবাদপত্রের প্রথম পৃষ্ঠায় থাকে এবং একটি নেতৃস্থানীয় দৈনিক এল কমার্সিও এই লড়াইকে "মানবাধিকার রক্ষা এবং সাংবাদিকতার অবাধ অনুশীলন" বলে উল্লেখ করেছে। এটি 22 ডিসেম্বর থেকে শুরু হওয়া তিন দিনের জন্য একটি প্রধান টিভি স্টেশন, টেলিমাজোনাস সরকার বন্ধ করার প্রতিক্রিয়া হিসাবে ছিল।
আন্তর্জাতিক সংস্থা যেমন ওয়াশিংটন-ভিত্তিক হিউম্যান রাইটস ওয়াচ এবং সাংবাদিকদের সুরক্ষা কমিটি ইকুয়েডরের মিডিয়ার সাথে সরকারের কর্মকাণ্ডের নিন্দা জানিয়ে যোগ দিয়েছিল, পরে এটিকে "মিডিয়াকে ভয় দেখানোর চেষ্টা ছাড়া আর কিছুই নয়" বলে অভিহিত করেছে।
কিন্তু সাধারণত যেমনটি হয় যখন ব্যক্তিগত মিডিয়া একাধিপত্যকে প্রগতিশীল সরকার দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়, এই শক্তিশালী কর্পোরেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের মিত্রদের দ্বারা উপস্থাপিত দৃষ্টিভঙ্গি একতরফা এবং অতি-সরলীকৃত। ইকুয়েডর, একটি গণতান্ত্রিক বাম সরকার সহ, এই অঞ্চলের সমস্ত বাম-কেন্দ্রের সরকারগুলির মুখোমুখি একই চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি: বেসরকারী মিডিয়া ব্যাপকভাবে একচেটিয়া, প্রায়শই রাজনৈতিকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট, প্রগতিশীল অর্থনৈতিক বিরোধিতাকারী ডানপন্থী শক্তি দ্বারা আধিপত্যশীল। এবং সামাজিক সংস্কার যা ভোটাররা ভোট দিয়েছে। এই সব সরকারই সেই চ্যালেঞ্জে সাড়া দিয়েছে।
আর্জেন্টিনায়, একটি নতুন মিডিয়া আইন ক্ল্যারিন গ্রুপের দ্বারা পরিচালিত মিডিয়া একচেটিয়া ভাঙ্গার চেষ্টা করে, যা প্রেস রিপোর্ট অনুযায়ী 60 শতাংশ মিডিয়া নিয়ন্ত্রণ করে। ব্রাজিল সরকার 2007 সালে প্রথমবারের মতো একটি ফেডারেল-প্রবর্তিত পাবলিক টিভি স্টেশন তৈরি করে। বলিভিয়ার সরকার, যেটি সম্ভবত গোলার্ধের সবচেয়ে প্রতিকূল মিডিয়ার মুখোমুখি, পাবলিক মিডিয়াকেও প্রসারিত করেছে। এই সমস্ত সরকারগুলি যা করছে - যদিও তারা এটিকে সেভাবে রাখবে না - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমাদের যা আছে তার দিকে তাদের মিডিয়াকে আরও এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছে। অর্থাৎ, একটি মিডিয়া যা ধনী এবং উচ্চ শ্রেণীর স্বার্থের প্রতি প্রবলভাবে পক্ষপাতদুষ্ট, কিন্তু তবুও কিছু সাংবাদিকতার নিয়ম মেনে চলে যা মিডিয়াকে সরাসরি, পক্ষপাতদুষ্ট, রাজনৈতিক অভিনেতা হিসাবে সীমাবদ্ধ করে।
ইকুয়েডরের ক্ষেত্রে, টেলিমাজোনাসের সম্প্রচার কেন তিন দিনের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল তার বিশদটি দেখার মতো। সরকার দেখেছে যে এটি এক বছরে দ্বিতীয়বারের মতো একটি নিয়ম লঙ্ঘন করেছে যা মিথ্যা তথ্য সম্প্রচারকে নিষিদ্ধ করে যা সামাজিক অশান্তি সৃষ্টি করতে পারে। এই ধরণের প্রথম অপরাধে, যার জন্য স্টেশনটিকে $40 জরিমানা করা হয়েছিল, এটি একটি মিথ্যা প্রতিবেদন প্রচার করেছিল যা নির্দেশ করে যে সরকারের নির্বাচন কমিশনের একটি "গোপন কেন্দ্র" ছিল যেখানে ভোটের ফলাফল হেরফের হয়েছিল। দ্বিতীয় অপরাধ, মে মাসে সংঘটিত হয়েছিল, একটি মিথ্যা প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল যে, পুনা দ্বীপে প্রাকৃতিক গ্যাসের জন্য প্রস্তাবিত অনুসন্ধানের ফলে, সেখানকার লোকেরা ছয় মাস মাছ ধরতে পারবে না। যেহেতু দ্বীপের বেশিরভাগ শ্রমশক্তি মাছ ধরা থেকে তাদের জীবিকা নির্বাহ করে, তাই মিথ্যা প্রতিবেদনটি আসলে সামাজিক অশান্তি সৃষ্টি করেছিল। এই দুটি প্রতিবেদনেরই কোনো ভিত্তি নেই বলে জানা গেছে। এটিও লক্ষণীয় যে ইকুয়েডরে সামাজিক অশান্তি প্রায়শই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি গুরুতর: শেষ দশটি রাষ্ট্রপতির মধ্যে আটজন তাদের পদের মেয়াদ পূরণ করেননি।
এতে বলা হয়েছে, মিডিয়া নিয়ন্ত্রণে সরকারের যথাযথ ভূমিকা কী, বা মত প্রকাশের স্বাধীনতার উপর কোন সীমাবদ্ধতা - যদি থাকে - তা নিয়ে যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিরা ভিন্নমত পোষণ করতে পারেন। কিছু সিভিল লিবার্টারিয়ান ব্যক্তিদের মানহানি বা মানহানির জন্য দেওয়ানী মামলা দায়ের করার অনুমতি দেয় এমন আইনের প্রতি আপত্তি জানায় এবং অবশ্যই একটি মামলা করা যেতে পারে যেটি যুক্তরাজ্যে, উদাহরণস্বরূপ - যেখানে আইনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় মিডিয়ার বিরুদ্ধে অনেক বিস্তৃত পরিসরে পদক্ষেপের অনুমতি দেয় - যে এটি অযথাই প্রেসকে বাধা দেয়।
কিন্তু আন্তর্জাতিক সংস্থা বা সম্পাদকীয়রা যারা ইকুয়েডরের মতো দেশগুলির ক্ষেত্রে নিরঙ্কুশ বা নৈরাজ্যবাদী অবস্থান নেয় তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য ধনী দেশগুলিতে একই মান প্রয়োগ করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, 2004 মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রায় দুই সপ্তাহ আগে, মেরিল্যান্ডের সিনক্লেয়ার ব্রডকাস্ট গ্রুপ, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টিভি স্টেশনগুলির বৃহত্তম চেইনটির মালিক, একটি চলচ্চিত্র সম্প্রচার করার সিদ্ধান্ত নেয় যা প্রার্থী জন কেরির অত্যন্ত সমালোচিত ছিল। উনিশজন ডেমোক্রেটিক সিনেটর একটি চিঠি পাঠানো ইউএস ফেডারেল কমিউনিকেশন কমিশনের কাছে তদন্তের আহ্বান জানিয়েছে এবং কেউ কেউ প্রকাশ্য বিবৃতি দিয়েছে যে সিনক্লেয়ারের সম্প্রচার লাইসেন্স বিপন্ন হতে পারে। সিনক্লেয়ার পিছিয়ে গেলেন এবং চলচ্চিত্রটি সম্প্রচার করেননি।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই ধরনের কর্ম বিরল হওয়ার কারণ হল মিডিয়া খুব কমই নির্দিষ্ট নিয়ম ভঙ্গ করে বা এমনকি কাছাকাছি আসে। এটি ফক্স নিউজের ক্ষেত্রেও সত্য, যা প্রধান মার্কিন মিডিয়া আউটলেটগুলির মধ্যে সবচেয়ে পক্ষপাতদুষ্ট বলে বিবেচিত হয়৷ এবং টেলিমাজোনাস যা করেছে মার্কিন মিডিয়ার কোনও ক্ষেত্রে তা ভাবা কঠিন - মিথ্যা প্রতিবেদন প্রচার করা যা সরকারকে অস্থিতিশীল করার উদ্দেশ্যে বলে মনে হয়। এটি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সহ্য করা হবে না।
অবশ্যই মার্কিন মিডিয়ার মান তুলনা করার জন্য একটি কম বার। সর্বোপরি, এটি এমন একটি দেশ যেখানে প্রধান মিডিয়া - কেবলমাত্র চ্যালেঞ্জ ছাড়াই আনুষ্ঠানিক বিবৃতি পুনরাবৃত্তি করে - বেশিরভাগ আমেরিকানকে বোঝানোর মাধ্যমে ইরাক যুদ্ধে আমাদের নেতৃত্ব দিয়েছিল যে 9/11 এর জন্য সাদ্দাম হোসেন দায়ী। হোম ফ্রন্টে, আমাদের মিডিয়া 50 বছরের কম বয়সী বেশিরভাগ আমেরিকানদেরকেও বুঝিয়েছে যে তারা কখনই তাদের সামাজিক সুরক্ষা সুবিধাগুলি দেখতে পাবে না – এমন কিছু যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত ফেডারেল সরকারের কর্তৃত্বের অবসানের মতোই সম্ভাবনা। দিনের বড় ইস্যুতে, প্রধান মার্কিন মিডিয়াগুলি প্রায়শই জনসাধারণকে অবহিত করতে তাদের দায়িত্বে ব্যর্থ হয় না।
তবে তুলনাটি এখনও প্রাসঙ্গিক। ইকুয়েডরের কিছু ভাষ্যকার যুক্তি দিয়েছেন যে সরকারের প্রস্তাবিত টেলিকমিউনিকেশন আইন প্রকৃত সেন্সরশিপ নয় বরং স্ব-সেন্সরশিপের দিকে নিয়ে যাবে। কিন্তু ইকুয়েডরে টিভি নিউজ এবং টক শো দেখে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় অনেক কম সেলফ সেন্সরশিপ রয়েছে। (আবার, একটি নিম্ন বার: বেশিরভাগ অংশে, গত আট বছরে, এই বিদেশী যুদ্ধে মার্কিন সামরিক বা আফগান/ইরাকিদের হতাহতের চিত্র দেখতে আপনাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে যেতে হয়েছিল)। উদাহরণস্বরূপ, সরকারী কর্মকর্তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় হোস্ট সাংবাদিকদের দ্বারা বেশি আক্রমণাত্মকভাবে গ্রিল করা হয়
আমার নিজের দৃষ্টিভঙ্গি হল মিডিয়াতে আরও প্রতিযোগিতা চালু করার ক্ষেত্রে সর্বোত্তম সমাধান পাওয়া যাবে। আর্জেন্টিনার প্রস্তাবিত মিডিয়া আইনে সম্প্রচার স্পেকট্রামকে প্রাইভেট, পাবলিক এবং কমিউনিটি মিডিয়া আউটলেটের মধ্যে সমানভাবে বিভক্ত করার বিধান রয়েছে। এটা সম্ভব যে ইকুয়েডর একই দিকে অগ্রসর হবে। এই পরিবর্তনগুলি বিশেষ করে এমন একটি অঞ্চলে গুরুত্বপূর্ণ যেখানে ইন্টারনেট কভারেজ সম্ভবত জনসংখ্যার এক তৃতীয়াংশে পৌঁছায় এবং নাগরিকদের বিশাল সংখ্যা সম্প্রচার মাধ্যম থেকে তাদের খবর পান। ইউএস ফেডারেল কমিউনিকেশন কমিশনের কমিশনার মাইকেল জে কপস যেমন জোর দিয়েছিলেন, ""পাবলিক এয়ারওয়েভ ব্যবহার করা একটি বিশেষ সুবিধা - একটি লাভজনক - অধিকার নয়।" তিনি যুক্তি দিয়েছেন, নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং অন্যত্র, মার্কিন সরকারের উচিত তার আইনী কর্তৃত্ব ব্যবহার করে মিডিয়া আউটলেটগুলির সম্প্রচার লাইসেন্স পুনর্নবীকরণ অস্বীকার করার জন্য যেগুলি জনস্বার্থে তাদের প্রতিশ্রুতিকে সম্মান করে না।
যতক্ষণ না লাতিন আমেরিকায় আরও গণতান্ত্রিক মিডিয়া কাঠামো তৈরি হচ্ছে, ততক্ষণ প্রগতিশীল সরকার এবং ডানপন্থী মিডিয়া আউটলেটগুলির মধ্যে অনিবার্যভাবে দ্বন্দ্ব থাকবে। এটা অবশ্যই সম্ভব যে সরকার মিডিয়ার প্রতি তাদের নিয়ন্ত্রক কর্তৃত্বের অপব্যবহার করবে। এখনও অবধি, যদিও, এটি অপ্রতিরোধ্যভাবে অন্যভাবে হয়েছে: প্রধান মিডিয়া আউটলেটগুলি গণতন্ত্রকে দুর্বল করে এমন উপায়ে যোগাযোগের মাধ্যমের উপর তাদের ক্ষমতা এবং নিয়ন্ত্রণের অপব্যবহার করেছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা