সাম্প্রতিক মাসগুলিতে আমি অনেক বেশি চিন্তা করছি, স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি, অয়েল, কেমিক্যাল এবং অ্যাটমিক ওয়ার্কার্স ইন্টারন্যাশনাল ইউনিয়নের দীর্ঘদিনের কর্মকর্তা, পেশাগত স্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তার আন্দোলনে নেতৃত্বদানকারী অ্যান্থনি ম্যাজোকির বিষয়ে, এবং সবচেয়ে উজ্জ্বল একজন। 2002 সালে তার খুব তাড়াতাড়ি মৃত্যুর আগ পর্যন্ত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী যুগে একটি গুরুতর শ্রমিক-শ্রেণীর রাজনীতির আলো। টনি প্রায়ই লক্ষ্য করতেন, শ্রমজীবী মানুষের উপর পুঁজির পুনরুদ্ধারবাদী আক্রমণ যা গত চার দশক ধরে ক্রমাগতভাবে তীব্রতর হয়েছে, আমরা কী করব। এখন নব্য উদারপন্থী ডেমোক্র্যাটদের কাছে তাদের দেওয়ার মতো কিছুই ছিল না যারা জগারনাট দ্বারা ধুলোয় মিশে যাওয়ার ভয় পান। তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে, যদি বাম এবং শ্রমিক আন্দোলন ক্ষতিগ্রস্থদের সেই ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার সাথে সংযোগ স্থাপনের উপায় খুঁজে না পায় এবং তাদের অবস্থার উত্সগুলির বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা এবং প্রতিরোধের জন্য যুক্তিযুক্ত কৌশল প্রদান করে তবে অন্যান্য, খারাপ এবং বিপজ্জনক প্রবণতাগুলি ঘটবে। . সেই দৃষ্টিভঙ্গি রাজনীতির গভীর দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিফলন ঘটায় যা আমাদের হাজার হাজার মানুষকে পথ দেখায়, যারা 1990-এর দশকের প্রায় সমস্ত এবং এই শতাব্দীর প্রথম দশকের বেশিরভাগ সময় ধরে, একটি স্বাধীন শ্রম গড়ে তোলার প্রচেষ্টার মাধ্যমে একটি দ্ব্যর্থহীনভাবে শ্রমিক-শ্রেণির রাজনীতিকে উচ্চারণ ও অগ্রসর করার জন্য সংগ্রাম করেছিল। পার্টি, যার মধ্যে টনি ছিলেন "প্রতিষ্ঠাতা ভাই" এবং অ্যানিমেটিং শক্তি। 2015 ইস্যুতে সমাজতান্ত্রিক রেজিস্টার, মার্ক ডুডজিক এবং আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাম এবং শ্রম আন্দোলনের অবস্থা এবং সেই দৃষ্টিকোণটির মূলে থাকা আমাদের মুখোমুখি হওয়া চ্যালেঞ্জগুলির একটি মূল্যায়ন করেছি।
তাই আমরা এখানে. আমি জানি যে টনি সঠিক হতে মোটেও আনন্দ নেবে না, কিন্তু খ্রিস্টান প্যারেন্টির ট্রাম্পের শ্রমজীবী-শ্রেণির সমর্থন সম্পর্কে চিন্তাশীল গুঞ্জন বোঝায় যে তিনি কতটা ছিলেন। টনির মৃত্যুর পর থেকে, কর্মজীবী মানুষের উদ্বেগ এবং স্বার্থের সমাধান করতে ডেমোক্র্যাটদের ব্যর্থতা, যদি কিছু থাকে তবে আরও খারাপ হয়েছে। গণতান্ত্রিক নিওলিবারেলিজম বামপন্থার নিজস্ব সংস্করণ তৈরি করেছে যেটিতে শুধু শ্রমিক শ্রেণীর জন্য সামান্যই স্থান নেই; এমনকি এটা তাদের নিন্দিত করে। "রিয়েল টাইম উইথ বিল মাহের"-এর যেকোনও এলোমেলো এপিসোড দেখলে বিষয়টি পরিষ্কার হয়ে যায়। কিন্তু আমি শুধুমাত্র "শ্বেতাঙ্গ শ্রমিক শ্রেণী" সম্পর্কে কথা বলছি না যা এক্সিট পোল এবং মনোভাব সমীক্ষা এবং ভুল নৃতাত্ত্বিক বিশ্লেষণের মাধ্যমে দূর-দূরান্তের মনোবিশ্লেষণের জন্য একটি আলোচিত বিষয় হয়ে উঠেছে। কালো এবং অন্যান্য অশ্বেতাঙ্গ কর্মজীবী ব্যক্তিদেরকে তাদের নারী এবং LGBTQ সমকক্ষদের মতো অ্যাস্ক্রিপ্টিভ আইডেন্টিটির বিভাগে অদৃশ্য করা হয়েছে।
ডেমোক্র্যাটিক মনোনয়নের প্রচারণার সময় বার্নি স্যান্ডার্স কৃষ্ণাঙ্গ আমেরিকানদের উদ্বেগের প্রতি অমনোযোগী ছিলেন এমন অভিযোগ থেকে নিখোঁজ হওয়াটাই আসল উপায়। স্যান্ডার্স প্ল্যাটফর্মের প্রতিটি আইটেম অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে কালো, অন্যান্য অশ্বেতাঙ্গদের উপকৃত করবে এবং মহিলারা অভিযোগের ভঙ্গিতে প্রবেশ করতে পারে তা নির্দেশ করার কোন পরিমাণ নেই। কিছু পরিমাণে এটি ছিল কারণ অভিযোগটি হয় ক্লিনটনের প্রতি প্রতিশ্রুতির জন্য একটি স্মোকস্ক্রিন ছিল বা "এর পরিচিত তাড়াহুড়োর একটি কৌশল ছিললক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করা সম্ভবত সহানুভূতিশীল হতে পারে এবং কণ্ঠস্বর দাবি করার জন্য খোলা দরজায় লাথি মারা বা প্রকৃত নির্বাচনী এলাকার লিঙ্ক বা রাজনৈতিক ক্ষমতা প্রদর্শনের দ্বারা ন্যায়সঙ্গত নয়" ইতিহাসবিদ হিসেবে এটি অবশ্য ধারণার একটি অভিব্যক্তিও ছিল জুডিথ স্টেইন এটা বলুন যে "ব্ল্যাক এজেন্ডায় সর্বোচ্চ আইটেমটি অবশ্যই কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য অনন্যভাবে কিছু হতে হবে এবং জাতিগত বৈষম্যই একমাত্র বৈষম্য যা গণনা করে।"
স্টেইন যেমন উল্লেখ করেছেন, গণতান্ত্রিক নব্য উদারনীতিবাদ "শ্রমিক শ্রেণীকে শক্তিশালী করার লক্ষ্য রাখে না, শুধুমাত্র এটি ছেড়ে দেওয়ার সুযোগ প্রদান করে।" সেই সুযোগ শুধুমাত্র ব্যক্তিদের জন্য হতে পারে, এবং এর অর্থ হল যে যারা এটির সদ্ব্যবহার করতে ব্যর্থ হয় তারা কোনো না কোনোভাবে ত্রুটিপূর্ণ। কিন্তু এই দৃষ্টিভঙ্গি যে ব্যক্তি ঊর্ধ্বমুখী গতিশীলতার সুযোগের সম্প্রসারণ একটি ন্যায্য, এমনকি একটি সাধারণভাবে গ্রহণযোগ্য, সমাজ তৈরি করতে পারে শুধুমাত্র নিউ ডেমোক্র্যাটদের জন্য একটি সুবিধাজনক ফ্যান্টাসি যাদের শ্রেণীবদ্ধ প্রতিশ্রুতি শ্রমজীবী মানুষদের অন্তর্ভুক্ত করে না। শ্রমিক শ্রেণী ছাড়া পুঁজিবাদ নেই, হতে পারে না। এবং "সুবিধা" এবং বৈষম্যের পাল্টা সংহতিমূলক বক্তৃতার পক্ষে শ্রমিক শ্রেণীর - সমস্ত জাতি, লিঙ্গ এবং যৌন অভিমুখের অর্থনৈতিক উদ্বেগগুলিকে খারিজ বা অপমানিত করার চারপাশে নির্মিত একটি রাজনীতি,1 শ্রমিক-শ্রেণির ভোটের উপর নির্ভর করে, ঠিক যে ধরনের প্রতিক্রিয়াশীল প্রবণতা টনি ম্যাজোকি সতর্ক করেছিলেন তার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ।
আমাদের এখন সবচেয়ে তাৎক্ষণিক চ্যালেঞ্জটি হল রাস্তার লড়াইয়ের রাজনৈতিক সমতুল্য কী হতে চলেছে তার জন্য প্রস্তুত করা যা আমাদের এখন থেকে কমপক্ষে 2018 সালের মধ্যে লড়াই করতে হবে কেবলমাত্র সম্ভাব্য ভয়াবহতার বিরুদ্ধে আক্রমণে যাওয়ার জন্য জায়গা রক্ষা করার জন্য। ট্রাম্প, রিপাবলিকান কংগ্রেস এবং এলোমেলো ব্রাউন শার্টের উপাদান ট্রাম্পের বিজয়কে উৎসাহিত করেছে। তবে একই সময়ে, প্রগতিশীল অনুশীলন বাম-নব্য উদারনীতিবাদের আদর্শিক প্রাঙ্গণকে কতটা শুষে নিয়েছে তা আমাদের প্রতিফলিত করতে হবে। এই প্রতিক্রিয়াশীল প্রবণতাগুলিকে পরাজিত করার জন্য এমন একটি রাজনীতি তৈরি করতে হবে যা এই স্বীকৃতির উপর ভিত্তি করে যে পরিচয়টি সমাজে সবচেয়ে বিস্তৃতভাবে ভাগ করা হয় তাকে জীবিকা নির্বাহের জন্য কাজ করতে হবে বা আশা করা হচ্ছে এবং এটিই সংহতির জন্য প্রয়োজনীয় ভিত্তি এবং শেষ পর্যন্ত, একটি আরো ন্যায়পরায়ণ এবং ন্যায়সঙ্গত সমাজ।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা