Luddites জন্য জিনিস ভাল শেষ হয়নি. তাঁতিদের দল এবং টেক্সটাইল কারিগর 1800-এর দশকের গোড়ার দিকে শিল্পায়নের দ্বারা তাদের জীবিকা ধ্বংসের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার পরে ব্রিটিশ সরকার দ্বারা চূর্ণ করা হয়েছিল। ইতিহাস, এর একটিতে কঠিন মোচড়, ন্যায্য আচরণের জন্য শ্রমিকদের বিদ্রোহ থেকে প্রযুক্তি এবং অগ্রগতির বিরুদ্ধে একটি অদূরদর্শী যুদ্ধ পর্যন্ত তাদের গল্প পুনর্নির্মাণ করুন।
সত্য হল যে লুদ্দাইরা তাদের সময়ের দক্ষ, মধ্যবিত্ত কর্মী ছিল। শত শত বছর ধরে তাদের পণ্য বিক্রি করা ব্যবসায়ীদের সাথে কম-বেশি ভালো চুক্তির পর, তাদের জীবন বিপর্যস্ত হয়ে পড়ে মেশিন দ্বারা তাদের বদলে হতাশ কারখানায় স্বল্প-দক্ষ, কম মজুরির শ্রমিকদের দিয়ে। ট্রানজিশন সহজ করতে, লুড্ডিটস শর্ত আলোচনা করতে চেয়েছিলেন আজকের অন্তর্নিহিত পুঁজিবাদী গণতন্ত্রের মতো: শ্রমিকদের পেনশনের তহবিলের জন্য কর, একটি ন্যূনতম মজুরি এবং ন্যূনতম শ্রমের মান মেনে চলা।
এই দর কষাকষির প্রচেষ্টা বেশিরভাগ কারখানার মালিকরা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তারপরে লুডিইটরা 1811-1812 সালে কয়েক মাস "মেশিন ভাঙ্গা" শুরু করে, তাদের নতুন বসদের টেবিলে আনার জন্য শেষ খাদ প্রচেষ্টায় বুননের ফ্রেমগুলি ভেঙে দেয়। কারখানার মালিকদের নির্দেশে, ব্রিটিশ পার্লামেন্ট মেশিন ভাঙাকে একটি মূল অপরাধ বলে ঘোষণা করে এবং বিদ্রোহ দমন করার জন্য ইংরেজদের গ্রামাঞ্চলে 14,000 সৈন্য পাঠায়। কয়েক ডজন লুদ্দিদের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল বা অস্ট্রেলিয়ায় নির্বাসিত হয়েছিল। টিতিনি বিদ্রোহকে চূর্ণ-বিচূর্ণ করে দিয়েছিলেন শিল্প বিপ্লবের ভয়ঙ্কর কাজের অবস্থার জন্য পথ পরিষ্কার করে যা এখনও আসেনি।
ক্লাইভ থম্পসন, একজন লেখক এবং সাংবাদিক নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিনে এবং তারযুক্ত, একটি মধ্যে Luddite এর ইতিহাস পুনর্বিবেচনা প্রবন্ধ স্মিথসোনিয়ানের জন্য এটি আমাদের কী শেখাতে পারে তা দেখার জন্য। যেহেতু মেশিন লার্নিং এবং রোবোটিক্স একইভাবে উত্পাদন এবং হোয়াইট-কলার কাজগুলি গ্রহণ করে, 200 বছরের পুরানো বিদ্রোহের অটোমেশনের প্রভাব আগের চেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক, থম্পসন বলেছেন:
"টিLuddites এর শেষ থেকে আপনি যে পাঠটি পেয়েছেন তা হল: যে লোকেরা আজ অটোমেশন থেকে লাভবান হচ্ছে তারা কি তাদের লাভ জনসংখ্যার চারপাশে আরও ব্যাপকভাবে বিতরণে অংশ নিতে চায়, নাকি তারা তখনকার মতো কঠিন লড়াই করতে যাচ্ছে?
এই অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রশ্নটি পশ্চিমা গণতন্ত্রের উপর ঝুলে আছে যেটি পপুলিজমের তরঙ্গের সাথে মোকাবিলা করছে বলে মনে হচ্ছে স্থবির মজুরি এবং শীর্ষে থাকা সম্পদের মধ্যে একটি বিস্তৃত ব্যবধান ট্র্যাক করছে। স্বয়ংক্রিয়তা অবশেষে ঝোঁক যখন নতুন চাকরি তৈরি করা এমনকি এটি পুরানোগুলিকে ধ্বংস করার পরেও, লক্ষ লক্ষ কর্মী যাদের দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতা অপ্রচলিত তাদের জন্য এটি সামান্য সান্ত্বনা।
থম্পসন তার গবেষণা সম্পর্কে কথা বলার জন্য এই বছরের শুরুতে কোয়ার্টজের সাথে বসেছিলেন। সাক্ষাত্কারটি সংক্ষিপ্ত এবং স্পষ্টতার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছিল।
কেন আপনি এখন এই সম্পর্কে লিখতে সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
আমি এক বছর ধরে Luddites সম্পর্কে চিন্তা করছি এবং কেন তাদের এই বরখাস্ত খ্যাতি আছে। Luddite শব্দটি এমন একজনকে বোঝায় যে প্রযুক্তি পছন্দ করে না। প্রকৃতপক্ষে এটি একটি রাজনৈতিক লড়াই ছিল যারা যন্ত্রপাতি থেকে লাভের লুণ্ঠন ব্যবহার করতে যাচ্ছে।
আমি যখন অটোমেশন এবং চাকরির আসন্ন তরঙ্গগুলি বিলুপ্ত হতে চলেছে সে সম্পর্কে বইগুলি দেখতে শুরু করেছি, আমি ভাবতে শুরু করেছি যে এটি আমাদের কী ঘটছে তা বুঝতে সাহায্য করার জন্য বাস্তব অনুরণন হতে পারে, হয়ত অতীতে লুডিটরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া করেছিল সে সম্পর্কে কিছু শেখার আছে।
লুদ্দিদের সংগ্রাম আজ শ্রমিকদের সংগ্রামে কীভাবে অনুবাদ করে?
লুদ্দিদের সাথে, আপনার এক শ্রেণীর শ্রমিক ছিল যারা দীর্ঘদিন ধরে তাদের কাজ কেনার লোকদের সাথে চুক্তি করেছিল, বণিকরা সমস্ত বয়ন এবং ফসল (উলের টেক্সটাইল) কিনেছিল।
কয়েক দশক থেকে শতাব্দী ধরে বিস্তৃত ব্যবসায়ীদের সাথে তাদের বোঝাপড়া ছিল যে ন্যায্য লাভের ধারনা থাকা উচিত। বণিকরা তাদের জিনিসপত্র কিনছিল, আবার বিক্রি করছিল এবং কিছু পুঁজি সরবরাহ করছিল, কখনও কখনও মেশিন কেনার জন্য। কিন্তু লাভটা মোটামুটিভাবে ভাগাভাগি করে নিতে হবে।
কি হবে আপনি অ্যাডাম স্মিথ মুক্ত বাজার পুঁজিবাদের উপর তার মূল কাজ প্রকাশ করছেন।জাতিসংঘের সম্পদ] 18 শতকের শেষের দিকে। 19 শতকের শুরুতে, বণিকরা যেতে শুরু করেছে, "এক মিনিট অপেক্ষা করুন। ন্যায্য লাভ বলে কিছু নেই। আমি মার্কেটপ্লেস থেকে যা পেতে পারি শুধু আছে. আমাদের লাভের একটি বড় অংশ এই লোকেদের কাছে ছেড়ে দেওয়ার কোনও নৈতিক বাধ্যবাধকতা নেই।”
অ্যাডাম স্মিথ যুক্তি দিচ্ছেন যদি আমরা সবাই উচ্চ মাত্রার স্বার্থের সাথে আচরণ করি, তবে এটি আসলে দীর্ঘমেয়াদে অর্থনীতির উন্নতি করবে। এটি ছিল মুক্ত-বাজার পুঁজিবাদের প্রকৃত আলিঙ্গনের প্রথম সূচনা।
লুদ্দাইরা জিনিসগুলিকে আরও দক্ষতার সাথে বা আরও উত্পাদনশীল করার জন্য মেশিন ব্যবহার করার ধারণার বিরোধী ছিল না। তারা শুধু ভেবেছিল যে আপনি যদি আরও বেশি অর্থোপার্জন করতে যাচ্ছেন কারণ আপনি আরও উত্পাদনশীল, আপনাকে সেই অর্থের কিছু অংশ কর্মীদের কাছে ফিরিয়ে দিতে হবে। বণিকরা সত্যিই সেই মতের ছিল না...
[দ্য লুডিটস] কারখানার মালিকদের সাথে দর কষাকষি করার চেষ্টা করেছিল [সর্বনিম্ন মূল্যের জন্য, শ্রমিকদের পেনশন সমর্থন করার জন্য একটি টেক্সটাইল ট্যাক্স, বা নতুন মেশিনের পর্যায়ক্রমে প্রবর্তনের জন্য], কিন্তু তা একেবারেই শেষ হয়নি। যখন লুদ্দিরা তাদের বুদ্ধি শেষ করে, তারা মূলত ভিতরে ঢুকতে শুরু করে এবং মেশিনগুলি ভাঙতে শুরু করে এবং বলে, এইটুকুই আমাদের বাকি আছে। আপনি আমাদের জীবনে এই স্থানচ্যুতি তৈরি করার উপায়গুলিকে আমরা ধ্বংস করতে যাচ্ছি।
1811 সালের শরত্কালে লুডিইট বিদ্রোহ শুরু হয়। খুব শীঘ্রই, তারা প্রতি মাসে কয়েকশত মেশিন ভাঙছিল। পাঁচ-ছয় মাস পর সরকার বুঝতে পেরেছিল যে এটি কমছে না। এটি একটি বাস্তব জিনিস ছিল এবং সরকার কঠোরভাবে লড়াই করেছিল।
অবশ্যই, খুব ধনী কারখানার মালিকদের [ব্রিটিশ] পার্লামেন্টের সাথে অনেক বেশি আধিপত্য ছিল, যারা 14,000 সৈন্য পাঠিয়েছিল উত্তরের কাউন্টিতে বন্যার জন্য যেখানে লুডিইটরা এই ধ্বংসলীলা করছিল। তারা একটি নতুন আইন পাস করেছে যা বিশেষভাবে ফ্রেম-ব্রেকিংকে লক্ষ্য করে মৃত্যুদণ্ড দেয়। তারা সত্যিই কাজ করেছে, গুপ্তচরদের সাথে রিংগুলি অনুপ্রবেশ করা সত্যিই কঠিন।
কিছু সময় লেগেছে। লুড্ডাইট বিদ্রোহ প্রায় এক বছর স্থায়ী হয়েছিল, কিন্তু সরকার শেষ পর্যন্ত কয়েক ডজন লুড্ডিটকে হত্যা করে এর পিঠ ভেঙে দেয়; খুব পাবলিক ট্রায়াল, খুব দ্রুত সম্পন্ন। বিশেষ ফাঁসির মঞ্চে একযোগে তাদের বেশ কয়েকজনকে ঝুলিয়ে দেওয়া হবে। তারা আরও কয়েক ডজন অস্ট্রেলিয়ায় পাঠিয়েছে। এমনকি তারা একটি 16 বছর বয়সী ছেলেকে ঝুলিয়ে রেখেছিল যেটি নজরদারি ছাড়া আর কিছুই করেনি। যে সত্যিই এটা শেষ করা.
Luddites 'পরিস্থিতি এবং শ্রমিকদের আজকের পরিস্থিতির সমান্তরাল কি?
একই জিনিসগুলির মধ্যে একটি হল পরিবর্তনের দ্রুত গতি। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা গত 15 বছরে এটিকে খুব, খুব গুরুত্বপূর্ণ এগিয়ে নিয়ে গেছে এবং এটি সম্ভবত আগামী 10 বছরে আরও উল্লেখযোগ্য লাফিয়ে উঠবে।
Luddites সম্পর্কে আকর্ষণীয় কি, একটি খুব অনুরূপ আকস্মিক লাফ ছিল যে. 17 তম এবং 18 তম শতাব্দীতে, লুডিইটদের পূর্বের সময়কাল, এটি যুক্তরাজ্যের টেক্সটাইল শিল্পের জন্য একটি মোটামুটি স্থিতিশীল সময় ছিল। শ্রমিকদের কী বেতন দেওয়া হয়েছিল তা ব্রডশীট এবং সংবাদপত্রে প্রকাশিত হয়েছিল। আপনি যদি তাঁতি হিসাবে জীবিকা নির্বাহ করতে বের হন তবে আপনি কী করতে যাচ্ছেন তা আপনি খুব জানতেন। বাড়ি থেকে কাজ করার জন্য আপনার মোটামুটি নিয়ন্ত্রণ ছিল। আপনি নিজের সময়সূচী নিয়ন্ত্রণ করেছেন। কেউ কেউ মোটামুটি অবসরে জীবনযাপন করেন; সপ্তাহে মাত্র চার দিন কাজ করা একটি সুন্দর জীবনযাপনের জন্য যথেষ্ট ছিল।
এবং তারপরে 10 বা 20 বছরে, সেই সমস্তই দ্রুত উল্টে গেল। ফ্রান্সের সাথে যুদ্ধের কারণে অর্থনৈতিক মন্দা দেখা দেয়। হঠাৎ করেই ব্রিটেনের সব ধরনের বাণিজ্য বাধা ছিল। আপনি একটি ফ্যাশন পরিবর্তন ছিল. পুরুষরা লেগিংস পরা বন্ধ করে ট্রাউজার নামক এই নতুন-ফ্যাংলাড জিনিসগুলি পরা শুরু করে, তাই হঠাৎ করে কম চাহিদা ছিল।
বণিকদের খরচ কমানো দরকার ছিল, তাই তারা প্রযুক্তির সুবিধা নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা বরাবর এসেছিল। একটি আরও দক্ষ ফ্রেম বয়ন ছিল. একজন ব্যক্তি চার থেকে ছয় গুণ বেশি উত্পাদনশীল হতে পারে। দ্বিতীয়ত, তারা মানুষের পরিবর্তে তাঁতকে পাওয়ার জন্য স্ট্রিম পাওয়ার ব্যবহার করে কারখানা তৈরি করতে শুরু করে।
এখন, মানুষের কাজ হল তাদের যন্ত্রগুলো দেখাশোনা করা। আপনার কম মানুষের প্রয়োজন এবং এটি বেশ বিপজ্জনক কাজ। কারখানাগুলি ভয়ঙ্কর, ভয়ঙ্কর জায়গা। কারখানাগুলোর নিরাপত্তার মান না থাকায় সব ধরনের দুর্ঘটনা ঘটে।
আপনি এই আকস্মিক স্থানান্তর থেকে শ্রমিকদের যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল বেতন দেওয়া হয়েছে এবং তারা যা করেছে তার উপর অনেক স্বায়ত্তশাসন রয়েছে যা তারা বেশ ভয়ঙ্করভাবে অর্থ প্রদান করেছে এবং খুব কম লোকের প্রয়োজন যারা খারাপ পণ্য উত্পাদন করেছে।
দেখে মনে হচ্ছে আমরা একই প্রশ্নে লড়াই করছি: উৎপাদনের উপায় থেকে আয় কে প্রাপ্য?
একেবারে। এটি অবশ্যই [কার্ল] মার্কস এবং স্মিথ এবং তাদের অনুসরণকারীদের মধ্যে একটি দুর্দান্ত বুদ্ধিবৃত্তিক বিতর্ক ছিল।
এটিই আমরা প্রযুক্তির দ্বারা তীক্ষ্ণ স্বস্তিতে নিক্ষিপ্ত দেখতে পাচ্ছি যা চিন্তার কাজ করতে পারে [আজ]। আপনি যদি সিলিকন ভ্যালিতে যান, তারা খুব দ্রুত এমন একটি প্রযুক্তি তৈরি করতে পারে যা হয় অনেক লোককে কাজের বাইরে ফেলে দিতে পারে বা একটি সম্পূর্ণ নতুন ক্যাটাগরি উত্পাদন তৈরি করতে পারে, প্রচুর সম্পদ তৈরি করতে পারে এবং কিছু লোকের হাতে এটিকে কেন্দ্রীভূত করতে পারে। হাজার হাজার লোকের পরিবর্তে কোম্পানি চালান।
আজকের শ্রমিক শ্রেণীর উপর অটোমেশনের প্রভাবের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় পার্থক্য কী?
আমি মনে করি একটি বড় পার্থক্য রয়েছে: আউটসোর্স করা অনেক চাকরি আসলে মোটেই শ্রমজীবী নয়। তারা স্বাস্থ্যসম্মতভাবে মধ্যবিত্ত থেকে উচ্চবিত্ত, এবং প্রায়ই সাদা কলার। অটোমেশন সত্যিই আয়ের সিঁড়ি উপরে সরানো হয়েছে. এটা শুধু হাত দিয়ে চাকরি কেড়ে নেওয়া নয়। এটা আপনার মন থেকে কাজ কেড়ে নিচ্ছে. Luddites এর সাথে পার্থক্য হল যে অটোমেশন কাজের চেইনকে উপরে নিয়ে যাচ্ছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে [অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক] ব্যবস্থায় আজকের শ্রমিকরা কীভাবে ভাড়া দেবে বলে আপনি মনে করেন?
এখন আর বানরের রেঞ্চ করার কারখানা নেই। আপনি কি করতে যাচ্ছেন: ফেসবুক বা উবারকে পুড়িয়ে ফেলবেন? তাদের পণ্য সফটওয়্যার. যেকোন অনুরূপ সফ্টওয়্যার অ্যাক্টিভিটি একটি মেশিনকে ধ্বংস না করে একটি সফ্টওয়্যারের টুকরো টুকরো টুকরো করার রূপ নেয়৷ হ্যাকিং। বেনামী কি করে তা আরও দেখতে হবে।
অন্যদিকে, আপনার কাছে ইন্টারনেট, যোগাযোগের মাধ্যম রয়েছে ভিন্ন ভিন্ন লোকেদের সম্পর্কে কথা বলার এবং তাদের ধারণাগুলিকে এমনভাবে ছড়িয়ে দিতে যা শক্তিশালী হতে পারে। অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট দেখুন। অনেক সমালোচক বলেছেন যে তাদের কোন কঠিন পরিকল্পনা নেই। যথেষ্ট ন্যায্য, তাদের ইন্টারনেট এবং তাদের বার্তা ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষমতা ছাড়া। তারা এটির সাথে একটি আশ্চর্যজনক কাজ করেছে। তারা মানচিত্রে 1% এর এই আলোচনাটি রেখেছেন। তারা আসার আগে মূলধারায় সেই কথোপকথন ঘটছিল না। তারা সেটা করেছে।
এটি প্রায় একটি লুডাইট ধরনের কার্যকলাপের মত। এটি একটি গণ-সমাবেশ যা কিছুতে ফোকাস করার চেষ্টা করে। ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার এবং টি পার্টি তাদের নিজস্ব উপায়ে একই জিনিস।
ডোনাল্ড ট্রাম্পের বক্তৃতা [উদ্বোধন দিবসে] প্রতিশ্রুতি দিয়ে ভরা ছিল যে তিনি কীভাবে চাকরি ফিরিয়ে আনতে চলেছেন, তবে তিনি এটি করতে যাচ্ছেন সে সম্পর্কে সামান্যতম বিশদও তিনি কখনই দেননি। … আমার সন্দেহ হল তার সমর্থকরা গভীরভাবে হতাশ হতে চলেছে। তাই প্রকৃত কথোপকথন যে কেউ গুরুত্ব সহকারে এর সাথে লড়াই করার চেষ্টা করছে তা হল কিভাবে লাভ ভাগ করা যায়। কি শিল্প বাড়ছে? কি ধরনের উত্পাদন কাজ ক্রমবর্ধমান হতে পারে?
আপনি যদি চাকরি তৈরি করতে চান তবে আপনি অবশ্যই করতে পারেন, তবে এটি একটি রাজনৈতিক কথোপকথন যা আগত সরকার আঁকড়ে ধরেনি। এগিয়ে যাওয়ার উপায় এবং কি ঘটছে তার উত্তর আছে? হ্যাঁ, অবশ্যই, একেবারে. তবে আমি মনে করি না যে ট্রাম্প প্রশাসন যে কিছু প্রস্তাব করেছে তা সেই চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা