ইরানের প্রতিনিধি এবং বিশ্বের ছয়টি শক্তিশালী দেশের প্রতিনিধিরা এই সপ্তাহে জেনেভায় মিলিত হওয়ার কথা রয়েছে, এটি একটি ধারাবাহিক ঘটনা যা 2003 সালের ইরাকে মার্কিন আগ্রাসনের পুনর্নির্মাণের মতো ক্রমবর্ধমানভাবে দেখা যাচ্ছে।
যেহেতু আমরা ইরান-বিরোধী মিডিয়া স্পিন ব্যারাজের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছি, যুদ্ধবিরোধী কর্মীদের জন্য পাঁচটি মৌলিক তথ্য মনে রাখা ভালো হবে:
এক: ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির চেষ্টা করছে এমন কোনো প্রমাণ নেই।
দুই: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানে একটি "গোপন পারমাণবিক স্থাপনা" আবিষ্কার করেনি।
তিন: সাম্প্রতিক ইরানি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষা সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষামূলক মহড়া।
চার: আমরা বারবার যা শুনেছি তা সত্ত্বেও, ইরানের প্রেসিডেন্ট মাহমুদ আহমাদিনেজাদ হলোকাস্টকে অস্বীকার করেন না। (দয়া করে নীচের উদ্ধৃতিগুলি দেখুন।)
পাঁচ: ইরানে প্রচুর তেল রয়েছে। পুরো অনেক।
১লা অক্টোবর, একজন সিনিয়র ইরানি কূটনীতিক জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের পাঁচ স্থায়ী সদস্যের প্রতিনিধিদের সাথে সাক্ষাত করবেন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, রাশিয়া এবং চীন এবং জার্মানি, একটি গ্রুপ যার নাম G-1-plus-5। . এক বছরেরও বেশি সময়ের মধ্যে ইরানের পরমাণু কর্মসূচি নিয়ে প্রথম আন্তর্জাতিক আলোচনা হবে।
এই আলোচনার সময় ইরান বিভিন্ন বিষয়ে আলোচনার চেষ্টা করবে। ছয়টি দেশ - বা অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স এবং জার্মানি - ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির বিষয়ে দাবি জানাবে যে তারা ইতিমধ্যেই জানে যে প্রত্যাখ্যান করা হবে। এই চারটি সবচেয়ে শক্তিশালী পশ্চিমা দেশ তখন জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের মাধ্যমে ইতিমধ্যে তিনটি সেটের চেয়েও কঠোর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে যাবে।
এমনকি ইসরায়েল দ্বারা ইরানের উপর সামরিক হামলা হতে পারে, এটি ইতিমধ্যেই মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন কর্তৃক সবুজ আলো দেওয়া পদক্ষেপ।
আর এসবই হবে আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন।
ইরান কি পরমাণু অস্ত্র তৈরির চেষ্টা করছে?
ইরানের শান্তিপূর্ণ শক্তির উদ্দেশ্যে পারমাণবিক শক্তি বিকাশের একটি কর্মসূচি রয়েছে। সেই কর্মসূচির অংশের মধ্যে রয়েছে পারমাণবিক চুল্লিতে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ। পারমাণবিক বোমা তৈরিতে সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামও একটি অপরিহার্য উপাদান, কিন্তু সমৃদ্ধকরণ প্রক্রিয়া এতটাই ভিন্ন যে এটি লুকিয়ে রাখা কার্যত অসম্ভব হবে এবং ইরান বিশ্বের সবচেয়ে পরিদর্শিত দেশ।
তদুপরি, ইরান ছিল জাতিসংঘের পারমাণবিক অপ্রসারণ চুক্তি (এনপিটি) স্বাক্ষরকারী প্রথম দেশগুলির মধ্যে একটি, যার অধীনে এটি পারমাণবিক শক্তি বিকাশের অধিকারের বিনিময়ে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির অধিকার ত্যাগ করেছিল, কিন্তু করতে সহায়তা পাওয়ার জন্য। তাই বিশ্ব সম্প্রদায় থেকে।
ইরান পরমাণু অস্ত্র তৈরির চেষ্টা করছে এমন কোনো প্রমাণ নেই। কোনোটিই নয়। জিপ. আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা বা IAEA থেকে নয়, NPT সদস্যরা সেই চুক্তি মেনে চলছে তা নিশ্চিত করার জন্য জাতিসংঘের সংস্থাটি অভিযুক্ত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এর 16টি পৃথক গোয়েন্দা সংস্থার কাছ থেকে নয়, ইসরায়েল এবং এর মোসাদ গোয়েন্দা সংস্থা থেকেও নয় বা মুজাহিদিন-ই-খালক (এমইকে) এর মতো প্রতিবিপ্লবী ইরানী সংস্থাগুলির কাছ থেকে নয়, যেগুলি সমস্ত কিছু নিয়ে আসার জন্য অতিরিক্ত সময় কাজ করছে। সত্য, প্রতিবেদন, উপাদান বা গুজব যা দিয়ে ইরানকে অভিযুক্ত করা যায়।
এদিকে, অবশ্যই, G-5, G-5-Plus-1, G-20 বা G-We-Rule-The-World-এর কোনো দেশই ইসরায়েলের আনুমানিক 200 পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে "বু" বলছে না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ছেড়ে দিন। এর 10,000 সহ।
এটা সত্য যে ইরানের প্রচুর তেল আছে, কিন্তু তেল একটি সীমিত সম্পদ। এমনকি ইরানের বিশাল মজুদও একদিন ফুরিয়ে যাবে। সুতরাং এটি সৌর এবং বায়ু সহ পারমাণবিক শক্তি সহ বিকল্প শক্তির উত্সগুলি বিকাশ করছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা শক্তি ইরানের পারমাণবিক শক্তি বিকাশের বিরোধিতা করছে কারণ এটি নিশ্চিত করবে যে ইরান স্বাধীন থাকতে পারবে। এবং শক্তিধর. এবং নিজ এলাকায় প্রভাবশালী। এবং এটি বিশ্বের সাবেক উপনিবেশিক শক্তির কাছে অগ্রহণযোগ্য।
ইরান, কিউবা, ভেনিজুয়েলা, বলিভিয়া, ইকুয়েডর, উত্তর কোরিয়া, জিম্বাবুয়ে, সুদান এবং অন্যান্য অনেক দেশের মতো, একটি "দ্বিতীয়-স্তরের" দেশের মর্যাদা প্রত্যাখ্যান করে। এই দেশগুলো সাম্রাজ্যের কর্তৃত্ব মানতে অস্বীকার করে।
তারা ঔপনিবেশিক নিপীড়কদের জোয়াল ছুঁড়ে ফেলেছে এবং বিশ্ব মঞ্চে তাদের নিজস্ব স্বতন্ত্র পথ রচনা করেছে। তাদের জনগণ পলাতক ক্রীতদাসদের মতো যারা তাদের নিজস্ব আধুনিক মেরুন উপনিবেশ স্থাপন করেছে এবং তাদের নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডারের সুশৃঙ্খল প্রশাসনের জন্য হুমকি হিসাবে দেখা হয়।
এবং তাদের অবশ্যই নিয়ন্ত্রণে ফিরিয়ে আনতে হবে, পাছে তারা এখনও ক্রীতদাসদের জন্য বিপজ্জনক উদাহরণ হিসাবে কাজ করে।
এই কারণেই সেই দেশগুলিকে প্রযুক্তিগতভাবে বিকাশ থেকে বিরত রাখা মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির একটি প্রধান লক্ষ্য।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি ইরানে একটি "গোপন পারমাণবিক স্থাপনা" আবিষ্কার করেছে?
21শে সেপ্টেম্বর, ইরান সরকার ভিয়েনায় IAEA-কে একটি চিঠি পাঠায় যেখানে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ করার জন্য পরিকল্পিত একটি প্ল্যান্ট নির্মাণের বর্ণনা দেয়, যা 5 শতাংশ পর্যন্ত বিশুদ্ধতা, শক্তি উৎপাদনের জন্য যথেষ্ট কিন্তু অস্ত্র-গ্রেডের জন্য প্রয়োজনীয় 90 শতাংশ স্তরের নীচে। উপাদান. "আরও পরিপূরক তথ্য একটি উপযুক্ত এবং নির্ধারিত সময়ে প্রদান করা হবে," চিঠিতে বলা হয়েছে।
এনপিটির বিধান অনুসারে, ইরান এবং অন্যান্য চুক্তি স্বাক্ষরকারীকে একটি ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ সুবিধা চালু হওয়ার ছয় মাস আগে আইএইএকে অবহিত করতে হবে। রাষ্ট্রপতি আহমাদিনেজাদ পরে একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেছিলেন যে নতুন সুবিধাটি 18 মাস ধরে চলবে না।
অন্য কথায়, ইরান আইএইএ-কে নোটিশ দেওয়ার জন্য তার চুক্তির বাধ্যবাধকতা পূরণের এক বছর আগে ছিল।
কিন্তু 25 সেপ্টেম্বর, মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা, ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী গর্ডন ব্রাউন এবং ফরাসি প্রেসিডেন্ট নিকোলাস সারকোজি পিটসবার্গে তাদের G-20 বৈঠকে একটি সংবাদ সম্মেলন করতে বাধা দেন যেখানে তারা ইরানের বিরুদ্ধে একটি গোপন পারমাণবিক জ্বালানি স্থাপনা নির্মাণের জন্য অভিযুক্ত করেন।
সারকোজি, যার দেশ তার শক্তির চাহিদার 80 শতাংশ পারমাণবিক শক্তির উপর নির্ভর করে, ব্রাউন বলেছিলেন যে বিশদ গোয়েন্দা তথ্য "পুরো আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে হতবাক ও ক্ষুব্ধ করবে।" ওবামা ইরানের বিরুদ্ধে "নিয়ম ভঙ্গ করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন যা সমস্ত জাতির অনুসরণ করা উচিত ... এবং অঞ্চল ও বিশ্বের স্থিতিশীলতা ও নিরাপত্তার জন্য হুমকি।"
পরের দিন, ইরান ঘোষণা করে যে তারা IAEA এর তত্ত্বাবধানে প্ল্যান্ট স্থাপন করবে।
তাই: ইরান একটি পারমাণবিক স্থাপনা তৈরি করেছে। তারপরে, জাতিসংঘের NPT দ্বারা নির্ধারিত প্রয়োজনীয় সময়সীমার সম্পূর্ণ এক বছর আগে, এটি IAEA কে উদ্ভিদটির অস্তিত্ব সম্পর্কে অবহিত করে। কিন্তু, 1 অক্টোবর সাত দেশের আলোচনার কয়েক দিন আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্সের নেতারা নিয়ম ভঙ্গের জন্য ইরানকে নিন্দা করার জন্য একটি নাটকীয় সংবাদ সম্মেলন করার সিদ্ধান্ত নেন।
দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের 26 সেপ্টেম্বরের একটি গল্প উল্লেখ করেছে যে "দ্রুত ক্রমবর্ধমান সংঘর্ষ (ওবামা) বিশ্ব মঞ্চে দৃঢ়তা এবং সাফল্য তুলে ধরার একটি নতুন সুযোগ দিয়েছিল। কূটনৈতিকভাবে ইরান সহ দেশের প্রতিপক্ষের সাথে জড়িত থাকার ইচ্ছার জন্য ওবামার বিরুদ্ধবাদীরা তাকে অনেকদিন ধরেই নিষ্পাপ বলে অভিহিত করেছেন। রিপাবলিকানরা বলছেন যে পূর্ব ইউরোপের জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র ঢালের মোতায়েন পরিবর্তন করার তার সিদ্ধান্ত দুর্বলতা প্রদর্শন করে, এবং সমালোচকরা আফগানিস্তানে অতিরিক্ত সেনা পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সময় নেওয়ার জন্য তাকে শাস্তি দিয়েছেন।
"ঘোষণাটি এমন এক সময়ে সিআইএ-এর জন্য একটি উত্সাহ প্রদান করেছে যখন সংস্থাটি বন্দিদের জিজ্ঞাসাবাদের জন্য কঠোর আক্রমণ - এবং সম্ভাব্য বিচারের মুখোমুখি হচ্ছে।"
সাম্প্রতিক ইরানি ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা কি আক্রমণাত্মক পদক্ষেপ?
26 সেপ্টেম্বর থেকে, ইরান তার মাঝারি পাল্লার শাহাব-1 এবং শাহাব-2 সহ বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা শুরু করে এবং 28 সেপ্টেম্বর, এর দীর্ঘ পাল্লার শাহাব-3। শেষোক্ত ক্ষেপণাস্ত্রগুলির রেঞ্জ প্রায় 1200 মাইল পর্যন্ত রয়েছে বলে মনে করা হয়, যা ইসরায়েল, মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন ঘাঁটি এবং ইউরোপের কিছু অংশে পৌঁছানোর জন্য যথেষ্ট।
তাহলে প্রশ্ন হল, মিসাইলগুলো কি প্রতিরক্ষামূলক না আক্রমণাত্মক?
ইরানের ইসলামিক রেভল্যুশন গার্ডস কর্পসের কমান্ডার মেজর জেনারেল মোহাম্মদ আলী জাফারির মতে, আধা-সরকারি ফারস নিউজ এজেন্সির উদ্ধৃতি অনুসারে প্রতিরক্ষামূলক: “এই সক্ষমতার ফলস্বরূপ, যারা ইরানে হামলার কথা বলত তারা এখন ঘোষণা করছে যে তারা। এই ধরনের কোন ইচ্ছা বা চিন্তাকে মনোরঞ্জন করবেন না, কারণ তারা বুঝতে পেরেছে যে ইরানে আক্রমণ করা একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক কাজ।"
এই যুক্তির সাথে তর্ক করা একটু কঠিন, যেহেতু ইসরায়েলি কর্মকর্তারা এখন ইরানে আক্রমণ করার তাদের হুমকি কমিয়ে দিয়েছে, ইরান একটি নতুন ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ সুবিধা তৈরি করছে এমন প্রকাশের পরে আন্তর্জাতিক উদ্বেগের বর্ধিত উদ্ধৃতি দিয়ে।
হ্যাঁ, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আক্রমণের পাশাপাশি প্রতিরক্ষা বা প্রতিশোধ নিতে ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু ইরান শত বছর ধরে অন্য কোনো দেশে আক্রমণ করেনি। পারমাণবিক অস্ত্রধারী বিরোধীদের বিরুদ্ধে এখন যুদ্ধ শুরু করা 30 বছরের পররাষ্ট্রনীতি থেকে উন্মাদনার রাজ্যে সম্পূর্ণ প্রস্থান হবে, এমন কিছু যার সাম্প্রতিক কোনো ঐতিহাসিক নজির নেই।
প্রেসিডেন্ট আহমেদিনেজাদ কি হলোকাস্ট অস্বীকার করেন?
যখনই আমি কোথাও পড়ি যে প্রেসিডেন্ট আহমেদিনেজাদ হলোকাস্ট অস্বীকার করেছেন, আমি চেষ্টা করি এবং ফিরে যাই এবং তার আসল উদ্ধৃতি খুঁজে পাই। এটা সহজ নয়, কারণ বেশির ভাগ সময়ই কথিত অস্বীকারকে প্যারাফ্রেজ করা হয় বা আংশিকভাবে উদ্ধৃত করা হয়।
এই মাসে, আমি অবশেষে একটি বিরতি পেয়েছিলাম.
24 সেপ্টেম্বর, ন্যাশনাল পাবলিক রেডিওর মর্নিং এডিশন অনুষ্ঠানের হোস্ট স্টিভ ইনস্কিপ নিউইয়র্কে তার হোটেলে প্রেসিডেন্ট আহমেদিনেজাদকে সাক্ষাৎকার দেন। প্রতিলিপি (দেখুন
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=113175352&ps=rs) বলেছেন আহমাদিনেজাদ এর মন্তব্য একজন অনুবাদকের মাধ্যমে প্রদান করা হয়েছে।
এখানে সেই সাক্ষাত্কারের প্রাসঙ্গিক বিভাগটি রয়েছে:
...
ইনস্কিপ: আমরা পূর্ববর্তী একটি সাক্ষাত্কারে আলোচনা করেছি যে আপনি কীভাবে অনুভব করেন (হলোকাস্ট) ইস্রায়েলকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য অন্যায়ভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে, তাই আমাদের সেই স্থলটিকে আবার কভার করার দরকার নেই। কিন্তু 1942 এবং 1945 এর মধ্যে যা ঘটেছিল তা যদি আপনি আমার কাছে বর্ণনা করতে চান তবে আমি আগ্রহী হব।
আহমেদিনেজাদ: কিন্তু তারপর 1942 থেকে 1945 এখনও হলোকাস্ট সম্পর্কে, তাই না? আমি হলোকাস্ট সম্পর্কে কয়েকটি প্রশ্ন উত্থাপন করি, এবং আপনি মিডিয়ার একজন সদস্য, এবং আমি বিশ্বাস করি যে আপনাকে আসলে এই প্রশ্নগুলি কী তা লোকেদের বলা উচিত এবং তাদের কাছ থেকেও উত্তর পাওয়ার চেষ্টা করা উচিত। প্রথম প্রশ্ন হল, হলোকাস্ট কি একটি ঐতিহাসিক ঘটনা নাকি? এটি একটি ঐতিহাসিক ঘটনা। এবং, এটি বলার পরে, অসংখ্য ঐতিহাসিক ঘটনা রয়েছে। তাহলে পরবর্তী প্রশ্ন হল, কেন এই সুনির্দিষ্ট ঘটনাটি এত বিশিষ্ট হয়ে উঠেছে? সাধারণত, সাধারণ মানুষ এবং ইতিহাসবিদরা ঐতিহাসিক ঘটনার প্রতি মনোযোগ দেন। কেন এই বিশেষ ঘটনাকে রাজনীতিবিদরা এত মনোযোগ দিচ্ছেন? কেন তারা এটা নিয়ে এত পক্ষপাতদুষ্ট? এই ঘটনা কি এই দিনে মাটিতে যা ঘটছে তা প্রভাবিত করে? আমরা যা বলি তা হল গণহত্যা জাতিগত বৈষম্যের ফল। কখনও কখনও আমরা ইতিহাসের পাঠ শেখার জন্য ইতিহাসের দিকে তাকাই।
ইন্সকিপ: আপনি কি স্বীকার করছেন যে লাখ লাখ মানুষ নিহত হয়েছে? লক্ষ লক্ষ ইহুদি, বিশেষ করে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় নিহত হয়েছিল?
আহমাদিনেজাদ: আপনি যদি আমার সাথে সহ্য করেন যাতে আমি আমার বক্তব্য সম্পূর্ণ করতে পারি, আপনি আপনার উত্তর পাবেন। আমি জিজ্ঞাসা করছি, এবং আমি বেশ কয়েকটি গুরুতর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি। এবং আমি এই প্রশ্নগুলো আপনার কাছে করছি না, কিন্তু বৃহত্তর শ্রোতাদের উদ্দেশে বলছি—সবাই—যে কেউ মানবতার ভাগ্য নিয়ে চিন্তা করেন; যারা মানুষের এবং মানুষের অধিকারের কথা চিন্তা করে। এগুলো গুরুতর প্রশ্ন। আমরা যদি ইতিহাসের দিকে তাকাই শেখার—এ থেকে শিক্ষা নেওয়ার লক্ষ্যে, তাহলে এর থেকে বোঝা যায় যে, অতীতে যে ভুলগুলো করা হয়েছিল, ভবিষ্যতে আমাদের সেই ভুলগুলো করা উচিত নয়। যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে 60 বছর আগে বেঁচে ছিলাম না, আমি এখন বেঁচে আছি এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে 60 বছর আগে ঘটে যাওয়া একটি ঘটনার অজুহাতে গণহত্যা এখন ঘটছে। তাই এখানে আমি যে মৌলিক প্রশ্নটি উত্থাপন করছি তা হল, যদি এই ঘটনাটি ঘটে থাকে তবে এটি কোথায় ঘটেছে? একটি আপত্তি প্রশ্নের একটি ফর্ম হিসাবে, এটি কার দ্বারা বাহিত হয়েছিল? কেন ফিলিস্তিনি জনগণের জন্য এটি পূরণ করতে হবে?
...
ভেনেজুয়েলার রাষ্ট্রপতি হুগো শ্যাভেজ সম্প্রতি উল্লেখ করেছেন যে, ইউরোপীয় বিজয়ের আগে আমেরিকা প্রায় 90 মিলিয়ন আদিবাসীদের আবাসস্থল ছিল। কয়েকশ বছর পরে, 4 মিলিয়ন ছিল।
ট্রান্স-আটলান্টিক স্লেভ ট্রেডের ফলে 100 মিলিয়ন আফ্রিকান মারা গেছে।
নিঃসন্দেহে এগুলিও "হলোকাস্ট" ছিল।
5 মিলিয়ন ইহুদিকে পরিকল্পিতভাবে হত্যা করা হয়েছিল যা হলোকাস্ট নামে পরিচিত। এবং, যদিও এটি খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছে, যে শয়তানিভাবে দক্ষ গণহত্যার জন্য XNUMX মিলিয়ন পর্যন্ত রাজনৈতিক বন্দী, ট্রেড ইউনিয়নবাদী, কমিউনিস্ট, সমকামী এবং রোমা জনগণের জীবনও নিয়েছিল। সত্যিই, এটি ছিল বিশ্বের অন্যতম বড় নৃশংসতা - ইউরোপে ইউরোপীয়দের দ্বারা, ইউরোপীয়দের বিরুদ্ধে সংঘটিত একটি নৃশংসতা।
এর সঙ্গে ফিলিস্তিনিদের কোনো সম্পর্ক ছিল না। নাকি ইরান।
তাহলে কেন, ইতিহাসের অন্যান্য গণহত্যার ঊর্ধ্বে একটি মর্যাদায় উন্নীত হওয়ার পরে, এটি মূলত আরব ভূমিতে একটি ইউরোপীয় উপনিবেশ স্থাপনের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়?
আহমাদিনেজাদ হলোকাস্টকে একটি মিথ বলছেন না - তিনি জিজ্ঞাসা করছেন কেন এর চারপাশে গড়ে ওঠা পৌরাণিক কাহিনীকে ফিলিস্তিনি জনগণ এবং যারা তাদের আত্মনিয়ন্ত্রণের সংগ্রামকে সমর্থন করে তাদের বিরুদ্ধে অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা হয়।
ইরানে তেল আছে
ইরানে প্রচুর তেল রয়েছে। এবং সেই তেলটি 1979 সালের ইরানি বিপ্লবের পর জাতীয়করণের পর থেকে বিশ্বের বেসরকারী তেল কোম্পানিগুলির কাছে সীমাবদ্ধতা বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে। বিপুল সম্ভাব্য মুনাফা ঝুঁকিতে রয়েছে। তদুপরি, যে কেউ তেলের প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করে - তাতে প্রকৃত মালিকানা জড়িত থাকুক বা না থাকুক - বিশ্ব উত্পাদন, বাণিজ্য এবং রাজনীতির বিকাশকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দৃঢ়প্রতিজ্ঞ যে, একটি বহু-মেরু বিশ্বের বিকাশের অনুমতি দেওয়ার পরিবর্তে, এটি একমাত্র দেশ হবে যারা সেই ভূমিকা পালন করবে।
মার্কিন যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের মুখোমুখি কাজ
একটি দুর্ভাগ্যজনক বছরব্যাপী ভাটার পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন আবার জীবনের লক্ষণ দেখাতে শুরু করেছে। এই অক্টোবরে ইরাক ও আফগানিস্তানে মার্কিন নেতৃত্বাধীন যুদ্ধের বিরুদ্ধে অনেক স্থানীয় ও আঞ্চলিক বিক্ষোভ হবে। বেশিরভাগই পাকিস্তানে ক্রমবর্ধমান যুদ্ধ এবং গাজা ও পশ্চিম তীরে ইসরায়েলের দখলদারিত্বের বিষয়েও কথা বলবেন।
যদিও এই বিক্ষোভগুলির মধ্যে কিছু ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ না করার দাবি করবে, এই সমস্যাটি মোকাবেলার জন্য কম উত্সাহ রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। মিডিয়া আক্রমণ, অভিযোগ এবং ভুল তথ্যের ব্যারেজ এর প্রভাব নিয়েছে। ইরানের প্রেসিডেন্ট নির্বাচন এবং তার পরবর্তী ঘটনাকে ঘিরে বিতর্কও একটি ভূমিকা পালন করেছে। একত্রে নেওয়া, এই কারণগুলি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনকে নিরস্ত্র করে, এমনকি একটি নতুন যুদ্ধের সম্ভাবনা আরও গুরুতর হয়ে উঠছে।
আমাদের আন্দোলনের মূল ভিত্তি হওয়া উচিত এই একটি সাধারণ নীতিকে পুনরায় নিশ্চিত করার এখনই সময়: মার্কিন সাম্রাজ্যবাদ দ্বারা নিপীড়িত প্রতিটি দেশের নিজস্ব ভাগ্য নির্ধারণের অধিকার রয়েছে। এটির নিজস্ব সরকার গঠনের, নিজস্ব নেতা নির্বাচন করার, বাকি বিশ্বের সাথে নিজের সম্পর্কের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় সাম্রাজ্যবাদী শক্তি হিসাবে, পৃথিবীর শেষ দেশ হওয়া উচিত যে নিজেকে কীভাবে পরিচালনা করতে হবে তা অন্য যেকোনকে নির্দেশ দিতে পারে।
"কোন যুদ্ধ, নিষেধাজ্ঞা বা অভ্যন্তরীণ হস্তক্ষেপ নয়!" জোরে জোরে এবং দৃঢ়ভাবে দাবি করার জন্য নিপীড়িত দেশগুলির নেতাদের প্রতিটি ঘোষণার সাথে একমত হওয়া আবশ্যক নয়। যদি আমরা 1800-এর দশকে দাসপ্রথা বিরোধী কর্মী হতাম, তাহলে কি আমরা ন্যাট টার্নার বা জন ব্রাউনকে ফাঁসিতে ঝুলিয়ে, কৌশল বা বিতর্কিত বিবৃতি নিয়ে তর্ক করার জন্য পাশে থাকব? নাকি আমরা নির্যাতিত ও তাদের রক্ষকদের রক্ষা করব? এভাবেই আমাদের ইরানকে রক্ষার ইস্যুতে যেতে হবে।
এই অক্টোবরে, আমরা ইরাক, আফগানিস্তান এবং পাকিস্তানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এবং ফিলিস্তিনি জনগণের অব্যাহত নিপীড়নের নিন্দা করার সাথে সাথে আমাদের অবশ্যই "কোন যুদ্ধ নয়, নিষেধাজ্ঞা নয়, ইরানে অভ্যন্তরীণ হস্তক্ষেপ নয়!" দাবি করার জন্য আমাদের আওয়াজ উচ্চস্বরে ও স্পষ্টভাবে তুলে ধরতে হবে।
ফিল উইলেটো, রিচমন্ড, ভার্জিনিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবস্থিত একজন লেখক এবং সংগঠক। ভিয়েতনাম-যুগের জিআই আন্দোলনের একজন বেসামরিক সংগঠক, তিনি "ইরানের প্রতিরক্ষায়: ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের মাধ্যমে মার্কিন শান্তি প্রতিনিধিদের যাত্রার নোটস" (ডিসেম্বর 2008) এবং "যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের কাছে একটি খোলা চিঠি: এর লেখক। ইরানের ঘটনার প্রতি আমাদের কেমন প্রতিক্রিয়া দেখা উচিত? (জুন 2009) তার কাছে পৌঁছানো যাবে [ইমেল সুরক্ষিত].
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা