আপনি কি ভাবছেন কেন গাজায় ইসরায়েলি উত্তেজনা নিয়ে অনেক প্রশ্নের উত্তর নেই? প্রশ্নগুলি এত নম্র কেন, প্রতিক্রিয়াগুলি এত অস্পষ্ট, বাক্যাংশগুলি ক্লিচ এবং সাউন্ডবাইটে আসে আপনি আগে শুনেছেন? আপনি কি মনে করেন কিছু সাক্ষাত্কার দেখা আপনার বুদ্ধিমত্তার উপর আক্রমণ?
আপনি কি ভাবছেন কেন সরকারী ইসরায়েলি মুখপাত্ররা এত শান্ত, হাস্যোজ্জ্বল এবং দয়ালু শোনাচ্ছেন যখন তাদের জনপ্রিয় ভিত্তি এত রাগান্বিত, এত আক্রমণাত্মক এবং এত বর্ণবাদী শোনাচ্ছে? কীভাবে তারা এমন কিছু বলতে পারে, "আপনাকে ধন্যবাদ আপনার সাথে থাকতে পেরে ভালো লাগছে", এমনকি একটি অনুসন্ধানী হতাশ অ্যাঙ্কর দ্বারা গ্রিল হওয়ার পরেও। কেন, অবৈধ বসতি সম্প্রসারণের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হলে, ইসরায়েলি মুখপাত্ররা শান্তি বন্দোবস্তের প্রয়োজনীয়তার কথা বলেন এবং যখন বেসামরিক নাগরিকদের বোমা হামলার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হয়, তখন তারা ইসরায়েলি এবং ফিলিস্তিনি সকল শিশুদের জন্য একটি উন্নত ভবিষ্যতের কথা বলেন?
আর অবাক হবেন না। এটি সবই একটি সুচিন্তিত, সুপরিচিত মিডিয়া কৌশলের অংশ যা রহস্যময় করা, বিভ্রান্ত করা এবং এমনকি বাস্তবতাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করা। এবং এর মধ্যে অনেক কিছু পাওয়া যাবে ইসরায়েল প্রকল্পের 2009 গ্লোবাল ল্যাঙ্গুয়েজ ডিকশনারী.
তবে এটি ইসরায়েলের জন্য অনন্য নয়। সরকারগুলি তাদের নীতিগুলি রক্ষা করতে এবং তাদের আখ্যানকে অগ্রসর করার জন্য, কখনও কখনও তাদের শত্রু বা প্রতিযোগীদের বিভ্রান্ত করার জন্য সম্পূর্ণ মন্ত্রণালয় এবং/অথবা প্রতিষ্ঠান স্থাপন করে। প্রকৃতপক্ষে, অন্যথায় আশা করা নির্বোধ। নিন্দাবাদের মতো, ভোলাও সাংবাদিকদের জন্য বিশেষ করে বিপজ্জনক।
এমনটা বলো না, এটা বলো
পাঁচ বছর আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক "ইসরায়েল প্রজেক্ট" একটি জায়নবাদী রিপাবলিকান পোলস্টারকে জিজ্ঞাসা করেছিল, ফ্রাঙ্ক লুন্টজ, একটি নতুন আপডেট প্রস্তুত করতে মিডিয়া গাইড "যে নেতারা ইসরায়েলের পক্ষে মিডিয়া যুদ্ধের সামনের সারিতে আছেন"। ইসরায়েলের সমালোচকদের নিরপেক্ষ করে এমন একটি কৌশল প্রণয়ন করার জন্য এবং তার মিডিয়ার অবস্থানকে উন্নীত ও উন্নত করার জন্য এই প্রকল্পটি ইসরায়েলি নেতাদের রহস্যময়তায় নিজের সাফল্যের কিছু সেরা উদাহরণের উপর ভিত্তি করে তৈরি করে।
এটি একটি ধাপে ধাপে নির্দেশিকা যা পশ্চিমাদের সাথে কথা বলার সময় "যে শব্দগুলি কাজ করে" এবং "যে শব্দগুলি কাজ করে না" সেগুলিকে আন্ডারলাইন করে৷ যেকোনো বিপণন বা জনসংযোগ প্রচারণার মতো, প্রস্তাবিত কোড শব্দ, বাক্যাংশ এবং শব্দ কামড়ের বেশিরভাগই ভোটের উপর ভিত্তি করে।
2008 সালে ইসরায়েলের গাজা যুদ্ধ এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার ইসরায়েলি বসতি স্থাপনের নিন্দা এবং ইরানের প্রতি তার পদক্ষেপের পর এই প্রতিবেদনটি আসে। এটি শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত করা হয়েছিল এবং 2009 সালের শরত্কালে এটি ফাঁস না হওয়া পর্যন্ত গোপন রাখা হয়েছিল।
সুতরাং উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে ইসরায়েলি বসতিগুলিতে আমেরিকানদের বিক্রি করবেন: “ইতিবাচক হোন। মীমাংসা থেকে এবং শান্তির দিকে সমস্যাটি সরিয়ে দিন। জাতিগত নির্মূলের আহ্বান জানান।”
এবং কীভাবে দর্শকদের সমর্থন অর্জন করবেন: ইসরায়েলপন্থী পন্ডিতদের তাদের সুরের সাথে সতর্ক থাকার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
"একটি পৃষ্ঠপোষকতামূলক, পিতামাতার সুর আমেরিকান এবং ইউরোপীয়দের বন্ধ করে দেবে" কারণ এটি ইতিহাসের এমন একটি সময়ে যখন সাধারণভাবে ইহুদিরা - এবং বিশেষ করে ইসরায়েলিরা - "আর নির্যাতিত মানুষ হিসাবে বিবেচিত হয় না"।
পরিশীলিত, শিক্ষিত, মতামতযুক্ত আমেরিকান এবং ইউরোপীয় শ্রোতাদের মধ্যে, “ইসরায়েলিদের প্রায়ই দখলদার এবং আগ্রাসী হিসাবে দেখা হয়। এই ধরনের ব্যাগেজের সাথে, এটা গুরুত্বপূর্ণ যে ইসরায়েলপন্থী মুখপাত্রদের কাছ থেকে আসা বার্তাগুলি অতিকল্পিত বা নিন্দনীয় হিসাবে আসে না।"
এবং যেহেতু মার্কিন ইভাঞ্জেলিক্যাল বেস ইতিমধ্যেই ইসরায়েলকে সমর্থন করে, অভিধানটি পশ্চিমা বামপন্থী বা উদারপন্থীদের সাথে কথা বলার সময় ধর্মীয় যুক্তি ব্যবহার করার বিরুদ্ধে সতর্ক করে। কিন্তু যেহেতু "বামপন্থীদের অনেক", উভয় পক্ষই সমানভাবে দোষী, এবং যেহেতু ইসরায়েলিরা আরও শক্তিশালী, তাই ইসরায়েলের পক্ষে সমর্থন তৈরি করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় হল "একটি স্থায়ী শান্তির দিকে কাজ করা" যা "অধিকারকে সম্মান করে" অঞ্চলের প্রত্যেকের"।
এবং কেন সবসময় শান্তির কথা বলা এত গুরুত্বপূর্ণ? প্রতিবেদনটি দুটি কারণের ইঙ্গিত দেয়: এক: আমেরিকানরা যদি শান্তির কোনো আশা না দেখে - যদি তারা শুধুমাত্র 2,000 বছরের দীর্ঘ "পারিবারিক দ্বন্দ্ব"-এর ধারাবাহিকতা দেখে - আমেরিকানরা চাইবে না যে তাদের সরকার ট্যাক্স ডলার বা তাদের রাষ্ট্রপতির প্রভাব খাটিয়ে যাক। ইসরাইলকে সাহায্য করার জন্য। কারণ দুই: "যে বক্তাকে শান্তির পক্ষে সবচেয়ে বেশি বলে মনে করা হয় তিনি বিতর্কে জয়ী হবেন।"
এবং এটি প্রতারণার জন্য আমার প্রিয় প্রচেষ্টাগুলির মধ্যে একটি:
“আমেরিকানরা একমত যে ইসরায়েলের প্রতিরক্ষাযোগ্য সীমান্তের অধিকার রয়েছে। কিন্তু সেই সীমানাগুলি ঠিক কী হওয়া উচিত তা সংজ্ঞায়িত করা আপনার কোন উপকারে আসে না। 1967-এর আগে বা পরবর্তী সময়ে সীমানা সম্পর্কে কথা বলা এড়িয়ে চলুন, কারণ এটি শুধুমাত্র আমেরিকানদের ইসরায়েলের সামরিক ইতিহাস স্মরণ করিয়ে দেয়। বিশেষ করে বাম দিকে, এটি আপনার ক্ষতি করে।"
গাজার সিক্যুয়াল
18-অধ্যায়ের ছয় অধ্যায়, 117-পৃষ্ঠার গাইড গত গাজা যুদ্ধের পাঠের উপর আলোকপাত করে এবং পরবর্তী সময়ের জন্য, অর্থাৎ এই রাউন্ডের জন্য আরও কার্যকর পাবলিক কূটনীতির প্রস্তাব করে।
প্রথম সুপারিশগুলির মধ্যে একটি নিম্নরূপ:
“ইসরায়েল বেদনাদায়ক ত্যাগ স্বীকার করেছে এবং শান্তির সুযোগ দেওয়ার জন্য ঝুঁকি নিয়েছে। তারা স্বেচ্ছায় গাজা এবং পশ্চিম তীরের কিছু অংশ থেকে 9,000 জনেরও বেশি বসতি স্থাপনকারীদের সরিয়ে দিয়েছে, শান্তি প্রক্রিয়া পুনর্নবীকরণের আশায় বাড়ি, স্কুল, ব্যবসা এবং উপাসনালয় পরিত্যাগ করেছে।”
এবং “গাজা থেকে প্রত্যাহার করে শান্তির জন্য একটি উদ্যোগ নেওয়া সত্ত্বেও, ইসরায়েল সন্ত্রাসী হামলার সম্মুখীন হচ্ছে, যার মধ্যে রয়েছে রকেট হামলা এবং নিরপরাধ ইসরায়েলিদের গুলি চালানোর মাধ্যমে। ইসরায়েল জানে যে একটি স্থায়ী শান্তির জন্য তাদের অবশ্যই সন্ত্রাসবাদ থেকে মুক্ত থাকতে হবে এবং প্রতিরক্ষাযোগ্য সীমান্তে বসবাস করতে হবে।”
বলা বাহুল্য, অনেকটাই বিভ্রান্তিকর। ফিলিস্তিনিদের প্রতিরোধ বৃদ্ধির কারণে বেশিরভাগ অবৈধ বসতি স্থাপনকারী ইতিমধ্যেই সরে গেছে, ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের সাথে কোনো সমন্বয় ছাড়াই অবশেষে ইসরায়েলকে তার সামরিক বাহিনী পুনরায় মোতায়েন করতে চাপ দিয়েছে। এই সিদ্ধান্তটি 1.5 মিলিয়ন দরিদ্র ফিলিস্তিনিদের জনসংখ্যাগতভাবে বিচ্ছিন্ন করার প্রয়োজনীয়তার দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল এবং এটি শান্তি কৌশল নয়, ব্যয়-সুবিধা বিশ্লেষণের ভিত্তিতে ছিল। যার সবকটিই আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করে যে কেন ইসরায়েল গাজাকে অবরোধ করছে এবং মনে করে যে তখন থেকেই তার ইচ্ছামত সামরিক হস্তক্ষেপ করার অধিকার রয়েছে।
যাই হোক না কেন, গাইডটি পরামর্শ দেয় যে ইসরায়েলের যুদ্ধের রক্ষক এবং প্রবর্তকদের এমন ভাষা ব্যবহার করতে হবে যা "আপনার কারও কারও পক্ষে বলা কঠিন হতে পারে, তবে গবেষণার প্রতিটি ফলাফল নিশ্চিত করে যে এর মতো একটি পদ্ধতিই সর্বোত্তম উপায়। ইসরায়েলি মুখপাত্রকে সত্যিকার অর্থে শোনার জন্য এবং তাই একটি পার্থক্য করতে হবে”।
এই পছন্দের টিডবিটগুলি বিবেচনা করুন: “ইসরায়েলের গাজায় বোমাবর্ষণ করা উচিত নয়। আমি যে পুনরাবৃত্তি করব. ইসরায়েলকে এমন পরিস্থিতিতে বাধ্য করা উচিত নয় যেখানে তাদের গাজায় বোমা চালাতে হবে। একইভাবে, হামাস ইচ্ছাকৃতভাবে ইসরায়েলের বেসামরিক এলাকায় রকেট নিক্ষেপ করা উচিত নয়। রকেট বন্ধ হলে আমরা সেই শান্তি অর্জন করতে পারব যেখানে ফিলিস্তিনি ও ইসরায়েলি শিশুরা নিরাপদে বাস করবে।”
“যখন রকেট সম্পর্কে কথা বলার সময় আসে, তখন সর্বোত্তম শব্দটি 'ইচ্ছাকৃত'। বলবেন না যে হামাস 'এলোমেলোভাবে ইসরাইল রকেট করছে'। বলুন, 'হামাস ইচ্ছাকৃতভাবে ইসরায়েলি শহর, সম্প্রদায় এবং বেসামরিক জনগোষ্ঠীতে রকেট নিক্ষেপ করছে'।
“রকেট হামলার ক্রমাগত হুমকির মধ্যে ইসরায়েলি বেসামরিক নাগরিক এবং শিশুদের জন্য জীবন কেমন তার একটি প্রাণবন্ত চিত্র আঁকুন। গাজা কেন ঘটল এবং ইসরায়েল সপ্তাহ, মাস, এমনকি বছর ধরে কিসের মুখোমুখি হয়েছে তা আপনাকে মানবিক করতে হবে।”
হৃদয় জয় করার জন্য পাঁচ-পদক্ষেপ নির্দেশিকা
নির্দেশিকাটি ইসরায়েলপন্থী শিবিরকে "ইসরায়েলের কর্মকাণ্ডের জন্য দর্শকদের কাছ থেকে অনুমতি পাওয়ার জন্য অলঙ্কৃত প্রশ্ন ব্যবহার করার" পরামর্শ দেয়।
উদাহরণস্বরূপ: “ইসরায়েলের কি করা উচিত? ভাবুন তো, যদি প্রতিদিন ও প্রতি রাতে হাজার হাজার রকেট আপনার সম্প্রদায়ের উপর নিক্ষেপ করা হয়? আপনার দেশ কি করবে? কি হবে আপনি তাদের করতে চান? আমাদের নাগরিকদের রক্ষা করার দায়িত্ব কি আমাদের নেই?
এবং এখানে প্রতারণার সবচেয়ে খারাপ বিট আসে:
“আমেরিকানরা স্বীকার করে যে রকেট হামলা শান্তির প্রতিবন্ধকতা; কিন্তু তারা শান্তি ত্যাগ করার অজুহাত হিসেবে রকেট গ্রহণ করে না। এটা একেবারেই প্রত্যাশিত যে ইসরায়েলি মুখপাত্ররা রকেট হামলার আনুপাতিকতা এবং প্রতিরোধ সম্পর্কে কথা বলবেন। কিন্তু আপনি যদি অন্য একটি 'p' শব্দ - জনসাধারণের কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ 'p' শব্দ - সম্পর্কে কথা বলার অপ্রত্যাশিত পদ্ধতি গ্রহণ করেন - আপনি প্রচুর বিশ্বাসযোগ্যতা তৈরি করেন।"
সুতরাং গাজায় বেসামরিক হতাহতের বিষয়ে কথা বলার জন্য এখানে পাঁচ-পদক্ষেপের পদ্ধতি রয়েছে:
- সহানুভূতি: "সমস্ত মানুষের জীবন মূল্যবান। আমরা বুঝি যে একজন নিরপরাধ ফিলিস্তিনি জীবন হারানোটা ইসরায়েলি জীবন হারানোর মতোই মর্মান্তিক।”
- ভর্তি: "আমরা স্বীকার করি যে ইসরায়েল সর্বদা বেসামরিক হতাহতের ঘটনা প্রতিরোধে সফল হয় না..."
- প্রচেষ্টা: "আমরা বেসামরিক হতাহতের ঘটনা রোধে আমাদের ক্ষমতায় সবকিছু করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।"
- উদাহরণ: "আমাদের সশস্ত্র বাহিনীকে কীভাবে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়, কাজ দেওয়া হয় এবং ফিলিস্তিনি বেসামরিক নাগরিকরা যাতে নিরাপদ থাকে তা নিশ্চিত করার জন্য কাজ করা হয়।"
- টেবিল ঘুরিয়ে দিন: "এটি একটি ট্র্যাজেডি যে ইরান-সমর্থিত হামাস তাদের নিজেদের মধ্যে লুকিয়ে থাকা অবস্থায় আমাদের বেসামরিক নাগরিকদের উপর রকেট ছুঁড়ে ... এটি উভয় পক্ষের মর্মান্তিক মৃত্যু ঘটায়।"
গাইড এই অধ্যায়টি সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য উপদেশের উপর শেষ করেছে: "ইসরায়েলের শান্তির জন্য আর কোনো জমি দেওয়া উচিত নয়, কারণ যতবারই এটি করে, ততবারই এটি আরও যুদ্ধ করে।"
মারওয়ান বিশারা আল জাজিরার সিনিয়র রাজনৈতিক বিশ্লেষক।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা