1982 সালের বিচারে শ্বেতাঙ্গ ফিলাডেলফিয়ার পুলিশ অফিসার ড্যানিয়েল ফকনারকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত কৃষ্ণাঙ্গ মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দী এবং সাংবাদিক মুমিয়া আবু-জামালকে প্রকাশ্যে সম্মান করা কি অপরাধ? অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল একটি 'ন্যূনতম আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের লঙ্ঘন যা ন্যায্য বিচার পদ্ধতি এবং মৃত্যুদণ্ডের ব্যবহারকে নিয়ন্ত্রণ করে') ঘোষণা করেছে? ফিলাডেলফিয়ার ভবিষ্যত মেয়র প্রার্থী পিটার জে উইরস তাই মনে করেন।
ফিলাডেলফিয়ার 59 তম রিপাবলিকান ওয়ার্ড এক্সিকিউটিভ কমিটির চেয়ারম্যান হিসাবে কাজ করে, উইরস ফরাসি শহর প্যারিস এবং সেন্ট ডেনিসের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করেছেন৷ তাদের অপরাধ?
2003 সালে আবু-জামালকে প্যারিসের সম্মানসূচক নাগরিক হিসেবে ঘোষণা করা হয়। এই এপ্রিল, ফরাসি শহর সেন্ট ডেনিস (একটি প্যারিস শহরতলির) তার নামে একটি প্রধান রাস্তার নামকরণ করা হয়েছে। শহরের ক্রিস্টিনো গার্সিয়া জেলায় অবস্থিত (একজন ফ্রাঙ্কো বিরোধী স্প্যানিশ রিপাবলিকানের নামে নামকরণ করা হয়েছে), রুয়ে মুমিয়া আবু-জামাল সরাসরি ইউরোপের বৃহত্তম ক্রীড়া অঙ্গনে নিয়ে যায়: ‘নেলসন ম্যান্ডেলা স্টেডিয়াম।’
Wirs এবং GOP ওয়ার্ড কমিটি অভিযোগ করেছে যে এই পাবলিক সম্মানগুলি ফরাসি পেনাল কোড, ধারা 24 § 2 (L. 29 juillet 1881) লঙ্ঘন করে, 'অপরাধের মহিমান্বিত অপরাধ [যার উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত] অন্য ব্যক্তির জীবন বা শারীরিক প্রতি স্বেচ্ছায় অনুপ্রবেশকে নিষিদ্ধ করে। সততা …' কমিটির প্রেস রিলিজ ব্যাখ্যা করে যে:
59 তম রিপাবলিকান ওয়ার্ড কার্যনির্বাহী কমিটির ফরাসি কাউন্সেল, মার্টিন বোজমারভ, Esq. একটি বাদী, (ফৌজদারি অভিযোগ) দায়ের করেছেন প্রকিউর দে লা রিপাবলিকের কাছে, একজন জেলা অ্যাটর্নির অনুরূপ, দুটি পৃথক বিভাগে (ফ্রান্সের প্রাথমিক রাজনৈতিক উপবিভাগ) যারা বিচার আদালতের সামনে সরকারের প্রতিনিধিত্ব করে, রাজধানীর জন্য ট্রাইব্যুনাল ডি গ্র্যান্ডে ইনস্ট্যান্স ডি প্যারিস শহর এবং ট্রাইব্যুনাল ডি গ্র্যান্ডে ইন্সট্যান্স ডি ববিগনি যার এখতিয়ার রয়েছে সেন্ট ডেনিসের উপর। একবার প্রতিটি প্রকিউরর প্রতিষ্ঠিত চার্জ নির্ধারণ করে, ক নির্দেশ বিচারক (বিচার বিভাগীয় তদন্ত) বিচারকদের একটি পৃথক সংস্থা, বিচারকদের একটি পৃথক সংস্থার কাছে অনুরোধ করা হয়েছে, যারা বিচারক নিয়োগ করে, একটি বিশেষ তদন্তকারী বিচারক, সাক্ষাত্কার সহ দোষী সাব্যস্ত এবং দোষী প্রমাণের জন্য সম্পূর্ণ স্কেল তদন্ত পরিচালনা করতে। দল ও সাক্ষী।'
'যদি বিচারক ডি'ইন্সট্রাকশন অনুমান করে যে প্রসিকিউশন নিশ্চিত করা হয়েছে, ডসিয়ারটি প্রকিউয়ারের কাছে ফেরত হস্তান্তর করা হয়, যখন তিন বিচারকের চেম্ব্রে ডি ল'ইন্সট্রাকশন, যদি চার্জ করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে তা নির্ধারণ করে, জারি করে পরীক্ষা করা, আনুষ্ঠানিক অভিযোগকারী যন্ত্র, এবং মামলাটি বিচার আদালতে স্থানান্তরিত করে৷’৷ www.politicspa.com/pressreleasedetailed.asp?id=750
আবু-জামালকে 'পাঙ্ক' বলে আখ্যায়িত করে চেয়ারম্যান উইরস ঘোষণা করেছেন যে 'আবু-জামালের মৃত্যুদণ্ডের প্রকৃত আন্তর্জাতিক বিরোধিতার অযৌক্তিক শোষণকে 'সাপ-তেল' কেলেঙ্কারির জন্য উন্মোচিত করা উচিত।
ফিলাডেলফিয়া শহরের অসংখ্য কর্মকর্তাদের মধ্যে উইরস 27 নভেম্বর ফ্রান্সে লবিং করতে যাচ্ছেন রুয়ে মুমিয়া এবং প্যারিসে তার সম্মানসূচক নাগরিকত্ব। প্যারিস সিটি কাউন্সিলের সাথে বৈঠকের অনুরোধ জানিয়ে একটি অগ্রিম চিঠিতে, এই প্রতিনিধিদল লিখেছেন:
একজন পুলিশ হত্যাকারীকে শহরের সম্মান প্রদান করা উভয়ই একটি অনৈতিক এবং দায়িত্বজ্ঞানহীন পছন্দ। 'প্যারিসিয়ান অনারস' এর গ্যালারিতে পাবলো পিকাসোর পাশে একজন খুনির নাম দেখলে আরও দম বন্ধ হয়ে যায়। কিন্তু আপনার সমাবেশের সিদ্ধান্ত যে বার্তাটি নিচ্ছে তা অনেক বেশি বিরক্তিকর কারণ ফরাসি পুলিশ সদস্যরা প্রতিদিনই ক্রমবর্ধমান সংখ্যক আক্রমণ এবং সহিংস শহুরে কর্মকাণ্ডের মুখোমুখি হচ্ছেন।’ www.freemumia.com/Philly_City_Council_Delegation_Letter(2).doc
রুয়ে মুমিয়া আবু-জামাল এ রুয়ে মুমিয়া গত এপ্রিলে সেন্ট ডেনিসে উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে, মেয়র দিদিয়ের পাইলার্ড ঘোষণা করেছিলেন: 'মুমিয়ার সংগ্রাম ন্যায়বিচারের প্রতীক, মৃত্যুদণ্ডের বিলুপ্তি, মানবাধিকার, এবং এমন একটি ব্যবস্থার বিরুদ্ধে প্রতিরোধের যা বিশ্বজুড়ে রাজত্ব করার অহংকার রয়েছে। সেই একই মানবাধিকারের নাম যা এটি নিজের মাটিতে সম্পূর্ণ দায়মুক্তির সাথে পদদলিত করে।'
রাস্তার নামকরণের প্রতিক্রিয়ায়, মার্কিন কংগ্রেস, পেনসিলভানিয়া স্টেট সিনেট এবং ফিলাডেলফিয়া সিটি কাউন্সিলে সেন্ট ডেনিসের নিন্দা প্রস্তাব পেশ করা হয়েছিল।
সেপ্টেম্বরে, ফ্রান্স থেকে একটি প্রতিনিধি দল প্রতিরক্ষার জন্য সফর করে রুয়ে মুমিয়া. তারা ফিলাডেলফিয়ার মেয়র জন স্ট্রিটের সাথে দেখা করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু কয়েক ঘন্টা উপেক্ষা করার পরে, তারা মুমিয়ার স্থানীয় সমর্থকদের দ্বারা আয়োজিত শহরের সভায় বক্তৃতা করার জন্য তার কার্যালয় ত্যাগ করে।
শহরের সভায়, দর্শনার্থীরা ঘোষণা করেছিলেন: 'যতদিন সেন্ট ডেনিস শহর থাকবে, আমাদের কাছে রুয়ে মুমিয়া আবু-জামাল থাকবে।'
মুমিয়ার সমর্থকরা পরে নিজেদের পক্ষে সাফাই পেশ করেন রুয়ে মুমিয়া সিটি কাউন্সিলে।
নিউ ইয়র্ক সিটিতে সমর্থকরা একটি শুরু করেছে হার্লেমের একটি রাস্তার নাম আবু-জামালের নামে রাখার আহ্বান জানিয়ে অনলাইন পিটিশন। www.gopetition.com/online/9723.html
আন্তর্জাতিক সমর্থনের ইতিহাস ফ্রান্স থেকে সমর্থন ব্যাপক হয়েছে. 2002 সালের নভেম্বরে, আবু-জামালের 40 টিরও বেশি ফরাসি সমর্থকদের একটি প্রতিনিধি দল সিটি হলের পেনসিলভানিয়া অফিসের সুপ্রিম কোর্টের কাছে 250,000 স্বাক্ষরযুক্ত একটি পিটিশন (নতুন বিচারের দাবিতে) হস্তান্তর করতে ফিলাডেলফিয়া ভ্রমণ করেছিল। যাইহোক, সুপ্রিম কোর্ট শেষ পর্যন্ত আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করে এই কারণে যে এটি আদালতের তৈরি অফিসিয়াল ফর্মে করা হয়নি।
যুক্তিযুক্তভাবে বিশ্বের সবচেয়ে বিখ্যাত রাজনৈতিক বন্দী, মুমিয়ার আন্তর্জাতিক সমর্থকদের মধ্যে রয়েছে জাপানিজ ডায়েট, ইউরোপীয় পার্লামেন্ট এবং ব্রিটিশ ও জার্মান উভয় সংসদের সদস্য।
1982 সালে তিনি একটি বিচারে শ্বেতাঙ্গ ফিলাডেলফিয়ার পুলিশ অফিসার ড্যানিয়েল ফকনারকে হত্যা করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হন। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ঘোষণা করেছে 'ন্যূনতম আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের লঙ্ঘন যা ন্যায্য বিচার পদ্ধতি এবং মৃত্যুদণ্ডের ব্যবহার পরিচালনা করে,'
একটি নতুন বিচারের আহ্বান জানিয়ে, বিশ্বজুড়ে সমর্থকরা মনে করেন যে আসলটি বর্ণবাদ, বিচারিক ও বিচারিক অসদাচরণ, জোরপূর্বক সাক্ষী, চাপা প্রমাণ এবং মুমিয়ার নিজের প্রতিনিধিত্ব করার সাংবিধানিক অধিকার অস্বীকারের দ্বারা কলঙ্কিত হয়েছিল।
তার মামলা বিশ্বজুড়ে বর্ণবাদ, দারিদ্র্য, কর্পোরেট মিডিয়া সেন্সরশিপ, গণবন্দিত্ব, রাজনৈতিক দমন এবং মৃত্যুদণ্ডের বিরুদ্ধে সংগঠিত কর্মীদের আকৃষ্ট করেছে।
অ্যাক্টিভিস্ট নোয়াম চমস্কি যুক্তি দেন যে 'মুমিয়ার মামলাটি আরও বিস্তৃত কিছুর প্রতীকী... মার্কিন কারাগার ব্যবস্থাটি কেবল শ্রেণী এবং জাতিগত যুদ্ধ... মুমিয়া এবং অন্যান্য বন্দিরা এমন ধরনের লোক যাকে মার্কিন ক্লায়েন্ট রাজ্যে 'সামাজিক নির্মূল' বলে হত্যা করা হয়। কলম্বিয়া।'
এখনও মৃত্যু সারিতে 2001 সালের ডিসেম্বরে ফেডারেল জেলা আদালতের বিচারক উইলিয়াম ইওন আবু-জামালের দোষ স্বীকার করেন কিন্তু মৃত্যুদণ্ড বাতিল করেন। 1988 এর উদ্ধৃতি মিলস বনাম মেরিল্যান্ড নজির, ইয়োন রায় দিয়েছিলেন যে বিচারকদের দ্বারা ব্যবহৃত শাস্তির ফর্ম এবং জুরির কাছে বিচারক সাবোর নির্দেশগুলি বিভ্রান্তিকর ছিল। পরবর্তীকালে, জুরিরা ভুলভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে মৃত্যুদণ্ডের বিরুদ্ধে ওজন হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য তাদের সর্বসম্মতিক্রমে যে কোনও প্রশমিত পরিস্থিতিতে সম্মত হতে হবে।
মুমিয়ার মামলা এখন ফেডারেল থার্ড সার্কিট কোর্ট অফ আপিল-এ রয়েছে। ডিএ লিন আব্রাহাম মৃত্যুদণ্ডের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করছেন এবং মুমিয়া দোষী সাব্যস্তের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করছেন।
যদি শাস্তির রায় বাতিল করা হয়, তবে মুমিয়ার জন্য একটি নতুন ফাঁসির তারিখ নির্ধারণ করা হবে। যদি তার রায় বহাল রাখা হয়, তাহলে DA এখনও একটি নতুন জুরিকে শাস্তির পর্বের শুনানির জন্য ইমপ্যানেল করতে পারে, যেটি তখন মুমিয়াকে মৃত্যুদণ্ড দিতে পারে""তৃতীয় সার্কিটের রায় নির্বিশেষে।
কারণ DA ইওনের মৃত্যুদণ্ডের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেছিল, মুমিয়া কখনোই মৃত্যুদণ্ড ত্যাগ করেনি, এবং এখনও তার পরিবারের সাথে পূর্ণ-যোগাযোগের মতো 'সুবিধা' পেতে অক্ষম।
আইনি আপডেট 2005 সালের ডিসেম্বরে, 3য় সার্কিট আলোচনা শুরুর ঘোষণা দেয় এবং 2001 সালে ইয়োহনের দ্বারা 'আপিলের জন্য প্রত্যয়িত' নয় এমন দুটি দাবি বিবেচনা করতে সম্মত হয়ে অনেককে হতবাক করে।
মুমিয়ার অ্যাটর্নি রবার্ট আর. ব্রায়ান এটিকে 'আমার ক্লায়েন্টকে তার 1981 সালের গ্রেপ্তারের পর থেকে প্রভাবিত করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত বলে ঘোষণা করেছিলেন, কারণ এটি প্রথমবারের মতো এমন একটি রায় ছিল যা একটি নতুন বিচার এবং তার স্বাধীনতার দিকে নিয়ে যেতে পারে৷'
23শে অক্টোবর, অ্যাটর্নি রবার্ট আর. ব্রায়ান (মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দী মুমিয়া আবু-জামালের অ্যাটর্নি) ফিলাডেলফিয়ার তৃতীয় সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপিলের কাছে 4র্থ ধাপের উত্তর সংক্ষিপ্ত দাখিল করেন৷ কারণ এটি উত্তর ব্রিফের শেষ রাউন্ড হওয়া উচিত, ব্রায়ান অনুমান করেছেন যে তিন মাসের মধ্যে আর্গুমেন্টের পাবলিক শুনানি শুরু হওয়া উচিত। শুনানির পর বিচারকদের প্যানেল সিদ্ধান্ত নেবে আবু-জামালকে নতুন করে বিচারের অনুমতি দেওয়া হবে কিনা।
আদালত এখন নিম্নলিখিত চারটি বিষয় বিবেচনা করছে:
#1. মুমিয়ার বিচারের শাস্তির পর্বটি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের 1988 সালের আইনী নজির লঙ্ঘন করেছে কিনা মিলস বনাম মেরিল্যান্ড শাসন এই ইস্যুটি ছিল মৃত্যুদণ্ড বাতিল করার জন্য Yohn এর ভিত্তি এবং এখন DA দ্বারা আপিল করা হচ্ছে।
#2. 2001 সালে Yohn দ্বারা 'আপিলের জন্য প্রত্যয়িত', ব্যাটসন দাবি, ঠিকানা মুমিয়ার জুরি থেকে কৃষ্ণাঙ্গদের বাদ দেওয়ার জন্য প্রসিকিউশনের অস্থায়ী চ্যালেঞ্জের ব্যবহার। 1986 সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় ব্যাটসন বনাম কেনটাকি যে একজন আসামী একটি নতুন বিচারের যোগ্য যদি এটি প্রমাণ করা যায় যে বিচারকদের জাতিগত কারণে বাদ দেওয়া হয়েছিল।
মুমিয়ার বিচারে, প্রসিকিউটর ম্যাকগিল কালো বিচারকদের অপসারণ করার জন্য তার 11টি অস্থায়ী চ্যালেঞ্জের মধ্যে 15টি ব্যবহার করেছিলেন যা অন্যথায় গ্রহণযোগ্য ছিল। যদিও ফিলাডেলফিয়া 44% কালো, আবু-জামালের জুরি দশটি শ্বেতাঙ্গ এবং মাত্র দুইজন কালো নিয়ে গঠিত। 1977-1986 সাল থেকে যখন বর্তমান পেনসিলভানিয়ার গভর্নর এড রেনডেল ফিলাডেলফিয়ার জেলা অ্যাটর্নি ছিলেন, তখন বর্ণবাদের প্রমাণ লক্ষণীয়: 1977-86 থেকে, ফিলাডেলফিয়া ডিএ 58% কালো বিচারকদের আঘাত করেছিল, কিন্তু শ্বেতাঙ্গ বিচারকদের মাত্র 22%।
#3. জুরির কাছে ম্যাকগিলের বিবৃতির বৈধতা অপরাধের রায়ের গুরুতরতাকে কমিয়ে দেয়: 'আপনি যদি বিবাদীকে দোষী মনে করেন অবশ্যই আপিলের পরে আপিল হতে পারে এবং সম্ভবত মামলার বিপরীত হতে পারে, বা যাই হোক না কেন, তাই নাও হতে পারে। চূড়ান্ত হবে।'
1986 সালে পেনসিলভানিয়া সুপ্রিম কোর্ট অন্য একটি মামলায় ম্যাকগিলের বিরুদ্ধে রায় দেয় (কমনওয়েলথ বনাম বেকার) একই ভিত্তিতে যখন আবু-জামাল রাষ্ট্রীয় সুপ্রিম কোর্টে তার 1989 সালের আপিলে এই একই সমস্যাটিকে সম্বোধন করেছিলেন, তখন আদালত এই ধরনের একটি বিবৃতির বৈধতার বিষয়ে তার সিদ্ধান্তকে ফিরিয়ে দিয়েছিল।
অবিশ্বাস্যভাবে, ঠিক এক বছর পরে, এই সমস্যাটি জড়িত পরবর্তী ক্ষেত্রে (কমনওয়েলথ বনাম বিসলে), রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট ফ্লিপ-ফ্লপ এবং নজির পুনরুদ্ধার করেছে৷ যাইহোক, এটি মুমিয়ার বিরুদ্ধে রায়কে প্রভাবিত করবে না, কারণ আদালত রায় দিয়েছে যে এই নজিরটি শুধুমাত্র 'ভবিষ্যত বিচারে' প্রযোজ্য হবে।' এটি পরামর্শ দেয় যে রায়গুলি বিশেষভাবে মুমিয়ার মামলাটিকে তার নজির থেকে বাদ দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
#4. মুমিয়ার 1995-97 পিসিআরএ শুনানির ন্যায্যতা যখন অবসরপ্রাপ্ত, 74 বছর বয়সী বিচারক সাবোকে শুনানির জন্য বিশেষভাবে ডাকা হয়েছিল। 1982 সালের মূল বিচারে তার ন্যায্যতার উপর শাসন করার জন্য একই বিচারককে প্রত্যাহার করার সুস্পষ্ট অন্যায্যতা ছাড়াও, তার প্রকৃত PCRA পক্ষপাত ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে।
1995 সালের শুনানির সময়, মূলধারা ফিলাডেলফিয়া ইনকুইটার লিখেছেন যে 'মামলাটিতে বিচারকের আচরণ প্রথমবারের মতো বিরক্তিকর ছিল' এবং গত সপ্তাহে শুনানিতে তিনি আদালতের কক্ষে ন্যায্য মানসিকতার ধারণা দেননি। পরিবর্তে, তিনি প্রতিরক্ষার মামলার প্রতি অযথা তাড়াহুড়ো এবং শত্রুতার চরম ক্ষতিকর ধারণা দিয়েছেন।’
পিসিআরএ শুনানি শেষ করে, সাবো সমস্ত প্রমাণ এবং প্রতিরক্ষার পক্ষ থেকে উপস্থাপিত প্রতিটি সাক্ষী বিশ্বাসযোগ্য নয় বলে প্রত্যাখ্যান করে। তাই, সাবো মূল বিচারের সমস্ত তথ্য ও পদ্ধতিকে সঠিক বলে বহাল রেখেছেন।
'আমি তাদের সাহায্য করতে যাচ্ছি নিগার ভাজাতে'2001 সালে অন্য একজন সাক্ষী ''টেরি মাউর-কার্টার'' সাবোর সততাকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, কিন্তু রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট তাদের বর্তমান ফেডারেল আপীলে তার হলফনামা অন্তর্ভুক্ত করার প্রতিরক্ষার অধিকারের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে। মুমিয়ার 1982 সালের পথচলার প্রাক্কালে মাউর-কার্টার ফিলাডেলফিয়া কোর্ট সিস্টেমে স্টেনোগ্রাফার হিসাবে কাজ করছিলেন যখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি মুমিয়ার মামলার রেফারেন্সে বিচারক সাবোকে বলতে শুনেছেন যে তিনি প্রসিকিউশনকে 'নিগার ভাজতে' সাহায্য করতে চলেছেন৷
সাংবাদিক ডেভ লিন্ডর্ফ সম্প্রতি মাউর-কার্টারের প্রাক্তন বস রিচার্ড ক্লেইনের সাক্ষাত্কার নিয়েছেন, যিনি মাউর-কার্টারের সাথে ছিলেন যখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি সাবো শুনেছেন। সেই সময়ে একজন ফিলাডেলফিয়ার কমন প্লিজ কোর্টের বিচারক, যিনি এখন PA এর সুপিরিয়র কোর্টে বসেন, ক্লেইন লিন্ডর্ফকে বলেছিলেন: 'আমি বলব না যে এটি ঘটেছে, এবং আমি বলব না যে এটি ঘটেনি। এটা অনেক দিন আগের কথা।’ লিনডর্ফ ক্লেইনের প্রত্যাখ্যানকে দৃঢ়ভাবে মাউর-কার্টারের দাবিকে প্রত্যাখ্যান করার বিষয়টিকে তার বিবৃতির প্রমাণ বলে মনে করেন।
রাজ্যের সুপ্রিম কোর্টের রায়টি নিম্ন-স্তরের বিচারক প্যাট্রিসিয়া ডেম্বের যুক্তির একটি নিশ্চিতকরণ ছিল যে সাবোর বিচারক হিসাবে তার অবস্থান ব্যবহার করার এবং বিচারকে 'নিগার ভাজতে' সাহায্য করার জন্য সাবোর বিবৃত অভিপ্রায়ের বিষয়ে মৌর-কার্টার সঠিক হলেও, এটি করে না ব্যাপার না ডেম্বের মতে, যেহেতু এটি 'একটি জুরি বিচার ছিল, যতক্ষণ পর্যন্ত প্রিসাইডিং বিচারকের রায়গুলি আইনত সঠিক ছিল, সেই রায়গুলি কী অনুপ্রাণিত বা অ্যানিমেটেড করতে পারে সেই দাবিগুলি প্রাসঙ্গিক নয়।'
9 ডিসেম্বরের জন্য আয়োজন পাম আফ্রিকা (মুমিয়ার সহায়তা নেটওয়ার্কের সমন্বয়কারী) ব্যাখ্যা করেছেন যে 'যখন আমরা রক্ষা করি রুয়ে মুমিয়া, আমরা আদালতে মুমিয়ার বর্তমান যুদ্ধের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। আমরা জানি সুপ্রিম কোর্ট তার মামলা শুনবে না, তাই এই বর্তমান পর্যায়টি সত্যিই একটি নতুন বিচারের শেষ সুযোগ৷’
‘আমি বিশ্বাস করি মুমিয়া নির্দোষ এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে তার অবিলম্বে মুক্তির দাবি জানাচ্ছি। যাইহোক, আমি ন্যায্য বিচার সমর্থনকারী যে কারো সাথে কাজ করব। নতুন বিচারের দাবি করে, আমরা তাদের সাথে কাজ করতে পারি যারা জানেন যে বিচারটি পচা ছিল কিন্তু মুমিয়ার নির্দোষতা সম্পর্কে নিশ্চিত নয়।
ফিলির সমর্থকরা 9 ডিসেম্বর’’ আবু-জামালের কারাবাসের 25তম বার্ষিকীর জন্য আয়োজন করছে। আফ্রিকা সমর্থকদের ফিলিতে আসতে বা অন্যথায় তাদের নিজ শহরে একটি ইভেন্টের আয়োজন করার আহ্বান জানিয়েছে। 'মুমিয়ার কেস এই সিস্টেমে যা ভুল তা উপস্থাপন করে। অনেক দেরি হওয়ার আগে আমাদের এখনই ব্যবস্থা নিতে হবে!’
হ্যান্স বেনেট একজন ফিলাডেলফিয়া-ভিত্তিক ফটোসাংবাদিক যিনি 5 বছরেরও বেশি সময় ধরে মুমিয়া এবং সমস্ত রাজনৈতিক বন্দীদের মুক্ত করার আন্দোলনের নথিভুক্ত করছেন। তিনি জেড ম্যাগাজিন, অ্যাশেভিল গ্লোবাল রিপোর্ট, এসএফ বেভিউ, অল্টারনেটিভ প্রেস রিভিউ, ইনসাবঅর্ডিনেশন এবং আওল ম্যাগাজিন সহ অনেক প্রকাশনার জন্য লিখেছেন। ইমেলের মাধ্যমে তার সাথে যোগাযোগ করা যেতে পারে: [ইমেল সুরক্ষিত]
দয়া করে গতার নতুন ওয়েবসাইট দেখুন: www.insubordination.blogspot.com
Mumia সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, যান www.mumia.org or www.freemumia.com
লেখকের দ্রষ্টব্য: প্যারিস সিটি কাউন্সিলের সদস্যদের চিঠিতে নাম দেওয়া ফিলি সিটি কাউন্সিলের সদস্যরা (ফরাসি থেকে ইংরেজিতে অনুবাদ করা হয়েছে) চিঠিটি প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং বলেছেন যে তারা এটি সম্পর্কে কিছুই জানেন না। মুমিয়ার জন্য এনওয়াইসি কোয়ালিশন-এর সুজান রস বলেছেন যে তিনি প্যারিস সিটি কাউন্সিলের একজন সদস্যের কাছ থেকে চিঠিটি পেয়েছেন (যিনি বলেছেন যে এটি পিটার উইরসের আইনজীবী মার্টিন বোজমারভের কাছ থেকে সিটি কাউন্সিলে পাঠানো হয়েছিল) - যিনি তখন এটির একজন সদস্যকে দিয়েছিলেন ফরাসি কমিউনিস্ট পার্টি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রস এবং মুমিয়া সমর্থকদের কাছে এটি প্রেরণ করে। এই সমস্যাটি ফিলাডেলফিয়া ট্রিবিউনের একটি নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছে http://www.phila-tribune.com/channel/cityregion/111706/hoax.asp
যদিও ট্রিবিউন নিবন্ধে অনেক লোক এই চিঠিটিকে একটি 'প্রতারণা' হিসাবে বর্ণনা করে, সুজান রস এর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে এটি একটি প্রতারণা নয় এবং চিঠিটি প্যারিস সিটি কাউন্সিল দ্বারা গৃহীত হয়েছিল।
গত রাতে যখন আমি পিটার উইরসের সাথে কথা বলেছিলাম তখন তিনি বলেছিলেন যে ফ্রান্সে একটি প্রতিনিধি দল যাবে না এবং এটি কেবল একটি ধারণা ছিল যা তিনি বিবেচনা করছেন।
ফৌজদারি মামলা অবশ্য এখনও চলছে।—হ্যান্স, নভেম্বর ২০
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা