সূত্র: কাউন্টারপাঞ্চ
এমনকি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার ট্রফি নববধূ ট্রাম্প টাওয়ারের সেই সোনালি এস্কেলেটরে চড়ে হোয়াইট হাউসের জন্য "মেক্সিকান ধর্ষকদের" নিন্দা জানিয়ে প্রচারণা শুরু করার আগেও এটা পরিষ্কার ছিল যে তিনি সর্বোপরি, একজন অসুস্থ কৌতুক ছিলেন, এটির জন্য অযোগ্য। অফিসে তিনি ইলেক্টোরাল কলেজে পপুলার ভোটে হেরে জিততে যাবেন।
তবে, খুব কমই কারো ধারণা ছিল যে তিনি কতটা ভয়ঙ্কর হয়ে উঠবেন।
চার বছর আগে, এটি এমনও মনে হতে পারে যে, স্পষ্টতই ভাল কিন্তু এখনও ভয়ঙ্কর বিকল্পের তুলনায়, তার রাষ্ট্রপতিত্ব থেকে কিছু ভাল আসতে পারে - উদাহরণস্বরূপ, ক্লিনটোনেস্ক কোল্ড ওয়ার পুনরুজ্জীবনবাদের হ্রাস, বা বাণিজ্য নীতিগুলি আমেরিকান কর্মীদের জন্য কম ক্ষতিকর।
আমার ভয় ছিল যে তিনি একটি বাতিক বা মনোমালিন্যের মধ্যে একটি পারমাণবিক আর্মাগেডন চালু করবেন, অথবা অন্তত কাল্পনিক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বিপর্যয়কর প্রক্সি যুদ্ধে হোঁচট খাবেন। এটি একটি অযৌক্তিক উদ্বেগ ছিল না. ট্রাম্পের কাছে প্রতারণার উপহার রয়েছে, তবে তিনি পাবলিক ময়দানে পা রাখার মুহুর্ত থেকেই এটি স্পষ্ট যে, তার বার্ধক্যজনিত শরীর সত্ত্বেও, তার মন এবং মেজাজ ছিল একটি নষ্ট কিশোর ছেলের মতো।
আমরা সেই বুলেটটি এড়িয়ে গেছি বলে মনে হচ্ছে - ভ্লাদিমির পুতিনের প্রতি ট্রাম্পের অনুরাগের জন্য ধন্যবাদ। তাদের ব্রোম্যান্স কতটা অনুপ্রাণিত, ট্রাম্পের পক্ষ থেকে, লোভের দ্বারা, বা কিসের ভয়ে, যদি কিছু হয়, পুতিন তাকে ধরে রেখেছেন, বা মেরি ট্রাম্প যে মনস্তাত্ত্বিক প্যাথলজিগুলি তুলে ধরেছেন এবং এর জন্য দায়ী করেছেন খুব বেশি এবং কখনই যথেষ্ট নয়, অস্পষ্ট এটি হতে পারে অসম্ভাব্য, এটি এমনকি সাধারণ জ্ঞান দ্বারা অনুপ্রাণিত হতে পারে।
ব্যাখ্যা যাই হোক না কেন, আমরা সৌভাগ্যবান যে, বুশ এবং এমনকি ওবামার তুলনায়, ট্রাম্পের প্রবণতা সামরিক দুঃসাহসিক কাজকে কম রাখা বলে মনে হয়। আমরা বিশেষভাবে সৌভাগ্যবান যে, একটি পারমাণবিক শক্তির বিষয়ে যা আমাদের করতে পারে, তার প্রবণতা, যে কারণেই হোক না কেন, শান্তি খোঁজার এবং তাকে অনুসরণ করা।
যাইহোক, আমাদের সামনে কিছুটা কম গুরুতর বিপদের মতো একই রকম রয়েছে যা ট্রাম্পকে খুব কমই মনে হয়।
একের জন্য, ইসরায়েলের নেতানিয়াহু সরকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইরানের সাথে যুদ্ধে নিয়ে যেতে সফল হতে পারে। যেকোন ভাগ্যের সাথে, আমরা সেই বুলেটটিকেও এড়িয়ে যাব – ইসরায়েলের ক্রমবর্ধমান অক্ষম, মহামারী বৃদ্ধি, রাজনৈতিক সংকট এবং ক্রমবর্ধমান সচেতনতার জন্য ধন্যবাদ, যারা রাষ্ট্রপতির কান আছে বলে মনে হচ্ছে, যা মধ্যবর্তী আরেকটি অজেয় যুদ্ধ শুরু করছে। পূর্ব এখন তার নির্বাচনী সম্ভাবনা ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করবে।
চীন অন্য গল্প। আমি ভাবতাম যে আমাদের সামরিক-শিল্প-জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রীয় কমপ্লেক্সের স্টুয়ার্ডরা একটি নতুন স্নায়ুযুদ্ধের জন্য যতই আকাঙ্ক্ষা করুক না কেন, চীন একটি অকল্পনীয় প্রতিপক্ষ কারণ আমেরিকান এবং চীনা অর্থনীতি এতটাই পরস্পরের সাথে জড়িত যে চীনকে পরিণত করা থেকে কোন ভালো কিছু আসতে পারে না। একটি শত্রু রাষ্ট্রে।
যাইহোক, যদিও, "লাল চীন"-এর প্রাক-নিক্সোনিয়ান দৃষ্টিভঙ্গি আবার জীবিত হয়ে উঠেছে - উদার সাম্রাজ্যবাদী মানবাধিকারের ভণ্ডদের দ্বারা উদ্বুদ্ধ হয়েছে যা ওবামা এবং ম্যাডাম সেক্রেটারি ক্লিনটনকে ক্ষমতায়ন করেছে, তাদের পরিবেশনকারী মিডিয়া দ্বারা, এবং চরম ট্রাম্পিয়ান নীচু জীবনযাপন বাণিজ্য ও রাজ্য বিভাগে অবস্থান।
ঘটনাগুলির এই অপ্রত্যাশিত এবং বিপজ্জনক মোড়ের সাথে আন্তঃসাম্রাজ্যবাদী এবং ভূ-রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতাগুলির সাথে আরও বেশি সম্পর্ক রয়েছে যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছিল, মতাদর্শগত উদ্বেগের সাথে যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী লাল ভীতি এবং পরবর্তী শীতল যুদ্ধে অবদান রেখেছিল। ইতিহাসের এমন এক মুহুর্তে এটি কীভাবে অন্যথায় হতে পারে যখন রেড চায়নার কার্যকরী সমতুল্য লাল ছাড়া অন্য কিছু, হয় সেই অর্থে যা সে দিনটিকে মঞ্জুর করা হয়েছিল, বা সিএনএন-এমএসএনবিসি অর্থে যা "লাল" এবং "রিপাবলিকান" কার্যকরভাবে বিনিময়যোগ্য।
এখন এবং নির্বাচনের মধ্যে, এবং সেই সময় যখন ক্ষমতা শেষ পর্যন্ত হাত বদল করে - যদি স্বাভাবিক উপায় না হয়, তবে এক বা অন্য উপায় - ট্রাম্প সম্ভবত চীনের সাথে স্নায়ুযুদ্ধ শুরু করার জন্য তার আগে থেকে আরও বেশি কিছু করতে পারবেন না আছে
লোকটি একজন মূর্খ, কিন্তু এমনকি সে বুঝতে সক্ষম যে, নভেম্বরে এসে, কোভিড-১৯ মহামারীকে তার যতটা অযোগ্যতার সাথে পরিচালনা করার ফলে সে যে অর্থনৈতিক ক্ষতি করেছে তা যোগ করে লাভের চেয়ে তার হারানোর আরও বেশি কিছু আছে।
এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে তার এবং তার প্রশাসনের ভুলগুলো কমতে চলেছে। তিনি এবং কাকিস্টোক্রেটদের যে ক্ষতি তিনি ক্ষমতায়ন করেছেন তা ইতিমধ্যেই পরিবেশের, আইনের শাসনের এবং প্রকৃতপক্ষে বিগত একশ বছরের প্রগতিশীল অর্জনগুলির প্রায় সমস্তই টিকে থাকবে এবং সংশোধন করা কঠিন। [“কাকিস্তান” মানে সবচেয়ে খারাপ, সবচেয়ে জঘন্য, দুর্নীতিবাজ এবং ঘৃণ্য শাসন।]
এটা জরুরী যে আমরা সেই বিন্দুতে পৌঁছাই যেখানে সেই প্রক্রিয়াটি শুরু হতে পারে, এমনকি ব্যবসার প্রথম আদেশ হিসাবে, এখন এবং কিছু সময়ের জন্য, ট্রাম্প এবং তার মিনিয়নদের ক্যাশিয়ারিং করবে এবং ট্রাম্পবাদকে স্মিথেরিনদের কাছে ধ্বংস করবে।
তার জন্য, তিরিশের দশকের শেষের দিকে ফ্যাসিবাদ-বিরোধী জনপ্রিয় ফ্রন্টগুলির মতো, আমাদের ডেকের উপর সমস্ত হাতের প্রয়োজন হবে; ট্রাম্পবিরোধী সব শক্তি ঐক্যবদ্ধভাবে কাজ করছে।
এই কারণেই, যদিও আমি চিন্তায় কাঁপতে থাকি, আমি 3 নভেম্বর (বা তার কয়েক দিন আগে মেইলের মাধ্যমে) জো বিডেনকে ভোট দিতে বাধ্য করতে চাই।
আরও সাধারণ সময়ে, কারণ আমি এমন একটি রাজ্যে বাস করি যেখানে এটি সর্বদা নিশ্চিত ছিল যে ইলেক্টোরাল কলেজের ভোট ট্রাম্পের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী যে কোনও ডেমোক্র্যাটকে যাবে, এমন একটি রাজ্য যেখানে বিডেন একজন নেটিভ ছেলে যার পিছনে একটি রাজনৈতিক মেশিন রয়েছে, আমি এমনকি ব্যান্ডওয়াগন সম্মুখের স্তূপ মনে হবে না. কেন একটি সম্ভাবনা যে অসুস্থ?
প্রকৃতপক্ষে, আমি বলতে গর্বিত যে আমি ডেলাওয়্যারে থাকার আগেও ওবামা-বিডেন টিকিটের পক্ষে ভোট দেইনি, কারণ, আবার, "নীল" রাজ্যে একটি কম (তবে এখনও উল্লেখযোগ্য) মন্দকে সমর্থন করার দরকার ছিল না। আমি বেঁচে ছিলাম, এবং কারণ, সবুজকে ভোট দিয়ে, আমি একটি প্রতিবাদ ভোট দিতে সক্ষম হয়েছিলাম যা অন্তত কয়েকটি বিন কাউন্টার লক্ষ্য করতে পারে।
এছাড়াও, যেহেতু আশা চিরন্তন, তাই আমি জিল স্টেইনকে ভোট দিয়ে নিজেকে বোঝাতে সক্ষম হয়েছিলাম (কম বা কম) যে আমি একটি তৃতীয় পক্ষ তৈরি করতে সাহায্য করছি যেটি অক্ষম করা দ্বিপলি পার্টির শ্বাসরোধকে ভেঙে ফেলার সুযোগ তৈরি করবে আমেরিকান "গণতন্ত্র।"
এই সময়, যদিও, এটা স্তূপাকার অর্থে তোলে. ট্রাম্প যত বেশি সুস্পষ্টভাবে হেরে যাবেন, তত কম তিনি নিজের এবং সত্যিকারের বিশ্বাসীদের গাগলকে বোঝাতে সক্ষম হবেন যারা শেষ অবধি তার পাশে থাকবেন যে নির্বাচনে তার বিরুদ্ধে কারচুপি হয়েছে। সুতরাং, যখন তাকে পাঠানোর এবং ডি-ট্রাম্পিফিকেশন প্রক্রিয়া শুরু করার সময় শেষ পর্যন্ত আসবে তখন দেশটি তত ভাল হবে।
কতটা করুণ যে ভোটাররা যারা তথাকথিত "যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্য" এর বাইরে বসবাস করে, তাদের জন্য এটি ঘটতে সহায়তা করার সর্বোত্তম উপায় হল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ডানপন্থীদের জন্য ভোট দেওয়া। কিন্তু এই হাতই আমাদের মোকাবিলা করা হয়েছে।
***
রিপাবলিকান পার্টির বামপন্থী (প্রি-বুশের মধ্য-ডান দল, প্রাক-9/11 দিন) প্রায়শই ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মূলধারার চেয়ে বেশি জঘন্য ছিল না। এটি জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং ডিক চেনি, তার হিসাবে পরিবর্তিত হতে শুরু করে erminence grise, ক্লিনটন-পরবর্তী সময়ে তাদের আফগানিস্তান এবং ইরাক যুদ্ধগুলিকে হারাতে দিয়ে উদার গণতন্ত্রের জন্য যা পাস হয়েছিল তার লক্ষ্য নিয়েছিল।
সেই বিন্দু থেকে, এমনকি তুলনামূলকভাবে শালীন রিপাবলিকানরাও ডার্ক সাইডে স্থানান্তরিত হতে শুরু করে। তারপরে টি পার্টি চলে এল, প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করে। চা-পার্টি অনেকগুলো আদেশ দ্বারা সবকিছুকে আরও খারাপ করে তুলেছিল।
তারপরে ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রবেশ করুন, প্রত্যেককে ভুল প্রমাণ করে যারা ভেবেছিল যে রিপাবলিকান পার্টি আগে থেকেই খারাপ হতে পারে না। যে ট্রাম্প একটি বিপর্যয় হতে পারে তা স্পষ্ট ছিল, তবে পুরো জিওপি ট্রাম্পের কাল্টে পরিণত হবে এটি একটি অপ্রত্যাশিত, বিদ্রোহী বিকাশ।
নিশ্চিতভাবে বলা যায়, রিপাবলিকানরা তাদের বামপন্থী ত্যাগ করেছিল, যেমনটি ছিল, দৃশ্যে তার আগমনের অনেক আগেই। কিন্তু তারা তখনও ততটা নিচের দিকে তলিয়ে যায় নি যতটা তারা পরে ছিল।
যাইহোক, এখন, যেহেতু তারা এত নীচে ডুবে গেছে, GOP কে ধ্বংস করা প্রায় ততটাই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে যতটা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে ট্রাম্প এবং তার মিনিয়নদের প্রতিটি অফিস থেকে বের করে দেওয়া যেখানে তারা ক্ষতি করতে পারে। এটা স্পষ্টতই জাতীয় পর্যায়ে ঘটনা। ঐতিহাসিক এবং ভৌগোলিক পার্থক্যের জন্য, দেশের সমস্ত অংশে রাজ্য এবং স্থানীয় পর্যায়ে পরিস্থিতি কমবেশি একই রকম।
এবং তাই, সম্ভাবনা যতটা অপ্রীতিকর হতে পারে, প্রায় সর্বত্র ডেমোক্রেটিক পার্টির অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে, রাষ্ট্রপতি পদের দৌড়ে এবং সর্বত্র নিচের দিকে - সমস্ত ফ্রন্টে ঐক্য বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ।
এর অর্থ সহ্য করা এবং প্রায়শই কর্পোরেট ডেমোক্র্যাটদের জন্য ভোট না দেওয়া যারা এখনও শট কল করে যা এখনও একটি কম দুষ্ট দল ছাড়া আর কিছুই নয়।
কিন্তু একবার ট্রাম্পের হুমকির সম্পূর্ণ ধাক্কা কমে গেলে, আরেকটি বাধ্যতামূলক কাজ যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এবং যতটা সম্ভব পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে নিজেকে জাহির করতে হবে - পার্টিকে আরও ভাল করতে, শুধু কম খারাপ নয়।
যদি এটি না ঘটে, তবে সমস্ত ট্রাম্প বিরোধী শক্তিকে একত্রিত করে যা অর্জন করা হবে তা হল ট্রাম্প এবং ট্রাম্পবাদ তাদের সম্ভাবনার শর্ত দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে।
2018 সালে ডেমোক্রেটিক পার্টিকে আমূলভাবে রূপান্তরিত করার ভিত্তিগুলি XNUMX সালে একটি দুর্দান্ত অগ্রগতি নিয়েছিল৷ এই ভিত্তিগুলিকে তীরে তোলা এবং যেখানেই সম্ভব সেগুলির উপর গড়ে তোলা খুব তাড়াতাড়ি নয়৷ "স্কোয়াড"-এর মতো রাজনীতির সাথে যত বেশি ডেমোক্র্যাট নির্বাচিত হবে, এবং তারা যত বেশি তাদের ওজন টানবে, ততই ভাল - এমনকি এখনও।
ভয় এবং কর্পোরেট অর্থের জন্য ধন্যবাদ, বিদ্রোহী ডেমোক্র্যাটদের এই বছরের বেশিরভাগ প্রাথমিক লড়াইয়ে জয়ী হওয়ার চেয়ে হারার সম্ভাবনা বেশি; তারা ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি হারিয়েছে। তবে তারা কিছু জিতেছে, এবং, বর্তমান নির্বাচনী সার্কাস শেষ হওয়ার সময়, বিদ্রোহীদের উল্লেখযোগ্য সুবিধা পাওয়ার জন্য সরকারের সকল স্তরে পর্যাপ্ত সংখ্যক প্রকৃত প্রগতিশীল থাকতে পারে।
এভাবেই টি পার্টিতে কাজ করা হয়েছিল। এমনকি যদি সেই বোজোরাও তা করতে পারে, তাহলে অবশ্যই ডেমোক্র্যাট হিসাবে বিদ্রোহীরা, একটি ভাল কিন্তু কার্যকর বিকল্পের প্রয়োজনে, তাও করতে পারে।
অতএব, একবার বিডেন ওভাল অফিসে আবদ্ধ হয়ে গেলে, কাজ নম্বর এক হবে এটা দেখতে হবে যে বিদ্রোহ নিজেকে সাহসের সাথে এবং কার্যকরভাবে দাবি করে।
বিদ্রোহীরা ইতিমধ্যেই ঘটনাস্থলে রয়েছে এবং আরও শীঘ্রই আসছে। তারা তাদের তাস সঠিকভাবে খেললে নিশ্চয়ই তাদের মধ্যে অনেক কিছু থাকবে যা ঘুরে দাঁড়াতে শুরু করবে; এবং তারা বিট এ chomping হয়.
আইকনোক্লাস্ট অন্য গল্প। তারা লক, স্টক এবং ব্যারেল হারিয়ে গেছে। এটি এখন বেশ কিছুদিন ধরেই হয়েছে এবং যদিও কেউ মনে করতেন যে জঙ্গি, বর্ণবাদবিরোধী রাজনীতির পুনরুজ্জীবন আইকনোক্লাস্ট প্রচুর পরিমাণে উত্পাদিত হবে, এটি মনে হয় না।
হোয়াইট হাউসে বারাক ওবামার আট বছর পর, এটি একটি এবং সব কিছুর জন্য সরল হওয়া উচিত, রঙ নির্বিশেষে, কেবল সেখানে থাকা, এমনকি যদি "সেখানে" স্তূপের একেবারে শীর্ষে থাকে তবে যথেষ্ট নয়; যে, একজন জেমস কারভিল হিসেবে প্রকৃত রাজনীতির চেয়ে ভালো রাজনীতি বলতে পারেন, "এটা রাজনীতি, বোকা।"
কিন্তু তা কেউ বলছে না। পরিবর্তে সর্বসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি হল যে "পরিচয়" রাজনীতির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, এবং সেইজন্য যে বিডেন একজন চলমান সঙ্গীর জন্য বেছে নেবেন তাকে অবশ্যই একজন মহিলা হতে হবে এবং "বর্ণের" মহিলা হওয়া উচিত।
বিডেনকে সেই পরামর্শ অনুসরণ করতে দিন। তিনি যাকে বেছে নেবেন তিনিই হবেন পরবর্তী রাষ্ট্রপতি; বার্ধক্যের বিপদের প্রেক্ষিতে, বিশেষ করে ট্রাম্প-কভিড-১৯ মহামারী ক্রোধের কারণে, হয়তো তার প্রথম মেয়াদ শেষ হওয়ার আগেই।
তাছাড়া পরিচয়ের রাজনীতি থেকে বেরিয়ে আসতে হলে মনে হয় এর গভীরে ঢুকতে হবে। যদি ওবামা যথেষ্ট না হন, তাহলে সম্ভবত একজন মহিলা "বর্ণের" হবেন।
সৌভাগ্যবশত, যেগুলিকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা হয়েছে বলে রিপোর্ট করা হয়েছে সেগুলি ওবামার চেয়ে কিছুটা ভাল রাজনীতি করেছে – অবশ্যই সুসান রাইস, ক্লিনটোনেস্কের উদার সাম্রাজ্যবাদী পররাষ্ট্র নীতির মাভেন ব্যতিক্রম।
প্রয়াত জন লুইসও তাই করেছিলেন, আমাদের সময়ের পরিপূর্ণ "আইকন"।
এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে ট্রাম্প এবং তার বন্ধুদের সফলভাবে পাঠানো হলে তার রাজনীতির জন্য যা বলা হবে তার মতো কিছু ছিল। যদি হত, তাহলে এখন এমনটা হবে না যে, তার মৃত্যুর মুহূর্ত থেকে, নাগরিক অধিকারের "আইকন" নিয়ে প্রশংসার স্তুপ মিডিয়ার আবেশে পরিণত হয়েছে।
যদিও (সম্প্রতি) মৃত ব্যক্তির সম্পর্কে খারাপ কথা বলা অমূলক, এবং যেহেতু, কংগ্রেসে তার সহকর্মীদের তুলনায়, লুইস সম্ভবত নম্রতা এবং দয়ার সাধক প্যারাগন ছিলেন যা তাকে এখন বলা হচ্ছে, আমি সংযত করব আমি যতটা পারি নিজেকে।
যাইহোক, আমি এই সত্যটি লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হতে পারি না যে কেউ যে মাত্র কয়েকদিন আগে বেঁচে ছিলেন এবং যার স্মৃতি এখনও স্ব-সেবামূলক পৌরাণিক কাহিনীতে আচ্ছন্ন নয়, একজন ডেমোক্র্যাট যিনি এমনকি মিচ ম্যাককনেল এবং রিপাবলিকানদের কাছ থেকে প্রশংসা পান তার চেয়ে বেশি ঘৃণ্য তিনি হতে পারেন না। সব ভালো.
"আইকন" শব্দটি কীভাবে "উদার" মিডিয়াতে এত বেশি ব্যবহৃত হয় তা নির্দেশ করাও আমি প্রতিহত করতে পারি না যে একটি ভাগ্য এটিকে ইমেটিক হিসাবে বিপণন করতে পারে।
নিশ্চিত হওয়ার জন্য, অর্ধ শতাব্দীরও বেশি আগে একজন যুবক হিসাবে, লুইসকে এডমন্ড পেটাস সেতুতে তার জীবনের এক ইঞ্চির মধ্যে মারধর করা হয়েছিল। কিন্তু সেই "নৈতিক মহাবিশ্বের আর্ক" বাঁকানোর জন্য লড়াই করার সময় তিনি খুব কমই প্রথম বা শেষ ছিলেন, যাকে আমরা ন্যায়বিচারের প্রতি এত বেশি শুনি।
পুলিশি দমন-পীড়ন বা এর কার্যকরী সমতুল্য মানব ইতিহাস যতদিন ধরে চলে আসছে শ্রেণী সংগ্রামের ইতিহাস।
লুইসের অগ্নিপরীক্ষা, যেমন, বলুন, জর্জ ফ্লয়েডের হত্যাকাণ্ডটি দাঁড়িয়েছে কারণ এটি একটি টিপিং পয়েন্ট চিহ্নিত করেছে। ফ্লয়েডের হত্যাকাণ্ড ঐতিহাসিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ হয়ে ওঠে, যেমনটি ছিল, ঘটনাক্রমে; তিনি ঠিক (ভুল) সময়ে সঠিক (ভুল) জায়গায় থাকতে পেরেছিলেন।
অন্যদিকে লুইস ছিলেন একজন কর্মী; রোজা পার্কের মতো, যার বাসের পিছনে যেতে অস্বীকৃতিও একটি টিপিং পয়েন্ট চিহ্নিত করেছে।
তাই তাদের কষ্টগুলো নিছক ঘটনার থেকেও বেশি কিছুর ফলে হয়েছে। যেহেতু তারা তাদের অধিকার এবং অন্যদের অধিকারের জন্য লড়াই করছিল যেভাবে তাদের সমস্যাপূর্ণ সময়ে রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব করে তুলেছিল, তারা কার্যকরভাবে নিজেদের ক্ষতির পথে ফেলেনি, কিন্তু এমন জায়গায় যেখানে বিভিন্ন মাত্রার তীব্রতার ক্ষতি তাদের সহজেই হতে পারে।
এতে অস্বাভাবিক কিছু নেই। এটি হতে পারে এবং প্রায়শই ফেরেশতাদের পাশে লড়াই করা বিপজ্জনক।
লুইস এডমন্ড পেটাস ব্রিজে ফেরেশতাদের পাশে ছিলেন, এবং তিনি যে পথে ছিলেন তা থেকে তিনি কখনই দূরে সরে যাননি, যদিও তিনি ষাটের দশকের শেষের দিকে এবং গোড়ার দিকে উগ্রবাদী হওয়ার আন্দোলন থেকে বেরিয়ে এসে তার চেয়ে বেশি শান্ত হয়েছিলেন। সত্তর দশক
কিন্তু তারপরে তিনি এবং অন্যান্য "আইকন" রাজনৈতিক মূলধারায় আত্তীকরণের সাথে সাথে, তিনি এবং তারা ক্রমবর্ধমানভাবে নিজেদেরকে ক্লিনটন এবং তাদের অন্যদের পাশে পেয়েছিলেন।
আইকন যে প্রবণ হয়; তারা না হলে এতটা পূজনীয় হবে না। এবং তারা এখন ডেমোক্র্যাটিক পার্টির পুরানো শাসনামলের স্টুয়ার্ডদের জন্য ইয়োমান সেবা করবে না, কারণ তারা ন্যান্সি পেলোসির নেতৃত্বে, ক্ষমতা ধরে রাখতে এবং "দাতা শ্রেণীর কম কৃপণ গোষ্ঠীর স্বার্থ পূরণের জন্য সংগ্রাম করছে। "
এইভাবে, লুইস এবং অন্যরা যতই আপনার প্রতিবেশীকে ভালবাসার বিষয়ে হোক না কেন, তারা ক্লিনটনের পার্টিকে কখনই খুব জঙ্গী বা উগ্র বামপন্থী থেকে মুক্ত করার জন্য যাত্রা শুরু করার আগে থেকেই ডেমোক্র্যাটরা যেভাবে কাজ করে চলেছে তা চালিয়ে যাওয়ার বিষয়েও।
এইভাবে, এমনকি তারা ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটারকে সমর্থন করলেও, তারা কদাচিৎ উদার স্বাচ্ছন্দ্য অঞ্চলের বাইরে পা রাখে। ব্ল্যাক পাওয়ার যুগের সূচনা হওয়ার আগে, অর্ধশতাব্দী আগে লুইস এবং SNCC-এর অন্যান্য নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিত্বও ছিলেন না।
যে আইকন উপায়.
আপনার প্রতিবেশীকে অবশ্যই ভালোবাসুন, যদি আপনি অবশ্যই করেন, কিন্তু ফিলিস্তিনিরা শুধুমাত্র ঘৃণ্য অবহেলার শিকার হয়, যদি AIPAC বলে যে কেউ ন্যায়বিচারের দিকে আরও কিছুটা বাঁকানোর চেষ্টা করে এমনভাবে কথা বলা ঠিক।
আরও সাধারণভাবে, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির নেতৃস্থানীয় স্বার্থ গোষ্ঠীর স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্য করুন, এমনকি যখন পার্টির র্যাঙ্ক-এন্ড-ফাইলের বড় অংশগুলি — সাদা, কালো এবং বাদামী — এগিয়ে রয়েছে।
সর্বোপরি, সামনে থেকে খুব বেশি দূরে না যেতে সতর্ক থাকুন। উদারপন্থী পন্ডিতরা বলেন কিভাবে লুইস "কংগ্রেসের বিবেক" ছিলেন। যে সব ভাল এবং ভাল. কিন্তু বিরল সময় ছিল যখন তিনি নৌকা দোলাতেন, এমনকি সামান্য, এবং বিরল এখনও সময় ছিল যখন তিনি পার্টিকে নতুন আরও র্যাডিকাল দিকনির্দেশে নিয়ে যেতেন।
একজন আইকনের জন্য, লুইস অর্ধেক খারাপ ছিলেন না – বলুন, জিম ক্লাইবার্নের বিপরীতে, বিডেন প্রচারণার পুনরুত্থানের পিছনে আইকন এবং 2016 সালে স্যান্ডার্সের প্রচারণার আশেপাশে বেড়ে ওঠা বিদ্রোহের প্রাণঘাতী শত্রু, যখন হিলারির জন্য ঠিক করা হয়েছিল , এবং তারপর দক্ষিণ ক্যারোলিনা প্রাইমারী এই বসন্ত.
একজন কংগ্রেসম্যানের মৃত্যুতে শোক প্রকাশ করার জন্য যদি আমরা ট্রাম্পের দ্বন্দ্বকে আরও বাড়িয়ে দিয়ে এক বা দুই দিনের জন্য আংশিক অবকাশ পেতে পারি, তবে অন্য কারও চেয়ে জন লুইসই ভাল।
কিন্তু আমাদের পরিস্থিতি এখন যা বলে, এমনকি ট্রাম্পিয়ান হুমকির ক্ষোভ এবং এর বিরুদ্ধে লড়াই অন্য সমস্ত কিছুর চেয়ে অগ্রাধিকার দেয়, তা হল প্রস্রাব এবং ভিনেগার, স্যাকারিন নয়। আমাদের বিদ্রোহ এবং আইকনোক্লাজম দরকার, মূলধারার গণতান্ত্রিক রাজনীতিতে সম্মতি নয়।
ট্রাম্প চলে না যাওয়া পর্যন্ত ঘুষি মারতে হবে।
তবে, অনেক আগেই, যদি ট্রাম্প ফ্রন্টে সবকিছু ঠিকঠাক থাকে, এবং যদি বিদ্রোহী এবং আইকনোক্লাস্টরা তাহলে বিডেনাইটদের হয় পথ থেকে সরে যেতে বাধ্য করে, অন্যথায়, তাদের স্বভাব সত্ত্বেও, আসলে হাত ধার দেওয়ার সময়। বিখ্যাত আইকনগুলির স্তুপ প্রশংসা শেষ হয়ে যাবে, এবং ক্লাইবার্ন এবং অন্যরা যা বাতিল করেছিল তার লাইন ধরে শুরু করে আরও জঙ্গি, আরও উগ্রবাদী এবং আরও ন্যায়সঙ্গত পথে যাত্রা করার সময় শেষ পর্যন্ত এসে গেছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা