ইরাকি সরকার ফালুজার যুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনী সাদা ফসফরাস শেল ব্যবহারের তদন্ত করবে - একটি তদন্ত যা প্রকাশ করতে পারে যে আমেরিকান বাহিনী একটি মৌলিক আন্তর্জাতিক অস্ত্র চুক্তি লঙ্ঘন করেছে কিনা।
ইরাকের ভারপ্রাপ্ত মানবাধিকার মন্ত্রী, নারমিন ওথমান গত রাতে বলেছেন যে একটি দল ফালুজায় প্রেরণ করা হবে যাতে নিশ্চিতভাবে নিশ্চিত করার চেষ্টা করা হয় যে বেসামরিক লোক আগুনের অস্ত্রের দ্বারা নিহত বা আহত হয়েছে কিনা। সাদা ফসফরাস (ডব্লিউপি) এবং বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে নেপালমের মতো অন্যান্য জ্বালানি অস্ত্রের ব্যবহার নিষিদ্ধ।
ঘোষণাটি এসেছে যখন প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি অফ স্টেট জন রিড, ব্রিটিশ বাহিনীর দ্বারা WP ব্যবহার করার পাশাপাশি আমেরিকান সৈন্যদের মোতায়েনের বিষয়ে ব্রিটেন কী জানত সে বিষয়ে তদন্তের জন্য ক্রমবর্ধমান আহ্বানের মুখোমুখি হয়েছিল। মিঃ রিড বলেছেন যে তিনি বিষয়টি দেখবেন।
ইরাকি সরকারের পদক্ষেপ এবং ওয়েস্টমিনস্টারে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ এই সপ্তাহের শুরুর দিকে দ্য ইন্ডিপেনডেন্টকে পেন্টাগনের নিশ্চিতকরণের অনুসরণ করে যে গত নভেম্বরে ফালুজার যুদ্ধের সময় ডব্লিউপি ব্যবহার করা হয়েছিল এবং বেসামরিক ব্যক্তিরা শিকারের মধ্যে ছিল বলে প্ররোচিত প্রমাণ উপস্থাপন করে।
ফাল্লুজা নিয়ে নতুন বিতর্ক, যা পুরো 12 মাস ধরে চলছে, প্রাথমিকভাবে গত সপ্তাহে ইতালীয় রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারকারী, আরএআই-এর একটি তথ্যচিত্রের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ে, যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে সেখানে অসংখ্য বেসামরিক হতাহতের ঘটনা ঘটেছে। পেন্টাগনের একজন মুখপাত্র গতকাল বলেছেন যে WP ইরাকের অন্য কোথাও মার্কিন বাহিনী ব্যবহার করলে তিনি "আশ্চর্য হবেন না"।
লেফটেন্যান্ট কর্নেল ব্যারি ভেনেবল বলেন, অগ্নিসংযোগকারী গোলাগুলি সৈন্যদের যুদ্ধাস্ত্রের একটি নিয়মিত অংশ ছিল। "আমি সম্ভাবনা উড়িয়ে দেব না যে এটি অন্য স্থানে ব্যবহার করা হয়েছে।" পেন্টাগন ডব্লিউপি-এর ব্যবহার স্বীকার করেছে - এটি একজন ব্যক্তিকে হাড় পর্যন্ত পুড়িয়ে ফেলতে পারে - মার্কিন সরকারের কিছু উপাদানের জন্য একটি বিশাল বিব্রতকর প্রমাণিত হয়েছে।
এই সংবাদপত্রে একটি চিঠিতে, লন্ডনে আমেরিকান রাষ্ট্রদূত, রবার্ট টুটল, দাবি করেছেন যে মার্কিন বাহিনী "অস্ত্র হিসাবে নেপালম বা WP ব্যবহার করে না"।
পেন্টাগনের ভর্তির মুখোমুখি হয়ে, দূতাবাসের একজন মুখপাত্র বলেছেন মিঃ টুটল আর মন্তব্য করবেন না এবং "ডব্লিউপি-তে সমস্ত প্রশ্ন" পেন্টাগনের কাছে উল্লেখ করা উচিত। রোমে মার্কিন দূতাবাস একই ধরনের অস্বীকার জারি করেছিল।
ইরাকি সরকার কর্তৃক তদন্তের আকার বা স্কেল অস্পষ্ট, এবং এর তদন্তকারীরা কখন ফাল্লুজায় পৌঁছাবে তা জানা যায়নি। মানবাধিকার মন্ত্রকের একজন আধিকারিক বলেছেন যে তদন্ত কতক্ষণ লাগবে তাও জানা যায়নি, "ফালুজার জনগণের সাথে সম্পূর্ণ পরামর্শ করা হবে"। পেন্টাগন বলেছে যে সামরিক লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে অগ্নিসংযোগকারী অস্ত্রের ব্যবহার নিষিদ্ধ নয়।
কিন্তু 1980 সালের ইউএন কনভেনশন অন সার্টেন ওয়েপন্সের প্রটোকল III অনুচ্ছেদ দুটি বেসামরিক লোকদের বিরুদ্ধে তাদের ব্যবহার নিষিদ্ধ করে।
সম্ভবত ইরাকি তদন্তকারীদের কাছে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, চুক্তিটি সামরিক লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে তাদের ব্যবহারকেও সীমিত করে "বেসামরিকদের ঘনত্বের মধ্যে যখন এই ধরনের সামরিক উদ্দেশ্য বেসামরিকদের ঘনত্ব থেকে স্পষ্টভাবে পৃথক করা হয়"।
মিঃ রিড গতকাল নিশ্চিত করেছেন যে ব্রিটিশ সৈন্যরা ইরাকে ডব্লিউপি ব্যবহার করেছে, যদিও তিনি বলেছিলেন যে শেলগুলি শুধুমাত্র সৈন্যদের গতিবিধি অস্পষ্ট করার জন্য ধোঁয়া তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়েছিল, যা বিশেষজ্ঞরা তাদের প্রাথমিক কাজ বলে৷
“এটি বা অন্য কোনো অস্ত্র বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয় না। এটি একটি রাসায়নিক অস্ত্র নয়,” তিনি বলেন। জার্মানিতে একটি ন্যাটো প্রশিক্ষণ মহড়ায় বক্তৃতা, যেখানে তিনি আফগানিস্তানে আবদ্ধ ব্রিটিশ সৈন্যদের পরিদর্শন করছিলেন, মিঃ রিড বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডব্লিউপি ব্যবহার "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি বিষয়"।
যাইহোক, গত সপ্তাহে মিঃ রিড ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে প্রমাণ সহ উপস্থাপন করা হলে তিনি RAI ডকুমেন্টারির মধ্যে থাকা সমস্যাগুলি উত্থাপন করবেন।
কিন্তু গত রাতে সাংসদরা মিঃ রিডের মন্তব্যকে প্রকাশ্যে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং তদন্তের আহ্বান জানিয়েছিলেন, বলেছেন যে তারা ইরাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাপলাম ব্যবহার সম্পর্কে আগে বিভ্রান্ত হয়েছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রচলিত ন্যাপলম এবং আপডেট করা এমকে 77 ফায়ারবোমের মধ্যে পার্থক্য তৈরি করেছে, যা বিশেষজ্ঞরা বলছেন কার্যত অভিন্ন।
বিদেশী বিষয়ক নির্বাচন কমিটির লেবার চেয়ারম্যান মাইক গ্যাপস বলেছেন: “আমি মনে করি এই বিশেষ পদার্থটি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য রাসায়নিক অস্ত্র কনভেনশনকে শক্তিশালী করা উচিত কিনা তা নিয়ে এখানে একটি সমস্যা রয়েছে কারণ এটি একটি রাসায়নিক অস্ত্র নয়, অগ্নিসংযোগকারী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। এটি নির্দিষ্ট সংজ্ঞা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে।"
লিবারেল ডেমোক্র্যাট পররাষ্ট্র বিষয়ক মুখপাত্র স্যার মেনজিস ক্যাম্পবেল বলেছেন: “এই অস্ত্রের ব্যবহার প্রযুক্তিগতভাবে আইনি হতে পারে, তবে এর প্রভাবগুলি এমন যে এটি বিদ্রোহের প্রচারে জয়লাভ করবে। ভর্তির পরে ব্যবহার অস্বীকার করা সন্দেহকারীদের বোঝাবে যে লুকানোর কিছু ছিল।" এখনও অবধি, প্রকাশ নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পতন কম হয়েছে। কিন্তু সাবেক প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন গতকাল দুবাইয়ের আমেরিকান ইউনিভার্সিটির ছাত্রদের বলেছিলেন যে তিনি ইরাক আক্রমণে রাজি নন।
বিদ্রোহীদের শক্ত ঘাঁটি ফালুজার যুদ্ধ গত নভেম্বরে দুই সপ্তাহ ধরে চলে। এটি 300,000 লোকের বাস্তুচ্যুত হয়েছে। শরণার্থী শিবির এবং যুদ্ধের সময় শহরে থাকা একজন ইরাকি ডাক্তারের রিপোর্ট থেকে জানা যায় যে অসংখ্য বেসামরিক লোক পুড়ে গেছে এবং "চামড়া গলে গেছে"। ফটোগ্রাফগুলি প্রায় স্বীকৃতির বাইরে পুড়ে যাওয়া মৃতদেহের সারি দেখায়।
রাসায়নিক বৈধভাবে ব্যবহৃত না একটি WMD? সাদা ফসফরাস কি?
হোয়াইট ফসফরাস একটি অত্যন্ত দাহ্য দাহ্য পদার্থ যা অক্সিজেনের সংস্পর্শে এলে জ্বলে ওঠে এবং সমস্ত অক্সিজেন ব্যবহার না হওয়া পর্যন্ত মানুষের ত্বক পুড়ে যায়। ফালুজার একজন ডাক্তার মার্কিন অবরোধের শিকার ব্যক্তিদের বর্ণনা করেছেন "যাদের ত্বক গলে গেছে"।
সাদা ফসফরাস, সামরিক বাহিনীতে ডব্লিউপি বা উইলি পিট নামে পরিচিত, কামানের শেল থেকে নিক্ষেপ করার সময় একটি হলুদ শিখায় দর্শনীয় বিস্ফোরণে জ্বলে ওঠে এবং ঘন সাদা ধোঁয়া উৎপন্ন করে। এটি সৈন্য চলাচলের জন্য এবং একটি যুদ্ধক্ষেত্র আলোকিত করার জন্য একটি স্মোকস্ক্রিন হিসাবে ব্যবহৃত হয়।
এটা কি রাসায়নিক অস্ত্র?
নং সাদা ফসফরাসের তাপীয় বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা শরীরের জীবন ব্যবস্থাকে আক্রমণ করে এমন রাসায়নিক বৈশিষ্ট্যের পরিবর্তে চারপাশের সবকিছুকে উত্তপ্ত করে পুড়ে যায়। তাই এটি 1993 রাসায়নিক অস্ত্র কনভেনশনের অধীনে পড়ে না। কিন্তু 1980 সালের কনভেনশন অন কনভেনশনাল উইপন্সের প্রোটোকল III বেসামরিক জনসংখ্যার বিরুদ্ধে অগ্নিসংযোগকারী অস্ত্র হিসেবে এর ব্যবহার নিষিদ্ধ করে।
তাহলে কি নিয়ে এত হৈচৈ?
লন্ডনে মার্কিন রাষ্ট্রদূত, রবার্ট টুটল, দ্য ইন্ডিপেনডেন্টকে একটি চিঠিতে বলেছেন যে "মার্কিন বাহিনী অস্ত্র হিসাবে নেপালম বা ফসফরাস ব্যবহার করে না। ” মার্কিন অবস্থান ছিল যে সাদা ফসফরাস স্মোকস্ক্রিন হিসাবে ব্যবহার করা বৈধ ছিল – গতকাল প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি জন রিডের দ্বারা একটি অবস্থান বর্ণিত হয়েছে।
কিন্তু মঙ্গলবার পেন্টাগনের এক বিবৃতিতে মনে হচ্ছে যুক্তি বদলে গেছে। এতে বলা হয়, মার্কিন সেনারা বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে অস্ত্র হিসেবে সাদা ফসফরাস ব্যবহার করেছে। স্টেট ডিপার্টমেন্ট এরই মধ্যে একটি বিবৃতি সংশোধন করেছে, যার মতে সাদা ফসফরাস "শত্রু যোদ্ধাদের নয়, রাতে শত্রু অবস্থানগুলিকে আলোকিত করার জন্য বাতাসে গুলি করা হয়েছিল"। এখন যুক্তিটি বিদ্রোহী বা বেসামরিক ব্যক্তিদের লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে কিনা তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং অবশ্যই, ফাল্লুজার মতো একটি জায়গায়, এই ধূসর এলাকাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আরও একটি গেট-আউট ক্লজ দেয়।
মানবিক আইন যোদ্ধা এবং অ-যোদ্ধাদের মধ্যে পার্থক্য করে। যদি সাদা ফসফরাস বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয় তবে তারা যোদ্ধা হিসাবে যোগ্য এবং কোনও প্রটোকল লঙ্ঘন হয়নি।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য উভয়ই কনভেনশনে স্বাক্ষর করেছে, কিন্তু ওয়াশিংটন 1995 সালে প্রটোকল III স্বাক্ষরের সময় ঘোষণা করেছিল যে তার সামরিক মতবাদ প্রোটোকলের বিধান মেনে চলবে। এগুলি শর্ত দেয় যে সামরিক বাহিনী সামরিক এবং বেসামরিক লক্ষ্যগুলির মধ্যে পার্থক্য করে।
যদি দেখা যায় যে বেসামরিক লোক নিহত হয়েছে, তাহলে আইনি উপায় কী?
যদি একটি ইরাকি তদন্ত প্রমাণ দেয় যে সাদা ফসফরাস একটি অস্ত্র হিসাবে বেসামরিক লোকদের হত্যা করা হয়েছিল, তবে প্রচলিত অস্ত্র কনভেনশনের অধীনে কোন উপায় নেই।
যাইহোক, জেনেভা কনভেনশনে 1977 সালের প্রথম প্রোটোকলটি আহ্বান করা যেতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বাক্ষর করেছে কিন্তু প্রটোকল অনুমোদন করেনি যা 4র্থ কনভেনশনের সাথে সম্পর্কিত যা বেসামরিক নাগরিকদের চিকিত্সা বিবেচনা করে।
প্রোটোকলের 35 অনুচ্ছেদ এটি স্পষ্ট করে যে "যুদ্ধের অস্ত্র" এর ব্যবহার এবং ব্যবহারের পদ্ধতিগুলি সীমাহীন নয়। "অতিরিক্ত বা অপ্রয়োজনীয় কষ্ট" সৃষ্টি করে এমন কোনো অস্ত্র বা অস্ত্রের ব্যবহার নিষিদ্ধ। বেসামরিক জনগণের উপর ফসফরাসের নির্বিচার ব্যবহার কভার করা হবে।
জেনেভা কনভেনশনের লঙ্ঘনগুলি পৃথক দেশ দ্বারা আনা হয় এবং সাধারণত জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের স্তরে বা আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে শুনানি করে।
পিটার কার্টার কিউসি, আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞ এবং বারের মানবাধিকার কমিটির চেয়ারম্যান বলেছেন, সাম্প্রতিক মার্কিন স্বীকারোক্তিগুলি বেসামরিকদের বিরুদ্ধে সাদা ফসফরাস নির্বিচারে ব্যবহার করা হয়েছে কিনা তা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ তৈরি করেছে। তিনি ইরাকে সাদা ফসফরাস ব্যবহারের বিষয়ে সম্ভবত জাতিসংঘের মাধ্যমে একটি স্বাধীন তদন্তের আহ্বান জানান।
ফালুজা অবরোধের এতদিন পর কেন এসব বেরিয়ে এসেছে?
গত সপ্তাহে একটি ইতালীয় টেলিভিশন ডকুমেন্টারি, ফালুজায় বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে "ব্যাপক এবং নির্বিচারে" সাদা ফসফরাস ব্যবহার করার অভিযোগ করেছে।
পেন্টাগন এটি অস্বীকার করেছে, কিন্তু মার্কিন সামরিক বাহিনীর ফিল্ড আর্টিলারি ম্যাগাজিনের প্রত্যক্ষদর্শীরা বিদ্রোহীদের উপর গুলি চালানো এবং উচ্চ বিস্ফোরক শেলগুলিকে "তাদের বের করে দিতে" বর্ণনা করেছেন। দ্য ইন্ডিপেনডেন্টের আরএআই ডকুমেন্টারির কভারেজ এবং ফলআউট অ্যাম্বাসেডর টুটলের কাছ থেকে একটি চিঠির প্ররোচনা দেয়।
মার্কিন রাষ্ট্রদূত এখন কী বলছেন?
মন্তব্য নেই. তিনি সমস্ত প্রশ্ন পেন্টাগনের কাছে উল্লেখ করেছেন।
অ্যান পেনকেথ এবং রবার্ট ভারকাইক
বুশের অস্ত্রাগারের অভিযোগ
Napalm/মার্ক 77s
2003 সালের মার্চ মাসে মার্কিন নেতৃত্বাধীন প্রাথমিক আগ্রাসনের সময় বিস্তৃত প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে নৌবাহিনী বাগদাদের পথে টাইগ্রিস নদী এবং সাদ্দাম খালের উপর আগুনের বোমা ফেলেছিল।
ক্লাস্টার বোমা
বাগদাদের দক্ষিণে হিলায় মার্কিন গুচ্ছ বোমা হামলায় অনেক শিশুসহ ৩৩ জন বেসামরিক লোক নিহত হয়েছে বলে জানা গেছে। বসরায় হামলার খবরও ব্যাপক ছিল।
সাদা ফসফরাস
2004 সালের নভেম্বরে ফালুজাহ আক্রমণের সময় কোয়ালিশন সৈন্যরা বেসামরিক এবং বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে নির্বিচারে WP ব্যবহার করেছে বলে জানা গেছে।
যা বলেছে যুক্তরাষ্ট্র
Napalm/মার্ক 77s
পেন্টাগন নেপালম ব্যবহার করার খবর অস্বীকার করে বলেছে যে এটি 1993 সালে সর্বশেষ অস্ত্র ব্যবহার করেছিল এবং 2001 সালে এর শেষ ব্যাচটি ধ্বংস করেছিল। "আমাদের অস্ত্রাগারেও এটি নেই।"
ক্লাস্টার বোমা
জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের প্রধান জেনারেল রিচার্ড মায়ার্স বলেছেন, জোট বাহিনী যুদ্ধের সময় প্রায় 1,500টি ক্লাস্টার বোমা ফেলেছিল এবং মাত্র 26টি বেসামরিক এলাকার 1,500 ফুটের মধ্যে পড়েছিল।
সাদা ফসফরাস
“[WP ব্যবহার করা হয়েছিল] ফাল্লুজায় আলোকসজ্জার জন্য খুব কমই। শত্রু যোদ্ধাদের দিকে নয়, রাতে শত্রুর অবস্থান আলোকিত করার জন্য তাদের বাতাসে গুলি করা হয়েছিল।” মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর
কিভাবে ইউকে তাদের ব্যাক আপ
Napalm/মার্ক 77s
"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের নিশ্চিত করেছে যে তারা কোন সময় ইরাকে এমকে 77 ফায়ারবোম, মূলত নেপালম ক্যানিস্টার ব্যবহার করেনি।" অ্যাডাম ইনগ্রাম, সশস্ত্র বাহিনী মন্ত্রী, জানুয়ারী 2004
ক্লাস্টার বোমা
এমওডি বলেছে যে এটি ব্রিটিশ সৈন্য এবং বেসামরিক লোকদের রক্ষা করার জন্য বৈধ সামরিক লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে ক্লাস্টার বোমার ব্যবহারকে সমর্থন করে, জোর দিয়ে জনবহুল এলাকাগুলি এড়াতে যত্ন নেওয়া হয়েছিল।
সাদা ফসফরাস
টনি ব্লেয়ারের মুখপাত্র গতকাল বলেছেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা ফসফরাস ব্যবহার করা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি বিষয়।"
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিভাবে পরিষ্কার এসেছে
Napalm/মার্ক 77s
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মেরিনরা আক্রমণে Mk 77 ফায়ারবোমা (ন্যাপলামের ঘনিষ্ঠ আত্মীয়) ব্যবহার করেছে স্বীকার করতে পাঁচ মাস সময় লেগেছিল। পেন্টাগন বলেছে যে তাদের কার্যাবলী "উল্লেখযোগ্যভাবে একই রকম"।
ক্লাস্টার বোমা
জেনারেল মায়ার্স স্বীকার করেছেন: "কিছু ক্ষেত্রে, আমরা সেই লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করেছি জেনে রাখি যে সেখানে সমান্তরাল ক্ষতির সম্ভাবনা থাকবে।" এটি "দুর্ভাগ্যজনক" যে "আমাদের এই পছন্দগুলি করতে হয়েছিল"।
সাদা ফসফরাস
পেন্টাগনের মুখপাত্র লেফটেন্যান্ট কর্নেল ব্যারি ভেনেবল এই সপ্তাহে বলেছেন যে WP ব্যবহার করা হয়েছে, ইরাকে "শত্রুদের উপর গুলি চালানোর জন্য"। “এটা পুড়ে যায়... এটা একটা অগ্নিসংযোগকারী অস্ত্র। সেটাই করে।"
কিভাবে UK পরিষ্কার এসেছিল
Napalm/মার্ক 77s
“প্রথমত তারা নেপালম ব্যবহার করেনি। তারা ফায়ারবোমা ব্যবহার করেছে। এটি আপনার ত্বকে ন্যাপলামের মতো লেগে থাকে না, এর ভয়ঙ্কর প্রভাব নেই। "জন রিড, প্রতিরক্ষা সচিব
ক্লাস্টার বোমা
সশস্ত্র বাহিনী মন্ত্রী অ্যাডাম ইনগ্রাম বলেছেন: "সেখানে সৈন্য [এবং] সরঞ্জাম ছিল বিল্ট-আপ এলাকায় এবং এর আশেপাশে, তাই আমাদের সৈন্যদের হুমকি দূর করতে বোমা ব্যবহার করা হয়েছিল।"
সাদা ফসফরাস
সরকার রক্ষণাবেক্ষণ করে যে এটি ইরাকে শুধুমাত্র ধূমপানের পর্দা রাখার জন্য WP ব্যবহার করেছিল। "আমরা বেসামরিকদের বিরুদ্ধে সাদা ফসফরাস ব্যবহার করি না," প্রতিরক্ষা সচিব জন রিড বলেছেন। p>
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা