2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ইলিনয়ের গভর্নর জেবি প্রিটজকার স্বাক্ষর করেছিলেন SAFE-T আইনে আইন. আইনটি আসলে পুলিশি নির্যাতন দমন এবং নাগরিকদের অধিকার রক্ষার লক্ষ্যে সংস্কারের একটি প্যাকেজ ছিল। বিলটিতে পাস হওয়া সংস্কারগুলির মধ্যে সবচেয়ে বিতর্কিত ছিল প্রিট্রিয়াল ফেয়ারনেস অ্যাক্ট, যা 1 জানুয়ারী, 2023 থেকে রাজ্যে নগদ জামিন বাতিল করবে।
প্রতিক্রিয়াশীলরা যা করেছে তা করেছে এবং প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। ইলিনয় এবং সারা দেশে রক্ষণশীলরা হিট মুভি ফ্র্যাঞ্চাইজির সাথে বিচারের আগে আটকে থাকা অর্থনৈতিক বৈষম্য দূর করার জন্য একটি বিলের তুলনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে শুদ্ধ.
The Purge-এর সিনেমাটিক মহাবিশ্ব পাঁচটি চলচ্চিত্র এবং একটি টেলিভিশন শোকে ধারণ করে, যার মধ্যে একটি ষষ্ঠ ফিল্ম বিকাশে রয়েছে। একীভূতকরণের ভিত্তি হল, একটি ডিস্টোপিয়ান ভবিষ্যতে, যে শক্তিগুলি একটি বার্ষিক "পার্জ নাইট" প্রতিষ্ঠা করেছে যেখানে সমস্ত অপরাধ আইনী এবং মানুষকে বিশ্বের উপর তাদের সবচেয়ে খারাপ প্রবণতা প্রকাশ করতে উত্সাহিত করা হয়। ইথান হক অভিনীত মূল 2013 ফিল্মটি ছিল একটি উত্তেজনাপূর্ণ এবং ক্লাস্ট্রোফোবিক হরর থ্রিলার। পরবর্তী চলচ্চিত্রগুলি ফ্র্যাঞ্চাইজির পরিধিকে আরও প্রশস্ত করে, ধনী এবং শক্তিশালীরা কীভাবে দরিদ্র এবং প্রান্তিককে নিষ্পত্তিযোগ্য খেলার জিনিস হিসাবে দেখে তা নিয়ে স্পষ্টভাবে উদ্বিগ্ন হয়ে ওঠে।
The Purge-এর এই শেষের দিকটি বিশেষ করে বিদ্রূপাত্মক করে তোলে যে রক্ষণশীলরা বিচার ব্যবস্থায় জাতিগত এবং অর্থনৈতিক বৈষম্যকে মোকাবেলা করার জন্য আইনকে আক্রমণ করার জন্য এটি উল্লেখ করছে। যদি কোন ভিত্তি প্ররোচনা প্রকাশ করা হয়, তবে এটি আইন প্রণেতাদের এবং পন্ডিতদের মধ্যে পাওয়া যেতে পারে একটি দ্বি-স্তরীয় বিচার ব্যবস্থা সংরক্ষণে ভোটারদের ভয় দেখানোর জন্য আইনটি কী করে সে সম্পর্কে সরাসরি মিথ্যা বলার জন্য।
ইলিনয় ভয় এবং ঘৃণা
রাজ্য প্রতিনিধি জিম ডুরকিন একটি অপ-এড প্রকাশ করেছে মধ্যে শিকাগো ট্রিবিউন দাবি করে যে SAFE-T আইন "ইলিনয়েতে ড্রাগ কার্টেলকে মুক্ত লাগাম দেবে।" অরল্যান্ড পার্কের মেয়র কিথ পেকাউ শহরের এক সভায় দাবি করা হয় যে বিলটি পুলিশকে ব্যক্তিগত সম্পত্তি বা ব্যবসা থেকে অনুপ্রবেশকারীদের অপসারণ করতে বাধা দেবে। SAFE-T আইন আইনে স্বাক্ষরিত হওয়ার আগে, শিকাগোর মেয়র লরি লাইটফুট বন্দুক সহিংসতার বৃদ্ধির জন্য প্রিট্রায়াল রিলিজকে দায়ী করে বলেছিলেন, "মানুষ যদি সিস্টেমের মাধ্যমে সাইকেল চালাতে থাকে তবে আমরা আমাদের সম্প্রদায়কে নিরাপদ রাখতে পারব না।"
এই দুই রিপাবলিকান এবং একজন ডেমোক্র্যাটের মধ্যে যা মিল রয়েছে, অনেক আইন প্রয়োগকারী মুখপাত্রের সাথে এবং আরও অনেকে বিলটিকে নিন্দা করে, তারা যা বলছে তার একটিও সত্য নয়। মেয়র লাইটফুটের ক্ষেত্রে, 2021 সালের মে মাসে ইমেলগুলি ফাঁস হয়েছে দেখিয়েছে যে তার নিজের কর্মীরা এই দাবিকে সমর্থন করার প্রমাণ খুঁজে পায়নি যে ট্রায়ালের আগে মুক্তির ফলে বন্দুক সহিংসতা বেড়েছে। তা সত্ত্বেও, জামিন সংস্কারের বিপদকে ঠেলে দেওয়ার আখ্যান অব্যাহত ছিল।
SAFE-T আইনের বিরুদ্ধে আক্রমণগুলি সোশ্যাল মিডিয়াতে ছড়িয়ে পড়েছে, যেখানে The Purge-এর সাথে তুলনা জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে৷ কিন্তু ফৌজদারি বিচার সংস্কারের বিরুদ্ধে এই ধাক্কা ততটা জৈব নয় যতটা মনে হতে পারে। গভর্নর প্রিটজকার স্থানীয় ডানপন্থী রেডিও হোস্ট ড্যান প্রফ্টকে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছেন বর্ণবাদী প্রচার আসন্ন নির্বাচনে রিপাবলিকান গভর্নেটর প্রার্থী ড্যারেন বেইলিকে সাহায্য করার জন্য মিথ্যার সাথে ধাক্কা খায়।
ভয় ও ক্রোধ প্রচার এবং প্রিটজকারকে রাজনৈতিকভাবে অবমূল্যায়ন করার লক্ষ্যে রাজ্যের টার্গেটেড (পড়ুন: শ্বেতাঙ্গ, মধ্যবিত্ত) এলাকায় জামিন-বিরোধী সংস্কার মেইলার পাঠানোর বিষয়টি প্রফ্ট অস্বীকার করেননি। পরিবর্তে, তিনি অভিযোগ করেন যে প্রিটজকার "তার নগদ জামিন আইন না দিয়ে রাষ্ট্রের মৃত্যু পরোয়ানায় স্বাক্ষর করেছেন" এবং তাকে চ্যালেঞ্জ করে "সংবাদপত্রের একটি নির্দিষ্ট আইটেমের নাম [মেইলার] যা আপনি অসত্য বা ভুল।" অবশ্যই, এই চ্যালেঞ্জটি আসলে যে কেউ বিলটি পড়েছেন তাদের কাছে খুব বেশি অসুবিধা নেই।
খুব দূরে চলে গেছে বা যথেষ্ট দূরে নয়?
প্রিট্রিয়াল ফেয়ারনেস অ্যাক্টের সমালোচকরা, যেহেতু SAFE-T বিলের জামিন সংস্কারের অংশটি পরিচিত, এমন একটি পরিস্থিতি বর্ণনা করে যেখানে হিংসাত্মক অপরাধীদের গ্রেপ্তার করা হবে এবং অবিলম্বে ছেড়ে দেওয়া হবে যদি তাদের অভিযুক্ত অপরাধটি ইলিনয়ের মধ্যে প্রচারিত সংবাদপত্রের ক্লিপিংয়ের তালিকাভুক্ত হয়। ভোটার একইভাবে, রাষ্ট্রীয় অ্যাটর্নিদের একটি গ্রুপ অন্যটি লিখেছে শিকাগো ট্রিবিউন অপ-এড সতর্কতা সংস্কারপন্থী আইনপ্রণেতারা যে নগদ জামিন বাতিল করার প্রচেষ্টায় তারা অনেক বেশি এগিয়ে গেছে:
যারা মূলত এই বিলের পক্ষে ভোট দিয়েছেন তারা এখন বুঝতে পারছেন যে তারা হয়তো অনেক দূরে চলে গেছেন যখন তারা দেখেছেন যে তারা রাজ্য জুড়ে আরও বেশি সংখ্যক নাগরিককে সহিংস অপরাধের শিকার হচ্ছেন, যা অভিযুক্তদের দ্বারা জামিন ছাড়াই মুক্তিপ্রাপ্ত আসামীদের দ্বারা সংঘটিত হয়েছে।
এই অভিযোগ অনুসারে, দ্বিতীয়-ডিগ্রি হত্যার মতো অপরাধের জন্য অভিযুক্ত সন্দেহভাজনরা বিচারের অপেক্ষায় থাকাকালীন আইন প্রয়োগকারীর দ্বারা আটক করা যাবে না। বাস্তবে, বিলটি নির্দিষ্ট কিছু অপরাধের জন্য প্রাক-বিচার আটকের সম্ভাবনাকে সরিয়ে দেয় না, তবে জামিন-যোগ্য অপরাধের জন্য মুক্তির কারণ হিসাবে নগদ জামিনকে সরিয়ে দেয়। বিচারক অপরাধীদের কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে পর্যালোচনা করবেন, এবং লোকেদেরকে ফ্লাইট ঝুঁকি বা অন্যদের জন্য তাৎক্ষণিক হুমকি হিসাবে বিবেচনা করা হলে তাদের বিচারের আগে আটকে রাখতে পারেন।
এটা লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে জামিন সংস্কার ইতিমধ্যে ইলিনয়ে ঘটেছে। 2017 সালে, কুক কাউন্টি, যা বৃহত্তর শিকাগো এলাকা জুড়ে, সংস্কার প্রতিষ্ঠা করেছে যে মুক্তির জন্য নগদ জামিনের উপর সীমিত নির্ভরতা এবং বিচারকদের এই বিষয়ে আরও বিচক্ষণতা দিয়েছে। ক লয়োলা ইউনিভার্সিটি শিকাগো দ্বারা অধ্যয়ন এই সংস্কারের ফলে অপরাধ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং উল্লেখ করেছে যে নীতির পরিবর্তনগুলি আসলে কাকে ট্রায়ালের আগে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল তার উপর একটি ন্যূনতম প্রভাব ফেলেছে। জামিন ব্যবস্থার সংস্কারের কারণে প্রায় পাঁচশ অতিরিক্ত আসামী, বেশিরভাগ অহিংস অপরাধের অভিযুক্ত, মুক্তি পায়। অতিরিক্তভাবে, গবেষণায় কোনো ব্যক্তিকে সংস্কারের আগে এবং পরে অতিরিক্ত অপরাধ করার জন্য প্রি-ট্রায়াল থেকে মুক্তি দেওয়ার সম্ভাবনার মধ্যে কোনো উল্লেখযোগ্য পার্থক্য পাওয়া যায়নি।
SAFE-T আইন অনুপ্রবেশকারী লোকেদের অপসারণ করতে অফিসারদের বাধা দেবে এমন অভিযোগটিও সমানভাবে মিথ্যা। বিলে বলা হয়েছে যে অফিসাররা লোকেদের গ্রেফতার করার পরিবর্তে অনুপ্রবেশকারী অপরাধের জন্য উদ্ধৃতি দিতে হবে। এর মানে এই নয় যে একজন কর্মকর্তা কাউকে যেখানে তাদের থাকার অনুমতি নেই সেই জায়গা খালি করার জন্য আইনানুগ আদেশ মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য কাউকে গ্রেপ্তার করতে পারবেন না।
জামিন সংস্কার এবং সাধারণভাবে SAFE-T আইন দ্বারা সৃষ্ট নাগরিকদের হুমকির বিষয়ে প্রতিক্রিয়াশীলরা রাষ্ট্রে বসবাসকারী লোকদের জন্য আইনটির অর্থ কী তা নিয়ে মিথ্যা বলছে। রাষ্ট্র-অনুমোদিত অনাচারের সুনির্দিষ্ট দাবী নিয়ে ভয়-ভীতি প্রদর্শন করে, তারা কেন নগদ জামিন বাতিল করা একটি প্রয়োজনীয় এবং ন্যায্য সংস্কার তা নিয়ে দীর্ঘ সময় ধরে চলা আলোচনা থেকে বিভ্রান্ত হচ্ছে।
সত্য তোমাদের স্বাধীন করবে
সহজ সত্য যে নগদ জামিন একটি দ্বি-স্তরীয় বিচার ব্যবস্থা তৈরি করে। যখন একটি অপরাধ জামিন-যোগ্য হয়, তখন কারা কারাগারে থাকে এবং কারা বিচারের আগে মুক্তি পায় তার মধ্যে একমাত্র পার্থক্য হল কারা বন্ড বহন করতে পারে। এটিকে ন্যায়সঙ্গত আইনী অনুশীলন হিসাবে ফ্রেম করার কোন উপায় নেই। বিচারের আগে আটকের জন্য এই অর্থনৈতিক বৈষম্য আরও বেশি আপত্তিজনক হয়ে ওঠে যখন আপনি বিবেচনা করেন যে কালো আসামীরা তাদের শ্বেতাঙ্গ প্রতিপক্ষের তুলনায় জামিন দিতে অক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, বিচার ব্যবস্থার মধ্যে জাতিগত বৈষম্যকে অবদান রাখে।
প্রিট্রায়াল আটক বৃদ্ধি দেখানো হয়েছে নেতিবাচক ফলাফল কারাগারে যারা বিচারের অপেক্ষায় আছে তাদের জন্য। সংস্কারের বিরোধীদের দ্বারা গৃহীত লাইনের বিপরীতে, বিচারের আগে বন্দী ব্যক্তিদের চাকরিতে কারাবাসের ব্যাঘাতমূলক প্রকৃতি এবং অন্যান্য বন্দীদের নেতিবাচক প্রভাবের কারণে মুক্তির পরে অতিরিক্ত অপরাধ করার সম্ভাবনা বেশি থাকে। বিচারের আগে আটক নিরপরাধ মানুষকেও উৎসাহিত করে তারা যে অপরাধ করেনি তার জন্য দোষী সাব্যস্ত করুন. আদালতের ব্যাকলগ মানে হল যে বিচারের জন্য লোকেদেরকে কয়েক মাস বা এমনকি বছরের পর বছর অপেক্ষা করতে বাধ্য করা যেতে পারে, মামলার শক্তি নির্বিশেষে মামলার লেনদেন গ্রহণ করার জন্য আসামীদের উপর প্রসিকিউশনকে লিভারেজের একটি অবস্থান দেয়। এর মানে হল যে লোকেদের যারা বিচারের আগে বন্দী করা হয়েছে তাদের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি যারা বিচারের আগে মুক্তি পায়। উপরন্তু, যারা মুক্তি পায় তারা দোষী সাব্যস্ত করার সময় অনুকূল চুক্তি পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
এর কুখ্যাত এবং করুণ কাহিনী কালিফ ব্রাউডার এই সমস্যাটি বিশেষভাবে চিত্রিত। ব্রাউডার, তার গ্রেপ্তারের সময় ষোল বছর বয়সী, একটি ব্যাকপ্যাক চুরির অভিযোগে রিকার্স দ্বীপে তিন বছর আটকে ছিলেন। তার পরিবার তার মুক্তির জন্য $3,000 বন্ড বহন করতে পারেনি। ব্রাউডারের বিরুদ্ধে মামলাটি শেষ পর্যন্ত বাদ দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু সেই তিন বছরে, একটি অপূরণীয় পরিমাণ ক্ষতি হয়েছিল। মুক্তির দুই বছর পর, ক্যালিফ ব্রাউডার নিজের জীবন নিয়েছিলেন।
জামিন সংস্কারের সমালোচকদের বিবেচনা থেকে যে বিষয়টি এড়িয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে তা হল যে ব্যক্তিদের বিচারের আগে আটকে রাখা হয়েছে তারা কোনও অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়নি। এটা প্রতীয়মান হয় যে, রক্ষণশীল অনুমানে, নির্দোষতার অনুমান শুধুমাত্র ধনীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আইনটির প্রতিক্রিয়া দ্রুত এবং শক্তিশালী হয়েছে, কৃত্রিমভাবে রিপাবলিকান অপারেটিভদের দ্বারা প্ররোচিত হয়েছে যা আসন্ন মধ্যবর্তী নির্বাচনে নিজেদেরকে উত্থাপন করার জন্য ডেমোক্র্যাটদের অপরাধের প্রতি নরম হওয়ার চেষ্টা করা-এবং-সত্য বাগ্মীতার দিকে তাকিয়ে আছে। অফিসার যোগ্য অনাক্রম্যতা এবং পুলিশ আচরণের অন্যান্য চেকগুলির সীমা অপসারণ করার জন্য ইলিনয় বিল ইতিমধ্যেই জলাবদ্ধ করা হয়েছে, তবে রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তারা জামিন বাতিল করার বিষয়ে দৃঢ় অবস্থান নিয়েছেন।
কুক কাউন্টিতে 2017 সালের জামিন সংস্কারের পরিমাপ আসামীদের এবং তাদের পরিবারকে 31.4 মিলিয়ন ডলারের প্রাক বিচারের খরচ বাঁচিয়েছে। এটি দরিদ্র এবং প্রান্তিক লোকদের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ, যারা আবার কোন অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হননি। নগদ জামিন বাতিল করা বিচার ব্যবস্থায় জাতিগত ও অর্থনৈতিক বৈষম্যের সম্পূর্ণ সমাধান নয়। বিচারকদের বিচক্ষণতার উপর প্রি-ট্রায়াল রিলিজ ছেড়ে দেওয়া এখনও ঝুঁকি বহন করে যে পক্ষপাতিত্ব ভিন্ন ফলাফল তৈরি করবে। যাইহোক, জামিন ব্যবস্থার যেকোনো ধরনের সংস্কারকে প্রতিহত করার জন্য তাদের উদ্যোগে, রক্ষণশীলরা ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার অর্থ কী: সমাজ থেকে দরিদ্র লোকদের অপসারণ করার জন্য তাদের সত্যিকারের বিশ্বাস প্রদর্শন করেছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা