Tতিনি আইসল্যান্ডের ব্যাঙ্কারদের জেলে পুরেছেন। আইসল্যান্ডবাসী একটি নতুন সংবিধান ক্রাউডসোর্স করেছে। আইসল্যান্ডেররা ব্যাঙ্কগুলিকে জামিন দিতে অস্বীকার করে। আইসল্যান্ডবাসী সার্বভৌম ঋণ নিয়ে একটি জাতীয় গণভোট করেছে। বর্তমান ইভেন্টগুলিতে হালকা আগ্রহের সাথে যে কেউ এই দাবিগুলি জুড়ে এসেছে, অনলাইন মেমস এবং চটকদার সম্পাদকীয় দ্বারা বছরের পর বছর ধরে ছড়িয়ে পড়েছে।
বাস্তবে, যাইহোক, 2008-9 আইসল্যান্ডিক ব্যাঙ্কিং ক্র্যাশের প্রতিক্রিয়াগুলি কেবলমাত্র শালীনভাবে প্রগতিশীল ছিল এবং বাম দিকে কোনও ধরণের পরিবর্তন আনতে ব্যর্থ হয়েছিল। বেশিরভাগ আন্তর্জাতিক মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলি প্রতিফলিত হওয়ার চেয়ে তারা স্থানীয়ভাবে অনেক বেশি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছে।
আইসল্যান্ডের খ্যাতিমান কিন্তু ঋণ ব্যবস্থাপনার অস্পষ্ট নীতি শুধুমাত্র আংশিকভাবে দেশটির বাম দলগুলি দ্বারা পরিচালিত হয়েছে। কিছু ক্ষেত্রে, ঋণ-ত্রাণ নীতিগুলি তাদের সম্পদের ঊর্ধ্বমুখী পুনর্বণ্টনে সম্পূর্ণ প্রতিক্রিয়াশীল হয়েছে।
উল্লেখযোগ্যভাবে, আইসল্যান্ডীয় বামদের জন্য দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাবনা তৈরিতে ব্যাঙ্কিং এবং ঋণগ্রস্ততার বিরুদ্ধে জনপ্রিয় আবেগকে প্রবাহিত করা হয়নি। বরং, দেশটির প্রতিষ্ঠাকারী দলগুলো ক্র্যাশের পর তাদের আস্থার ক্ষতি থেকে পুনরুদ্ধারের জন্য বন্ধকী দুর্দশার বিরুদ্ধে তাদের নিজেদের দুর্বল পদক্ষেপগুলি সফলভাবে প্রচার করেছে।
আইসল্যান্ডীয় বামরা নিজেই এর জন্য আংশিকভাবে দায়ী, বাড়ির মালিক এবং ছাত্র ঋণকে তাদের নিজস্ব প্রচারাভিযানের ইস্যুতে পরিণত করতে ব্যর্থ হয়েছে, এইভাবে ঋণখেলাপিদের দুর্দশাকে সেই একই রাজনৈতিক শক্তির দ্বারা সুবিধাবাদী ব্যবহারের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ করে রেখেছে যারা দেশের অতি-আর্থিককরণ এবং বিপর্যয়কে নেতৃত্ব দিয়েছিল। 2000-এর দশকে আবক্ষ মূর্তি।
আইসল্যান্ডের প্রধান বাম রাজনৈতিক দল, বাম-সবুজ আন্দোলন, একটি ঐতিহাসিক নির্বাচনী বিজয় উপভোগ করেছিল এবং 2009 সালে একটি জোট সরকারের প্রতিশ্রুতিপূর্ণ আরোহন করেছিল। কিন্তু ঋণের প্রশ্নে জড়িত এবং একটি সমতাবাদী ঋণের রাজনীতি গঠনে বাম-সবুজদের ব্যর্থতা পার্টিকে ক্ষতিগ্রস্থ করে এবং বাধা দেয়। ক্র্যাশ-পরবর্তী আইসল্যান্ডে একটি শক্তিশালী বাম বিকল্প গড়ে তোলার প্রচেষ্টা।
সম্ভবত সবচেয়ে বিপর্যয়করভাবে, এর নেতৃত্ব শুধুমাত্র কুখ্যাতদের তীব্র জনপ্রিয় বিরোধিতার চারপাশে পার্টিকে সংগঠিত করতে অস্বীকার করেনি। "বরফ সংরক্ষণ" চুক্তি ইউনাইটেড কিংডম এবং নেদারল্যান্ডসের সাথে, কিন্তু দুঃখজনকভাবে দেশের অন্য যেকোনো দলের চেয়ে আইসেসেভ ফাসকোর সাথে তৎকালীন পার্টি চেয়ারম্যান স্টেইনগ্রিমুর জে. সিগফুসনের ব্যক্তির মাধ্যমে আরও ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত হতে পারে।
সর্বোপরি, আইসল্যান্ডের অভিজ্ঞতা ঘৃণার রাজনীতিতে একটি সমতাবাদী এবং পুনর্বন্টনমূলক পদ্ধতির সন্ধানের জরুরিতা প্রকাশ করে; যেটি জাতীয়তাবাদের মধ্যে না পড়ে, নিজেকে অতিমাত্রায় সংস্কারের মধ্যে সীমাবদ্ধ না রেখে, বা পুঁজিবাদের পদ্ধতিগত ব্যর্থতার জন্য অর্থ খাতকে বলির পাঁঠা বানিয়ে জনগণের অনুভূতি প্রকাশ করতে পারে।
বুম বছর
D1930-এর দশকে, আইসল্যান্ডে একটি টেকসই রাজনৈতিক ব্যবস্থার আবির্ভাব ঘটে যার মাধ্যমে প্রতিদ্বন্দ্বী সামাজিক শক্তি তিনটির পিছনে সমাবেশ করবে এবং অবশেষে চার, দল. পুঁজির পার্টি, ইন্ডিপেন্ডেন্স পার্টি ছাড়াও, একটি কৃষি দল, প্রগতিশীল পার্টি এবং মজুরি শ্রমিকদের জন্য একটি দল, পিপলস পার্টি থাকবে, যেটি 1990 এর দশকের শেষের দিকে সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক অ্যালায়েন্সে রূপান্তরিত হয়েছিল।
সোশ্যাল-ডেমোক্রেটিক পিপলস পার্টি অবশ্য সমগ্র ইউরোপ মহাদেশে তার বোন লেবার পার্টির মতো মস্কো-জোটের উত্থান ঠেকাতে পারেনি। কমিউনিস্ট প্রতিদ্বন্দ্বী, যা 1930 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। দীর্ঘস্থায়ীভাবে দুর্বল পিপলস পার্টির ভিন্নমতাবলম্বী উপাদানগুলির সাথে বারবার মিশে গিয়ে, কমিউনিস্টরা আইসল্যান্ডে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশগুলির তুলনায় আইসল্যান্ডের সমাজতান্ত্রিক পার্টি (1938-1968) এবং পরে পিপলস অ্যালায়েন্স (1968-1998) এর মাধ্যমে আইসল্যান্ডে একটি শক্তিশালী প্রভাব বিস্তার করে। XNUMX)।
যদিও দেশটিতে শক্তিশালী ইউনিয়ন এবং একটি শক্তিশালী কমিউনিস্ট উপস্থিতি রয়েছে এবং সরকারী নীতিগুলি নর্ডিক কল্যাণ মডেলের দিকে আকৃষ্ট হয়েছে, বিংশ শতাব্দীর আইসল্যান্ডীয় রাজনীতি বোঝার চাবিকাঠি হল রক্ষণশীল-উদারবাদী স্বাধীনতা পার্টির আধিপত্যকে স্বীকৃতি দেওয়া।
1944 সালে আইসল্যান্ডীয় প্রজাতন্ত্রের প্রতিষ্ঠার পর থেকে, স্বাধীনতা পার্টি একটি পিতৃতান্ত্রিক হাত এবং দেশটির সুরক্ষাবাদী-ভিত্তিক পুঁজিবাদী শ্রেণীর প্রতি উগ্র আনুগত্যের সাথে শাসন করেছে, যখন ব্যাপক জনসাধারণের মধ্যে যথেষ্ট সমর্থন রয়েছে। এটি নিপুণভাবে একটি কর্পোরেটবাদী রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে নেভিগেট করেছে যা 1930-এর দশকের তীব্র শ্রেণী সংগ্রামের পর থেকে কমবেশি অপরিবর্তিত রয়েছে।
ক্ষমতায় ইন্ডিপেন্ডেন্স পার্টির দখলকে আইসল্যান্ডের সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা সমর্থিত জোট সরকারের ঐতিহ্য দ্বারা সহজতর করা হয়েছিল, যা সাধারণত পার্টিকে তাদের জুনিয়র অংশীদার হিসাবে প্রগতিশীল এবং সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে বেছে নেওয়ার অনুমতি দেয়।
ইন্ডিপেনডেন্স পার্টির নেতা ডেভিড ওডসনের দীর্ঘ শাসনামলে, দলটি সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের সাথে জোটবদ্ধভাবে এবং 1995 থেকে 2007 পর্যন্ত, এখন-কেন্দ্রিক প্রগতিশীল পার্টির সাথে শাসন করেছে। সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা আইসল্যান্ডের অর্থনীতির অর্থায়নে ওডসনের সাথে সহযোগিতা করলেও, 2002-8 সময়কালের বাড়াবাড়ির জন্য প্রধান দায়িত্ব স্বাধীনতা পার্টি এবং প্রগ্রেসিভ পার্টির উপর বর্তায়, যারা যৌথভাবে তাদের নিন্দিত ক্লায়েন্টলিস্ট নেটওয়ার্কের মাধ্যমে প্রয়োগ করা একটি উপযুক্ত বেসরকারীকরণ কর্মসূচি গ্রহণ করেছিল।
নিঃসন্দেহে, 2008 আইসল্যান্ডীয় ক্র্যাশের বিশাল অনুপাত নতুন বেসরকারী ব্যাংকিং ব্যবস্থার অর্ধ দশকেরও কম সময়ের মধ্যে উত্পন্ন বিস্ফোরক বৃদ্ধিকে প্রতিফলিত করে।
আইসল্যান্ডের অর্থনীতির আর্থিকীকরণ অন্যান্য সেক্টরে কোনো গভীর, অন্তর্নিহিত সংকটের প্রতিক্রিয়ায় ঘটেনি; এটি একটি বুটস্ট্র্যাপিং কৌশল ছিল না যাকে রবার্ট ব্রেনার বলেছেন "দীর্ঘ মন্দা” ফোর্ডিজমের, যেমনটি অন্যান্য আটলান্টিক অর্থনীতিতে ছিল। বিপরীতে, 1990 এবং 2000 এর দশকে মাছ ধরা, ভারী শিল্প, উচ্চ প্রযুক্তি এবং খুচরা ব্যবসায় স্থিতিশীল প্রবৃদ্ধি দেখা গেছে, যখন বেকারত্ব প্রায় নেই বললেই চলে।
আশ্চর্যজনক নয়, এই শক্তিশালী অ-অর্থ-ভিত্তিক লাভজনকতা, ক্র্যাশের পর পর্যটনে বিস্ফোরণ দ্বারা পরিপূরক, ক্র্যাশের পর থেকে সাত বছরে আইসল্যান্ডের আপাতদৃষ্টিতে অলৌকিক পুনরুদ্ধারের জন্য একক সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — কিন্তু প্রায়শই উপেক্ষিত — ব্যাখ্যা৷ এই শক্তিশালী অর্থনৈতিক পারফরম্যান্সও আইসল্যান্ডকে ইউরোপের হতাশাগ্রস্ত দক্ষিণের অর্থনীতিতে সার্বভৌম ঋণের আশেপাশের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সমস্যা থেকে বাঁচতে দিয়েছে।
কৌতূহলজনকভাবে, আইসল্যান্ডীয় বামেরা ওডসনের শাসনের অধীনে আর্থিককরণের জন্য বিশেষভাবে চাপের সমস্যা হিসাবে খুব কমই সাড়া দেয়। নিশ্চিতভাবে, 2003 সালে দুটি প্রধান রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ব্যাংকের বেসরকারীকরণ আংশিকভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।
কিন্তু সেই সময়কালে আইসল্যান্ডের শক্তিশালী অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে - এটিকে নব্য উদারবাদী মতবাদের গুণাবলীর প্রমাণ হিসাবে দেখা হয় যা বেসরকারীকরণের দাবি করেছিল - সমালোচনামূলক কণ্ঠস্বর সহজেই বন্ধ হয়ে যায়। ব্যাংকিং এর একটি অপেক্ষাকৃত সৌম্য ইমেজ ছিল, এবং ব্যাংকারদের এমনকি দেশের কর্পোরেটবাদী পুঁজিবাদী শ্রেণীর কিছু পুরানো অংশের একটি প্রগতিশীল বিকল্প হিসাবে দেখা হত।
2000 এর দশকে বাম এবং ডানকে বিভক্ত করার বড় সমস্যাটি ছিল আর্থিক নিয়ন্ত্রণ নয়, শক্তি নীতি এবং পরিবেশ। আইসল্যান্ডের উচ্চভূমির ধ্বংসযজ্ঞে ব্যাপক শঙ্কার সাথে, একটি বাম-উদারপন্থী পরিবেশবাদী আন্দোলন মাঝে মাঝে অ্যালকো এবং রিও টিন্টোর মতো বিশ্বব্যাপী ভারী-শিল্পের দৈত্যদের জন্য সরকারের যথেষ্ট ভর্তুকির বিরুদ্ধে অর্থ- এবং বাজার-বান্ধব বাগ্মীতাকে নিযুক্ত করে।
একটি আন্দোলন জন্ম হয়
Tতিনি অক্টোবর 2008 এর ক্র্যাশ, একটি দীর্ঘ এবং সমৃদ্ধ বুমের মধ্যে এসে সবাইকে অবাক করে দিয়েছিলেন। ইন্ডিপেনডেন্স পার্টির চেয়ারম্যান ও প্রধানমন্ত্রী হিসেবে ওডসনের উত্তরসূরি গেইর হার্দে, জাতির উদ্দেশে টেলিভিশনে সম্প্রচারিত ভাষণে বিখ্যাতভাবে "ঈশ্বর আইসল্যান্ডের মঙ্গল করুন" শব্দটি উচ্চারণ করেন, যা অবিলম্বে একটি সম্পূর্ণ ধর্মনিরপেক্ষ দেশে শঙ্কা সৃষ্টি করে।
এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে আইসল্যান্ডের ব্যাঙ্কিং সেক্টর, সরকারের জটিলতার সাথে, পদ্ধতিগতভাবে বছরের পর বছর ধরে তার দুর্বলতাগুলিকে গোপন করে এবং ব্যাপক জালিয়াতিতে লিপ্ত ছিল, যার হাস্যকরতা এবং মাত্রার কিছু সমান্তরাল রয়েছে।
এই আকস্মিক, মর্মান্তিক উদ্ঘাটনের ফলাফল ছিল জনপ্রিয় ক্ষোভের বহিঃপ্রকাশ যা আধুনিক আইসল্যান্ডের ইতিহাসে কোন সমতুল্য ছিল না, 1949 সালে ন্যাটোতে দেশটির যোগদানের তীব্র জনপ্রিয় বিরোধিতা ছাড়া। একটি প্রাণবন্ত এবং শিথিলভাবে বামপন্থী প্রতিবাদ আন্দোলন আস্তুরভোল্লুরকে দখল করে নেয়। 2008-9 সালের শীতকালে রেইকিয়াভিকের কেন্দ্রে পার্লামেন্ট স্কোয়ার।
Austurvöllur আন্দোলনের প্রাণশক্তি অসাধারণ ছিল, বিশেষ করে যখন এটি ঘটছিল তখন আর্থিক বোনানজার কতটা বিরল সমালোচনা হয়েছিল তার আলোকে। হঠাৎ করেই নব্য উদারনীতিবাদ এবং অর্থায়নের সমস্যায় জেগে ওঠা, অস্টুরভোল্লুর আন্দোলনের প্রতিবাদী সাপ্তাহিক প্রতিবাদগুলি নাগরিক মিটিংগুলির দ্বারা পরিপূরক হয়েছিল যা পদক্ষেপ এবং সংস্কারের আহ্বান জানিয়েছিল, যার বিবরণগুলি ইউরোপীয় ইউনিয়নে যোগদান থেকে শুরু করে শুধুমাত্র মহিলাদের জন্য জরুরী সরকার নিয়োগ করা পর্যন্ত বিস্তৃত ছিল। নতুন প্রজাতন্ত্র।
স্বাধীনতা পার্টি এবং 2005 সাল থেকে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রধান ডেভিড ওডসনের প্রতি ঘৃণা ছিল এই ভিন্ন আন্দোলনের মূল ঐক্যবদ্ধ উপাদান। "মানুষের কণ্ঠস্বর" স্লোগানের অধীনে আয়োজিত আস্তুরভোল্লুর ট্রুবাদুর হোরদুর তোরফাসনের ব্যক্তির মধ্যে একজন মুখপাত্র এবং পরিশ্রমী সংগঠক খুঁজে পান, যিনি ইতিমধ্যে একজন শিল্পী হিসাবে সুপরিচিত এবং কম নয়, সমকামী হিসাবে আবির্ভূত প্রথম বিশিষ্ট আইসল্যান্ডীয় হিসাবে (1975 সালে) )
টরফাসনের নির্দেশনায়, মিটিংগুলি একটি সংকীর্ণ ফোকাস রাখে, সরকার, কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং আর্থিক পরিষেবা কর্তৃপক্ষের পরিচালনা পর্ষদের পদত্যাগের পাশাপাশি সাধারণ নির্বাচনের সূচনা করার আহ্বান জানিয়েছিল। বিনয়ী এবং বিশিষ্টভাবে অর্জনযোগ্য, টরফ্যাসনের চারটি দাবি শহরের কেন্দ্রে স্থির হয়ে থাকা উদ্যমী এবং মাঝে মাঝে সতেজভাবে কাল্পনিক পরিবেশের বিপরীতে দাঁড়িয়েছিল।
জানুয়ারী 2009-এ, বিক্ষোভ দ্রুত বাড়তে থাকায়, দাঙ্গা পুলিশের সাথে সংঘর্ষের সূত্রপাত ঘটায়, অস্টুরভোল্লুর আন্দোলন দেখেছিল যে তার সর্বশ্রেষ্ঠ বিজয় কী প্রমাণ করবে: স্বাধীনতা পার্টি এবং সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের জোট সরকারের পদত্যাগ, যা 2007 সাল থেকে ক্ষমতায় ছিল।
একটি বিশাল সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা ভোগ করে এমন একটি সরকারের পদত্যাগ বাধ্যতামূলক করা যখন আইসল্যান্ডে খুব কমই দেখা যায় (সংসদের তেত্রিশ জন সদস্যের মধ্যে 2008 জন) একটি বড় কীর্তি ছিল, যে কোনো ধরনের গভীর অর্থনৈতিক শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের সম্ভাবনা ইতিমধ্যেই বেশি ছিল বা আইসল্যান্ডের অর্থনীতিতে আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের পৃষ্ঠপোষকতা দ্বারা কম বাদ দেওয়া হয়েছে, যা নভেম্বর XNUMX এর প্রথম দিকে শুরু হয়েছিল।
সরকারে বামেরা
Oতাদের মুখে, দুর্ঘটনার পর যে সংসদীয় নির্বাচন হয়েছিল তা দুর্ঘটনার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। মে 2009 সালে, প্রজাতন্ত্রের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, আইসল্যান্ডের নির্বাচনী বাম দল গঠন করতে দেখা দুটি দল একটি কঠিন সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে একটি সরকারী জোট তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল।
এগুলি ছিল বাম-সবুজ আন্দোলন, আইসল্যান্ডের কমিউনিস্ট পার্টিগুলির উত্তরাধিকারী, যারা নব্বই দশকের শেষের দিক থেকে নারীবাদ এবং পরিবেশবাদের উপর জোর দিয়েছিল; এবং সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক অ্যালায়েন্স, এখন চেয়ারপার্সন ইঙ্গিবজর্গ সোলারুন গিসলাদোত্তির থেকে মুক্তি পেয়েছে, যার ভাবমূর্তি হার্ডের ইন্ডিপেন্ডেন্স পার্টির সাথে জোটের দ্বারা মারাত্মকভাবে কলঙ্কিত হয়েছিল।
বাম-সবুজদের ক্যারিশম্যাটিক নেতা স্টেইনগ্রিমুর জে. সিগফুসন অর্থমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণ করেন এবং অন্যান্য বাম-সবুজ এমপিদের স্বাস্থ্য ও শিক্ষার মতো গুরুত্বপূর্ণ মন্ত্রণালয়ের দায়িত্ব দেওয়া হয়। কল্যাণমুখী প্রবীণ এমপি জোহান্না সিগুরার্ডোত্তির, সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের সদ্য নির্বাচিত চেয়ারপার্সন, গিসলাদোত্তিরের প্রস্থানের পর, প্রধানমন্ত্রী হিসাবে সরকারকে নেতৃত্ব দেবেন, বিশ্বের প্রথম লেসবিয়ান সরকার প্রধান হিসাবে বিশ্বব্যাপী সংবাদমাধ্যমে সমাদৃত।
সিগুরার্ডোত্তির এবং সিগফুসনের সরকার, শুরুতে একটি শক্তিশালী জনপ্রিয় ম্যান্ডেট উপভোগ করে, দ্রুত আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের কৃচ্ছ্রতা কর্মসূচি প্রতিষ্ঠা এবং আর্থিক ব্যবস্থা পুনর্গঠনের কাজে নিজেকে মানিয়ে নেয়। সিগফুসন পুনর্গঠনের পরিবর্তে, ব্যাংকিং ব্যবস্থার পুনর্গঠন এবং বৈশ্বিক অর্থের নজরদারির সাথে সম্মতির উপর একটি স্পষ্ট ফোকাস বজায় রেখেছিলেন।
একই সাথে, তিনি সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের বিশাল ছাড় দিয়েছিলেন, সর্বোপরি পূর্ণ ইইউ সদস্যতার জন্য আবেদন করার তাদের দীর্ঘ দিনের স্বপ্ন পূরণ করে, একটি পদক্ষেপ যা বাম-সবুজ উভয়ের মধ্যে এবং বৃহৎ জনসংখ্যার মধ্যে বিভক্ত ছিল। বিনিময়ে, বাম-সবুজরা কিছু রক্ষণাত্মক বিজয়ের জন্য দর কষাকষি করেছিল: ধনীদের জন্য পরিমিত কর বৃদ্ধি এবং সামাজিক-নিরাপত্তা-নেট কাটব্যাককে আটকে রাখা।
নতুন শাসক দল উভয়ই শুরু থেকেই ব্যাংকার এবং নব্য উদারবাদী গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে জনগণের ক্ষোভের সাথে নিজেদেরকে খুব শক্তভাবে চিহ্নিত করতে দ্বিধাগ্রস্ত ছিল। বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করে এমন নীতিগুলির যে কোনও বিপরীতমুখীতার দিকে এই মেজাজটিকে চালিত করার পরিবর্তে, সিগফুসনের লক্ষ্য ছিল এটি ধ্বংস করে দেওয়া নিওলিবারালাইজড অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে পুনর্গঠন করা। একজন ফায়ারব্র্যান্ড বক্তা হিসাবে পরিচিত, সিগফুসনের উগ্রতা শীঘ্রই মিডিয়া এবং তার সমালোচকদের তীব্র বিরক্তিতে পরিণত হয়।
কঠোরতার সুসমাচারকে কখনও প্রশ্নবিদ্ধ না করে, বাম-সবুজ নেতৃত্ব তাদের দলকে নির্বাহক হিসাবে রূপান্তরিত করেছিল যা তারা একটি বেদনাদায়ক কিন্তু অনিবার্য প্রক্রিয়া হিসাবে দেখেছিল। ব্যক্তিগত লাভের ফলে ক্ষতির জাতীয়করণ বাম-সবুজদের দ্বারা গর্বিতভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল, আপাতদৃষ্টিতে এই আশায় যে ভোটাররা আর্থিক বৃদ্ধিতে তাদের নিজস্ব জটিলতার শাস্তি হিসাবে এবং বাম-সবুজদের আগে সরকারে ভোট না দেওয়ার জন্য কষ্ট স্বীকার করবে। এই পন্থা দ্রুত দলের অভ্যন্তরে মোহভঙ্গ এবং এর নতুন সমর্থকদের বাষ্পীভবনের দিকে নিয়ে যায়।
সরকার জনগণের ক্ষোভ মেটানোর জন্য কিছু প্রচেষ্টার পৃষ্ঠপোষকতা করেছিল, যার মধ্যে একটি ছিল ব্যাঙ্কিং বিপর্যয়ের কারণগুলি মূল্যায়নের জন্য টেকনোক্র্যাটদের একটি কমিটি নিয়োগের জন্য হার্দে সরকারের সিদ্ধান্তকে অনুসরণ করা। বিশেষজ্ঞরা দ্রুত এবং দক্ষতার সাথে একটি বেহেমথ নয়-ভলিউম প্রস্তুত করেছিলেন রিপোর্ট, "2008 সালে আইসল্যান্ডিক ব্যাঙ্কগুলির পতনের পূর্ববর্তী ঘটনা এবং কারণ এবং সম্পর্কিত ঘটনা।"
প্রতিবেদনটি ভালভাবে গৃহীত হয়েছিল, তবে প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা এবং ব্যক্তিগত অবহেলার নিন্দা করা হলেও, এটি কোনও ধরণের পদ্ধতিগত সমালোচনামুক্ত ছিল। পশ্চাদপসরণে, এর প্রাথমিক কাজটি আইসল্যান্ডের নিয়ন্ত্রক প্রতিষ্ঠানগুলিতে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অযোগ্য আস্থা পুনরুদ্ধার করা হয়েছে বলে মনে হয়, এবং এটির ফলাফলের ভিত্তিতে কী পরিবর্তন করা হয়েছে, যদি থাকে তবে তা স্পষ্ট নয়।
আরেকটি, সম্ভবত আরও আশাব্যঞ্জক, সিগফুসন-সিগুরার্ডোত্তির সরকারের সংস্কার প্রচেষ্টা ছিল আইসল্যান্ডের সংবিধান পুনর্লিখনের একটি প্রক্রিয়ার সূচনা। প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র, ইন্টারনেট ভোটিং, অংশগ্রহণমূলক বাজেট এবং এর মতো জনসাধারণের সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতিগত সংস্কারের বিষয়ে ব্যাপক উত্তেজনা এবং বিশাল "ক্রাউডসোর্সিং" মিটিংগুলির স্বতঃস্ফূর্ত সৃষ্টির মাধ্যমে ব্যাপক ধুমধাম শুরু হয়। যদিও এই প্রক্রিয়াটি সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা বেআইনি বলে বিবেচিত হয়েছিল এবং অবশেষে সংসদ দ্বারা স্থগিত করা হয়েছিল, যেখানে এটি এখন সমস্ত সমর্থন হারিয়েছে বলে মনে হয়।
যদিও সাংবিধানিক ইস্যুতে গুরুত্বপূর্ণ সম্ভাবনা ছিল, সংসদের এই প্রক্রিয়ার শ্বাসরোধের মুখে কোনো জনরোষের অভাব সাংবিধানিক সংস্কারকে একটি রূপান্তরকামী বাম রাজনীতির কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করার কার্যকারিতা নিয়ে সন্দেহের জন্ম দেয়।
আরেকটি উদ্বেগজনক প্রশ্ন হ'ল ক্র্যাশের জন্য সাংবিধানিক ব্যর্থতাগুলিকে কতটা দায়ী করা হয়েছিল এবং কেন এই সংস্কারটি এর পরিপ্রেক্ষিতে এত জরুরি বলে মনে করা হয়েছিল। ভাল বা খারাপের জন্য, প্রশাসনিক এবং পদ্ধতিগত সংস্কারের জন্য এই উত্সাহের তরঙ্গ সম্পূর্ণরূপে শেষ হয়নি এবং পরবর্তীতে আইসল্যান্ডের জলদস্যু পার্টির সাফল্যে ভূমিকা পালন করবে।
একটি তৃতীয় প্রচেষ্টা, সম্ভবত সবচেয়ে খারাপ পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল, দুর্ঘটনার আগে এবং সময়কালে আইসল্যান্ডের অর্থনীতিতে সভাপতিত্বকারী বিভিন্ন মন্ত্রীদের বিরুদ্ধে আদালতের কার্যক্রম শুরু করা। সুস্পষ্ট রাজনৈতিক হর্স ট্রেডিং দ্বারা প্রভাবিত, ফলাফল সব বিশ্বাসযোগ্যতা অভাব. হার্দে-এর পুরো মন্ত্রিসভাকে বিচার করার পরিবর্তে — এর সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক মন্ত্রীরা, যাদের মধ্যে বাণিজ্যমন্ত্রী ছিলেন — সরকার হার্দেকে নিজেই একমাত্র আসামী বানিয়েছিল, পুরো অঙ্গীকারটিকে একটি প্রতিশোধমূলক শো ট্রায়ালের চেহারা দিয়েছে।
অবশেষে, ফরাসি পরীক্ষক ম্যাজিস্ট্রেট ইভা জোলির সমর্থনে, ক্র্যাশের জন্য জালিয়াতির সন্দেহে ব্যাংক প্রধানদের বিরুদ্ধে ব্যাপক আদালতের কার্যক্রম শুরু করা হয়। অনেক অভিযুক্ত অপরাধ বিশ্বাসের বাইরে বেপরোয়া ছিল, যেমন কাতারি আল-থানি পরিবারের একজন সদস্য দ্বারা প্রধান ব্যাঙ্ক কাউপথিং-এর 5 শতাংশ শেয়ারের জাল ক্রয়, পরে ব্যাঙ্কের ব্যাক চ্যানেলগুলির মাধ্যমে সংগঠিত এবং অর্থায়ন করা হয়েছিল বলে প্রকাশ করা হয়। নিজেই
দীর্ঘ এবং কঠিন আদালতের কার্যক্রম, এখনও চলমান, সম্প্রতি অনেক ব্যাঙ্কারকে ভারী কারাদণ্ডের সাজা দেওয়া হয়েছে। হ্যান্ডকাফ পরা ব্যাঙ্কারদের নজরে উদযাপন করা হচ্ছে, প্রশ্নবিদ্ধ অপরাধের নিছক অযৌক্তিকতা অন্য কোথাও উচ্চ-স্তরের হোয়াইট-কলার ফৌজদারি বিচারের জন্য কোনও পাঠকে এক্সট্রাপোলেট করা কঠিন করে তোলে।
অপূর্ণ প্রত্যাশা
Tএকত্রে, ক্র্যাশের পরে আইসল্যান্ডীয় রাষ্ট্রের প্রকৃত সংস্কারের সুযোগ সীমিত ছিল এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সরকারের সাথে ঘর্ষণহীন সহযোগিতায় IMF দ্বারা আরোপিত অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার থেকে মনোযোগ সরানোর জন্য একটি ফয়েল হিসাবে কাজ করেছিল।
সিগফুসনের পুনর্গঠন সফল হয়েছিল যদি শুধুমাত্র নিজের শর্তে বিচার করা হয়। এর কিছু ব্যবস্থা বৈশ্বিক আর্থিক ব্যবস্থার মানদণ্ড দ্বারা স্বীকৃতভাবে ধর্মবিরোধী ছিল, যেমন মূলধন নিয়ন্ত্রণ আরোপ করা, তিনটি বড় ব্যাঙ্ককে আইনি দেউলিয়া হওয়া থেকে রোধ করতে অস্বীকার করা এবং চরম কল্যাণকর কাটছাঁট এড়ানো।
আইএমএফের দ্বারা আইসল্যান্ডের চিকিত্সা একটি "গ্রীক ট্র্যাজেডি" থেকে অনেক দূরে ছিল এবং এটি প্রতীয়মান হয় যে সিগফুসনের রাষ্ট্রনীতি এবং সংকল্প এই জাতীয় পরিস্থিতি এড়াতে ভূমিকা পালন করতে পারে, তবে আন্তঃ-ইউরোপীয় রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের অনুপস্থিতি ছিল, এই সত্য যে আইসল্যান্ডের অ-আর্থিক খাত সবসময় ভালো সম্ভাবনা ধরে রেখেছে, এবং সেই আইসল্যান্ডের নিজস্ব মিনি-মুদ্রা, ক্রোনা, বিশাল অবমূল্যায়নকে সহ্য করতে পারে যা অবিলম্বে মাছ ধরা এবং পর্যটন শিল্প উভয়কেই প্ররোচিত করেছিল।
যদিও আইসল্যান্ডের অপ্রচলিত, অনুমিতভাবে বাম পুনর্গঠন যেমন পরিসংখ্যান দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল পল কারগম্যান, জনপ্রিয় এবং পুঁজিবাদী স্বার্থের মধ্যে শক্তির আরও অনুকূল ভারসাম্য স্থাপনের জন্য কোন প্রচেষ্টা করা হয়নি যা ক্ষতি হ্রাসের বাইরে গিয়েছিল।
অগ্রাধিকার ছিল সর্বদা চাকাকে আবার সচল করা, অর্থনীতির সংস্কার নয় - একে রূপান্তর করা যাক। এটা বলা হচ্ছে যে যখন বাম-সবুজরা আইসল্যান্ডের টেলিকম ফার্ম এবং ওডসনের শাসনের অধীনে ব্যাঙ্কগুলির বেসরকারীকরণের উচ্চস্বরে প্রতিবাদ করেছিল, তারা ক্ষমতায় একবারও বেসরকারীকরণকে ফিরিয়ে দেওয়ার কোনো চেষ্টা করেনি।
সম্ভবত সবচেয়ে হতাশাজনকভাবে, আইসল্যান্ডের মৎস্য ব্যবস্থাপনার সংস্কারের প্রচেষ্টা কোন উল্লেখযোগ্য ফলাফল দেয়নি। বিতর্কিত পদ্ধতি, কোটা পদ্ধতি নামে পরিচিত, প্রতিটি প্রজাতির বার্ষিক কোটা টন করে বরাদ্দের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা 1980-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে অতিরিক্ত মাছ ধরা প্রতিরোধ করার জন্য রাষ্ট্র দ্বারা বাধ্যতামূলক করা হয়েছিল। 1990 সালে, একটি গুরুত্বপূর্ণ আইন পাস করা হয়েছিল যা পৃথক কোটা শেয়ারগুলিকে, আগে বিনা মূল্যে দেওয়া, বিনামূল্যে বাণিজ্যিক স্থানান্তরের জন্য যোগ্য করে তোলে।
এই সিদ্ধান্তের পর, কোটা শেয়ার একটি মূলধন হয়ে ওঠে যা কেনা, বিক্রি, ভাড়া দেওয়া এবং অত্যন্ত লাভজনক হারে সিকিউরিটিজ করা হয়। বৃহত্তর কর্পোরেশনের কাছে কোটা বিক্রি বা ইজারা দেওয়া শিল্পের ছোট খেলোয়াড়দের জন্য প্রকৃত মাছ ধরার চেয়ে অনেক বেশি লাভজনক হয়ে উঠেছে, এই ব্যবস্থাটি একই সাথে একটি নতুন শ্রেণীর অতি-ধনী "কোটা রাজাদের" গঠনে চাপ সৃষ্টি করেছে এবং আইসল্যান্ডের সাথে একাধিক গ্রামের অর্থনীতিকে ধ্বংস করেছে। কম জনবহুল উপকূলরেখা।
কোটা পদ্ধতির বিপর্যয়কর সামাজিক পরিণতি নিয়ে কয়েক দশক ধরে জনগণের হতাশার পর, আশা করা হয়েছিল যে বাম সরকার শেষ পর্যন্ত এটি সংস্কার করবে, কিন্তু বাম-সবুজদের মাছ ধরার মন্ত্রীর একটি ধ্বংসাত্মক প্রচেষ্টায় প্রক্রিয়াটি আটকে দেওয়ায় এই আশাগুলি ভেস্তে গেল। শিল্প নিজেই থেকে চুক্তি চাওয়া.
শেষ পর্যন্ত, সরকারে বাম-সবুজদের সময়কালের উত্তরাধিকারে সামান্য আয়কর বৃদ্ধি এবং রাষ্ট্র-প্রদত্ত ছাত্র ঋণের মাসিক বরাদ্দে 20 শতাংশ বৃদ্ধির মতো শালীন বিজয়ের চেয়ে সামান্য বেশি কিছু রয়েছে যা সবেমাত্র মুদ্রাস্ফীতির সাথে টিকে থাকে।
যেহেতু বাম-সবুজরা ক্ষমতা গ্রহণের আগে তাদের উচ্চ প্রত্যাশা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, জনসাধারণের অসন্তোষকে আরও অনেক উপায়ে চ্যানেল ও সন্তুষ্ট করা হয়েছে। আশ্চর্যজনকভাবে, কিছু সফল আবেদন সেই ক্ষমতার কাছ থেকে এসেছিল যারা নিজে অর্থের ফায়স্কোর সভাপতিত্ব করেছিল, সর্বোপরি প্রগতিশীল পার্টি, যাদের প্রস্তাবিত পদক্ষেপগুলি অভিজাত স্বার্থকে চ্যালেঞ্জ করা এড়িয়ে যায় এবং পুনর্বন্টনমূলক বা সমতাবাদী বৈশিষ্ট্যের অভাব ছিল।
যদিও সিগফুসন এবং সিগুরার্ডোত্তির প্রশাসনের উপর প্রগতিশীল এবং রক্ষণশীল আক্রমণগুলি প্রথমে বাধ্যতামূলক ছিল না, এই আক্রমণগুলিতে সরকারের অযোগ্য প্রতিক্রিয়া মারাত্মক প্রমাণিত হয়েছিল। যখন প্রগতিশীল পার্টি সার্বভৌম এবং বাড়ির মালিকের ঋণের ইস্যুগুলিকে ঘিরে নিজস্ব তৃণমূল নেটওয়ার্ককে একত্রিত করতে শুরু করে এবং যা সাহসী এবং বাস্তব পদক্ষেপ বলে মনে হয়েছিল, তখন বাম-সবুজ এবং সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা কোন সুযোগ পায়নি।
আইসেভ আত্মসমর্পণ
Tতিনি ইস্যু করেছেন যে ক্র্যাশের প্রেক্ষিতে জনগণের ক্ষোভকে সবচেয়ে জোরালোভাবে প্রজ্বলিত করেছিল, এবং যা আইসল্যান্ডে বছরের পর বছর ধরে জনসাধারণের বিতর্কে অভিশাপ হয়ে দাঁড়িয়েছিল, এটি ছিল "আইসেভ" ব্যাপার। আইসেসেভ হল বাণিজ্যিক ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলিকে দেওয়া নাম, যা স্পষ্টভাবে উচ্চ সুদের হার বহন করে, ল্যান্ডসব্যাঙ্কিন প্রি-ক্র্যাশ ফাইন্যান্স বোনানজার সময় যুক্তরাজ্য এবং নেদারল্যান্ডসের গ্রাহকদের কাছে অফার করেছিল।
ক্র্যাশ আঘাত করার সাথে সাথে, এটি স্পষ্ট হয়ে গেল যে আইসল্যান্ডের পতনের ব্ল্যাক হোলে আমানতগুলি চুষে নেওয়া হচ্ছে। যুক্তরাজ্য এবং ডাচ সরকারগুলি অবিলম্বে আইসসেভ আমানতের মালিকানাধীন নাগরিকদের সমস্ত সম্ভাব্য ক্ষতির গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছিল, কিন্তু পরবর্তীতে জোর দিয়েছিল যে আইসল্যান্ড সরকার দায়বদ্ধ। ওয়েস্টমিনস্টার ব্রিটেনে ল্যান্ডসব্যাঙ্কিনের সম্পদ জব্দ করার জন্য সন্ত্রাসবাদের অর্থায়ন রোধ করার উদ্দেশ্যে আইন প্রয়োগ করেছিল।
অর্থমন্ত্রী সিগফুসন, সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের হাতে ছেড়ে না দিয়ে আইসেভ ব্যাপারটি সমাধানের জন্য রাজনৈতিক দায়িত্ব নিতে আগ্রহী, গুরুতর আইনি অস্পষ্টতা থাকা সত্ত্বেও ডাচ এবং যুক্তরাজ্যের সরকার কর্তৃক আরোপিত যে কোনও এবং সমস্ত শর্ত মেনে নেওয়ার জন্য আইএমএফের তীব্র চাপের মুখে পড়েন। সিস্টেম-ওয়াইড ব্যাঙ্কিং ক্র্যাশের শর্তে ইইউ নির্দেশাবলীর প্রযোজ্যতার বিষয়ে। রায়ের একটি বিপর্যয়কর ত্রুটিতে, সিগফুসনের দূতরা 2009 সালে ডাচ এবং ব্রিটিশদের সাথে আলোচনা থেকে ফিরে আসেন খসড়া আইনের সাথে যা সম্পূর্ণরূপে তাদের দাবির প্রতি আত্মসমর্পণ করে।
আইসল্যান্ডের রাজনীতির বাম-ডান বর্ণালীর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় এমন উপায়ে ফল্ট লাইন আঁকার সাথে রাগ দেখা দেয়। মৎস্য অঞ্চল নিয়ে 1960 এবং 70 এর দশকে ব্রিটেনের সাথে আইসল্যান্ডের বিরোধের দিকে ফিরে বিরোধকে বিদেশী রাষ্ট্রের অত্যাচারের বিরুদ্ধে একটি ক্ষুদ্র, প্রতিরক্ষাহীন জনসংখ্যা হিসাবে উপস্থাপন করার জন্য রাইট জাতীয়তাবাদী মনোভাবকে সংগঠিত করেছিল।
আইসসেভ চুক্তির বিরোধিতা, জাতীয়তাবাদী ভিত্তিতে নয় বরং পুঁজিবাদবিরোধী, স্বাধীন বাম গোষ্ঠীগুলিও সমর্থন করেছিল, যেমন অল্টার-গ্লোবালাইজেশন নেটওয়ার্ক ATTAC-এর আইসল্যান্ড অধ্যায় এবং উল্লেখযোগ্য সংখ্যক বাম-সবুজ এমপিরা। সারা বিশ্বের বাম ও প্রগতিশীল মিত্র থেকে শুরু করে ড ইভা জোলি থেকে মাইকেল হাডসন এবং আলেন লিপিয়েজ, আইসসেভ ঋণের জন্য একমাত্র দায়িত্ব প্রত্যাখ্যান করার জন্য আইসল্যান্ডীয় জনগণের অধিকার রক্ষা করেছে।
বাম-সবুজদের অভ্যন্তরে সিগফুসনের শিবিরের মতো, সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক অ্যালায়েন্স ইন্ডিপেন্ডেন্স পার্টির মধ্যপন্থী উপাদানগুলির সাথে যোগ দিয়েছিল এবং যুক্তি দিয়েছিল যে ব্রিটিশ, ডাচ এবং আইএমএফের দাবির সাথে পূর্ণ সম্মতি ছাড়া যেকোন কিছু একটি অসম্মানজনক হবে, আইসল্যান্ডের আন্তর্জাতিক খ্যাতি এবং ক্ষমতাকে বিপন্ন করবে। পশ্চিমা দেশগুলির সম্প্রদায়ে নিজেকে পুনরুদ্ধার করুন।
এই সঙ্গে ভাল বসতে বাম-উদারপন্থী বিশ্লেষণ আইসল্যান্ডের ক্র্যাশ এবং এর শিকড়, যা সর্বোপরি স্থানীয় অযোগ্যতা এবং দুর্নীতির উপর জোর দিয়েছিল, যার একমাত্র সমাধান হবে আইসল্যান্ডের সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা যা ইইউ এবং এর নেতৃস্থানীয় রাষ্ট্রগুলির দায়িত্বশীল এবং নৈতিক অনুশীলন হিসাবে বিবেচিত তা গ্রহণ করা।
বৃটিশ দাবীগুলির স্পষ্ট ঠাট্টাতা এবং আইনি অস্পষ্টতার প্রতি অবজ্ঞা, বাম-উদারবাদী সংবেদনশীলতা আইসেসেভ ঋণের অর্থ প্রদানকে এক ধরণের ন্যায্য যুদ্ধের ক্ষতিপূরণ হিসাবে উপস্থাপন করেছিল। সিগফুসনের শিবির আরও অযৌক্তিক শর্তে চুক্তিটিকে রক্ষা করেছিল; সবচেয়ে স্মরণীয়ভাবে স্যাভার গেস্টসন, পিপলস অ্যালায়েন্সের প্রাক্তন নেতা এবং প্রথম আইসেভ ড্রাফ্টের প্রধান আলোচক, ঘোষণা করেছিলেন: "আমরা প্রকৃতপক্ষে বিশ্বের পাপ বহন করছি, যেমনটি যীশু খ্রিস্টের কথা বলা হয়েছিল।"
বিশ্বের বাড়ির মালিকরা, একত্রিত হও
Eবাম-সবুজরা বিভক্ত হওয়ার আগেই সিগফুসনের কট্টর আইসসেভ চুক্তির প্রতি অনুরাগ এবং তীব্র অভ্যন্তরীণ বিরোধিতার মধ্যে, ইনডিফেন্স নামে একটি নতুন নাগরিক আন্দোলন ইতিমধ্যেই আইসসেভ-বিরোধী আন্দোলনের অগ্রভাগে নিজেকে রেখেছিল।
এই উদ্যমী স্বেচ্ছাসেবক দলটি 75,000 স্বাক্ষর সংগ্রহ করে ব্রিটিশ সরকারের আইসল্যান্ডীয় সম্পদ হিমায়িত করার প্রতিবাদ করে এবং একটি মডলিন ইন্টারনেট মেম ক্যাম্পেইন সংগঠিত করে যেখানে আইসল্যান্ডীয় পরিবারগুলি, বর্ণবাদী উপপাঠের প্রতি অমনোযোগী, নির্দোষভাবে বার্তা সহ প্ল্যাকার্ড ধারণ করা ক্যামেরার জন্য পোজ দিয়েছিল যে তারা কি "সন্ত্রাসীদের মতো দেখতে. "
Austurvöllur বিক্ষোভের বাম, সমতাবাদী, এবং সংস্কারমুখী ফোকাসের অভাবের কারণে, ইনডিফেন্স গ্রুপ দুর্ঘটনার জন্য হতাশাকে জাতীয় গর্বে রূপান্তরিত করতে সক্ষম হয়েছিল, আনন্দের সাথে স্বাধীনতা পার্টি এবং প্রগ্রেসিভ পার্টির সমর্থকদের জন্য জায়গা তৈরি করেছিল, যারা মনোযোগ সরিয়ে নেওয়ার সুযোগকে লালন করেছিল। ব্যাংকিং কেলেঙ্কারিতে তাদের নিজেদের জড়িত থাকার কারণে। বাম-সবুজদের মধ্যে যারা সরকারের আইসেভ প্রস্তাবের বিরোধিতা করেছিল তাদের সিগফুসনের দ্বারা দ্রুত সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যার ফলে পার্টির সংসদীয় গ্রুপ থেকে নাটকীয়ভাবে বহিষ্কার হয়েছিল।
থেকে সমর্থন নিয়ে হোমস অ্যাসোসিয়েশন এবং প্রজাতন্ত্রের ধূর্ত রাষ্ট্রপতি, ওলাফুর রাগনার গ্রিমসন, 1996 সাল থেকে অফিসে, ইনডিফেন্স গ্রুপের প্রচারণা আইসল্যান্ডের ক্র্যাশ-পরবর্তী রাজনীতির বিকাশে একটি নিষ্পত্তিমূলক মোড় হিসাবে চিহ্নিত। জানুয়ারী 2010 সালে সিগফুসনের আইসেভ চুক্তিগুলিকে অনুমোদন করতে অস্বীকার করে এবং পরিবর্তে তাদের একটি জাতীয় গণভোটের অধীন করে, গ্রিমসন একটি রাজনৈতিক বোমা বিস্ফোরণ ঘটান।
আইসল্যান্ডের বিদেশী ঋণদাতাদের কাছে এই আপাতদৃষ্টিতে প্রগতিশীল এবং সাহসী বিদ্বেষের জন্য বিশ্বব্যাপী সমর্থনের তরঙ্গের মধ্যে রাষ্ট্রপতি নিজেকে জনপ্রিয় অনুভূতির সাথে সংযুক্ত করেছিলেন এবং বামপন্থী সরকারের জন্য বিব্রতকর পরিস্থিতির সৃষ্টি করেছিলেন।
চতুরতার সাথে, গ্রিমসন - একজন গিরগিটি যিনি তার রাষ্ট্রপতি হওয়ার আগে ধারাবাহিকভাবে বেশ কয়েকটি রাজনৈতিক দলে পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন - এছাড়াও ব্যাংকিং অভিজাতদের সাথে তার নিজের সম্পর্কের কথা জানাতে আইসেসেভ ব্যাপারটি ব্যবহার করতে পেরেছিলেন, যার ব্যবসায়িক উদ্যোগগুলি তিনি বরকতের বছরগুলিতে অবিরামভাবে প্রচার করেছিলেন।
যদিও আইসল্যান্ডের রাষ্ট্রপতি পদটি ঐতিহাসিকভাবে আনুষ্ঠানিক, সহস্রাব্দের শুরুতে গ্রিমসনকে ওডসনের শাসনের বিরুদ্ধে বামদের মিত্র হিসাবে দেখা হয়েছিল। আইসেভ অ্যাফেয়ারে তার হস্তক্ষেপের পর, তিনি অবিলম্বে তার প্রাক্তন মিত্রদের দ্বারা নিন্দিত হয়ে ওঠেন এবং একটি নবজাত ডান-উদারবাদী জনতাবাদী আন্দোলনের একজন নায়ক।
আইসল্যান্ডের ভোটারদের শিবির যা বাম-সবুজ এবং সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক সরকারের সাথে সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত ছিল না তা মূলত ঋণী বাড়ির মালিকদের দ্বারা গঠিত, যারা হোমস অ্যাসোসিয়েশনে একটি কণ্ঠস্বর খুঁজে পেয়েছিল। ক্র্যাশের সময় ক্রোনের পতনের ফলে ভোক্তা মূল্যের তীব্র বৃদ্ধি বন্ধকী ধারকদের উপর অবিলম্বে এবং বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলেছিল।
প্রিন্সিপ্যাল এবং মাসিক কিস্তি চর্চার কারণে যথেষ্ট বৃদ্ধি পেয়েছে সূচক, আইসল্যান্ডীয় ব্যাঙ্কিং অনুশীলনের একটি বিশেষত্ব যা 1980-এর দশকে মুদ্রাস্ফীতি প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা হিসাবে চালু করা হয়েছিল। সূচীকরণের সাথে, আইসল্যান্ডে বন্ধকী, ছাত্র ঋণ এবং অন্যান্য দীর্ঘমেয়াদী ঋণের প্রধানগুলি একটি ভোক্তা মূল্য সূচকের সাথে যুক্ত থাকে, যা সম্পূর্ণরূপে ঋণদাতার উপর মুদ্রাস্ফীতির ঝুঁকি রাখে।
যে কয়েকজন বিদেশী মুদ্রায় ঋণ নিয়ে সূচীকরণ এড়াতে পেরেছিলেন - আইসল্যান্ডের ব্যাঙ্কগুলির একটি অনুশীলন যা পরে আংশিকভাবে বেআইনি বলে বিবেচিত হয়েছিল - এর চেয়ে ভাল অবস্থানে ছিল না। আইসল্যান্ডের অর্থনীতি বাড়ির মালিকানাকে উত্সাহিত করে এবং সুইডেনের মতো ইজারা এবং ভাড়া সস্তা এবং অ্যাক্সেসযোগ্য করার জন্য ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো, বন্ধকী দুর্দশা আইসল্যান্ডে একটি সাধারণ অবস্থা। তদনুসারে, ইনডিফেন্স এবং হোমস অ্যাসোসিয়েশনের একটি সমর্থক ভিত্তি ছিল যা মজুরি এবং কল্যাণের পরিবর্তে বাড়ির মালিকানার ক্ষেত্রে তার অগ্রাধিকারগুলি সংজ্ঞায়িত করেছিল।
তদ্ব্যতীত, এই নতুন নাগরিক আন্দোলনগুলি বামদের বিস্তৃত সামাজিক ন্যায়বিচারের উদ্বেগের প্রতি সীমিত আগ্রহ এবং নির্লজ্জভাবে জাতীয়তাবাদী মনোভাবকে শোষণ করেছিল। আইসেভ পরাজয় এবং বাড়ির মালিকদের কাছ থেকে উচ্চস্বরে অভিযোগের আক্রমণ নিশ্চিত করে যে সার্বভৌম এবং পারিবারিক ঋণের প্রতিক্রিয়া বাম সরকারের প্রধান ত্রুটি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।
এমনকি যদি ক্র্যাশের দ্বারা বাড়ির মালিকদের বিশেষ শিকারকে অতিরঞ্জিত করা হয়, তবুও আইসল্যান্ডীয় বামদের সামাজিক সংগ্রামের একটি মাত্রা হিসাবে ঋণগ্রস্ততাকে মোকাবেলা করতে হবে। শ্রেণী-সংবেদনশীল নীতিগুলি অফার করার উপায়গুলি সন্ধান করা যা মজুরি এবং কল্যাণের পাশাপাশি ঋণের বিষয়টিকে অর্থনৈতিক ন্যায়বিচারের বিষয় হিসাবে স্থান দেবে একটি চ্যালেঞ্জ যা পূরণ করা বাকি রয়েছে।
আমি আজ খুশি
Tবিপর্যয়-পরবর্তী রাজনীতির সবচেয়ে অবিশ্বাস্য ভোল্ট মুখ তিনি মে 2013 সালের সংসদ নির্বাচনের মাধ্যমে এসেছিলেন। প্রোগ্রেসিভ পার্টি ইনডিফেন্স আন্দোলনের সাথে তার সংযুক্তি দ্বারা পুনরুজ্জীবিত প্রচারে প্রবেশ করেছে, সাম্প্রতিক একটি দ্বারা প্রমাণিত ইউরোপীয় মুক্ত বাণিজ্য সমিতির আদালতের রায় আইসেসেভ চুক্তিতে, আপাতদৃষ্টিতে ক্র্যাশ দ্বারা অপ্রীতিকর, এবং বন্ধক রাখা বাড়ির মালিকদের অসন্তোষের উপর প্রচণ্ডভাবে বাজি ধরা।
পার্টির নির্বাচনী প্রচারের সিলভার বুলেট, তথাকথিত "সংশোধন" এর প্রতিশ্রুতি ছিল, মুদ্রাস্ফীতির স্পাইকের ফলে সূচীকৃত বন্ধকী মূলে বৃদ্ধি ফেরত দেওয়ার প্রস্তাব। অসন্তুষ্ট বাড়ির মালিকদের সাথে সরাসরি কথা বলে, আসন্ন নির্বাচনী মেয়াদে IMF-অনুমোদিত মূলধন নিয়ন্ত্রণগুলি শিথিল হয়ে গেলে, বিদেশী দাবিদারদের উপর শুল্কের মাধ্যমে পরিকল্পনাটি ধসে পড়া ব্যাঙ্কগুলির অবশিষ্টাংশে অর্থায়ন করা হবে।
তার অগোছালো এবং বিশ্রী ব্যক্তিত্ব সত্ত্বেও বার্তাটি পেয়ে, প্রগতিশীল চেয়ারম্যান সিগমুন্ডুর ডেভিড গানলগসন নিরলসভাবে সংশোধনটিকে একটি প্রভাবশালী প্রচারণার সমস্যা হিসাবে ঠেলে দিয়েছেন। শেষ পর্যন্ত, বাজির মূল্য পরিশোধ করে, এবং Gunnlaugsson সফলভাবে নিজেকে এবং প্রগতিশীল পার্টির আপাতদৃষ্টিতে সাহসী ধারণাগুলিকে 2013 সালের প্রতিযোগিতার কেন্দ্রে স্থাপন করে।
প্রচারণার সময়, বাম-সবুজ এবং সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক অ্যালায়েন্স দৃশ্যত দুর্বল হয়ে পড়েছে। সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা, এখন হতাশাজনকভাবে নম্র সাংসদ আরনি প্যাল আরনাসনের নেতৃত্বে, এমন একটি সময়ে যখন ইইউ আইসল্যান্ডে আগের চেয়ে কম জনপ্রিয় ছিল তখন ইইউ সদস্যতার পক্ষে ওকালতির মতো বিভ্রান্তিকর নীতির দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল।
তদ্ব্যতীত, সংশোধনের বাম দলগুলির বৈধ সমালোচনা - সর্বোপরি বমি বমি ভাবের সত্য যে এটি প্রাথমিকভাবে ইতিমধ্যে ধনী বন্ধক ধারকদের উপকৃত করবে - কর্মজীবী এবং মধ্যম-এর জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয় ঋণ ত্রাণের বিকল্প, সমতাবাদী পদ্ধতির অনুপস্থিতিতে ভোটারদের কাছে খুব কম প্রস্তাব করে। -শ্রেণীর আইসল্যান্ডবাসী।
তিনি যে কঠোরতা প্রয়োগ করেছিলেন এবং যে নিন্দিত Icesave চুক্তিগুলি তিনি সমর্থন করেছিলেন তার দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থভাবে স্বীকার করে, সিগফুসন প্রচারণার আগেই পদত্যাগ করেছিলেন, নতুন মুখের প্রাক্তন সংস্কৃতি ও শিক্ষা মন্ত্রী, ক্যাটরিন জ্যাকবসডোত্তিরের জন্য জায়গা তৈরি করেছিলেন। যখন ভোট গণনা করা হয়, ফলাফলগুলি প্রগতিশীল এবং স্বাধীনতা পার্টিকে সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা গঠনের অনুমতি দেয়, ক্র্যাশের আগে আইসল্যান্ডে প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক গতিপথ পুনরায় শুরু করে।
নিখোঁজ বাম বিকল্প
Eযদিও তারা আস্তুরভোল্লুর আন্দোলনের উত্সাহের শেষ স্ফুলিঙ্গটি নিভিয়ে দিয়েছিল, 2013 সালের নির্বাচনেও কিছু চমকপ্রদ উন্নয়ন দেখা গিয়েছিল। এর মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ছিল নতুন জলদস্যু পার্টির সাফল্য, যার নেতৃত্বে বির্গিটা জন্সডোত্তির।
Jónsdóttir 2009 সালে নাগরিক আন্দোলনের একজন এমপি হিসাবে রাজনীতিতে প্রবেশ করেন, একটি স্বল্পকালীন দল যা অস্টুরভোল্লুর বিক্ষোভের বিভিন্ন কর্মীদের নিয়ে গঠিত। ঢিলেঢালাভাবে বোনা জোটের চূড়ান্ত বিস্ফোরণের প্রত্যাশা করে, জোনসডোত্তির সুইডেন এবং অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলির জলদস্যু দলগুলির সমতুল্য একটি আইসল্যান্ডিকের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন।
একটি আশ্চর্যজনক জয়ে, দলটি 2013 সালের নির্বাচনে তিনজন এমপি এবং 2014 সালের মে মাসে, রেইকজাভিকের পনের সদস্যের সিটি কাউন্সিলের একজন সদস্য পায়। আইসল্যান্ডীয় জলদস্যু পার্টির পরবর্তী উত্থানের অন্য কোনো পশ্চিমা দেশে সরাসরি সমান্তরাল নেই। 36 শতাংশ ভোটে, এটি দেশের শীর্ষস্থানীয় দল, ঐতিহাসিকভাবে প্রভাবশালী ইন্ডিপেন্ডেন্স পার্টির থেকে সাত পয়েন্ট এগিয়ে।
যদিও জলদস্যুরা সম্প্রতি সর্বজনীন মৌলিক আয়ের মতো বিষয়গুলির পক্ষে ওকালতি করেছে, একটি নির্বোধ অরাজনৈতিক প্রক্রিয়াবাদের দিকে পার্টির প্রবণতা, তার র্যাঙ্কের মধ্যে একটি উচ্ছৃঙ্খল এবং ক্রমবর্ধমান ডান-স্বাধীনতাবাদী শাখার উপস্থিতির কারণে আরও উদ্বেগজনক, সম্ভবত এটিকে একত্রিত হতে বাধা দেবে। যে কোনো ধরনের বামপন্থী এজেন্ডা।
পাইরেট পার্টির আশ্চর্যজনক জনপ্রিয়তা কিছু উপায়ে এর সাথে তুলনীয় সেরা পার্টি, 2009 সালে প্রতিষ্ঠিত এবং পরবর্তীতে সংসদীয় দল ব্রাইট ফিউচারে রূপান্তরিত হয়। কৌতুক অভিনেতা জন গনারের নেতৃত্বে, যিনি ফলস্বরূপ রেইকিয়াভিকের মেয়র হয়েছিলেন, সেরা দলটি 2010 সালের পৌরসভা নির্বাচনে সিটি কাউন্সিলের জন্য বিজয়ী হয়েছিল। উজ্জ্বল ভবিষ্যত, এখন রাজনীতি থেকে Gnarr চলে যাওয়ার পরে সংগ্রাম করছে, প্রতিষ্ঠিত দলগুলি থেকে নিজেকে আলাদা করার ক্ষেত্রে ক্রমবর্ধমান চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি।
মূলধারার রাজনীতির প্রতি তাদের উপহাস এবং সাইবারস্পেস এবং টেকনোক্র্যাটিক রাষ্ট্রীয় সংস্কারের উপর ফোকাস করার সাথে, উজ্জ্বল ভবিষ্যত/দ্য বেস্ট পার্টি এবং জলদস্যু পার্টি উভয়ের সাথে কিছু বৈশিষ্ট্য শেয়ার করে। ইতালিয়ান ফাইভ স্টার মুভমেন্ট.
ইনডিফেন্স আন্দোলনের পাশাপাশি, এই দুটি দল বর্তমানে রাজনৈতিক ভাঙনের প্রধান উত্তরাধিকার হিসাবে দাঁড়িয়ে আছে যা ক্র্যাশের প্রেক্ষিতে অস্টুরভোল্লুর বিক্ষোভের সাথে শুরু হয়েছিল। যে উত্তরাধিকার হতাশাজনক হয়েছে. 2008 সালের ক্র্যাশের প্রতিক্রিয়া অর্থনৈতিক পুনর্বন্টনের দাবিতে গণসংহতি বজায় রাখতে পারেনি বা শ্রেণী সংঘাতকে স্বীকার করে একটি বাধ্যতামূলক রাজনৈতিক বক্তৃতা তৈরি করতে পারেনি।
যদিও বিশ্বজুড়ে লোকেরা নিঃসন্দেহে ক্ষুদ্র দ্বীপ প্রজাতন্ত্রের উপর বিভিন্ন কল্পনাকে প্রজেক্ট করতে থাকবে, সত্যটি এখনও রয়ে গেছে যে আইসল্যান্ড এখনও পর্তুগাল এবং গ্রিসের তুলনায় বাম সংহতিতে কোনও ঢেউ দেখতে পায়নি - বা এমনকি ভিতরে আরও শালীন সমন্বয় করা হচ্ছে। বার্নি স্যান্ডার্স এবং জেরেমি করবিন প্রচারণার আকারে দুটি ট্রান্স-আটলান্টিক প্রতিষ্ঠা বাম-উদারপন্থী দল।
যতক্ষণ না আইসল্যান্ডের অর্থনৈতিক বৈষম্য থেকে ভুগছেন তাদের একত্রিত করতে সক্ষম একটি সুসংগত বামপন্থী শক্তির আবির্ভাব না হওয়া পর্যন্ত, এটিই থাকবে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা