বিকৃতির যুগে, প্রধান কলামিস্টদের শক্তিশালী হাতিয়ার এবং একটি দায়িত্ব রয়েছে। রাসেল ব্র্যান্ডে তার সর্বশেষ কলামটি কীভাবে ভুল হতে পারে তার একটি অবজেক্ট পাঠ
গত এক দশকে সাংবাদিকতার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হুমকি - একটি মুক্ত সমাজের প্রাণশক্তি - কোনটি? উত্তরের জন্য হয়তো আমরা ব্রিটিশ উদারপন্থী-বামপন্থী নেতা জর্জ মনবিওটের কাছে যেতে পারি।
গার্ডিয়ান পত্রিকায় তার একটি সাপ্তাহিক কলাম রয়েছে যেখানে তিনি রাষ্ট্র ও কর্পোরেট ক্ষমতার অপব্যবহার প্রকাশ করেছেন। এই সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় অবশ্যই এমন কিছু যা তিনি দীর্ঘ সময়ে সম্বোধন করেছেন।
এবং প্রকৃতপক্ষে, তিনি আছে. কিন্তু রিপোর্ট করা আশ্চর্যজনক, আমি আমার জীবদ্দশায় সাংবাদিকতার জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক উন্নয়ন বলে ধরে নিয়েছিলাম যা তার অভিভাবক সরবরাহকৃত রাডারে মোটেও নিবন্ধিত হয়নি।
জাতিসংঘের সবচেয়ে বিশিষ্ট আইন বিশেষজ্ঞরা পৃথকভাবে নির্ধারণ করেছেন যে উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ ব্রিটিশ রাষ্ট্রের হাতে বছরের পর বছর ধরে দীর্ঘায়িত "স্বেচ্ছাচারী আটক" এবং জীবন-হুমকিপূর্ণ "মানসিক নির্যাতন" উভয়ই সহ্য করেছেন।
অ্যাসাঞ্জ, যিনি ইতিহাসের অন্য সাংবাদিকদের চেয়ে পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলির দ্বারা বেশি অপরাধ প্রকাশ করেছেন, এক দশকের সেরা অংশে নীরব ছিলেন। তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ করা উচিত, যেমন ব্রিটিশ আদালত এখনও পর্যন্ত অনুমোদন করেছে, তাকে একটি সুপার-ম্যাক্স জেলে নির্জন কারাগারে বাকি জীবন কাটাতে হবে।
তার অপরাধ কি? ট্রাম্প এবং বিডেন প্রশাসনের মতে, যে কোনও সাংবাদিকতা যে তাদের অপরাধগুলি প্রকাশ করে তাকে অবশ্যই "গুপ্তচরবৃত্তি" হিসাবে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে হবে। ওয়াশিংটন যদি এই যুদ্ধে জয়লাভ করে, যে কোনো সাংবাদিক মার্কিন সাম্রাজ্যের জন্য খুব বেশি সমস্যা তৈরি করে - এবং এতে মনবিওট বা আমিও থাকতে পারে - বিশ্বের যে কোনো জায়গায় রাস্তা থেকে ছিনিয়ে নেওয়া যেতে পারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপস্থাপন করা হবে এবং ভালোর জন্য দৃষ্টির বাইরে লক করা যেতে পারে।
কিন্তু আপাতদৃষ্টিতে এর কোনোটিই মনবিওটের অভিভাবক কলামের যোগ্য নয়, যদিও অ্যাসাঞ্জের নিপীড়ন বছরের পর বছর ধরে ধীর গতিতে চলছে। পরিবর্তে মনবিওট তার সর্বশেষ কলামটি অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ, আরও গুরুতর বিষয়ে উত্সর্গ করেছেন। তিনি টুইটারে এই প্রশ্নটির সাথে নিবন্ধটি প্রচার করেছেন: "রাসেল ব্র্যান্ডের কী হয়েছে?"
প্রগতিশীলদের গালি দিচ্ছে
সার্জারির উত্তর স্পষ্টতই ব্র্যান্ড, সেইসাথে স্বাধীন সাংবাদিক গ্লেন গ্রিনওয়াল্ড, অতি ডানপন্থীদের "প্রকৃত ফ্যাসিবাদীদের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক" হয়ে উঠেছে। গ্রীনওয়াল্ড, আসুন মনে রাখি, আমাদেরকে এডওয়ার্ড স্নোডেনের উদ্ঘাটনগুলি এনেছিল, যা দেখায় যে মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্র, বিগ টেকের সহায়তায়, আমেরিকান আইন লঙ্ঘন করে আমাদের সকলকে গোপনে নজরদারি করছে৷
মনবিওটের সমালোচনায় নিহিত রয়েছে যে ব্র্যান্ড এবং গ্রিনওয়াল্ডও গণতন্ত্রের জন্য জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের চেয়েও বেশি হুমকিস্বরূপ, একই ব্যক্তি গোপনে আমাদের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করে এবং ধীরে ধীরে অ্যাসাঞ্জকে হত্যা করে যখন সে তাদের সেরা গোপনীয়তার উপর আলোকপাত করে।
মনবিওটের ফর্ম আছে। বেশ কয়েক বছর ধরে, তিনি নিয়মিতভাবে প্রগতিশীল বামপন্থীদের অন্যান্য কিছু আইকন যেমন ভাষাতাত্ত্বিক নোয়াম চমস্কি এবং অনুসন্ধানী সাংবাদিক জন পিলগারকে গালি দিচ্ছেন। এখন, মনে হচ্ছে, কমেডিয়ান রাসেল ব্র্যান্ডের মনবিওটের স্ক্যাল্পেলে আসার পালা।
আবারও, অ্যাসাঞ্জকে কেবল আরেকটি দিনের জন্য অপেক্ষা করতে হবে – যদি তার দ্বিতীয় এবং খারাপ না থাকে ঘাই বছরের পর বছর বন্দী এবং মানসিক নির্যাতনের মাধ্যমে প্রথমটির চেয়ে।
পাশাপাশি, আমরা আরও লক্ষ করি যে গার্ডিয়ান প্রাথমিকভাবে ব্র্যান্ডের "ভয়াবহ গতিপথ"-এর নিন্দা করে মনবিওটের কলামে অ্যাসাঞ্জের অংশীদার এবং তার দুই সন্তানের মা স্টেলা মরিসের পাশে দাঁড়িয়ে থাকা কমেডিয়ানের একটি চিত্র দিয়ে চিত্রিত করেছে। তারা বেলমার্শ উচ্চ-নিরাপত্তা কারাগারে অ্যাসাঞ্জের অব্যাহত আটকের বিরুদ্ধে সংসদের বাইরে একটি বিক্ষোভে একসাথে ছিলেন। যতদূর জানা যায়, অ্যাসাঞ্জের নীরবতার প্রতিবাদ করার জন্য ব্র্যান্ডের মতো মনবিওট সময় করেননি।
প্রগতিশীল বামদের বদনাম করার জন্য তার পূর্বের প্রচেষ্টার জন্য আমি এই স্থানটিতে আগেও অনেকবার মনবিওটের সমালোচনা করেছি। খেলার মাঠ বিশ্লেষণ পশ্চিমের কর্পোরেট যুদ্ধ লবি এবং এটি প্রচার করেছে অবিরাম বিদেশী যুদ্ধের। আপনি যারা সমালোচনা পড়তে পারেন এখানে এবং এখানে.
কিন্তু আমি এইবার বাম দিকে বিস্তৃত ফাটলের আরও সাধারণ কারণগুলির উপর ফোকাস করতে চাই - মনবিওটের সর্বশেষ কলামটি অসাবধানতাবশত স্পষ্ট করে। Monbiot তার কলাম প্রচার করে একটি দীর্ঘ থ্রেডের মূল টুইটটি এখানে:
এমনকি যদি তার [ব্র্যান্ডের] গ্রহণ সবসময় তাদের [অতি ডানের] সাথে সারিবদ্ধ না হয়, তার বিষয়বস্তুর পছন্দ সাধারণত তা করে। এমন একটি সমস্যা নিয়ে ভাবুন, যতটা হাস্যকরই হোক না কেন, যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অনেকটাই অ্যানিমেট করে: আপনি সম্ভবত এটি তার চ্যানেলে খুঁজে পাবেন। তাদের জন্য কোন আগ্রহ নেই এমন একটি প্রধান সমস্যা সম্পর্কে চিন্তা করুন: এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা কম।
এটি ক্লাসিক ভুল নির্দেশনা। তবে আমরা এটিতে পৌঁছানোর আগে, আসুন দেখি কীভাবে মনবিওট তার থিমে প্রসারিত হয়:
[ব্র্যান্ডের] অতিথিদের একটি উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ অনুপাত হল সংস্কৃতির যোদ্ধাদের যারা ডানপন্থীরা ভালোবাসে। তো কেমন যাচ্ছে? আমি এটা সহজ মনে করি. এই যেখানে সংখ্যা আছে. আপনি যদি আপনার ভিডিওগুলির জন্য আরও বড় শ্রোতা চান, তবে ডানদিকের সংস্কৃতি যুদ্ধের ট্রপগুলি সেগুলি পাওয়ার উপায়।
আমি এক মুহূর্তের জন্যও বিশ্বাস করি না যে তার উত্তরণ আদর্শিক। আমি মনে করি এটা কুৎসিত. তিনি, যেমনটি আমি দেখছি, একজন সংস্কৃতি যুদ্ধের উদ্যোক্তা হয়ে উঠেছেন, চ্যানেলিং সমস্যা এবং অতিথিদের বড় শ্রোতাদের আকর্ষণ করার নিশ্চয়তা দিয়েছেন।
অভিভাবক মিথ্যা
প্রারম্ভিকদের জন্য, আসুন আমরা ধরে নিই না যে বামপন্থীরা তাদের শ্রোতা বাড়াতে ইচ্ছুক হওয়ার জন্য "নিন্দুক"। অর্থবহ সামাজিক ও রাজনৈতিক পরিবর্তনের বিষয়ে যদি বামদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা হয় তবে সেটাই হওয়া উচিত।
অবশ্যই, ব্র্যান্ড, গ্রিনওয়াল্ডের মতো এবং জনপ্রিয় পডকাস্টার জো রোগান, মনবিওট দ্বারা নিন্দা করা হয়েছে, তাদের একটি ব্যবসায়িক মডেল রয়েছে যা নিঃসন্দেহে তাদের সম্পদ বাড়িয়েছে। তবে নিঃসন্দেহে, তারা নিজেদেরকে অন্য, সম্ভবত সহজ উপায়ে সমৃদ্ধ করতে পারত।
ব্র্যান্ড, উদাহরণস্বরূপ, একটি হলিউড ক্যারিয়ারের বিকাশ অব্যাহত রাখতে পারে। গ্রিনওয়াল্ড তার নীতিগুলিকে একপাশে রেখে ইন্টারসেপ্টে থাকতে পারতেন, যা তাকে সামান্য ভাগ্য প্রদান করেছিল সেন্সর করা বিডেন-সমালোচনামূলক নিবন্ধ তার সাথে চুক্তি লঙ্ঘন করে।
মনবিওটের একটি ব্যবসায়িক মডেলও রয়েছে। এটি যেকোন মূল্যে গার্ডিয়ান সংবাদপত্রের সাথে লেগে থাকা জড়িত, এমনকি এটি বারবার পেডলিং প্রতিষ্ঠান-পরিষেবা ভুল তথ্য প্রকাশ করা হয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি প্রমাণযোগ্য মিথ্যা প্রকাশ করেছে যে ট্রাম্পের সহযোগী পল ম্যানাফোর্ট অ্যাসাঞ্জের সাথে দেখা করেছিলেন যখন উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতাকে ইকুয়েডরীয় দূতাবাসে নির্বিচারে আটক করা হয়েছিল। গার্ডিয়ান বামদের সাথে অ্যাসাঞ্জকে অসম্মান করতে চাওয়া অনেক উদাহরণের মধ্যে একটি ছিল যাতে বামরা তার নিপীড়নের প্রতিবাদ করার সম্ভাবনা কম রাখে।
দ্য গার্ডিয়ান অ্যাসাঞ্জকে শয়তানি করার প্রচেষ্টায় গভীরভাবে জড়িয়ে পড়েছে, যেমন আমি বারবার ব্যাখ্যা করেছি (যেমন এখানে) সেই যোগসাজশ মনবিওটকে কাগজ থেকে পদত্যাগ করতে প্ররোচিত করেনি। আমরা কি সেই ব্যর্থতাকে "নিন্দুক" হিসাবে চিহ্নিত করব - ব্র্যান্ড এবং গ্রিনওয়াল্ড সম্পর্কে তার সমালোচনা। নাকি এটা সত্যিই আদর্শিক? একটি মুহূর্ত যে আরও।
খেলা শেষ
সুতরাং আসুন আমরা মনবিওটের সমালোচনার দিকে যাই: যে ব্র্যান্ড এবং গ্রিনওয়াল্ড রাজনৈতিক সমস্যা এবং পরিসংখ্যানগুলির সাথে জড়িত যা ডানদিকে আগ্রহী। দানশীলভাবে, মনবিওট স্বীকার যে "রাসেল নিজে খুব ডান দিকে নেই। কিন্তু সে তার হাত গরম করছে ডানদিকের জ্বলন্ত মশালে।”
এই অস্পষ্ট ফ্রেমিং ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্তিকর। মনবিওট যেমন স্পষ্টভাবে স্বীকার করেছেন, রাজনৈতিক সমস্যা এবং পরিসংখ্যানের উপর ব্র্যান্ড এবং গ্রিনওয়াল্ড ফোকাস সোশ্যাল মিডিয়াতে সবচেয়ে জনপ্রিয়। এবং যেহেতু সোশ্যাল মিডিয়া হল তরুণ জনসংখ্যার পছন্দের মাধ্যম, সেই সমস্যাগুলি এবং পরিসংখ্যানগুলিও সম্ভবত তরুণ প্রজন্মের মনোযোগ আকর্ষণ করে৷
তাই সংক্ষেপে, Monbiot রাজনৈতিক বিষয়ের সাথে জড়িত থাকার জন্য ব্র্যান্ড এবং গ্রিনওয়াল্ডকে আক্রমণ করছে যা তরুণ দর্শকদের কাছে সবচেয়ে বেশি দৃশ্যমান এবং সবচেয়ে বেশি আলোচিত।
এটা কি ভাল জিনিস নয়? ব্র্যান্ড এবং গ্রিনওয়াল্ড বামদের লড়াইকে সেখানে নিয়ে যাচ্ছে যেখানে বেশিরভাগ তরুণরা আছে, সেই জায়গাটি অপ্রতিদ্বন্দ্বী শোষণের জন্য ডানদিকে ছেড়ে দিচ্ছে না।
বাস্তবতা হল, অতি ডানপন্থীরা, প্রথমে ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে এবং এখন হাইব্রিড মূলধারার এবং টাকার কার্লসনের মতো সোশ্যাল মিডিয়া তারকাদের মাধ্যমে, প্রগতিশীল বামদের উদ্বেগকে উপযুক্ত করেছে - জবাবদিহিতাহীন কর্পোরেট ক্ষমতা, অকার্যকর রাজনীতি, প্রতিষ্ঠার সাথে মিডিয়ার যোগসাজশ, যুদ্ধ শিল্প। - এবং তাদের নিজস্ব কারণ ব্যবহার করে.
হ্যাঁ, তারা সম্পূর্ণ নিন্দনীয় কারণে এটি করেছে। তারা বুঝতে পারে যে তরুণরা বুঝতে পারে যে রাজনৈতিক এবং মিডিয়া সিস্টেম কারচুপি করা হয়েছে। তারা বুঝতে পারে যে জীবনযাত্রার ক্রমহ্রাসমান তরুণদের সবচেয়ে বেশি আঘাত করছে। তারা বুঝতে পারে যে গ্রহের ইকো-সিস্টেমগুলি ভেঙে পড়ছে। তারা বোঝে যে টার্বো-চার্জড ক্যাপিটালিজম কোন সমাধান দেয় না এবং এর আসল সংকট থেকে মনোযোগ সরিয়ে নিতে বদ্ধপরিকর।
মনবিওট যাকে অত্যন্ত ডান বলে অভিহিত করেছেন - এর কিছু, ট্রাম্প এবং কার্লসনের বাইরে, কেবলমাত্র মোহমুক্ত স্বাধীনতাবাদী অধিকার - এই সমস্যাগুলির সমাধান করুন, এমনকি যদি তারা খারাপ বিশ্বাস এবং অক্ষমতার মিশ্রণে তা করে থাকে।
ট্রাম্প এবং কার্লসন চান যে অসম্মানিত স্থিতাবস্থা অনেকটা একই রকম থাকুক, কিন্তু তারা এটাও জানে যে খেলা শেষ। তাই তারা সময় কেনার জন্য ভিন্নমত পোষণ করে – তারা প্রগতিশীল বামদের সাথে ঐতিহ্যগতভাবে যুক্ত ধারণাগুলি চুরি করে যাতে তারা টেকনোক্র্যাটিক প্রতিষ্ঠার বিরোধিতা করে, যেটি নিজেই যুক্তিবাদী, বিবেকবান কেন্দ্র হিসাবে বিভ্রান্তিকরভাবে ভঙ্গি করে।
এগুলি হল সত্যিকারের "সংস্কৃতির যুদ্ধ" মনবিওট দাবী করে উদ্বিগ্ন: নিজের সাথে যুদ্ধে বিভক্ত স্থাপনা। একদিকে, "উদ্যোক্তা" প্রতিষ্ঠান বিচ্ছিন্ন, নিষ্পাপ এবং মোহভঙ্গদের মধ্যে জেনোফোবিক, বর্ণবাদী ট্রপ খেলে সমর্থন নিয়োগের আশা করছে। এবং অন্য দিকে, "টেকনোক্র্যাটিক" এস্টাবলিশমেন্ট বয়স্ক ভোটারদের "ভুয়া খবর" এবং "পুতিন সম্পদ" এর হুমকি দিয়ে সমর্থন নিয়োগের আশা করে যারা পাশ্চাত্য ঔপনিবেশিকতার সুফল ভোগ করতে থাকবে বলে মনে করে।
এই ধ্বনিসংস্কৃতির যুদ্ধটি একটি ভিন্ন যুদ্ধ, একটি ক্লাস ওয়ান কীভাবে চালিয়ে যেতে পারে তার দুটি প্রতিষ্ঠার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে। এটি MSNBC বনাম ফক্স নিউজ। এটি প্রগতিশীল বামদের বাদ দেওয়ার জন্য, এটিকে অদৃশ্য রাখার জন্য সঠিকভাবে ডিজাইন করা হয়েছে।
চুপ করে ফিসফিস করে
ব্র্যান্ড এবং গ্রিনওয়াল্ড আমাদের রাজনীতির এই কৃত্রিম কাঠামোর বাইরে দাঁড়ানোর অধিকার দাবি করে। তারা রাজনৈতিক উদ্বেগগুলিকে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করছে যেগুলিকে বরাদ্দ করা হয়েছিল – কুৎসিতভাবে – ডানদিকে।
এবং এটি কোন সহজ কাজ হবে না, দুটি কারণে। একটি হল যে এই জুটি বেশিরভাগই প্রতিষ্ঠার মিডিয়া দ্বারা একটি প্ল্যাটফর্ম অস্বীকার করে।
যখন ব্র্যান্ড সম্প্রতি বিল মাহের শোতে উপস্থিত হয়েছিল, তখন তিনি মধ্যপ্রাচ্যের হোস্ট এবং অন্য অতিথি - একজন MSNBC সাংবাদিক --এর ঝলকানো বিশ্বদর্শনকে মৃদুভাবে উপহাস করার উপায়ে উন্মোচিত করেছিলেন যা দর্শকদের কাছে আবেদন করে৷ নিঃসন্দেহে, এটি একটি কারণ যে এই ধরনের আমন্ত্রণগুলি তার জন্য ক্রমবর্ধমান বিরল।
আজকাল গ্রিনওয়াল্ড শুধুমাত্র ফক্স নিউজের টাকার কার্লসনের শোতে একটি প্ল্যাটফর্ম খুঁজে পেতে পারেন, যেখানে তাকে মূলধারার ডানদিকে পৌঁছানোর অনুমতি দেওয়া হয়। কিন্তু উদারপন্থীরা যারা এত তাড়াতাড়ি তাকে তা করার জন্য চিৎকার করে তারা কখনই নিশ্চিত করার জন্য প্রচার করে না যে মার্কিন অভ্যন্তরীণ ও বিদেশী নীতির প্রতিষ্টার তার কঠোর সমালোচনা তাদের নিজস্ব চ্যানেলে হোস্ট করা হয়েছে।
ব্র্যান্ড এবং গ্রিনওয়াল্ডের মুখোমুখি কাজটি এত কঠিন হওয়ার আরেকটি কারণ রয়েছে। কারণ বাম দিকের সেই কয়েকজন ব্যক্তিত্ব যাদের মূলধারার মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম রয়েছে, যেমন মনবিওট, যখন এটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, তখন তারা মূলত সেই কাজটি পরিত্যাগ করেছে।
মনবিওট বেলমার্শ কারাগারে অ্যাসাঞ্জের সমাধি সম্পর্কে একটি চুপচাপ ফিসফিস করার বাইরে তার কণ্ঠস্বর কখনও উচ্চারণ করেননি, বলেছেন "মাটির ক্ষতি” একটি অগ্রাধিকার বেশি – সেইসাথে, এখন মনে হচ্ছে, রাসেল ব্র্যান্ডকে আক্রমণ করা।
এছাড়াও, মনবিওট জেরেমি করবিনের উপর হাওয়া দিয়ে উড়িয়ে দিয়েছিলেন, জীবিত স্মৃতিতে একমাত্র রাজনৈতিক নেতা যিনি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত বিষয়গুলিতে প্রতিষ্ঠাকে চ্যালেঞ্জ করার আগ্রহ দেখিয়েছিলেন।
জেরেমি করবিন যখন লেবার পার্টির নেতা হয়েছিলেন তখন আমি রোমাঞ্চিত হয়েছিলাম, কিন্তু এটি একের পর এক ব্যর্থতা হয়েছে। আমি এখন সব বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছি।
— জর্জ মনবিওট (@জর্জ মনবিওট) জানুয়ারী 26, 2017
এর মধ্যে রয়েছে অন্তহীন বিদেশী যুদ্ধে যুক্তরাজ্যের অংশগ্রহণ; পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রে করদাতাদের অর্থ লাঙ্গল ইউকে এমনকি নিয়ন্ত্রণ করে না; তেলসমৃদ্ধ মধ্যপ্রাচ্যে পশ্চিমা শক্তি প্রজেক্ট করার বিনিময়ে ফিলিস্তিনিদের নিপীড়নের অধিকার দাবি করে এমন ইসরাইলের প্রতি ব্রিটিশ সমর্থন; এবং একটি ক্ষুদ্র অভিজাতদের কাছে সাধারণ সম্পদের আরও বেশি পুনঃবন্টন করার অজুহাত হিসাবে কঠোরতা।
মনবিওটের বিপরীতে, ব্র্যান্ড এবং গ্রিনওয়াল্ড সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে স্মাগ সেন্টারে এটি অর্থহীন প্যান্ডারিং যা কিছু সংস্কার অনুমান করে, জো বিডেন বা স্যার কেয়ার স্টারমারের মাধ্যমে, পচন বন্ধ করবে। কিন্তু তার মানে ডানের যুদ্ধের ময়দানে উদ্যোগী হওয়া এবং সেখান থেকে উদ্যোগ কেড়ে নেওয়া।
জ্ঞানীয় ক্যাপচার
ব্র্যান্ড এবং গ্রিনওয়াল্ড কী করছে তা মনবিওট আরও ভালভাবে বুঝতে পারত যদি তার চিন্তাভাবনা টেকনোক্র্যাটিক সেন্টার দ্বারা এতটা ধরা না পড়ে। বিভক্ত প্রতিষ্ঠানের অভ্যন্তরীণ যুদ্ধে তিনি হয়ে উঠেছেন আরেক পক্ষপাতদুষ্ট।
এখানে Monbiot প্রতিষ্ঠার দ্বারা তার নিজস্ব জ্ঞানীয় ক্যাপচার flaunting “বাম”:
আমি লক্ষ্য করে সাহায্য করতে পারি না যে বেশিরভাগ লোক যারা বলে 'বাম? ঠিক? এটা সবই অর্থহীন, মানুষ তারাই যারা বাম থেকে ডানে বড় ধরনের পরিবর্তন করেছে। বাম এবং ডান যে আর বিদ্যমান তা অস্বীকার করা স্ব-ন্যায্যতার একটি রূপ বলে মনে হয়।
এটি একজন "বাম" কলামিস্টের কাছ থেকে যিনি বারবার পাইকারীভাবে এই লাইনটি গ্রাস করেছেন যে পশ্চিমা শক্তিগুলি তাদের স্বার্থের জন্য, সম্পদের উপর নিয়ন্ত্রণের জন্য - তাদের অন্তহীন মধ্যপ্রাচ্য যুদ্ধ এবং প্রক্সি যুদ্ধে একটি মানবিক লড়াই চালাচ্ছে।
এটি একজন "বাম" কলামিস্টের কাছ থেকে শত্রুদের হাতে তুলে দেওযা দ্য OPCW হুইসেল ব্লোয়ার আন্তর্জাতিক রাসায়নিক অস্ত্র সংস্থা মার্কিন চাপের কাছে নতি স্বীকার করেছে এবং তার প্রতিবেদনকে ডক্টর করেছে বলে এই হুইসেলব্লোয়াররা প্রকাশ করার পরে একটি মূল পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদী বর্ণনাকে সমর্থন করার জন্য। লক্ষ্য ছিল সিরিয়ার দোমাতে 2018 সালের একটি কথিত হামলার জন্য সম্ভবত অপরাধী, ইসলামিক জিহাদিদের থেকে বাশার আল-আসাদের সরকারের কাছে পাশ্চাত্যের আরেকটি শাসন পরিবর্তনের যুদ্ধকে তীব্র করার ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য দায়ী করা।
এটি একজন "বাম" কলামিস্টের কাছ থেকে যিনি সহজ-সরলভাবে পেডলস ইউক্রেন যে পশ্চিমা আখ্যান কেবল রাশিয়ান আগ্রাসনের বিরুদ্ধে মুক্তিযুদ্ধের লড়াই, সাম্প্রতিক ইউক্রেনীয় সরকারগুলি পূর্ব ও দক্ষিণে দেশটির জাতিগত রাশিয়ান জনসংখ্যার বিরুদ্ধে ঘরোয়া যুদ্ধ চালিয়ে যাচ্ছে এবং ন্যাটো বছরের পর বছর ধরে রাশিয়ার সীমান্তের দিকে আক্রমণাত্মকভাবে প্রসারিত হচ্ছে, ইউক্রেনকে উপেক্ষা করে। চূড়ান্ত পুরস্কার, মস্কোর পারমাণবিক প্রতিরোধকে নিরপেক্ষ করার জন্য।
সত্য হল যে অল্প বয়স্ক শ্রোতারা, যারা বিশ্ব সম্পর্কে তাদের জ্ঞানের জন্য বিবিসি, দ্য গার্ডিয়ান এবং ডেইলি মেইলের উপর নির্ভরশীল নয়, তারা আর এই স্ব-পরিষেবামূলক আখ্যানগুলি কিনবে না, এমনকি মনবিওটকে এটি করার জন্য নিযুক্ত করা হলেও।
এটাও বলছি যে, মনবিওট তার নতুন কলাম সম্পর্কে তার বেশ কয়েকটি থ্রেড পোস্ট উত্সর্গ করার পরে পরামর্শ দেওয়ার জন্য যে ব্র্যান্ড এবং গ্রিনওয়াল্ড তাদের বর্তমান অবস্থান গ্রহণ করেছে শুধুমাত্র কারণ তারা "নতুন" হতে চায় ডিজিটাল অর্থনীতির বিজয়ীরা", মনবিওট আগের, প্রাক-ডিজিটাল যুগের সবচেয়ে বিশিষ্ট সাংবাদিকদের - রবার্ট ফিস্ক, জন পিলগার এবং সিমুর হার্শ -কে ঠিক একই জিনিস করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন৷
গ্রিনওয়াল্ড “একজন উজ্জ্বল অনুসন্ধানী সাংবাদিক ছিলেন। কিন্তু, অন্য কয়েকজনের মতো (পিলগার, ফিস্ক, হার্শ) যারা একবার দুর্দান্ত কাজ করেছিলেন, তিনি দেখেছেন যে তিনি কম করতে পারেন এবং বেশি লাভ করতে পারেন: একটি নির্দিষ্ট জনসংখ্যাকে বলতে যা শুনতে চায়।"
মনবিওট উপরে উল্লেখ করছেন হার্শ, যিনি কিংবদন্তি অনুসন্ধানী সাংবাদিক যিনি সবেমাত্র প্রকাশ করেছেন – সাবস্ট্যাকে, কারণ কোন প্রতিষ্ঠানের আউটলেট এটি প্রকাশ করবে না – কীভাবে ইউ.এস. আপ blew নর্ড স্ট্রিম পাইপলাইন।
এদিকে, গার্ডিয়ানের মতো প্রতিষ্ঠানের মিডিয়া, হার্শের বিশ্বাসযোগ্য অ্যাকাউন্টকে উপেক্ষা করে, যা ঘটেছে তা তদন্ত করার জন্য অবিকল শূন্য প্রচেষ্টা ব্যয় করেছে কিন্তু পরিবর্তে সম্পূর্ণ কাল্পনিক ষড়যন্ত্র তত্ত্বকে পেল করেছে যে রাশিয়া তার নিজস্ব শক্তি অবকাঠামো উড়িয়ে দিয়েছে। গার্ডিয়ানসহ লিবারেল মিডিয়া এখন লক্ষণীয় করা সমানভাবে অযৌক্তিক দাবি যে একটি ইয়টে থাকা কয়েকজন লোক আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদের একটি অত্যন্ত জটিল কাজ করেছে এবং পশ্চিমের সর্বদর্শী নজরদারি ব্যবস্থা থেকে তাদের ট্র্যাকগুলি গোপন করতে সক্ষম হয়েছে।
স্থাপনা গাদা-অন
তার নিজের আত্মত্যাগ, মনবিওটের জন্য আমাদের করুণা ও প্রশংসা দাবি করা উপসংহারে:
সাংবাদিকতায় 'আপনার সারাজীবন শ্রম' কম গ্ল্যামারাস এবং অবশ্যই কম লাভজনক। কিন্তু এটি আপনাকে নিজের সাথে বাঁচতে, আপনার আত্মসম্মান বজায় রাখতে, আপনার শ্রোতা বাড়ানোর জন্য জোনে প্লাবিত করার পরিবর্তে জিনিসগুলিকে আরও ভাল করার চেষ্টা করছেন তা জানার অনুমতি দেয়।
মনবিওট ব্যতীত কর্পোরেট মিডিয়া আউটলেটগুলির একটি বিশাল সমষ্টির অংশ যা পাবলিক ডিসকোর্সকে ততটা শক্তভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে চায় যেমন মার্কিন বিশ্ব অর্থনীতির লুব্রিকেন্ট তেলে অন্যান্য দেশের অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করতে চায়৷ সংবাদপত্রটি তিনি তার প্ল্যাটফর্ম হিসাবে একটি বড় শ্রোতাদের কাছে পৌঁছানোর জন্য ব্যবহার করেন সাংবাদিকদের বরখাস্ত ইসরায়েল সম্পর্কে সমালোচনামূলক লেখার জন্য। এটা ওভারটাইম কাজ ধ্বংস ব্রিটেনের উপর কর্পোরেট অত্যাচারের অবসান ঘটাতে প্রস্তুত একমাত্র রাজনৈতিক নেতা। এটা দাগ নেতৃস্থানীয় ভিন্নমতাবলম্বী এবং তুচ্ছ তাদের দুর্দশা। এর প্রধান লেখকরা আক্রমণাত্মকভাবে প্রচার করুন যুদ্ধ এবং বিলাসবহুল বিজ্ঞাপনের উপর এর নির্ভরতা গ্রহের ধ্বংসের ষড়যন্ত্র করে।
মনবিওট কোন নায়ক নয়, এবং তার সর্বশেষ কলাম সাহসী নয়, সত্য বলার সাংবাদিকতা। বরং, এটি একটি উদারপন্থী প্রতিষ্ঠার আরেকটি পর্যায়, কারণ মনবিওটের মতো সাংবাদিকরা গ্রিনওয়াল্ড এবং ব্র্যান্ডের মতো স্বাধীন সাংবাদিকদের চ্যালেঞ্জের মুখে তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা ধরে রাখার জন্য মরিয়া চেষ্টা করে যারা শুধু অধিকারের ধার্মিকতা নয় বরং উদারপন্থীদের মোকাবেলা করতে প্রস্তুত। -বামও।
একটি সাম্প্রতিক নিউ স্টেটসম্যান নিবন্ধ berated বামদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার জন্য ব্র্যান্ড কারণ তিনি অনুমিতভাবে "প্রত্যেক ডানপন্থী সিগন্যালিং ট্রপ" প্রচার করেন, আক্রমণ করে "ভুতুড়ে মিডিয়া; অসৎ এবং অবিশ্বস্ত ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প; জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ এবং 'আমেরিকান নায়ক' এডওয়ার্ড স্নোডেনের সাথে পশ্চিমের লজ্জাজনক আচরণ।"
গ্রিনওয়াল্ড নোট হিসাবে:
যতদিন আমি মনে করতে পারি, সেই দৃষ্টিভঙ্গিগুলি - কর্পোরেট মিডিয়া এবং বিগ ফার্মার প্রতি অবজ্ঞা, 'হিরো' অ্যাসাঞ্জ এবং স্নোডেনের সাথে দুর্ব্যবহার করার জন্য ক্ষোভ - পশ্চিমা বামদের সাথে গভীরভাবে জড়িত ছিল।
এটা সত্যিই সত্য যে এই সমস্ত মতামত - কর্পোরেট মিডিয়ার প্রতি ঘৃণা, বিশ্বায়িত (মাল্টি-ন্যাশনাল) কর্পোরেট জায়ান্টদের প্রতি অবিশ্বাস, মার্কিন নিরাপত্তা রাষ্ট্রকে অবজ্ঞার মধ্যে রাখা এবং তার প্রতিপক্ষকে হিরো হিসাবে ধরে রাখা - এখন ডানপন্থী চিহ্নিতকারী। সত্যিই অনেক পরিবর্তন হয়েছে. কিন্তু ব্র্যান্ড এবং আমি না.
একইভাবে, ইউক্রেনে মার্কিন/ন্যাটোর প্রক্সি যুদ্ধের উদ্দেশ্যের প্রতি অবিশ্বাসও একটি অতি-ডানপন্থী লক্ষণ। এখানে আমাদের আরেকটি বিপরীতমুখীতা রয়েছে: উদারপন্থী-বামপন্থীরা পশ্চিমা নিরাপত্তা সংস্থা, বিশ্বায়িত কর্পোরেশন এবং তাদের যুদ্ধকে কল্যাণকর বলে উল্টে দেয়। শুধুমাত্র 'অতি ডান' তাদের অবিশ্বাস করে।
মনবিওটের কলামটি নিউ স্টেটসম্যানের অনুরূপ ভুল উপস্থাপনা, সেইসাথে স্থূল ওভার-সরলীকরণের সাথে পূর্ণ যা তিনি ব্র্যান্ডকে অভিযুক্ত করেছেন। এটা দেখ ভিডিও মনবিওট দ্বারা "বিল গেটসের বিরুদ্ধে একটি কটূক্তি" বলে বরখাস্ত করা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি খুব মজার ডিগ্রেশন যে কীভাবে বিলিয়নেয়ার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কৃষিজমির বৃহত্তম ব্যক্তিগত মালিক হয়ে উঠতে পারে তা সম্পূর্ণ ভাল জিনিস নাও হতে পারে, বিশেষত খাদ্য সংকটের সময়ে।
অন্য ভিডিও এটি বুঝতে চায় যে কেন ট্রাম্পের এখনও এত রাজনৈতিক ওজন রয়েছে, তার নীতির উপাদানের সমালোচনা করার সময়, "ট্রাম্পকে সমর্থন করতে দেখা যাচ্ছে" বলে হাঁটু-ঝাঁকুনির ফ্যাশনে ভুল আচরণ করা হয়েছে।
তার লক্ষ্য পছন্দের জন্য ব্র্যান্ডের মনবিওটের সমালোচনা হাস্যকর। কেন গার্ডিয়ানের কলামিস্ট ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের প্রতিষ্ঠাতা ক্লাউস শোয়াবকে রক্ষা করতে এত আগ্রহী? বা প্রাক্তন হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি; অথবা সাবেক মার্কিন প্রধান চিকিৎসা উপদেষ্টা অ্যান্টনি ফাউসি; অথবা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা আর্থিকভাবে বিগ ফার্মা লবির কাছে বন্দী; বা, আরও বিস্ময়করভাবে, কোভিড-লাভকারী ফার্মাসিউটিক্যাল জায়ান্ট ফাইজার?
সত্য হল মনবিওট ম্যানেজারিয়াল, টেকনোক্র্যাটিক লিবারেলিজমের জন্য অন্য একজন উকিল হয়ে উঠেছেন - একটি উদারতাবাদ যা 2008 সালের আর্থিক পতনের পর থেকে সম্পূর্ণভাবে অসম্মানিত, এবং এখন সেই একই তরুণ জনসংখ্যা এবং গ্রিনওয়াল্ড এবং ব্র্যান্ডের মতো ব্যক্তিদের অবজ্ঞা ও উপহাসের লক্ষ্যবস্তু।
মনবিওট তার বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখতে মরিয়া। এবং তিনি কল্পনা করেন যে তিনি বাম দিকের লোকদের বৃত্তকে প্রশস্ত করে এটিকে আরও কিছুটা দীর্ঘ রাখতে পারবেন: চমস্কি এবং পিলগার, ফিস্ক এবং হার্শ থেকে ব্র্যান্ড এবং গ্রিনওয়াল্ড পর্যন্ত। কিন্তু একমাত্র ব্যক্তি যিনি ক্ষতি করছেন তিনি নিজেই, তার প্রাসঙ্গিকতাকে একদল উদারপন্থী সংস্কৃতিবাদীদের কাছে সংকুচিত করে, যারা এখনও বিশ্বাস করে যে একই মানুষ যারা আমাদের পৃথিবীকে ধ্বংস করেছে তারাই এটি ঠিক করবে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা