5 ডিসেম্বর, আমরা হিউম্যান রাইটস অ্যাওয়ারনেস অ্যান্ড প্রমোশন ফোরামে (HRAPF) উগান্ডার সাংবিধানিক আদালত থেকে একটি সতর্কতা পেয়েছি৷
আদালত আমাদের মামলায় দুর্বৃত্ত ও ভবঘুরে হওয়ার অপরাধের অংশগুলির সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করে রায় দিতে চলেছে।
ভবঘুরে অপরাধ ছিল ঔপনিবেশিক যুগে প্রবর্তিত আইনের একটি অংশ যা সাম্রাজ্যিক উদ্যোগের জন্য সস্তা শ্রম নিশ্চিত করতে এবং শ্বেতাঙ্গদের সংরক্ষণ হিসাবে দেখা যায় এমন এলাকায় "নেটিভদের" চলাচল নিয়ন্ত্রণ করতে। এইচআরএপিএফ-এর সমর্থনে ফ্রান্সিস তুমওয়েসিজের দায়ের করা মামলাটি যুক্তি দিয়েছিল যে এই আইনগুলি সমাজের দরিদ্র এবং প্রান্তিক সদস্যদের অধিকার লঙ্ঘনের জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে।
আমি তুমওয়েসিজের প্রধান পরামর্শদাতা হিসাবে কাজ করেছি এবং মামলাটি কোন পথে যাবে তা নিশ্চিত ছিলাম না। এবং যখন রেজিস্ট্রার- একজন আদালতের কর্মকর্তা যিনি বিচারকদের পক্ষে রায় পড়তে পারেন- বলতে শুরু করলেন যে আমরা একটি জবরদস্ত মামলা করিনি, আমার হৃদয় ডুবে গেল। আমি তুমওয়েসিগে ফিসফিস করে বললাম যে আমরা হারিয়েছি।
কিন্তু তারপর রেজিস্ট্রার বলেছিলেন যে বিধানগুলি তাদের অস্পষ্টতার কারণে বৈধতার নীতি লঙ্ঘন করেছে। যখন তিনি সেই অংশে পৌঁছেছিলেন যা বিধানগুলিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছিল, আমরা এইমাত্র কী অর্জন করেছি তার মাধ্যাকর্ষণ সম্পর্কে আমরা সচেতন ছিলাম। আমরা উগান্ডার দ্বিতীয় সর্বোচ্চ আদালত পেয়েছি যে ঘোষণা করার জন্য যে "একজন স্বনামধন্য চোর" এবং জনসমক্ষে "বিচরণ" আর ফৌজদারি অপরাধ নয়।
যদিও আমরা দুর্বৃত্ত এবং ভবঘুরে হওয়ার জন্য পুরো আইনটিকে অপরাধীকরণ করতে পারিনি, আমরা এর দুটি সবচেয়ে কুখ্যাত বিধানকে লক্ষ্যবস্তু করেছিলাম, যার অধীনে হকার, ক্ষুদ্র ব্যবসায়ী, রাস্তার বিক্রেতা, যৌনকর্মী এবং যৌন সংখ্যালঘুদের, বিশেষ করে ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের নিয়মিতভাবে বাছাই করা হয়েছিল। আপ এবং আটক.
ছোটখাটো অপরাধের ন্যাক্কারজনক ইতিহাস
আফ্রিকান কমিশন অন হিউম্যান অ্যান্ড পিপলস রাইটস ইতিমধ্যেই দুর্বৃত্ত এবং ভবঘুরে হওয়া, সেইসাথে নিষ্ক্রিয়, উচ্ছৃঙ্খল এবং একটি সাধারণ উপদ্রবকে "ক্ষুদ্র" হিসাবে বিবেচনা করে। কমিশনের 2017 আফ্রিকায় ছোটখাটো অপরাধের অপরাধমূলককরণের নীতি এই "ছোট" অপরাধগুলিকে "আর্থ-সামাজিক অবস্থার ভিত্তিতে ব্যক্তিদের শাস্তি, পৃথকীকরণ, নিয়ন্ত্রণ এবং তাদের মর্যাদা ক্ষুন্ন করার প্রভাব" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে।
ভবঘুরে অপরাধ ছিল সামাজিক নিয়ন্ত্রণের একটি হাতিয়ার, যা 1351 সালে ইংরেজ পার্লামেন্ট দ্বারা প্রণীত শ্রমিকদের আইনের একটি প্রতিফলন। এগুলোর উদ্দেশ্য ছিল ব্ল্যাক ডেথের পর দরিদ্র মানুষকে সস্তা শ্রম দিতে বাধ্য করা, যে প্লেগ 1300-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে ইউরোপকে ধ্বংস করেছিল। , এর শ্রমিক শ্রেণীর একটি বড় অংশ নিশ্চিহ্ন করে দিচ্ছে।
এটা বিরক্তিকর যে উত্তর-ঔপনিবেশিক আফ্রিকান সরকারগুলি এখনও আইনগুলি বজায় রাখে যা "নেটিভদের" দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিক হিসাবে রাখার উদ্দেশ্যে ছিল। অনেক আফ্রিকান দেশে ক্ষুদ্র অপরাধগুলি বইয়ে রয়ে গেছে কারণ তারা ঔপনিবেশিক সময়ে যেমনটি করেছিল আজও একই উদ্দেশ্যে কাজ করে - তারা দরিদ্রদের সর্বজনীন স্থান থেকে দূরে রাখে এবং এইভাবে সামাজিক নিয়ন্ত্রণের একটি হাতিয়ার হিসাবে কাজ করে, সেইসাথে প্রায়শই অর্থ দ্রুত অর্থ পাওয়া যায়। পুলিশের জন্য।
2016 সালে, আমরা HRAPF-এ (যেখানে আমি নির্বাহী পরিচালক) ক্ষুদ্র অপরাধগুলি পরিচালনা করার বিধানগুলির উপর একটি সমীক্ষা পরিচালনা করেছি। সাংবিধানিক আদালতে উপস্থাপিত গবেষণায় দেখা গেছে যে এই বিধানগুলি আইন প্রয়োগকারীরা অন্যায়ভাবে আটকে রাখার জন্য ব্যবহার করেছিল। 2011 থেকে চার বছরের সময়কালে, শুধুমাত্র রাজধানী কাম্পালার মধ্যেই চারটি থানা থেকে প্রায় 1,000টি ছোট অপরাধের অভিযোগ রেকর্ড করা হয়েছে। অনেক মামলা নথিভুক্ত হয়নি। যৌনকর্মী এবং রাস্তার বিক্রেতারা পতিতালয়ে এবং রাস্তায় এলোমেলো পুলিশি তল্লাশির কথা জানিয়েছেন। কখনও কখনও, একযোগে শতাধিক লোককে গ্রেপ্তার করা হয়। বিধানগুলি এতটাই অস্পষ্ট ছিল যে কেউ কখনই নিশ্চিত হতে পারে না যে গ্রেপ্তারের যোগ্য হওয়ার জন্য লোকেরা কী করেছে।
তাই পুলিশ এই আইন পছন্দ করেছে। তাদের যা করতে হয়েছিল তা হ'ল কারও দিকে তাকানো, তাদের আকার বড় করা এবং গ্রেপ্তার করা। একজন যত বেশি দরিদ্র তাকান, বা আদর্শ হিসাবে যা দেখা হয় তা থেকে যত বেশি দূরে সরে যান, ততই ভাল। এটি লোকেদের চাঁদাবাজি করার একটি সহজ উপায় হয়ে উঠেছে, কারণ অনেকে তাদের স্বাধীনতার জন্য অর্থ প্রদান করতে বেছে নিয়েছিল, যদি মাস না হয়, জেলে থাকে। বিচারে দাঁড়ানোর সিদ্ধান্ত নেওয়া ভাল ফলাফল দেয়নি: অভিযোগ অস্বীকার করা প্রায়শই কয়েক সপ্তাহের জন্য কারাগারে রিমান্ডে নিয়ে যায়, যেহেতু অভিযুক্তদের অধিকাংশই "পর্যাপ্ত জামিন" বা জামিনের শর্ত বহন করতে পারে না। দোষ স্বীকার করা একমাত্র অন্য বিকল্প ছিল, তবে এর অর্থ ছিল একটি অপরাধমূলক রেকর্ড। কোন উপায় ছিল না, এবং অনেকে ভুল কিছু না করা সত্ত্বেও নিজেদেরকে অপরাধী হিসেবে চিহ্নিত করেছে।
2017 সালে, আফ্রিকান কমিশন অন হিউম্যান অ্যান্ড পিপলস রাইটস বলেছে যে এইভাবে এই অপরাধগুলির ব্যবহার অন্যদের মধ্যে, বৈষম্য থেকে সাম্য এবং স্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করেছে; মর্যাদার অধিকার; ব্যক্তির স্বাধীনতা এবং নিরাপত্তার অধিকার; এবং নির্যাতন, অমানবিক ও অবমাননাকর আচরণ থেকে মুক্তির অধিকার। আফ্রিকান কোর্ট অন হিউম্যান অ্যান্ড পিপলস রাইটস 2020 সালের একটি উপদেষ্টা মতামতে এটি পুনর্ব্যক্ত করেছে। এতে বলা হয়েছে যে ছোটখাটো অপরাধের অপরাধীকরণ, যার মধ্যে দুর্বৃত্ত এবং ভবঘুরে হওয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল, তা আইনের লঙ্ঘন ছিল। মানব ও জনগণের অধিকার সম্পর্কিত আফ্রিকান সনদ, যা 1986 সালে উগান্ডা দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল।
গত সপ্তাহে, উগান্ডার সাংবিধানিক আদালত অন্তত আংশিকভাবে সম্মত হয়েছে। যদিও এটি বলেছিল যে 'দুর্বৃত্ত ও ভবঘুরে' আইনের বৈষম্যমূলক প্রকৃতির প্রমাণ স্পষ্ট করা হয়নি, তবে এটি স্বাধীনতার অধিকার এবং চলাফেরার স্বাধীনতার উপর ভিত্তি করে বিধানগুলি বাতিল করে দেয়।
সংগ্রাম শেষ হয়নি
যাইহোক, আরও ভয়ঙ্কর নোটে, এই বিধানগুলি বাতিল করে দিলে তা নিজে থেকে দ্রুত পরিবর্তন অর্জন করবে না। পুলিশের মহাপরিদর্শক কর্মকর্তাদের সতর্ক করেছেন এই বিধানগুলির অধীনে আর কাউকে গ্রেপ্তার না করা, তবে পুলিশ এবং অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি সাধারণ উপদ্রব হওয়ার মতো অন্যান্য ছোট অপরাধের জন্য লোকেদের গ্রেপ্তার করতে পারে।
এর অর্থ হল আদালতের সিদ্ধান্তের অর্থ বহন করতে হলে আরও কিছু করার প্রয়োজন আছে। ছোটখাটো অপরাধকে অপরাধমূলক করার ইচ্ছা আছে, অন্ততপক্ষে নয় উগান্ডার প্রেসিডেন্ট, দ্য উগান্ডা আইন সংস্কার কমিশন, এবং আইন বিষয়ক সংসদের কমিটি। আদালতের রায় অবিলম্বে অনুসরণ করার এবং বই থেকে সমস্ত অনুরূপ ছোট অপরাধগুলি সরিয়ে ফেলার উপযুক্ত সুযোগ দেয়৷ আদালত পথ দেখিয়েছে এবং সাংবিধানিক অবস্থান স্পষ্ট করেছে; কার্যনির্বাহী এবং আইনসভার এখন তাদের কাছ থেকে যা প্রত্যাশিত তা করা উচিত, যা অনুরূপ ঔপনিবেশিক ধ্বংসাবশেষের দণ্ডবিধি বাতিল করে এবং দরিদ্রদের সহিংসতা, বৈষম্য এবং প্রান্তিককরণ থেকে রক্ষা করবে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা