মাত্র কয়েক শতাব্দী আগে, অন্য ব্যক্তির মালিকানা - দাসত্ব, অর্থাৎ - একটি স্বাভাবিক জিনিস হিসাবে বিবেচিত হত।
কিন্তু, 18 শতকের শেষের দিকে, মানবাধিকার এবং স্বাধীনতা সম্পর্কে আলোকিত ধারণার উপর ভিত্তি করে একটি বিলোপ আন্দোলনের উত্থানের পরে সমগ্র ইউরোপ এবং আমেরিকা (উচ্চ কানাডায় 1793 সালে) দাসপ্রথা বিলুপ্ত হয়।
একবার গ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হলে, দাসপ্রথাকে ঘৃণ্য হিসেবে দেখা হতো। যেমন মার্কিন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জন মুলার বলেছেন: "দাসপ্রথা বিতর্কিত হয়ে ওঠে, তারপর অদ্ভুত এবং তারপর অপ্রচলিত।"
প্রতিষ্ঠিত শৃঙ্খলার দ্বারা দৃঢ়ভাবে আলিঙ্গন করা ধারণাগুলিকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার জন্য সামাজিক আন্দোলনের শক্তি অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট জনতার দ্বারা স্বজ্ঞাতভাবে আঁকড়ে ধরেছে বলে মনে হয়, এমনকি যদি তা ভাষ্যকারদের কাছে হারিয়ে যায় যারা আন্দোলনকে নেতৃত্বহীন, অকেকাসহীন এবং নিখুঁত শব্দ কামড়ের উপর সংক্ষিপ্ত বলে উড়িয়ে দেন।
ইতিমধ্যে, দখলকারীরা এমন একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা তৈরি করেছে যা গত 30 বছর ধরে আধিপত্য বিস্তার করেছে — শীর্ষে লাগামহীন লোভ এবং নীচের 99 শতাংশের মঙ্গলের প্রতি উদাসীনতার ভিত্তিতে — হঠাৎ মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দু।
গত সপ্তাহে, ব্রায়ান টপ, একজন নেতৃস্থানীয় এনডিপি নেতৃত্বের প্রতিযোগী, প্রকৃতপক্ষে ধনীদের কর আরোপের ধারণাটি উচ্চস্বরে উত্থাপন করেছিলেন - একটি কারণ সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এনডিপি পিছিয়ে গেছে কারণ ব্যবসায়িক এবং রক্ষণশীল ভাষ্যকাররা এমন একটি আদর্শের সাথে পাবলিক ডিসকোর্সে আধিপত্য বিস্তার করেছে যে আমাদের অবশ্যই প্রদান করতে হবে। শীর্ষস্থানীয়দের জন্য কখনও বড় "উদ্দীপনা"।
অর্থমন্ত্রী জিম ফ্ল্যাহার্টি টপের "স্বপ্নময় ধারনাগুলি" বন্ধ করার চেষ্টা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে ধনীদের ট্যাক্স "একটি দেশ চালানোর জন্য আপনার প্রয়োজনীয় রাজস্বের পরিমাণ তৈরি করে না।"
সম্ভবত পুরো দেশ চালানোর জন্য যথেষ্ট নয়, তবে এটি নিশ্চিতভাবে একটি বিশাল অবদান রাখতে পারে।
যারা বছরে $60 এর বেশি আয় করে তাদের জন্য 500,000 শতাংশের একটি নতুন প্রান্তিক করের হার যোগ করা এবং যারা বছরে $70 মিলিয়নের বেশি আয় করে তাদের জন্য 2.5 শতাংশ হার - যে হারগুলি কেবল কানাডার যুদ্ধ পরবর্তী দশকগুলিতে বিদ্যমান প্রগতিশীলতাকে পুনরুদ্ধার করবে - বাড়বে প্রায় $8 বিলিয়ন বছরে, Osgoode হল ট্যাক্স অধ্যাপক নিল ব্রুকস অনুযায়ী.
তবুও এই 8 বিলিয়ন ডলার ফ্ল্যাহার্টির আগ্রহ এত কম যে তাকে এটি সংগ্রহ করতে বিরক্ত করা যায় না।
খরচ কমানোর জন্য ফ্ল্যাহার্টির নিরলস প্রচেষ্টার সাথে এটির তুলনা করুন, সঞ্চয় যতই ছোট হোক না কেন। তিনি সেন্ট জন'স মেরিটাইম রেসকিউ সেন্টার বন্ধ করার উদাহরণ স্বরূপ পিছু হটতে অস্বীকার করেছেন - যা বার্ষিক শত শত কষ্টের কলের উত্তর দেয় - যদিও এটি বন্ধ করার ফলে $56 মিলিয়নেরও কম সাশ্রয় হবে, যা $8 বিলিয়নের তুলনায় একটি পিটেন্স।
ফ্লাহার্টি আমাদের আশ্বস্ত করেছেন যে, আমেরিকানদের বৈষম্য সম্পর্কে বৈধ উদ্বেগ থাকলেও কানাডার একটি "খুব প্রগতিশীল কর ব্যবস্থা" রয়েছে।
কিন্তু ফ্ল্যাহার্টিই এখানে স্বপ্নময় ধারনা পেয়েছেন। বিক্রয়, আবগারি এবং সম্পত্তি কর এবং সেইসাথে আয়কর সহ - সামগ্রিকভাবে আমাদের কর ব্যবস্থা আসলে প্রগতিশীল নয়। ক অধ্যয়ন কানাডিয়ান সেন্টার ফর পলিসি অল্টারনেটিভস-এর মার্ক লি দ্বারা দেখান যে যখন সমস্ত কর অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তখন কানাডিয়ানদের মধ্যে সবচেয়ে দরিদ্র 10 শতাংশ - যারা বছরে 13,500 ডলারের কম উপার্জন করে - তাদের ক্ষুদ্র আয়ের সম্পূর্ণ 30.7 শতাংশ ট্যাক্স প্রদান করে, যেখানে শীর্ষ 1 শতাংশ - $300,000 এর উপরে আয় সহ - একটি সামান্য হালকা বোঝা ছিল, তাদের আয়ের 30.5 শতাংশ ট্যাক্স প্রদান করে৷
যদিও ফ্ল্যাহার্টি প্রগতিশীল কর থেকে ধনীদের আশ্রয় দিতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ বলে মনে হচ্ছে, রক্ষণশীল শিকাগো স্কুল অফ ইকোনমিক্সের প্রতিষ্ঠাতা হেনরি সিমন্সের পক্ষ থেকে তাদের জন্য এই ধরনের কোন খাদ্য সরবরাহ করা হয়নি।
সিমন্স অত্যধিক বৈষম্যকে "অপ্রিয়" বলে মনে করেছিলেন এবং প্রগতিশীল কর ব্যবস্থাকে সমর্থন করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুঁজিবাদ কখনই গণতন্ত্রে টিকে থাকবে না যদি সাধারণ জনগণ এর থেকে উপকৃত না হয়।
এমনকি অ্যাডাম স্মিথ, যাকে পুঁজিবাদের জনক হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তিনি ধনীদের উপর উচ্চ কর আরোপের পক্ষপাতী ছিলেন এবং ফ্ল্যাহার্টির মতো লোকেদের মনে আছে বলে মনে হয়েছিল যখন তিনি সতর্ক করেছিলেন যে "প্রশংসা করার স্বভাব, এবং প্রায় উপাসনা করার স্বভাব, ধনী ও ক্ষমতাবানদের, এবং ঘৃণা করা। , অথবা, অন্তত দরিদ্র ও নিকৃষ্ট অবস্থার ব্যক্তিদের অবহেলা করা। . . হয় . . আমাদের নৈতিক অনুভূতির কলুষতার সবচেয়ে বড় এবং সর্বজনীন কারণ।"
অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলনটি লাগামহীন লোভ তৈরি করেছে — অ্যাডাম স্মিথ এবং হেনরি সাইমন্সের কাছে এতটাই বিরক্তিকর — হঠাৎ করে বিতর্কিত।
আশ্চর্যের কিছু নেই যে প্রতিষ্ঠিত আদেশ বিপর্যস্ত হয়। একটি সিস্টেম যা এটি সুদর্শনভাবে উপকৃত হয়েছে শীঘ্রই অদ্ভুত বলে বিবেচিত হতে পারে, এবং তারপর — আমরা স্বপ্ন দেখতে সাহস করি? - অপ্রচলিত।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা