আমেরিকার দুটি প্রধান রাজনৈতিক দলের মধ্যে রাজনৈতিক পার্থক্যের অস্পষ্টতা, প্রতিটি প্রধান জাতীয় প্রশ্নে রিপাবলিকান ধারণার প্রতি গণতান্ত্রিক সম্মতির মাধ্যমে অর্জিত, কিছু প্রগতিশীলকে এই উপসংহারে প্ররোচিত করেছে যে ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান এখন মূলত অভিন্ন। এই সংমিশ্রণটি একটি বিপজ্জনক ত্রুটি: এটি ডেমোক্রেটিক পার্টির মূল্যায়নের জন্য খুবই সদয়। ডেমোক্র্যাটদেরকে নিছক রিপাবলিকান ক্লোন হিসাবে দেখার জন্য রাজনৈতিকভাবে রক্ষণশীল কাঠামোকে উৎসাহিত করার ক্ষেত্রে তারা যে অনেক বেশি ক্ষতিকর ভূমিকা পালন করে তা ছাড় দেওয়া যা অনেক আমেরিকানকে প্রথম স্থানে ডানপন্থী অবস্থান গ্রহণে ফাঁদে ফেলে এবং হতাশ করে।
যদি ডেমোক্র্যাটরা কেবল রিপাবলিকানদের সমান্তরাল করে তবে তারা রাজনৈতিকভাবে অপ্রয়োজনীয় হবে। কিন্তু ডেমোক্র্যাটরা নকল নয় - তারা নকল। সামান্য কম প্রতিক্রিয়াশীল প্রোগ্রামগুলি পেডিং করা এবং তাদের আরও আকর্ষণীয় বক্তৃতায় প্যাকেজ করা, তারা ডানপন্থী আক্রমণের সম্ভাব্য জনপ্রিয় বিরোধিতাকে নরম করে, শান্ত করে এবং পঙ্গু করে। এটি রাইট দ্বারা ভবিষ্যত আক্রমণের ভিত্তি তৈরি করে। রিপাবলিকান এজেন্ডা, কুৎসিত, নৃশংস এবং নির্লজ্জ, সম্ভবত জনসাধারণকে নিজে থেকে ছিদ্র করতে পারেনি - তবে গণতান্ত্রিক তুষ্টির জঘন্য রেকর্ড ডানপন্থী অগ্রগতিকে তালাবদ্ধ করেছে, লোড করেছে এবং সক্ষম করেছে।
এটা কিভাবে হয়? প্রক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করার জন্য, প্রথমে এটির সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিস্তৃত পরিপ্রেক্ষিতে রূপরেখা করা প্রয়োজন, এবং তারপরে বিশিষ্ট বিষয়গুলিতে অধিকারের জন্য গণতান্ত্রিক আত্মসমর্পণগুলি পরীক্ষা করে এটিকে গতিশীল দেখান: ইরাক, গর্ভপাত, সমকামী বিবাহ, সামাজিক নিরাপত্তা এবং রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়া।
বিস্তৃতভাবে বলতে গেলে, গতিশীলতার অন্তর্নিহিত একটি স্পষ্ট সাধারণ প্যাটার্ন বিদ্যমান যার দ্বারা বামরা ক্রমাগত ডানদিকে স্থল হারায়। রিপাবলিকান পার্টি সক্রিয়ভাবে তার সম্পদ, ধারণা এবং মতাদর্শকে সক্রিয়ভাবে সক্রিয় করে তার র্যাডিকাল লক্ষ্যগুলির দিকে কাজ করার জন্য উদ্যোগটি দখল করে। এদিকে, ডেমোক্রেটিক পার্টি বিপরীত দিকে টানছে না। এটি তার নিজস্ব লক্ষ্যগুলির জন্য আক্রমণাত্মকভাবে সংঘবদ্ধ হয় না। বা এটি ডানপন্থী ডিজাইনের বিরুদ্ধে জোরালোভাবে রক্ষা করে না। এই নিষ্ক্রিয়তা প্রধান তাৎপর্য গ্রহণ করে কারণ দলটি সাধারণ মানুষের বন্ধু হিসাবে জাহির করে। এই প্রেক্ষাপটে এর নিষ্ক্রিয়তা কর্মে পরিণত হয় - ডানপন্থী কূটকৌশলগুলির একটি নিরঙ্কুশ গ্রহণযোগ্যতা এবং অনুমোদন। ডানপন্থী অবস্থানের বৈধতা প্রদানকারী হিসাবে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ভূমিকা রাজনৈতিক সীমানাকে অনুমতি দেয় এবং তালাবদ্ধ করে যেখানে শুধুমাত্র ডানপন্থী ধারণাগুলি প্রাধান্য পেতে পারে। এই প্রাথমিক স্বীকৃতি ডেমোক্রেটিক পার্টির রক্ষণশীলতার চাষের পর্যায় (a) গঠন করে।
যা এই প্রক্রিয়াটিকে এত বিষাক্ত করে তোলে তা হল আমেরিকান বাস্তববাদ এবং আমেরিকান রাজনৈতিক কাঠামোর এক অনন্য সমন্বয়। আমেরিকান বাস্তববাদ, বা রাজনীতির জনপ্রিয় জনসাধারণের বোঝাপড়া নির্দেশ করে যে দিনের শেষে অবশ্যই ঝগড়া-বিবাদের অবসান ঘটাতে হবে এবং দ্বিপক্ষীয় সমঝোতার একটা অবসান ঘটাতে হবে - "চরমতার মধ্যে একটি ন্যায্য মাঝামাঝি," যেমন অ্যারিস্টটলের পিছনের দর্শন। গোল্ডেন মিন। আমেরিকান রাজনৈতিক কাঠামো, বা দুটি প্রভাবশালী দলের কাঠামো, এই ধারণাটিকে উত্সাহিত করে যে প্রতিটি দল একে অপরের বিরোধিতায় বিদ্যমান, এক ধরণের প্রতিসম মেরুকরণ তৈরি করে। বাস্তববাদ এবং রাজনীতি, তাহলে, সুন্দরভাবে ওভারল্যাপ করা উচিত: রাজনৈতিক কেন্দ্র দুটি দলের মধ্যে থাকা উচিত।
কিন্তু রিপাবলিকান আক্রমণের মুখে বাস্তব জীবনের গণতান্ত্রিক নিষ্ক্রিয়তা মেরু বিপরীত দলগুলির এই অনুমানকে দুর্বল করে। একটি "মাঝারি মাঠ" যখন নির্বাচিত হয়, তখন শেষ হয় দুটি চরমের মধ্যে নয়, বরং রিপাবলিকানদের ডানপন্থী চরমপন্থী এবং "একটু-থেকে-বাম-এর-একই-এর মধ্যে"। চরম ডেমোক্র্যাট। বর্ণালীতে প্রকৃত বাম প্রান্তে যা কিছু আছে তাই সম্পূর্ণরূপে চিত্রের বাইরে নিক্ষিপ্ত। সময়ের সাথে সাথে, পুরানো বর্ণালী থেকে ডানপন্থী রিপাবলিকান-ডেমোক্র্যাটিক স্নিপেট নতুন বর্ণালীর ভিত্তি হয়ে ওঠে। এবং এই নতুন আরও ডানপন্থী-ভিত্তিক বর্ণালী থেকে, প্রক্রিয়াটি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করবে, আরও বেশি ডানপন্থী "মধ্যম ভূমি" তৈরি করবে। চলমান ফলাফল হল রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গির একটি ক্রমবর্ধমান বিস্তৃতি দ্রুত-হ্রাস প্রগতিশীল দৃষ্টিভঙ্গি। বর্ণালীর এই বিকৃতিটি রক্ষণশীল-সৃষ্টিকারী গতিশীলতার ফেজ (b) নিয়ে গঠিত।
প্রক্রিয়াটি তখনই গভীর হয় যখন একজন ডেমোক্র্যাট যেকোনো স্তরে ক্ষমতা দখল করে। তিনি নির্বাচিত হবেন কারণ তার সামান্য বামপন্থী বক্তৃতা জনগণের কাছে আবেদন করে। কিন্তু কারণ এই বক্তৃতাটি একটি মৌলিকভাবে ডানপন্থী ভিত্তি দ্বারা বিশ্বাস করা হয় যা অর্থপূর্ণ পরিবর্তন, বিপর্যয়ের ফলাফলের সমস্ত সম্ভাবনাকে বাধা দেয়। প্রদত্ত সামাজিক বা অর্থনৈতিক সমস্যা সমাধানের জন্য যে ভোটাররা ডেমোক্র্যাটকে নির্বাচিত করেছেন, কিছু ফাঁকা-আউট 'বামপন্থী' প্রোগ্রামের প্রয়োগের পরে এটি অমীমাংসিত বা খারাপ হতে দেখে, সাধারণ প্রগতিশীল ধারণা এবং ধারণাগুলিকে দোষারোপ করবেন যা কখনই নয়। প্রথম স্থানে যে প্রোগ্রাম চালিত.
রিপাবলিকানরা দৃশ্যে এলে দোষারোপ ঘৃণা ও অবজ্ঞায় পরিণত হয়। দুই-দলীয় গতিশীলতার প্রকৃতির কারণে, ডেমোক্র্যাটদের ব্যর্থতার অর্থ হল জনগণের আস্থার বল রিপাবলিকানের কোর্টে চলে যায় - এবং রিপাবলিকানরা খেলাটি ভাল খেলে। তার পার্টির এজেন্ডাকে সুরক্ষিত ও অগ্রসর করার জন্য তিনি শুধুমাত্র ডেমোক্র্যাট নয়, বামপন্থী ধারণাগুলিকে আক্রমণ করেন যা লোকেরা ডেমোক্র্যাটের সাথে যুক্ত - একটি সংস্থা যা পোলার বিরোধী দলগুলির মিথ্যা বিশ্বাস দ্বারা লালিত এবং ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন করে৷ তার নিজের জনসংযোগের উদ্দেশ্যে সেই বিশ্বাসের। জালিয়াতির মাধ্যমে বামপন্থী চিন্তাধারার এই অসম্মান করা গতিশীলতার চূড়ান্ত পর্যায় (গ)।
এই গতিশীলতা আমেরিকান রাজনৈতিক দৃশ্যকে কতটা বিকৃত ও বিকৃত করেছে তা লক্ষ করার জন্য খুব বেশি তদন্তের প্রয়োজন নেই। এর তিনটি পর্যায় - (ক) ডানপন্থী অগ্রগতির গ্রহণযোগ্যতা, (খ) এই অগ্রগতির ফলে ক্রমবর্ধমান ডানপন্থী "মধ্যম ভিত্তির" প্রতি সম্মতি, এবং (গ) "বামপন্থী" দ্বারা সৃষ্ট প্রতিক্রিয়া এই বিকৃত "মধ্যম ভিত্তি" দ্বারা দন্তহীন রেন্ডার করা প্রোগ্রাম - প্রতিটি মোড়ে একটি উন্নত বিশ্ব অর্জনের সম্ভাবনাকে মারাত্মকভাবে ভেঙে দিয়েছে।
এখন, আমরা নির্দিষ্ট উদাহরণ চালু.
ইরাকের যুদ্ধ বিবেচনা করার সময় তিনটি পর্যায়ের আশ্চর্যজনকভাবে ধ্বংসাত্মক শক্তি সম্পূর্ণরূপে দেখা যায়। প্রথমত, ডেমোক্রেটিক পার্টি সেই আমেরিকানদের জন্য কোন বিকল্পগুলি উপলব্ধ করেছিল যারা কখনও যুদ্ধ চায়নি? কোনোটিই নয়। এটি একটি কাপুরুষতাপূর্ণ নীরবতা বজায় রেখেছিল যখন ডানপন্থীরা যুদ্ধের জন্য একটি মামলাকে বেত্রাঘাত করার জন্য নির্লজ্জ মিথ্যাচার এবং ভীতি ছড়ানোর প্রচারণা শুরু করেছিল যা প্রমাণ দ্বারা প্রমাণিত ছিল না বা বাস্তবতার দ্বারা প্রয়োজনীয় ছিল না। এটি করার মাধ্যমে, পার্টিটি কেবল সেই আমেরিকানদের ব্যর্থ করেনি যারা কখনও যুদ্ধও চায়নি - এবং অনেক ছিল - তবে এটি ডানপন্থী প্রচার যন্ত্রকে ঘৃণা জাগিয়ে তুলতে এবং অনেক আমেরিকানকে যুদ্ধপন্থী হওয়ার জন্য মগজ ধোলাই করার অনুমতি দেয়। সেটা হল ফেজ (ক), সম্মতি, কর্মে।
দ্বিতীয়ত, ডেমোক্রেটিক পার্টি সেই আমেরিকানদের জন্য কি বিকল্প প্রদান করেছিল যারা যুদ্ধের স্খলন, পরিবর্তন এবং ব্যর্থতার ন্যায্যতা দেখেছিল, যারা যুদ্ধ-পরবর্তী পরিকল্পনার দুঃখজনক অভাব সম্পর্কে জানতে পেরেছিল, যারা ইরাকি সশস্ত্র প্রতিরোধের তীব্রতা লক্ষ্য করেছিল এবং যারা অবিরাম অনুভব করেছিল। আমেরিকান হতাহতের প্রবাহ, তাদের ক্রমবর্ধমান সন্দিহান করে তোলে এবং যুদ্ধের বিরোধিতা করে? পার্টি তাদের চুপ করে বসতে বলেছিল - বোস্টনের ডিএনসির ক্ষেত্রে আক্ষরিক অর্থে, যেখানে বেশিরভাগ প্রতিনিধি যুদ্ধবিরোধী হলেও, যুদ্ধবিরোধী মনোভাব প্রকাশ নিষিদ্ধ ছিল। আরও বিস্তৃতভাবে, দলটি এই অবস্থান গ্রহণ করেছিল যে যেহেতু আক্রমণ ইতিমধ্যেই ঘটেছে, তাই এখন যুদ্ধের প্রচেষ্টাকে আরও গভীর করা প্রয়োজন। অন্য কথায়, এটি ডানপন্থী গতির কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল যা নির্দেশ করে যে যুদ্ধবিরোধী রাজনীতি আর সম্মানজনক ছিল না। তাদের ইঙ্গিত গ্রহণ করে, ডেমোক্র্যাটরা সেই রাজনীতি বর্জন করে, রাজনৈতিক বর্ণালীতে ডান-ওয়ার্ডের পরিবর্তনে প্রবেশ করে যা ফেজ (বি) কে চিহ্নিত করে।
সবচেয়ে বিব্রতকর এবং অপমানজনক, যাইহোক, পর্যায় (c) এ একটি বাতিল প্রচেষ্টা ছিল, যখন ডেমোক্রেটিক পার্টি তার যুদ্ধের রেকর্ডের কথা বলে একজন প্রার্থী তৈরি করেছিল এবং তারপর তাকে সামরিকবাদে বুশের বাম দিকে সামান্য উপস্থিত হওয়ার দায়িত্ব দিয়েছিল। এটি একটি চীনের দোকানে ব্যালে পরিবেশন করার জন্য একটি হাতিকে অর্ডার দেওয়ার মতো ছিল। ফলাফলটি ছিল একটি অত্যন্ত সজ্জিত যুদ্ধের প্রবীণ সৈনিককে ছিঁড়ে ফেলা, উপহাস করা এবং যুদ্ধে একটি প্রতিপক্ষের দ্বারা "ফ্লিপ-ফ্লপার" হিসাবে বিকৃত করার একটি দুর্দান্ত দৃশ্য যার সামরিক পরিষেবার নিজস্ব রেকর্ড উদারভাবে করুণ হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে সামান্য বামপন্থী বক্তৃতা প্রতিক্রিয়াশীল নীতির ভিত্তির সাথে এতটাই অসঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল যে নির্বাচনী বিজয় অর্জনের আগেই তা বিপরীতমুখী হয়েছিল; যুদ্ধ, আগ্রাসন এবং যুদ্ধবিগ্রহের ডানপন্থী কাঠামোর মধ্যে, একটি কঠিন-শব্দহীন দুর্বলতা একজন বিচক্ষণ যোদ্ধার চেয়ে শক্তিশালী হয়ে উঠেছিল।
জন কেরির স্বীকৃতভাবে করুণ ভাগ্য, যাইহোক, খুব কমই মূল বিষয়। ডানপন্থী কাঠামো অবলম্বন করে, ডেমোক্রেটিক পার্টি যুদ্ধবিরোধী মনোভাব বিকাশ ও গভীর করার একটি সুযোগকে ধ্বংস করেছে এবং এর পরিবর্তে যারা প্রকৃত বিকল্প এবং যুদ্ধ শেষ করার উপায় খুঁজছিলেন তাদের নিরাশ ও হতাশ করেছে। যুদ্ধের বিশদ সমালোচনা করার জন্য কেরির বিশ্রী প্রচেষ্টা কখনও কখনও বুশের চেয়ে আরও যুদ্ধমূলক ব্যবস্থার দাবি করে প্রকৃত যুদ্ধবিরোধী রাজনীতিকে উপহাস করেছিল এবং প্রকৃত যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের চিত্রকে কলঙ্কিত করেছিল।
আসুন আমরা গর্ভপাত এবং সমকামী বিবাহকে কেন্দ্র করে নৈতিক প্রসারণের ক্ষেত্রে গণতান্ত্রিক জটিলতার দিকেও নজর দিই। একটি নতুন বাস্তবতা হিসাবে "নৈতিক মূল্যবোধের" অনুমিত উত্থান সম্পর্কে অনেক কালি নষ্ট হয়েছে যার চারপাশে ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই তাদের যুদ্ধের লাইনগুলিকে পুনরায় আঁকতে হবে এবং আরও ডানদিকে পিছু হটতে হবে। বামপন্থী অবস্থান রক্ষা করতে আগ্রহী যে কেউ রিপাবলিকান "মূল্যবোধ"কে আন্ডারগার্ড করা ছদ্মবেশী ছদ্ম-নৈতিকতার সাথে সম্মত হতে অস্বীকার করবে৷ তিনি জিজ্ঞাসা করবেন কেন "জীবনের সংস্কৃতি" আমেরিকানদের মতো প্রকৃতপক্ষে বসবাসকারী লোকদের কাছে প্রসারিত হয় না। দারিদ্র্যের মধ্যে থাকা শিশু এবং মা, বা বোমার নিচে ইরাকি বেসামরিক নাগরিক, এবং কেন "বিয়ের পবিত্রতা" বিয়ে করতে ইচ্ছুক প্রকৃত ব্যক্তিদের দ্বারা নয়, ফেডারেল সরকার দ্বারা সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
তবে ডেমোক্রেটিক পার্টির অন্য পরিকল্পনা রয়েছে। এর নেতৃত্ব ইতিমধ্যেই গর্ভপাতের বিষয়ে আরও "অনুশীলিত" অবস্থান ঘোষণা করেছে এবং নীতিগতভাবে সমকামী বিবাহকে রক্ষা করার বিষয়ে পরিষ্কার করেছে৷ এই পশ্চাদপসরণ, নিঃসন্দেহে সাম্প্রতিক মাসগুলিতে প্রকাশ পেয়েছে কিন্তু ইতিমধ্যেই এর ভ্রূণ পর্যায়ে উপস্থিত রয়েছে, বেশ আক্ষরিক অর্থেই রক্ষণশীল এজেন্ডা সক্রিয় করেছে: সেই লক্ষ লক্ষ খ্রিস্টান ধর্মপ্রচারকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ যারা গত নির্বাচনে বুশের পক্ষে পরিণত হয়েছিল তারা কখনও রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় ছিল না। অতীত. রাজনৈতিক বর্ণালীতে ডানপন্থীদের (এবং বামপন্থীদের সঙ্কুচিত) উপস্থিতি সম্প্রসারণের মাধ্যমে তারা একত্রিত হয়েছিল, একটি বাস্তবতা যা রক্ষণশীল-সৃষ্টিকারী গতিশীলতার পর্যায় (b) দ্বারা টাইপ করা হয়েছে। ডেমোক্র্যাটরা প্রযুক্তিগতভাবে গর্ভপাত এবং সমকামী বিবাহের বিষয়ে কম "প্রতিক্রিয়াশীল" তাই সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক; তারা প্রকৃতপক্ষে আদর্শিক পরিবেশে অবদান রাখছে যা শেষ পর্যন্ত এই কারণগুলির জন্য সমর্থন ধ্বংস করবে।
প্রকৃতপক্ষে, "শ্বেত প্রতিক্রিয়া" বা "নিরব সংখ্যাগরিষ্ঠ" হিসাবে উল্লেখ করা বৃহত্তর ঘটনার ভিত্তি যা আজ রক্ষণশীল শ্রমিক-শ্রেণির সমর্থনের মেরুদণ্ড গঠন করে তা হল ডেমোক্র্যাটদের রক্ষণশীল-বান্ধব রাজনীতির ফলাফল। মূল শ্রমিক শ্রেণীর অর্থনৈতিক স্বার্থের গণতান্ত্রিক পরিত্যাগ, টমাস ফ্রাঙ্কের হোয়াটস দ্য ম্যাটার উইথ কানসাসে বিস্তারিত একটি প্রবণতা, নিউ ডিলের উত্তরাধিকারের উপর বুশের আক্রমণ এবং একটি "মালিকানা জাল করার প্রচেষ্টাকে সম্ভব করেছে" সমাজের আদর্শ। যেহেতু ডেমোক্র্যাটরা আমেরিকান সমাজকে আরো নগ্ন পুঁজিবাদের চাপে ভেঙ্গে ফেলার নিরাপত্তা বেষ্টনীকে অনুমতি দিয়েছে, সেহেতু নিরাপত্তা জালের পেছনের মতাদর্শটি ক্রমাগত আক্রমণের মুখে আসছে। পর্যায় (c) এর একটি অভিব্যক্তিতে, রিপাবলিকানরা সামাজিক নিরাপত্তার জন্তুটিকে আরও "ক্ষুধার্ত" করার চেষ্টা করছে, যেমন অর্থনীতিবিদ পল ক্রুগম্যান এটিকে বলেছেন - এবং তারপরে এটি একটি চিহ্ন হিসাবে "জন্তুর" দুর্বলতার দিকে ইঙ্গিত করেছেন। সঠিকভাবে খাওয়ানোর সময় এটি উপশম করতে সক্ষম সমস্যাগুলি সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছে।
এই বুশ হামলা, তবে, নাগরিক অধিকারের সময়কালের চাপে কেনেডি এবং জনসন কর্তৃক প্রণীত কল্যাণ ও সামাজিক কর্মসূচির বিরুদ্ধে বিদ্যমান প্রতিক্রিয়ার একটি সম্প্রসারণ মাত্র। রক্ষণশীল পৌরাণিক কাহিনী এই সরকারী কর্মসূচীগুলিকে অলসতা প্রচার করে এবং শুধুমাত্র কল্যাণ রাণী তৈরি করে, বামপন্থী দেউলিয়াত্বের প্রমাণ হিসাবে কালো দারিদ্র্য, অপরাধ এবং বেকারত্বের অধ্যবসায়কে নির্দেশ করে। কিন্তু অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ, যেমন মাইকেল হ্যারিংটনের দ্য নিউ আমেরিকান পোভার্টি এবং জিল কোয়াডাগনোর দ্য কালার অফ ওয়েলফেয়ার-এ বিশদভাবে বলা হয়েছে, এই প্রোগ্রামগুলি আসলে অর্থায়নের জন্য ক্ষুধার্ত, রাজনৈতিকভাবে পঙ্গু বা সম্পূর্ণভাবে বাতিল করা হয়েছে কারণ ডেমোক্রেটিক পার্টি ব্যর্থ হয়েছিল। অর্থনৈতিক স্বার্থকে চ্যালেঞ্জ করুন, শ্বেতাঙ্গ বর্ণবাদের মোকাবিলা করুন বা ভিয়েতনাম থেকে নিজেকে বের করে দিন। সামাজিক পরিবর্তনে আমেরিকার শেষ বাস্তব প্রচেষ্টার এই নাশকতা এই ধারণাটিকে উত্সাহিত করেছে যে সামাজিক সমস্যার সমাধান নিজেই সমস্যা। এই ভ্রান্ত ধারণার দ্বারা উদ্ভূত অসন্তোষ এখন আমেরিকার আরোহণকারী ডানপন্থী শক্তিগুলিকে গতিশীল করেছে।
এখন পর্যন্ত সামগ্রিক প্রক্রিয়ার অভ্যন্তরীণ গতিশীলতা যা দ্বারা ডেমোক্র্যাটরা রক্ষণশীলতার জন্য একটি সিগ হিসাবে কাজ করে তা স্পষ্ট হওয়া উচিত। সুনির্দিষ্টভাবে কেন এটি ঘটে, তবে - কেন রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে অংশ নেয় না, বা কেন দুটি কেবল ভারসাম্যের মধ্যে থাকে না - এটি একটি আরও জটিল প্রশ্ন যা এই অংশের পরিধিতে পর্যাপ্তভাবে সমাধান করা যায় না। এখানে শুধুমাত্র দুটি সম্ভাব্য কারণের দিকে ইঙ্গিত করা সম্ভব যা গণতান্ত্রিক সম্মতিকে চালিত করে: সোভিয়েত পরীক্ষার পতনের কারণে সমাজতান্ত্রিক চাপের অনুপস্থিতি এবং চীনের তুলনায় মার্কিন অর্থনীতির আপেক্ষিক পতনের ফলে পুঁজিবাদী চাপের উপস্থিতি। ইউরোপীয় ইউনিয়ন। মতাদর্শগত বিজয়বাদ এবং অর্থনৈতিক স্ট্রেইটজ্যাকেটিংয়ের এই পিনসার আন্দোলন এমনকি বিনয়ী প্রকৃত গণতান্ত্রিক প্রগতিবাদের ভিত্তিকে মারাত্মকভাবে সীমিত করতে পারে।
কিন্তু এই ঘটনার পেছনের সুনির্দিষ্ট কারণ যাই থাকুক না কেন, এর চূড়ান্ত ফলাফল থেকে যে শিক্ষা নেওয়া হবে তা একেবারেই একই থাকে: ডেমোক্রেটিক পার্টি গুরুতর সামাজিক পরিবর্তনের জন্য যেকোনো সংগ্রামের প্রতি বিদ্বেষী। প্রতিটি স্তরে, এটি প্রগতিশীল ধারনা, কর্ম এবং নীতির জন্য ব্যাপক বাধা সৃষ্টি করে। পার্টির সবচেয়ে মৌলিক মোডাস অপারেন্ডি রক্ষণশীল-সৃষ্টি প্রক্রিয়ার তিনটি ধাপের সাথে জড়িত, এবং গুরুতর উপায়ে বামদের দুর্বল করতে অবদান রাখে। এটি সাধারণ মানুষের মধ্যে একটি উন্নত বিশ্বের জন্য আশা ছিন্ন করে, ডানপন্থী কাঠামোকে সক্রিয় করে যা অনেককে প্রতিক্রিয়াশীল অবস্থানের দিকে নিয়ে যায়, এবং প্রকৃত বামপন্থী ধারণাগুলিকে বাস্তবে দেখার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ব্যক্তিদের দ্বারা উপস্থাপন করার আগেই তাদের অস্বীকার করে।
এই স্থাবর বাস্তবতার পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের নিজেদেরকে প্রশ্ন করতে হবে: কী করতে হবে? প্রথমত, এটা স্পষ্ট সততার সাথে বলতে হবে যে নেতৃত্বের স্তরে ডেমোক্রেটিক পার্টির সাথে সাংগঠনিক ও আর্থিকভাবে আবদ্ধ শক্তির সাথে কাজ করা আত্মঘাতী। এক কথায় ডেমোক্রেটিক পার্টি থেকে ক্লিন ব্রেক করা দরকার। মুভঅনের যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের সাম্প্রতিক বিশ্বাসঘাতকতা এই পরিষ্কার বিরতি করার প্রয়োজনীয়তার গুরুতর প্রগতিশীলদের কাছে একটি স্পষ্ট অনুস্মারক হিসাবে কাজ করা উচিত এবং আপটন সিনক্লেয়ারের অতুলনীয় অন্তর্দৃষ্টি যে "একজন মানুষকে বোঝা কঠিন। যখন তার বেতন নির্ভর করে তার না বোঝার উপর
একটি জিনিস আমরা ইতিমধ্যেই সন্দেহের বাইরে দেখেছি: ডেমোক্র্যাটরা কিছু নৈতিক বা আধিভৌতিক অর্থে রিপাবলিকানদের চেয়ে "উত্তম" কিনা তা নিয়ে বিতর্ক করা একেবারেই অর্থহীন এবং অপ্রত্যাশিত অনুশীলন। একসাথে, ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানরা একটি একেবারে প্রাণঘাতী সমন্বয় তৈরি করে - এবং এটিই গুরুত্বপূর্ণ। সামগ্রিক প্রক্রিয়ার মধ্যে কাজ করা যেখানে উভয় পক্ষই রক্ষণশীল স্বার্থের চাষ এবং অবদান রাখছে আদালতের বিপর্যয়।
আমাদের কাজ, তাহলে, রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাটদের র্যাঙ্কের মধ্যে কোথায় দাঁড়াতে হবে তা নিয়ে চিন্তা করা নয়। বরং, এই দলগুলোর নিরলস আক্রমণের মুখে যারা আছে তাদের পাশে নিজেদের নিক্ষেপ করা: আমেরিকান জনগণের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ। ধারালো আক্রমণ, বারবার বিশ্বাসঘাতকতা, অন্তহীন প্রতারণা, এবং বিশাল মিথ্যার অবিরাম আক্রমণ - যার সবগুলিই অনেক দিন ধরে চ্যালেঞ্জহীন এবং চেক করা হয়নি - সাধারণ আমেরিকানদের উপর হাতুড়ি দিয়ে চলেছে৷ এই র্যাঙ্কগুলিতেই আমাদের যোগ দিতে হবে, এবং বর্তমান সংগ্রামের নিম্ন স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে, এই র্যাঙ্কগুলিকে আমাদের অবশ্যই শক্তি জোগাতে এবং একত্রিত করতে সাহায্য করতে হবে।
কেউ কেউ প্রতিবাদ করবে যে এটি খুব সাহসী একটি ঘোষণা - সামনের রাস্তাটি খুব কঠিন। এটা সহজেই মেনে নেওয়া উচিত যে রাস্তাটি কঠিন - প্রকৃতপক্ষে, আমাদের আরও এক ধাপ এগিয়ে যেতে হবে এবং বলা উচিত যে রাস্তাটি এখনও তৈরি করা হয়নি, এবং উপরন্তু, এটি একটি বড় স্বস্তি - কারণ ইতিহাস আমাদের ন্যায়বিচারের রাস্তাগুলির মূল্যবান কয়েকটি উদাহরণ দেখায় যেগুলো উপরে থেকে কোনো দেবতা আগে থেকেই রেখেছিলেন; এটি আমাদেরকে আরও দেখায় যে সোনায় ঝলমলে বা ধন-সম্পদের দ্বারা সজ্জিত রাস্তাগুলি প্রভুদের দ্বারা ভ্রমণ করে, দাসদের দ্বারা পাকা করা হয় এবং সরাসরি নরকের দিকে নিয়ে যায়।
অন্যদিকে, ন্যায়বিচারের রাস্তা জনগণকে নিজেরাই তৈরি করতে হবে, কারণ এটি তাদের নিজেদের সম্মিলিত ভবিষ্যত ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। আধুনিক পুঁজিবাদের শিকার সেই লক্ষাধিক আমেরিকান - শ্রমিক, মহিলা, প্রবীণ, বর্ণের মানুষ এবং অভিবাসীদের সাথে পাশাপাশি কাজ করা আমাদের সময়ের কাজ এবং সেই পথ তৈরিতে তাদের সাথে যোগ দেওয়া যা সবাইকে নেতৃত্ব দেবে। আমাদের আরও নিরাপদ এবং মানবিক ভবিষ্যতের দিকে।
এম জুনাইদ আলম, 22, বামপন্থী যুব জার্নাল লেফট হুকের সহ-সম্পাদক (http://www.lefthook.org ), এবং বোস্টনের উত্তরপূর্ব বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন ছাত্র। তার কাছে পৌঁছানো যাবে [ইমেল সুরক্ষিত]
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা