সূত্র: ওপেন ডেমোক্রেসি
DrimaFilm/Shutterstock এর ছবি
আপনি যদি ওয়েস্টমিনস্টারের বাইপোলার রাজনীতিতে অভ্যস্ত হন, স্কটল্যান্ডের বহু-দলীয় ব্যবস্থা বিস্ময়কর বলে মনে হতে পারে। আর তাই লন্ডনের মিডিয়ার পক্ষে স্কটল্যান্ডকে পুনর্নির্মাণকারী বাহিনীকে অনুসরণ করার চেয়ে মৃত শাসনের পচনশীল মৃতদেহ - বয়স্ক ব্যক্তিরা তাদের নিজস্ব অপ্রাসঙ্গিকতার বিরুদ্ধে ক্ষোভের দিকে মনোনিবেশ করা সহজ।
আজ পর্যন্ত পাঁচটি হলিরুড নির্বাচনের পথটি এমন একটি দল দ্বারা কেটেছে যাকে আমরা 'র্যাডিক্যালস' বলতে পারি। এই সেই ব্যক্তিরা, যারা 2003 সালে বাগদাদকে বোমা বিস্ফোরণে উড়িয়ে দিয়েছিল, অনুপ্রেরণাদায়ক লেবার এবং স্কটিশ ন্যাশনাল পার্টি (SNP) প্রচারাভিযান পরিত্যাগ করেছিল এবং ছয়টি স্কটিশ সোশ্যালিস্ট পার্টি MSP এবং সাতটি গ্রিনস অন্তর্ভুক্ত 'রেইনবো পার্লামেন্ট' নির্বাচন করেছিল।
2007 সালে এই একই লোকেরা SNP-এর পিছনে ঝাঁপিয়ে পড়ে, দলটিকে এক আসনের বহুত্ব প্রদান করে এবং 2011 সালে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনের পক্ষে যথেষ্ট রাজনৈতিক সম্ভাবনা প্রসারিত করে।
2014-এর গণভোটের দৌড়ে স্কটিশ স্বাধীনতার ধারণার দিকে এগিয়ে আসা এই লোকেরা, প্রায় 35% থেকে চূড়ান্ত ভোটে 45% সমর্থন নিয়েছিল, এবং তারপর 2016 সালে তাদের ভোটগুলি SNP এবং গ্রিনসের মধ্যে বিভক্ত করেছিল, সংসদে স্বাধীনতার পক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠতা বজায় রাখা।
আপনি যদি পোল বিশ্বাস করেন, এই সপ্তাহের হলিরুড নির্বাচনে এই ভোটাররা আবারও নির্ণায়ক হবে, তাদের ওজন গ্রিনসদের পিছনে ফেলে দেবে এবং আরেকটি স্বাধীনতা গণভোটের জন্য ম্যান্ডেট নিশ্চিত করবে।
কিন্তু 2016 সালের নির্বাচনে অন্য কিছু ঘটেছিল: টোরি ভোটে একটি তীক্ষ্ণ ধাক্কা। এবং এটি বোঝার জন্য, আমাদের ক্ষয়প্রাপ্ত আনুগত্য, পচন এবং পুনর্গঠনের মধ্যে খনন করতে হবে যা বহু শতাব্দী ধরে স্কটিশ রাজনীতিকে আন্ডারলাইন করেছে।
2005 সালে স্কটল্যান্ডের আশেপাশের লোকদের জিজ্ঞাসা করে যে তারা কীভাবে ভোট দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিল এবং কেন, দ্বিতীয় প্রশ্নের সবচেয়ে সাধারণ উত্তর ছিল 'আমরা সবসময় এভাবেই ভোট দিয়েছি', প্রায়শই একজন পিতার আহ্বানের সাথে। নির্বাচন ছিল পুরুষতান্ত্রিক বিষয়।
আজকাল, সবচেয়ে সাধারণ উত্তর হল "আমি দেখব তারা কি বলে"। SNP জনগণের পরিচয়ের অংশ হয়ে ওঠেনি যেভাবে তাদের পুরানো দলগুলো ছিল। এটা তাদের মুক্তমনা হতে প্রত্যয়িত করেছে।
লেবার এবং লিবারেল স্কটল্যান্ডের পতন
স্কটল্যান্ডের কোমরের নীচে যে কয়লা সীম চলে তা ছিল ব্রিটিশ লেবার পার্টির ভিত্তিপ্রস্তর, এর চুল্লিগুলি সম্পূর্ণ নতুন ধরনের অর্থনীতি ও সমাজ গঠন করে। দলটি স্কটিশ ভোটের এক তৃতীয়াংশ থেকে অর্ধেক পেয়েছে৷ 1922 থেকে 2010 পর্যন্ত প্রতিটি নির্বাচন, প্রায় এক শতাব্দী ধরে সেন্ট্রাল বেল্ট - যেখানে বেশিরভাগ স্কট বাস করে - আধিপত্য বিস্তার করে।
আরও উত্তরে, একটি ভিন্ন ইতিহাস আছে। উদারপন্থীরা ভিক্টোরিয়ান স্কটল্যান্ডের প্রভাবশালী দল ছিল, অভিজাত হুইগিশ প্রবণতার উপর আঁকতেন কিন্তু একটি উগ্র উত্তরাধিকারের উপরও। 1880-এর দশকে, হাইল্যান্ড ল্যান্ড লীগ গণ খাজনা ধর্মঘট এবং জমি দখলের মাধ্যমে হাইল্যান্ড ছাড়পত্রের অবসান ঘটায় এবং হাইল্যান্ড ও দ্বীপপুঞ্জের বেশিরভাগ অংশ জুড়ে ক্রফটারস পার্টির এমপিদের নির্বাচিত করে। যখন প্রধানমন্ত্রী উইলিয়াম গ্ল্যাডস্টোন – এডিনবার্গের এমপি – 1886 সালের ক্রফটারস অ্যাক্ট পাস করেন, তখন ক্রফটার্স পার্টির এমপিরা মূলত তার লিবারেলদের সাথে মিশে যায় এবং হাইল্যান্ডের অনেক পরিবার প্রজন্ম ধরে দলের প্রতি অনুগত থাকে।
গ্রামীণ স্কটল্যান্ড - গ্রামীণ ওয়েলস এবং ইংল্যান্ডের দক্ষিণ-পশ্চিমের সাথে - বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি লিবারেলদের তাদের দুর্বল বছরগুলিতে পশ্চাদপসরণ করার জন্য একটি বাড়ি দিয়েছে এবং 20 এবং 1990 এর দশকে তাদের প্রত্যাবর্তনের সময় থেকে সংগঠিত করার একটি ভিত্তি দিয়েছে: চিন্তা করুন চার্লস কেনেডি এবং মেনজিস ক্যাম্পবেল।
SNP জনগণের পরিচয়ের অংশ হয়ে ওঠেনি যেভাবে তাদের পুরানো দলগুলো ছিল
2005 সালের যুক্তরাজ্যের সাধারণ নির্বাচনে, স্কটল্যান্ডে লিবারেল ডেমোক্র্যাটরা 23% ভোট পেয়েছিল, এবং লেবার 40% ভোট পেয়েছিল: তারা হলিরুডে শাসক জোট ছিল, এবং তাদের মধ্যে স্কটল্যান্ডের ওয়েস্টমিনস্টার আসনের একটি অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল, যথাক্রমে, গ্রামীণ আধিপত্য বিস্তার করে। এবং শহুরে স্কটল্যান্ড। 2019 সালের ওয়েস্টমিনস্টার নির্বাচনে, দুটি দল তাদের মধ্যে 30% পেতে পারেনি। SNP এখন স্কটল্যান্ডের আধিপত্য।
যদি আমাদের র্যাডিকেলরা বরফের মধ্য দিয়ে একটি পথ কেটে দেয়, তবে এটিই তুষারপাত হয়েছিল। সেই ভোটারদের মন্থন যখন তারা তাদের পিতারা যে দলগুলোকে ভোট দিয়েছিলেন তাদের থেকে দূরে সরে যাওয়া গত এক দশক ধরে স্কটিশ রাজনীতিকে রূপ দিয়েছে – এবং আগামী বছরগুলিতে ব্রিটিশ রাজনীতির অনেকটাই রূপ দেবে।
SNP-এর জন্য উর্বর অঞ্চল
হাইল্যান্ড সীমানা হল একটি ভূতাত্ত্বিক ফল্ট রেখা যা উত্তর-পূর্ব স্কটল্যান্ড থেকে চলে গেছে – অ্যাবারডিনের একটু দক্ষিণে – দক্ষিণ-পশ্চিমে – গ্লাসগোর একটু উত্তরে। কারণ এটি তির্যক, দেশটির একটি কীলক রয়েছে - পার্থশায়ার, অ্যাঙ্গাস, দক্ষিণ অ্যাবারডিনশায়ার - যা হাইল্যান্ডস, বর্ডার বা সেন্ট্রাল বেল্ট নয়। এখানেই SNP বড় হয়েছে - এবং আমিও যেখানে করেছি।
কেয়ারনগর্ম পর্বতমালা থেকে ধনী কৃষি মাটির কারণে, এই জমিতে পশ্চিম উচ্চভূমির মতো ক্রফটিং ঐতিহ্য নেই। উইলিয়াম গ্ল্যাডস্টোনের ক্রফটিং অ্যাক্ট কখনোই এখানে প্রযোজ্য হয়নি এবং লিবারেল আনুগত্য কখনোই ততটা শক্তিশালী ছিল না। কিন্তু দক্ষিণ ও পশ্চিমে কয়লা সিম এবং শিপইয়ার্ড ছাড়া, এটি কখনও প্রাকৃতিক শ্রম অঞ্চল ছিল না।
দীর্ঘ সময়ের জন্য, গ্রামীণ ব্রিটেনের মতো, এর অর্থ হল এটি টোরিদের কাছে ডিফল্ট ছিল। কিন্তু এর মানে এই নয় যে কনজারভেটিভরা স্ট্র্যাথমোর থেকে মোরে ফার্থ পর্যন্ত বাজারের শহর এবং মিল শহরে বসবাসকারী বেশিরভাগ শ্রমিক-শ্রেণির লোকদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একটি ভাল কাজ করেছে।
1997 সালে, জন সুইনি নামে একজন তরুণ এসএনপি প্রার্থী পার্থশায়ারের গ্রামীণ এলাকায় আমার বাবা-মায়ের বাড়িতে এসেছিলেন এবং তাদের বোঝালেন যে তিনি বর্তমান টোরি এমপিকে অপসারণ করার জন্য সর্বোত্তম স্থান পেয়েছেন। স্থানীয় শহরের কাউন্সিল হাউসের বাগানে আলোকিত চিহ্নের বন যেমন ছিল সেখানে পৌঁছানোর জন্য তাঁর প্রচেষ্টাগুলি দাবির প্রমাণ দেয়, পরিষেবা কাটা, বেসরকারিকরণ এবং সামাজিক গণতান্ত্রিক রাজনীতিবিদদের ঐতিহ্যগত কাজের বিরুদ্ধে প্রচারণার মাধ্যমে আনুগত্য জিতেছিল।
নির্বাচনী এলাকাটির তখন থেকেই একজন SNP সাংসদ রয়েছে, যদিও সুইনি দ্রুত স্কটিশ পার্লামেন্টে চলে যান, যেখানে তিনি এই দিনগুলিতে উপ-প্রথম মন্ত্রী।
স্কটল্যান্ডের টোরিদের দীর্ঘ ব্যর্থতা
যদিও স্কটল্যান্ডে টোরিদের অবস্থান সবসময়ই অনিশ্চিত ছিল। আধুনিক কনজারভেটিভ পার্টি - 1833 সালে রবার্ট পিল দ্বারা প্রতিষ্ঠিত - এখানে জনপ্রিয় ভোট কখনোই নিজে থেকে জিততে পারেনি - যদিও এটি 20 শতকের গোড়ার দিকে কয়েকবার সংখ্যাগরিষ্ঠ-বিজয়ী 'জাতীয় সরকার' জোটের অংশ ছিল এবং পুনরাবৃত্তি হয়েছিল 1950-এর দশকে ন্যাশনাল লিবারেল নামক ঐতিহাসিক কৌতূহলের সাথে জোটে দুবার এই কীর্তি।
প্রযুক্তিগতভাবে, এই নগণ্য সাফল্যগুলি 'ইউনিয়নিস্ট' নামক একটি মিত্র স্বাধীন দল জিতেছিল, যেটি স্কটল্যান্ডের প্রতি সমর্থনের উপর জোর দিয়েছিল। স্বতন্ত্র প্রতিষ্ঠান - গির্জা, আইনি ব্যবস্থা, বিশাল সম্পত্তি, রেজিমেন্ট, শিক্ষা ব্যবস্থা - এবং মধ্যবিত্ত পেশাদারদের কাছ থেকে একটি ভিত্তি তৈরি করেছে যারা সংসদের গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা ছাড়াই তাদের পরিচালনা করতে উপভোগ করেছিল।
এই ছিল এর ইউনিয়নবাদ টার্টানারি, যুক্তরাজ্যের ফ্যাব্রিকে বোনা স্কটিশনেস, হলিউড, ধনী হরিণ স্টকার এবং আমেরিকান পর্যটকদের কাছে বিক্রি করা একটি সাংস্কৃতিক পণ্য। স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলিকে অভিজাত পুরানো এবং নতুনদের দ্বারা উপভোগ করার জন্য একটি কিটচ কৌতূহল হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল এবং ব্রিটিশ পুঁজিবাদ দ্বারা উদযাপন করা হয়েছিল।
কিটস ইম্পেরিয়াল নস্টালজিয়া দিয়ে সস্তা ক্রেডিট-এর অনুভূতি-ভাল ওষুধ প্রতিস্থাপনের 2008 সাল থেকে প্রচেষ্টা স্কটল্যান্ডে অনুরণিত হয়নি
গত এক দশকে ইউনিয়নবাদের এই সংস্করণটি বিলুপ্ত হয়ে গেছে, কারণ স্কটিশ স্বাতন্ত্র্য একটি বাণিজ্যযোগ্য পণ্যের চেয়ে বেশি হয়ে উঠেছে এবং ব্রিটিশ রাষ্ট্রের জন্য একটি গুরুতর হুমকির প্রতিনিধিত্ব করতে শুরু করেছে। স্কটল্যান্ডের টোরিরা অ্যাংলো-ব্রিটিশ রক্ষণশীলতায় ফিরে এসেছে, যা ইউনিয়নের পতাকা উড়ানোর দ্বারা আলাদা, দ্বিভাষিক গেলিক/ইংরেজি রাস্তার চিহ্নগুলিতে নিয়ন্ত্রণহীন রাগ এবং স্কটিশত্বের যে কোনও ধারণায় লাল-মুখ, থুতু-লোড ক্রোধ।
রক্ষণশীলতা ইউনিয়নবাদের একটি বিস্তৃত ধারণা থেকে টোরিবাদের মূলে ফিরে এসেছে: ব্রিটিশ রাষ্ট্র এবং এর রাজতন্ত্রের পুরাণে বিশ্বাস। এটি ইংরেজদের জন্য এই গল্পের শক্তি যা মূলত, কেন ইংল্যান্ড ধারাবাহিকভাবে টোরিকে ভোট দেয় যদিও এর লোকেরা সাধারণত স্কটল্যান্ডে তাদের প্রতিবেশীদের মতো সামাজিক গণতান্ত্রিক এবং সামাজিকভাবে উদারপন্থী হয়। এবং স্কটল্যান্ডে এর দুর্বলতা ব্যাখ্যা করে কেন আমরা তা করি না।
পুঁজিবাদী এবং জ্যাকোবাইটস
স্কটিশ রাজনৈতিক সংস্কৃতির থ্রেডগুলিকে আমাদের কতটা পিছনে অনুসরণ করা উচিত? অন্ততপক্ষে 1767 সাল পর্যন্ত, যখন অ্যাডাম ফার্গুসন, পার্থশায়ারের লোজিরেট গ্রামে জন্মগ্রহণ করেছিলেন - একেবারে হাইল্যান্ড সীমানার কাছে - প্রকাশিত হয়েছিল 'অ্যান এসসে অন দ্য হিস্ট্রি অফ সিভিল সোসাইটি', যা 'সিভিল সোসাইটি' শব্দটি তৈরি করেছিল, কার্ল মার্কসকে প্রভাবিত করেছিল। এবং তাকে সমাজবিজ্ঞানের দাদা বানিয়েছেন।
বইটিতে, ফার্গুসন 'বাণিজ্যিক সমাজ'-এর আগমনের নথিভুক্ত করেছেন - যাকে মার্কস পরে 'পুঁজিবাদ' নামকরণ করেছিলেন - তার যৌবনের উচ্চভূমিতে, এটিকে আগে বিদ্যমান 'সিভিল সোসাইটি'-এর সাথে বিপরীত করে।
যদিও পুঁজিবাদের সম্প্রসারণ ক্রমাগতভাবে প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছিল প্রারম্ভিক-আধুনিক ইউরোপ, যখন এই বিরোধ হাইল্যান্ডে পৌঁছেছিল, তখন এটি ক্ষোভের সাথে মিশে গিয়েছিল যে স্কটিশ স্টুয়ার্ট পরিবারকে ডাচ রাজা উইলিয়াম দ্বারা এখন স্কটল্যান্ড এবং ইংল্যান্ডের যৌথ সিংহাসনে প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল এবং জ্যাকোবাইট বিদ্রোহে দহন করা হয়েছিল, একটি গৃহযুদ্ধ যার শেষ হয়েছিল 1746 সালে কুলোডেনের যুদ্ধ, ব্রিটেনের মূল ভূখণ্ডে শেষ যুদ্ধ।
এটা স্কটল্যান্ডের মৃত ইতিহাস নয়। এই সপ্তাহান্তে, আমি নিজেকে অনুপস্থিতভাবে আমার শিশুকন্যাকে পুরানো জ্যাকোবাইটের গান গাইছি। বিদ্রোহের অর্ধ-স্মৃতি স্কটিশ সংস্কৃতিকে ছড়িয়ে দেয়, এবং হাউস অফ উইন্ডসরের সমর্থনকে কমিয়ে দেয় যা অ্যাংলো-ব্রিটিশ টোরিজমের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
হচ্ছে কম রাজকীয় গ্রেট ব্রিটেনের অন্য যেকোনো অংশের তুলনায়, 2008 সালের আর্থিক বিপর্যয়ের পর থেকে সস্তা ক্রেডিট-এর অনুভূতি-ভাল ওষুধকে কিটস ইম্পেরিয়াল নস্টালজিয়া দিয়ে প্রতিস্থাপন করার প্রচেষ্টা স্কটল্যান্ডে অনুরণিত হয়নি যেমনটি ইংল্যান্ডের বেশিরভাগ অংশে রয়েছে।
জুবিলী স্ট্রিট পার্টি এবং রাজকীয় বিবাহ, আড়ম্বরপূর্ণ পপি-ফেস্ট, সাংস্কৃতিক ট্রপ যেখানে ব্রেক্সিট মোড়ানো হয়েছিল: এইগুলির কোনওটিই ইংল্যান্ডের মতো স্কটল্যান্ডে অনেক গুজবাম্প তৈরি করে না।
কিন্তু তার মানে এই নয় যে তাদের দর্শক নেই। মধ্যে এক চতুর্থাংশ এবং একটি তৃতীয় স্কটল্যান্ডের লোকেরা স্কটিশের আগে হয় ব্রিটিশ, বা সমানভাবে ব্রিটিশ এবং স্কটিশ হিসাবে চিহ্নিত করে। এই গোষ্ঠীর সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে রয়েছে পশ স্কুল এবং তাদের 'পুরোনো ছেলে' বন্ধন, অরেঞ্জ লজ এবং সশস্ত্র বাহিনীর সাথে আবদ্ধ নেটওয়ার্ক।
ঐতিহ্যগতভাবে লেবার, লিব ডেমস এবং টোরিসের মধ্যে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা, স্কটিশ নির্বাচকমণ্ডলীর এই অংশটি 2016 স্কটিশ পার্লামেন্টারি নির্বাচনে ইউনিয়ন পতাকার চারপাশে সমাবেশ করেছিল - যা স্বাধীনতার গণভোটের মাত্র 20 মাস পরে হয়েছিল - এবং রুথ ডেভিডসনের টোরিসকে ভোট দিয়েছিল, তাদের 14 থেকে নিয়েছিল। % থেকে 23% ভোট: একটি বন্ধুত্বপূর্ণ মিডিয়া উদযাপনের জন্য যথেষ্ট।
কিন্তু ডেভিডসন বেশিদিন প্রফুল্ল ছিলেন না। পরের মাসে দেখলাম উত্তর আয়ারল্যান্ডের একজন লোক আমাকে ফ্রয়েডীয় স্লিপে 'ইংল্যান্ডের গণভোট' বলে বর্ণনা করবে।
ব্রিটেনের বিচ্ছেদ
ব্রিটেনের পরিচিত ধারণাটি 1940-এর দশকের শেষের দিকের কোনো এক সময়ে আবির্ভূত হয়েছিল যখন ক্লিমেন্ট অ্যাটলির সরকার ভারতকে শাসন করা থেকে পরমাণু অস্ত্র তৈরিতে নেমে আসে, NHS প্রতিষ্ঠা করে এবং 'বীরদের জন্য বাড়ি' তৈরি করে।
ব্রিটিশ সাম্রাজ্য - যার বিজয় ছিল স্কটল্যান্ড এবং ইংল্যান্ডের শাসক শ্রেণীর মধ্যে মিলনের উদ্দেশ্য - ভেঙে যাচ্ছিল। একটি নতুন, দ্বীপপুঞ্জের জাতি ধ্বংসাবশেষ থেকে বেরিয়ে আসে এবং ধীরে ধীরে, প্রাক্তন উপনিবেশবাদীদের পুনর্বাসন ইউনিটে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন।
কিন্তু যখন ইংল্যান্ড তার গৌরবময় দিনগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করার আশায় প্রোগ্রামটি চেক আউট করতে বেছে নিয়েছিল, তখন এটি ইতিমধ্যেই বেশ স্পষ্ট ছিল যে ব্রিটেনের সেই সংস্করণটি চলে গেছে। কল্যাণ রাষ্ট্রকে ছিন্নভিন্ন করে বিক্রি করা হয়েছিল। উত্তর সাগরের তেল চালিত ব্যাংকিং ব্যবস্থা তার জ্বালানির ভাগ্য অনুসরণ করেছিল এবং ধোঁয়ায় উঠে গিয়েছিল।
যদি 45 সালের স্বাধীনতার গণভোটে 2014% 'হ্যাঁ' ভোট একদিকে, যারা সবচেয়ে বেশি জোরালোভাবে ব্রিটিশদের চেয়ে স্কটিশ হিসাবে চিহ্নিত করে এবং অন্যদিকে, যাদের সাথে আমি এই প্রবন্ধটি শুরু করেছি, যারা শেষ করেছি। যে ব্রিটিশ রাষ্ট্র একটি ন্যায্য বিশ্বের জন্য একটি অসম্ভাব্য পথ প্রদান করে, তারপর ব্রেক্সিট সেই মিশ্রণে আরেকটি গ্রুপ যুক্ত করেছে বলে মনে হয়: প্রবল ইউরোপীয়-পন্থী, এবং ব্রেক্সিট প্রতিনিধিত্বকারী বলে মনে হচ্ছে ডানদিকে ছিটকে পড়ায় আতঙ্কিত সবাই।
স্বাধীনতা আর হুমকি নয়
প্রতিটি হলিরুড নির্বাচনে একই রকম গতিশীল ছিল: লেবার এবং টোরিরা স্বাধীনতাকে সমর্থন করার জন্য এসএনপিকে আক্রমণ করে; SNP একটি গণভোটে এই ধরনের সিদ্ধান্ত স্থগিত করে আক্রমণকে নিরপেক্ষ করে, এবং পরিবর্তে ভোটারদের বোঝানোর জন্য কাজ করে যে এটি পুরানো উদারনৈতিক এবং সামাজিক গণতান্ত্রিক ঐতিহ্যের প্রকৃত প্রতিনিধি যা স্কটদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠরা দীর্ঘদিন ধরে ভোট দিয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, SNP-এর 2007 সালের বিজয় টনি ব্লেয়ারের লেবার প্রিমিয়ারশিপের চূড়ান্ত গ্রীষ্মে এসেছিল এবং এনএইচএসের আংশিক-বেসরকারীকরণ এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের টিউশন ফি স্ক্র্যাপ করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে জয়ী হয়েছিল।
পরের বার, নিক ক্লেগ লিব ডেমসকে টোরিদের সাথে জোটে নেতৃত্ব দেওয়ার এক বছর পর 2011 সালের নির্বাচন এসেছিল এবং তার দলের প্রাচীন ভোট ভেঙ্গে যায়, যার মধ্যে কেউ কেউ SNP-তে চলে যায় এবং কেউ কেউ স্কটিশ লেবারকে অস্থায়ী ক্রাচ প্রদান করে, যার ঐতিহ্যগত ভোটাররা অবিরত ছিলেন। তাদের মরুভূমি, এছাড়াও SNP জন্য.
2016 সালে, এই প্রাক্তন লিব ডেম ভোটারদের মধ্যে অনেকেই তখনকার জেরেমি করবিনের নেতৃত্বাধীন লেবার পার্টিকে পরিত্যাগ করতে দেখা যায়, রুথ ডেভিডসনের নেতৃত্বে এসএনপি এবং স্কটিশ টোরিদের মধ্যে বিভক্ত হয়ে পড়ে, যারা তার দলটিকে একটি আরামদায়ক নতুন বাড়ি হিসাবে উপস্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিল। বিশেষ ধরনের সাবেক লিবারেল।
এই সপ্তাহান্তে, আমরা সেই ভোটাররা পরবর্তীতে কী করেছিল তা খুঁজে বের করব। তবে প্রচার থেকে একটি বিশদ লক্ষণীয় হয়েছে।
2016 সালে, ডেভিডসন ভোটারদের একটি অংশের মধ্যে আরেকটি স্বাধীনতা গণভোটের বিষয়ে আতঙ্ক ছড়াতে সফল হন। পাঁচ বছর পরে, ডগলাস রস একই কাজ করার চেষ্টা করছেন। কিন্তু এটা ধরে রাখা হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে না। ভোটাররা আনন্দের সাথে নীতি নিয়ে বিতর্ক করছেন শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের আকার আসতে হবে।
16- এবং 17-বছর-বয়সী ভোটারদের ভোট দিয়ে, হাজার হাজার স্কুল স্ট্রাইকার প্রথমবারের মতো নির্বাচনে যাবে, জলবায়ু পরিবর্তনকে তাদের মনে অগ্রাধিকার দিয়ে, এবং মহামারী তৈরির আমূল পরিবর্তন সম্ভব বলে মনে হচ্ছে, পাঁচটি প্রধান দলের মধ্যে চারটি দল একটি সর্বজনীন মৌলিক আয় ট্রায়ালিং সম্পর্কে কথা বলা হয়েছে.
এক দশকের কঠোরতা, ব্রেক্সিট, বরিস জনসন, কোভিড এবং জলবায়ু সংকটের পরে, এমনকি যারা ভারসাম্য বজায় রেখে যুক্তরাজ্যে থাকতে পছন্দ করবে তাদের অনেকের জন্য, স্বাধীনতা একসময়ের মতো বোজিম্যান নয়। ক্রমবর্ধমানভাবে, এটি কেবল ভবিষ্যতের মতো দেখায়।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা