MoveOn.org 12 এপ্রিল ত্রিশ লক্ষ লোককে "ইরানকে পরমাণু করো না" বিষয় লাইন সহ একটি ইমেল পাঠিয়েছে৷ "একটি জায়গা আছে যেখানে আমরা সবাই একমত হতে পারি: আমেরিকানরা একটি পূর্ব-প্রস্তুতিকে সমর্থন করে না৷ ইরানের উপর নির্মোহ পারমাণবিক হামলা, এবং কংগ্রেসকে অবশ্যই কাজ করতে হবে যাতে রাষ্ট্রপতির খুব দেরি হয়ে যাওয়ার আগে এটি চালু করা থেকে বিরত থাকে, "বার্তায় বলা হয়েছে। এবং: "ইরানের উপর পারমাণবিক হামলা বন্ধ করার জন্য আমাদের আবেদনে আপনার নাম যোগ করার জন্য অনুগ্রহ করে একটু সময় নিন।"
পিটিশনের দুটি বাক্য শুধুমাত্র ইরানের উপর একটি "পারমাণবিক" আক্রমণের বিরোধিতা প্রকাশ করে: "কংগ্রেস এবং প্রেসিডেন্ট বুশ অবশ্যই ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আক্রমণ করার কথা অস্বীকার করতে হবে। এমনকি পারমাণবিক হামলার হুমকি কূটনীতির জন্য আমাদের কাছে থাকা কিছু সেরা বিকল্পগুলিকে সরিয়ে দেয় এবং এর পরিণতি হতে পারে বিপর্যয়কর৷'
MoveOn-এর গণ ইমেল চিঠিতে, ইরানের উপর একটি অ-পারমাণবিক হামলার একমাত্র রেফারেন্স কোন ফলোআপ ছাড়াই একটি একাকী বাক্যে এসেছে: "এমনকি একটি প্রচলিত আক্রমণও সম্ভবত একটি বিপর্যয় হতে পারে।"
"সম্ভবত" একটি বিপর্যয় হতে পারে? ইরানের উপর কোন মার্কিন সামরিক আক্রমণ আছে যা সম্ভবত একটি বিপর্যয় হবে না?
এই উপসংহারে পৌঁছানোর কোন উপায় নেই যে চিঠির স্বাক্ষরকারীরা ("Eli, Joan, Nita, Marika এবং MoveOn.org পলিটিক্যাল অ্যাকশন টিম") নিজেদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া এড়াতে বেছে নিয়েছিলেন — এবং MoveOn সংস্থানগুলিকে উৎসর্গ করা এড়াতে — সুনির্দিষ্ট বিরোধিতার জন্য ইরানে বোমা হামলার জন্য।
এই নিবন্ধটির প্রস্তুতির জন্য, আমি MoveOn's "Nuke Iran" পত্রের চারটি স্বাক্ষরকারীর প্রত্যেককে ইমেল পাঠিয়েছি, তাদের জিজ্ঞাসা করেছি:
1) কেন চিঠিতে ইরানের উপর সম্ভাব্য অ-পারমাণবিক হামলার বিরুদ্ধে কিছু বলা হয়নি যে "একটি প্রচলিত আক্রমণ সম্ভবত একটি বিপর্যয় হতে পারে" মন্তব্য ছাড়া?
2) কেন আবেদনটি ইরানের উপর সামরিক হামলার বিরোধিতা না করে ইরানের উপর একটি "পারমাণবিক" আক্রমণের বিরোধিতা করার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল?
3) MoveOn কি কখনো ত্রিশ লাখের তালিকায় মার্কিন হামলার বিরুদ্ধে স্পষ্ট অবস্থান নিয়ে ইরানে (যে ধরনের অস্ত্রই ব্যবহার করা হোক না কেন) কোনো বার্তা পাঠিয়েছে?
4) যদি প্রশ্নের উত্তর #3 "না," কেন নয়?
13 এপ্রিল মুভঅনের নির্বাহী পরিচালক এলি প্যারিসারের কাছ থেকে একটি প্রতিক্রিয়া এসেছিল। এখানে সম্পূর্ণরূপে তার তিন অনুচ্ছেদের উত্তর দেওয়া হল:
"আপনি যেমন জানেন, আমাদের ফোকাস হল ঐকমত্যের পয়েন্টগুলির চারপাশে লোকেদের একত্রিত করা। আমরা আমাদের সদস্যদের সাথে আলোচনার মাধ্যমে আমাদের অ্যাডভোকেসি এজেন্ডা তৈরি করি। যেহেতু আমরা এখন পর্যন্ত ইরানের আশেপাশে কোনো কাজ করিনি, আমরা সেই কথোপকথন শুরু করার একটি ভাল উপায় হিসাবে একটি পারমাণবিক হামলার সম্ভাবনা দেখেছি - যা সবাই একমত হতে পারে তা বাদাম ছিল৷
"যেমন আমি ['Don't Nuke Iran" ইমেলে উল্লেখ করেছি, একটি প্রচলিত আক্রমণ একটি পারমাণবিক আক্রমণের মতো একই ঝুঁকি তৈরি করে৷ কিন্তু ঠিক যেমন আমাদের ইরাক প্রচারণা এমন একটি অবস্থানের সাথে শুরু হয়েছিল যা একটি বিস্তৃত সদস্যপদ আকর্ষণ করেছিল - "কঠিন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন," আগস্ট 2002-এ - এবং তারপরে তা বৃদ্ধি পেয়েছিল, তাই আমরা এখানে "শান্তি" এর বাইরে লোকেদের জড়িত করার চেষ্টা করছি যুদ্ধের পরিণতি সম্পর্কে একটি জাতীয় আলোচনায় সম্প্রদায়।
"আমাদের ইরাক থেকে বেরিয়ে আসার আহ্বান জানিয়ে বিজ্ঞাপন চালানোর মতো সদস্যপদ থাকত না যদি আমরা আমাদের ইরাক অভিযানকে প্রথম থেকেই সত্যিকারের বিশ্বাসীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতাম।"
আমি বিশ্বাস করি যে MoveOn সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা যারা "Don't Nuke Iran" গণ ইমেলে স্বাক্ষর করেছেন তারা প্রায় নিশ্চিতভাবেই সচেতন যে তারা যদি সাধারণত MoveOn সদস্য হিসাবে উল্লেখ করা হয় তাদের একটি ক্রস-সেকশন জরিপ করে (যারা বর্তমানে সাইন আপ করেছেন) MoveOn's ইমেলগুলির জন্য), অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠরা বলবে যে তারা যে কোনও অস্ত্র দিয়ে ইরানের উপর আক্রমণের বিরোধী - শুধু পারমাণবিক অস্ত্র নয়।
ইরানের যে কোনো বোমা হামলার বিরোধিতা সহজাতভাবে ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে বোমা হামলার বিরোধিতা অন্তর্ভুক্ত করে। কিন্তু উল্টোটা হয় না। এবং এখন পর্যন্ত এটি (তাই বলতে) মুভঅন অবস্থানকে "ইরানকে পরমাণু করো না" এর মধ্যে সীমাবদ্ধ করার অস্পষ্টতা যা মুভঅনের নেতৃত্ব গ্রহণ করেছে।
যেমন MoveOn-এর গণ ইমেল 12 এপ্রিল বলা হয়েছে, "একটি জায়গা আছে যেখানে আমরা সবাই একমত হতে পারি: আমেরিকানরা ইরানের উপর প্রাক-অনুভূতিমূলক পারমাণবিক হামলাকে সমর্থন করে না, এবং কংগ্রেসকে অবশ্যই রাষ্ট্রপতিকে আরম্ভ করা থেকে বিরত রাখতে কাজ করতে হবে। অনেক দেরি হয়ে যাওয়ার আগে একটি৷ পরের দিন যেমন এলি প্যারিসার আমাকে লিখেছিলেন, "আমাদের ফোকাস হল ঐকমত্যের পয়েন্টগুলির কাছাকাছি লোকেদের একত্রিত করার দিকে৷"
এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রগতিশীল রাজনৈতিক সংগঠনে ঐকমত্যের ভূমিকাকে হ্রাস করে। এর অর্থ জনমত পোলকে লেজ করা বা বাতাসে সাংগঠনিক আঙুল নাড়ানো উচিত নয়; বা এর অর্থ কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে ক্ষমতার দালালদের কাছ থেকে ইঙ্গিত নেওয়া উচিত নয়।
বা একটি প্রগতিশীল সংস্থার বাস্তব সময়ে ঐতিহাসিকভাবে অপরিহার্য অবস্থান গ্রহণ করা এড়ানো উচিত নয় কারণ তারা নগদ গরুকে এমন লাইনের খাদ্য খাওয়ানোতে হস্তক্ষেপ করতে পারে যা বিজ্ঞাপনের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য "রাজনীতির মায়ের দুধ" প্রবাহকে সর্বাধিক করার জন্য সর্বোত্তম বলে মনে হয়।
ইরানের উপর সামরিক আক্রমণের সম্ভাবনাকে নিন্দা করে কংগ্রেসের কণ্ঠস্বর, সময়কাল, এই মুহূর্তে সরবরাহের মধ্যে রয়েছে। তবুও এটি ঘটে, 13 এপ্রিল ব্লুমবার্গ এবং লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস দ্বারা যৌথভাবে প্রকাশিত একটি দেশব্যাপী জরিপ অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনগণের বর্তমান প্রবণতা প্রায় সমানভাবে বিভক্ত: "আটচল্লিশ শতাংশ বলেছেন যে তারা সামরিক পদক্ষেপকে সমর্থন করবে। ইরান যদি পরমাণু বোমা তৈরিতে ব্যবহার করা যেতে পারে এমন উপাদান তৈরি করতে থাকে, যা জানুয়ারিতে ৫৭ শতাংশ থেকে কমেছে। চল্লিশ শতাংশ সামরিক পদক্ষেপের বিরোধিতা করে, যা জানুয়ারিতে ৩৩ শতাংশ থেকে বেশি
যতক্ষণ পর্যন্ত MoveOn's নেতারা (MoveOn's ইমেল প্রাপকদের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না) ইরানে আক্রমণে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের বিরুদ্ধে আন্দোলনের জন্য MoveOn-কে সীমাবদ্ধ রাখতে চান, তারা আসলে এমন একটি প্রক্রিয়ায় সহায়তা করছেন যা বিপজ্জনকভাবে পুনর্বিন্যাস করতে পারে নীতির বিকল্পগুলি - যাতে ইরানের উপর কিছু ধরণের সামরিক আক্রমণ ক্রমবর্ধমানভাবে গৃহীত হয় যখন বেশিরভাগ বিতর্ক আক্রমণে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার বাতিল করা উচিত কিনা তা নিয়ে তর্কের দিকে চলে যায়।
অবশ্যই পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের জন্য সরকারী পরিস্থিতি বিকৃত এবং নিন্দা করা আবশ্যক। একই সাথে, যৌক্তিক এবং বাস্তবিক দিক থেকে, ইরানে বোমা হামলার দ্ব্যর্থহীন বিরোধিতা মানে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে ইরানের বোমাবর্ষণের স্পষ্ট বিরোধিতা।
যারা মুভওনের ইমেল সতর্কতা প্রকাশ করে এবং এর বিজ্ঞাপন প্রচারাভিযানগুলিকে সবুজ আলো দেয় তারা কি শেষ পর্যন্ত ইরানের যে কোনও এবং সমস্ত বোমা হামলার বিরোধিতা করার জন্য গ্রুপের কিছু সংস্থান ব্যবহার করবে? এটি সম্ভবত সময়ের ব্যাপার - কিন্তু ইরানের উপর যেকোন সামরিক আক্রমণের কঠিন দ্ব্যর্থহীন বিরোধিতায় জড়িত থেকে বিরত থাকার প্রতিটি দিন এমন একটি দিন যা কখনও ফিরে পাওয়া যাবে না।
মার্কিন প্রগতিশীলদের তথ্য আদান-প্রদান, বিশ্লেষণ উপস্থাপন এবং পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য MoveOn যন্ত্রপাতি হল বৃহত্তম একক অনলাইন ব্যবস্থা। কিন্তু যারা MoveOn's গণ ইমেল প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করে তাদের কাছাকাছি আসার জন্য কারও অপেক্ষা করা উচিত নয়। ইরানের উপর যেকোনও হামলা ঠেকানোর প্রচেষ্টার অংশ হিসেবে ইন্টারনেট ব্যবহার করার উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা চলছে।
উদাহরণস্বরূপ, বৃহত্তর সংগঠিত প্রচারণার অংশ হিসাবে, গোষ্ঠীগুলির একটি জোট ইরানকে আক্রমণ না করার আবেদন শুরু করেছে http://www.dontattackiran.org.
এবং ট্রুমেজরিটি একটি সমান মূল্যবান ডন বোম্ব ইরান পিটিশন প্রচার করছে।
ট্রুমেজরিটির 14 এপ্রিলের একটি চিঠিতে বলা হয়েছে: "সেনেট ডেমোক্র্যাটিক নেতা হ্যারি রিড এবং হাউস ডেমোক্র্যাটিক নেতা ন্যান্সি পেলোসি সহ শীর্ষস্থানীয় ডেমোক্র্যাটদের কাছে একটি বার্তা পাঠাতে এখানে ক্লিক করুন, তারা জোরে জোরে কথা বলছেন, এখন, ইরানে বোমা চালানোর পরিকল্পনার বিরুদ্ধে৷"
এটি এমন একটি বার্তা যা MoveOn.org পাঠাতে ইচ্ছুক নয়৷
নরম্যান সলোমনের সর্বশেষ বই হল "ওয়ার মেড ইজি: হাউ প্রেসিডেন্টস অ্যান্ড পন্ডিট কিপ স্পিনিং আস টু ডেথ।" ইরানে আক্রমণের এজেন্ডা-বিল্ডিং-এ তার সাম্প্রতিক পাবলিক রেডিও সাক্ষাৎকারের একটি লিঙ্ক এখানে পোস্ট করা হয়েছে: www.WarMadeEasy .com
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা