আমি এইমাত্র কিউবার গুয়ানতানামো বে-তে মার্কিন কারাগারে বন্দী 779 জন বন্দীর প্রথম সুনির্দিষ্ট তালিকা প্রকাশ করেছি (চারটি অংশে উপলব্ধ — পার্ট 1, পার্ট 2, পার্ট 3 এবং পার্ট 4) তালিকাটি আমার বই দিয়ে শুরু হওয়া তিন বছরের গবেষণার ফল গুয়ানতানামো ফাইল, যেখানে আমি গুয়ানতানামোর গল্পটি বর্ণনা করেছি, বন্দীদের কোথায় এবং কখন আটক করা হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করে একটি কালপঞ্জি প্রতিষ্ঠা করেছি, এই বন্দীদের মধ্যে প্রায় 450 বন্দীর গল্প বলেছি এবং বাকি বন্দীদের যে পরিস্থিতিতে বন্দী করা হয়েছিল তার একটি প্রসঙ্গ সরবরাহ করেছি।
গত 15 মাসে, আমি 12 জনেরও বেশি বন্দীর গল্প বলার 250টি অনলাইন অধ্যায় প্রকাশ করেছি যেগুলি আমি বইটিতে অন্তর্ভুক্ত করতে পারিনি (হয় লেখার সময় সেগুলি উপলব্ধ ছিল না, বা বইটিকে পরিচালনাযোগ্য রাখার জন্য দৈর্ঘ্য), এবং, জুন 2007 থেকে, গুয়ানতানামো সম্পর্কে 300 টিরও বেশি নিবন্ধ লিখেছেন।
বিশেষ করে, আমি 143 সালের জুন থেকে গুয়ানতানামো থেকে মুক্তি পাওয়া 2007 জন বন্দীর গল্প অভূতপূর্ব গভীরতায় কভার করেছি, এবং গুয়ানতানামোর সামরিক কমিশনের বিচার ব্যবস্থায় অভিযুক্ত 27 জন বন্দীর গল্পও বেশিরভাগের কাছ থেকে পাওয়া যায় না, তার চেয়ে আরও বিশদে কভার করেছি। অন্যান্য সমস্ত উত্স। তালিকাটি এই নিবন্ধগুলি এবং অনলাইন অধ্যায়গুলির লিঙ্ক সরবরাহ করে এবং অধ্যায়গুলির জন্য রেফারেন্স প্রদান করে গুয়ানতানামো ফাইল যেখানে অন্যান্য গল্প পাওয়া যাবে।
এটা আমার আশা যে এই প্রকল্পটি তাদের জন্য একটি অমূল্য গবেষণার হাতিয়ার প্রদান করবে যারা বুঝতে চায় যে কীভাবে এটি ঘটল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকার দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক আইন থেকে মুখ ফিরিয়ে নিয়েছে, নির্যাতনকে সরকারী মার্কিন নীতি হিসাবে প্রতিষ্ঠা করেছে এবং পুরুষদের ছাড়াই আটকে রেখেছে। অভিযুক্ত বা বিচার না যুদ্ধবন্দী হিসাবে, জেনেভা কনভেনশন দ্বারা সুরক্ষিত, না অপরাধী সন্দেহভাজন হিসাবে একটি ফেডারেল আদালতে বিচারের জন্য পেশ করা হবে, কিন্তু "অবৈধ শত্রু যোদ্ধা" হিসাবে।
আমি আরও আশা করি যে এটি জর্জ ডব্লিউ বুশ, ডিক চেনি এবং ডোনাল্ড রামসফেল্ডের নেতৃত্বে সেই একই সরকার কীভাবে একটি কারাগার প্রতিষ্ঠা করেছিল তার একটি আকর্ষক ব্যাখ্যা প্রদান করবে যেখানে বন্দিদের অধিকাংশই ছিল - 93 জন পুরুষের অন্তত 779 শতাংশ। এবং মোট বন্দীকৃত ছেলেরা - হয় সম্পূর্ণ নিরপরাধ মানুষ, সন্দেহজনক বুদ্ধিমত্তার ফলে জব্দ করা হয়েছিল বা বাউন্টি পেমেন্টের জন্য বিক্রি হয়েছিল, অথবা 11 সেপ্টেম্বরের সন্ত্রাসী হামলার অনেক আগে শুরু হওয়া একটি আন্ত-মুসলিম গৃহযুদ্ধে লড়াই করার জন্য তালেবান পদাতিক সৈন্যদের নিয়োগ করা হয়েছিল, 2001, এবং যে, এই পুরুষদের সংখ্যাগরিষ্ঠ ক্ষেত্রে, আল-কায়েদা, ওসামা বিন লাদেন বা আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদের সাথে কিছুই করার ছিল না।
আমি সচেতন, অবশ্যই, যে ওয়াশিংটন পোস্ট পেন্টাগন বন্দীদের নাম এবং জাতীয়তা প্রকাশ করতে বাধ্য হওয়ার আগে চার বছরে বন্দীদের একটি গ্রাউন্ড ব্রেকিং তালিকা তৈরি করেছিল, যখন তথ্য পাওয়া কঠিন ছিল এবং আমি এও সচেতন যে, গত ডিসেম্বরে, নিউ ইয়র্ক টাইমস একটি অনলাইন ডাটাবেস সংকলিত, গুয়ানতানামো ডকেট, যেটিতে গুয়ানতানামোতে বন্দী প্রতিটি বন্দীর জন্য এন্ট্রি রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে (যেখানে পাওয়া যায়) ট্রাইব্যুনালের প্রতিলিপি এবং বুশ প্রশাসনের সন্তুষ্টির জন্য, বন্দীদের সঠিকভাবে "শত্রু যোদ্ধা" হিসাবে মনোনীত করা হয়েছে কিনা এবং তারা করতে পারে কিনা তা নিশ্চিত করতে ব্যবহৃত পর্যালোচনা বোর্ডগুলি মুক্তি বা স্থানান্তরের জন্য অনুমোদিত হবে।
এটি স্পষ্টতই একটি প্রধান উদ্যোগ ছিল, কিন্তু আমি বজায় রাখি যে, আরও বিশদ বিশ্লেষণ ছাড়াই, এটি বৃহত্তর চিত্রটি মোকাবেলা করতে ব্যর্থ হয়, যার মধ্যে সরকারের দাবির বৈধতা পরীক্ষা করার জন্য একটি প্রেক্ষাপট স্থাপন করা জড়িত।
আমরা, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, বুশ প্রশাসনের অশোভিত দাবীগুলিকে কেন সতর্কতার সাথে যাচাই করা দরকার তা প্রমাণ করার জন্য প্রচুর প্রমাণ সংগ্রহ করেছি। লেফটেন্যান্ট কর্নেল স্টিফেন আব্রাহাম, মার্কিন গোয়েন্দাদের একজন অভিজ্ঞ যিনি ট্রাইব্যুনালগুলিতে কাজ করেছিলেন, ব্যাপকভাবে ধ্বংস করা হয়েছে সংখ্যাগরিষ্ঠ বন্দীদের ধরে রাখার ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য প্রমাণ হিসাবে ব্যবহৃত উপাদানের বিশ্বাসযোগ্যতা, যেমনটি রয়েছে একজন বিমান বাহিনীর মেজর যারা ট্রাইব্যুনালেও কাজ করেছেন। এছাড়াও, লেফটেন্যান্ট কর্নেল ড্যারেল ভ্যানডেভেলড, ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি এবং তার আইনি পরামর্শদাতা ডেভিড অ্যাডিংটন ("সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" এর প্রধান স্থপতি) দ্বারা কল্পনা করা সামরিক কমিশনের বিচার ব্যবস্থার একজন প্রাক্তন প্রসিকিউটর, মতামতকে সমর্থন করে কমিশনগুলির বৈধতার বিষয়ে একই রকম কাজ করেছেন। বছরের পর বছর ধরে অসংখ্য সামরিক প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছে, যারা কিছু ক্ষেত্রে, বিচারের অভূতপূর্ব প্রতারণা হিসাবে বিরোধিতা করার জন্য তাদের কর্মজীবন উৎসর্গ করেছেন।
বন্দীদের জন্য আইনজীবীরাও একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছেন, বন্দীদের জঘন্য গল্পগুলি বিশ্বের কাছে প্রকাশ করার পরে তাদের অ্যাকাউন্টগুলি, রহস্যজনকভাবে, পেন্টাগনের সেন্সর দ্বারা সাফ করা হয়েছিল এবং, গত আট মাসে, যেহেতু রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট যে বন্দীদের হেবিয়াস কর্পাস অধিকার ছিল (আগের একটি রায় পুনর্ব্যক্ত করে যা তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, কার্যনির্বাহী এবং কংগ্রেস দ্বারা অসাংবিধানিকভাবে বাতিল করা হয়েছে), বিচারকরাও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছেন।
গত জুন থেকে, ওয়াশিংটন ডিসির আপিল আদালত এবং জেলা আদালতের বিচারকরা সরকারের বিরুদ্ধে মামলাগুলি ছুড়ে ফেলেছেন। 17 উইঘুর বন্দী (চীনের নিপীড়িত জিনজিয়াং প্রদেশের মুসলিমরা), পাঁচ বসনিয়ান আলজেরিয়ান বংশোদ্ভূত, এবং মোহাম্মদ এল-ঘরানি, একজন সৌদি বাসিন্দা এবং চাদিয়ার নাগরিক। এল-ঘরানির বয়স ছিল মাত্র 14 বছর যখন তাকে পাকিস্তানের একটি মসজিদে এলোমেলো অভিযানে আটক করা হয়েছিল, মার্কিন বাহিনীর কাছে বিক্রি করা হয়েছিল, এবং তারপরে, উপরে উল্লিখিত লোকদের মতো, শুধুমাত্র খারাপ আচরণই নয়, ভিত্তিহীন অভিযোগেরও শিকার হয়েছিল। অথবা অপর্যাপ্ত বুদ্ধিমত্তা, অথবা অন্যান্য বন্দীদের দ্বারা করা স্বীকারোক্তিতে যাদের বিশ্বাসযোগ্যতা সামরিক এবং গোয়েন্দা কর্মীদের দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। বন্দীদের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি এই ধরণের সন্দেহজনক দাবীতে পরিপূর্ণ, এবং ঠিক এই কারণেই উপলব্ধ নথিগুলিকে সমালোচনামূলক চোখে পরীক্ষা করা দরকার।
এই ধরনের বিশদ বিশ্লেষণের সাথে জড়িত গবেষকরা সেটন হল ল স্কুলের কর্মী এবং ছাত্রদের অন্তর্ভুক্ত করেছেন, যারা উত্পাদন করেছেন বেশ কিছু রিপোর্ট পেন্টাগনের নিজস্ব নথির উপর ভিত্তি করে, 2006 সালে একটি অগ্রগামী প্রতিবেদন দিয়ে শুরু (পিডিএফ), যা প্রতিষ্ঠিত করে যে, 517 জন বন্দীর বিরুদ্ধে সরকারের নিজস্ব প্রমাণ অনুযায়ী, 86 শতাংশ উত্তর জোট বা পাকিস্তানি বাহিনী দ্বারা বন্দী হয়েছিল, 55 শতাংশ মার্কিন বা তার মিত্রদের বিরুদ্ধে কোনও শত্রুতামূলক কাজ করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল না এবং মাত্র 8 শতাংশের আল-কায়েদার সাথে কোনও ধরণের সম্পর্ক ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল।
একটি অনুরূপ শিরা, জন্য আমার গবেষণা গুয়ানতানামো ফাইল, এবং আমার পরবর্তী প্রতিবেদনের বেশিরভাগই ছিল পেন্টাগনের বন্দীদের তালিকা, বন্দীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ এবং শুনানির প্রতিলিপিগুলির একটি বিস্তৃত বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, যা আমাকে একটি শিক্ষামূলক ঘটনাক্রম প্রতিষ্ঠা করতে দেয়, ব্যাখ্যা করে কে কোথায় এবং কখন বন্দী হয়েছিল: আফগানিস্তানেই হোক, আফগানিস্তান থেকে পাকিস্তানে প্রবেশ করুক বা পাকিস্তানে, উদাহরণস্বরূপ, আফগানিস্তানের যুদ্ধক্ষেত্র থেকে শত শত মাইল দূরে। এটি তখন আমাকে কেবল বন্দীদের গল্পগুলি তাদের নিজস্ব ভাষায় উপস্থাপন করতে দেয়নি, কণ্ঠহীনদের কণ্ঠস্বর দেয়, তবে কোন পক্ষ সত্য বলছে তা প্রতিষ্ঠিত করার জন্য একটি প্রয়োজনীয় প্রেক্ষাপট স্থাপন করার অনুমতি দেয়: হয় বন্দীরা নিজেরাই, বা প্রশাসন, যা, উপরে উল্লিখিত হিসাবে, প্রায়শই এর কার্যকলাপকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য স্বচ্ছভাবে জোরপূর্বক বা ভাসাভাসা প্রমাণের একটি অ্যারে সংগ্রহ করে।
উপরন্তু, গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা নিশ্চিত করেছে যে, মার্কিন মিত্রদের দ্বারা হস্তান্তর করা বেশিরভাগ বন্দীকে মাথাপিছু 5000 ডলারের অনুদান প্রদানের জন্য কেনা হয়েছিল, যা আরবদের মধ্যে একটি বিশাল এবং নীতিবিহীন বাণিজ্যকে উত্সাহিত করেছিল যাকে "আল-কায়েদা" হিসাবে ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে। বা তালেবান সন্দেহভাজন” এবং এটাও প্রতিষ্ঠিত যে, আফগানিস্তানে, বন্দীদের গুয়ানতানামোতে স্থানান্তর করার আগে, প্রশাসন, সামরিক বাহিনীর ইচ্ছার বিরুদ্ধে, জেনেভা কনভেনশনের অধীনে "যোগ্য ট্রাইব্যুনাল" - যা যুদ্ধক্ষেত্র ট্রাইব্যুনাল নামেও পরিচিত - রাখতে অস্বীকার করেছিল যুদ্ধবন্দীদের সাথে সম্পর্কিত। ধরার সময় ও স্থানের কাছাকাছি রাখা, এবং যুদ্ধক্ষেত্রের বন্দীদের সাক্ষী ডাকার সুযোগ করে দেওয়া, এগুলিকে, এর আগে, যুদ্ধের কুয়াশায় আটকে থাকা বেসামরিক নাগরিকদের থেকে সৈন্যদের আলাদা করার একটি ন্যায়সঙ্গত এবং কার্যকর উপায় হিসাবে মার্কিন সামরিক বাহিনী দ্বারা চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল, এবং প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধে, উদাহরণস্বরূপ, সামরিক বাহিনী প্রায় 1200টি যুদ্ধক্ষেত্রের ট্রাইব্যুনাল পরিচালনা করে এবং তিন-চতুর্থাংশ ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা ভুল লোকদের আটক করেছে।
আমার গবেষণা অবশ্যই একটি সঠিক বিজ্ঞান ছিল না, তবে আমি নিশ্চিত রয়েছি যে এটি ছিল — এবং আছে — একমাত্র উপায় যার মাধ্যমে বৃহত্তর চিত্র বোঝা যায়, এবং আমি এই বিষয়টি নিয়ে বিচলিত রয়েছি যে আমি এটি করতে পেরেছিলাম একজন নির্জন স্বাধীন সাংবাদিক, এবং কোন বড় মিডিয়া আউটলেট জনসমক্ষে উপলব্ধ করা উপাদানগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলিকে উৎসর্গ করেনি। যেহেতু আমরা বছরের পর বছর ধরে শিখেছি - এবং এখনও, অনেক অর্থে, একটি নতুন রাষ্ট্রপতির অধীনে প্রতিষ্ঠিত - গুয়ানতানামোতে বন্দীদের বিরুদ্ধে বুশ প্রশাসনের অনুমিত প্রমাণগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করতে ব্যর্থতা কার্যকরভাবে তার ফাঁপা দাবিগুলিকে অনুমতি দিয়েছে যে তারা ছিল "সবচেয়ে খারাপ" সবচেয়ে খারাপ" প্রতিদ্বন্দ্বিতা ছাড়া যেতে.
সত্যের প্রতি আগ্রহীদের স্মরণ করা উচিত, যেমন জেন মায়ার তার বইয়ে ব্যাখ্যা করেছেন অন্ধকার দিক, যে, 2002 সালের গ্রীষ্মে, যখন জন বেলিঙ্গার, তৎকালীন জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের শীর্ষ আইনজীবী, একজন সিনিয়র সিআইএ বিশ্লেষক এবং গুয়ানতানামোর কমান্ডার মেজর জেনারেল মাইকেল ডানলাভির দ্বারা জানানো হয়েছিল যে, অন্তত অর্ধেক বন্দী ভুলবশত সেখানে ছিল। , হোয়াইট হাউসের কৌঁসুলি, আলবার্তো গঞ্জালেসকে জানানোর এবং বন্দীদের মামলার পর্যালোচনা করার জন্য তার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছিল যখন ডেভিড অ্যাডিংটন দ্বারা নির্ধারিত মিটিং হাইজ্যাক করা হয়েছিল, যিনি ঘোষণা করেছিলেন, “না, কোন পর্যালোচনা হবে না। রাষ্ট্রপতি নির্ধারণ করেছেন যে তারা সকলেই শত্রু যোদ্ধা। আমরা এটি পুনর্বিবেচনা করতে যাচ্ছি না।"
অ্যান্ডি এর লেখক গুয়ানতানামো ফাইল: আমেরিকার অবৈধ কারাগারে 774 বন্দীর গল্প. তার ওয়েবসাইট হল: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা