সরকার যুদ্ধ করার নীতি বাস্তবায়নে ব্যর্থ হচ্ছে আইসিস in সিরিয়া যা নয় মাস আগে চালু হওয়ার কথা ছিল উত্তেজনাপূর্ণ বিতর্ক.
হাউস অব কমন্স ডিফেন্স কমিটির একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে বুধবারে বলছে যে এই সময়ের মধ্যে সিরিয়ায় মাত্র 65টি যুক্তরাজ্যের বিমান হামলা হয়েছে, যেখানে 550টি। ইরাক. এর মধ্যে প্রায় 31টি বিমান অভিযানের প্রথম দুই মাসে ছিল, যখন থেকে সংখ্যাটি মাসে তিন থেকে সাতটি বিমান হামলার মধ্যে নেমে এসেছে।
সিরিয়ায় অল্প সংখ্যক ব্রিটিশ বিমান হামলার প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করে, কমিটির চেয়ারম্যান ডক্টর জুলিয়ান লুইস দ্য ইন্ডিপেনডেন্টের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে জিজ্ঞাসা করেছিলেন কেন "আমরা সিরিয়ায় সামরিক অভিযান শুরু করার বিষয়ে বিশাল বিতর্ক এবং ভোট দিয়েছিলাম যখন বিমানের সংখ্যা স্ট্রাইক এত মিনিট আছে।" তিনি যোগ করেছেন যে, কমিটির সর্বোত্তম প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, এটি সরকারকে 70,000 সশস্ত্র মধ্যপন্থীকে চিহ্নিত করতে পারেনি যারা সিরিয়ার মাটিতে ব্রিটেনের স্থানীয় অংশীদার বলে বোঝানো হয়েছে।
সিরিয়ায় ব্রিটিশদের রাজনৈতিক ও সামরিক কৌশলটি গত শনিবারের উদাহরণ ছিল যখন ব্রিটিশ বিমান একটি বিমান হামলায় অংশ নিয়েছিল যা ভুলভাবে 62 সিরীয় সেনা সৈন্যকে হত্যা করেছিল যারা দৃশ্যত পূর্ব সিরিয়ার অবরুদ্ধ প্রাদেশিক রাজধানী দেইর এজোরের কাছে আইএসের সাথে লড়াই করছিল। ব্রিটিশ সরকার বলেছে যে সিরিয়ার সেনাবাহিনী আইএসের বিরুদ্ধে লড়াই করছে না, তবে আইসিস এবং প্রেসিডেন্ট বাশার আল-আসাদের বাহিনী বিরোধী মধ্যপন্থী বিদ্রোহীদের দমন করতে চাইছিল।
কমিটি বলেছে যে সিরিয়ায় যুক্তরাজ্যের বিমান হামলার সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ প্রদান করতে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের ব্যর্থতা "সরকারের দাবিকে দুর্বল করে দিতে পারে যে সিরিয়ায় বোমা হামলার অভিযান বিশ্বাসযোগ্য মধ্যপন্থী স্থল বাহিনীর সমর্থনে"।
বিমান অভিযানের নেতৃত্বদানকারী বেশ কয়েকজন প্রত্যক্ষদর্শী কমিটিকে বলেছিলেন যে ইরাকে ব্রিটিশ বিমান অভিযানের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য ছিল, যা ইরাকি সরকারের সমর্থনে এবং সিরিয়ায়, যেখানে এটি স্পষ্ট নয় যে ব্রিটিশ বিমান হামলা কাকে সাহায্য করার জন্য। রিপোর্টটি যে প্রশ্নটি অন্তর্নিহিত করে তোলে তা হল: যদি এই ধরনের মধ্যপন্থী শক্তিগুলি একটি মিথের চেয়ে বেশি হয় - এবং ডঃ লুইস তাদের "ফ্যান্টম" হিসাবে উল্লেখ করেন - কেন আমরা বিমান হামলার সাথে আরও জোরালোভাবে সমর্থন করিনি?
সিরিয়া এবং ইরাকে যুক্তরাজ্যের বিমান অভিযানের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, লেফটেন্যান্ট জেনারেল মার্ক কার্লেটন-স্মিথ, ডেপুটি চিফ অফ ডিফেন্স স্টাফ (মিলিটারি স্ট্র্যাটেজি অ্যান্ড অপারেশনস) বলেছেন যে সিরিয়ায় যুক্তরাজ্য "প্রান্তিকভাবে নিযুক্ত ছিল, শুধুমাত্র আকাশ থেকে, অনেক কম জুড়ে। সমজাতীয় যুদ্ধক্ষেত্র, যেখানে বহুমুখী দল, এজেন্সি এবং মিলিশিয়াদের সনাক্তকরণ নির্ধারণ করা অনেক বেশি কঠিন।"
ইরাক এবং সিরিয়ায় যুক্তরাজ্য যে রাজনৈতিক ও সামরিক যুদ্ধক্ষেত্রে নিয়োজিত রয়েছে তার প্রকৃতি নির্ধারণের জন্য প্রতিবেদনটি সবচেয়ে কঠোর এবং সর্বোত্তম অবহিত প্রচেষ্টা। এটি যুদ্ধে ব্রিটিশ বাহিনী কী করছে এবং এই লক্ষ্যগুলি কতদূর অর্জন করা যায় তার গভীরে যাওয়ার চেষ্টা করে। এটি একটি সুসংগত রাজনৈতিক কৌশলের অভাব এবং বিশেষ করে সিরিয়ায় স্থলে মিত্রদের অভাবের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এটি উল্লেখ করেছে যে শুধুমাত্র খুব কম ব্রিটিশ বিমান হামলা হয়েছে এবং "সিরিয়ায় 65টি যুক্তরাজ্যের বিমান হামলার মধ্যে শুধুমাত্র একটি সংখ্যালঘু স্থলে বিরোধী শক্তির সমর্থনে বলে মনে হচ্ছে।"
ইরাকে, শত্রু বাহিনী লক্ষ্যবস্তুর 55 শতাংশ গঠন করে, যেখানে সিরিয়ায় তারা মে মাসের শেষ পর্যন্ত 35 শতাংশ ছিল, যখন থেকে তারা 40 শতাংশে উন্নীত হয়েছে, বেশিরভাগই উত্তর আলেপ্পো প্রদেশের মানবিজের আশেপাশে যেখানে কুর্দি অধ্যুষিত। দীর্ঘ অবরোধের পর সিরিয়ান ডেমোক্রেটিক বাহিনী শহরটি দখল করে নেয়।
আসাদ সরকারের সাথে একযোগে কাজ করার বিষয়টি প্রত্যাখ্যান করে, যার বাস্তুচ্যুতি ব্রিটিশ নীতির একটি কেন্দ্রবিন্দু, ব্রিটিশ সামরিক পদক্ষেপ তত্ত্বগতভাবে সিরিয়ার মাটিতে একটি শক্তিশালী "তৃতীয় শক্তি" এর অস্তিত্বকে অনুমান করে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে "প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে বিস্তৃত চিঠিপত্রের পরেও, কমিটি সিরিয়ায় যুক্তরাজ্য কোন দলগুলিকে সমর্থন করছে তার সরকারের তালিকা পেতে পারেনি।" এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে সিরিয়ায় যুক্তরাজ্যের বিমান অভিযান এত ছোট হওয়ার আসল কারণ, গত বছরের কমন্স বিতর্কের সময় হিটলারকে প্রতিরোধ করার সাথে অলংকারমূলক তুলনা করা সত্ত্বেও, "প্রধানত কুর্দি বাহিনী ছাড়া অন্য অংশীদারদের অভাব।"
কেন এটি শক্তিশালী কিন্তু অদৃশ্য সিরিয়ার সশস্ত্র মধ্যপন্থীদের পরিচয় প্রকাশ করতে পারে না সে সম্পর্কে সরকারের ব্যাখ্যা হল যে এই তথ্য আসাদ সরকারকে সাহায্য করবে। কিন্তু ডক্টর লুইস এবং রিপোর্ট দৃঢ়ভাবে পরামর্শ দেয় যে ব্রিটিশ বিমান অভিযানের খুব সীমিত প্রকৃতি একটি নির্মোহ স্বীকারোক্তি যে সিরিয়ার মাটিতে এমন কোনও শক্তি নেই যা ব্রিটিশ বিমান হামলায় সহায়তা করতে পারে। তবে আইসিস এবং আসাদ উভয়কেই একই সাথে সরাতে হলে এমন একটি মধ্যপন্থী সংস্থার অস্তিত্ব অপরিহার্য।
এর আলোকে, প্রতিবেদনটি সিরিয়ায় সরকারী লক্ষ্য সম্পর্কে সন্দিহান যা "শুধু দায়েশ [আইসিস] কে পরাজিত করাই নয়, বরং এমন একটি সরকার গঠনে সহায়তা করার জন্য যা একদিকে কর্তৃত্ববাদী এবং নিপীড়নমূলক হবে না। একদিকে ইসলামপন্থী এবং অন্যদিকে চরমপন্থী।” এটি বলে যে এই লক্ষ্যগুলি একা সামরিক উপায়ে অর্জন করা যাবে না।
প্রতিবেদনটি ইরাকে যুক্তরাজ্যের সামরিক ভূমিকা সম্পর্কে অনেক বেশি খুশি যেখানে যুক্তরাজ্য প্রশিক্ষণে ব্যাপকভাবে জড়িত। এটি বলে যে "[মার্কিন নেতৃত্বাধীন] কোয়ালিশন দ্বারা প্রশিক্ষিত সৈন্যদের এক তৃতীয়াংশেরও বেশি মার্কিন সামরিক কর্মীদের কাছ থেকে এই প্রশিক্ষণ পেয়েছে।" তা সত্ত্বেও, যদিও প্রতিবেদনে এটির সমাধান করা হয়নি, তবে ইরাকি সেনাবাহিনী এবং কুর্দি পেশমার্গের সাফল্যগুলি মূলত জোট এয়ার আর্মাদের ধ্বংসাত্মক অগ্নি শক্তি দ্বারা সাহায্যকারী বাহিনীকে ঢেলে সাজানো হয়েছে যা ছাড়া তাদের কর্মক্ষমতা অনেক কম চিত্তাকর্ষক।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা