"বিশ্বাস মানে চিন্তাভাবনা না করে একটি গুণ তৈরি করা। এতে বড়াই করার কিছু নেই। এবং যারা বিশ্বাসের প্রচার করে এবং এটিকে সক্ষম ও উন্নত করে তারা আমাদের বুদ্ধিজীবী দাসধারী, মানবজাতিকে কল্পনা এবং বাজে কথার বন্ধনে আটকে রাখে যা এত পাগলামি এবং ন্যায্যতা সৃষ্টি করেছে। ধ্বংস। ধর্ম বিপজ্জনক কারণ এটি এমন মানুষদের অনুমতি দেয় যাদের কাছে সব উত্তর নেই তারা মনে করতে পারে যে তারা তা করে। বেশিরভাগ মানুষ এটাকে চমৎকার মনে করবে যখন কেউ বলে, 'আমি রাজি, প্রভু। আপনি আমাকে যা চান আমি তাই করব। করতে.' তা ছাড়া যেহেতু প্রকৃতপক্ষে কোন দেবতা আমাদের সাথে কথা বলছেন না, সেই শূন্যতা মানুষ তাদের নিজস্ব দুর্নীতি, সীমাবদ্ধতা এবং এজেন্ডা দিয়ে পূরণ করে।"
-বিল মহর "ধর্মীয়"
আমি সাধারণত এমন একটি উদ্ধৃতি দিয়ে একটি নিবন্ধ শুরু করতে পছন্দ করি না যা পাঠক আমার আসল কথাগুলি দেখার আগেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে তাদের স্বাদকে টক করে দেয়। যাইহোক, যখন ধর্মের কথা আসে, আমি এখনও আমার ধর্মনিরপেক্ষ অবস্থানের জন্য একটি উপায় খুঁজে পাইনি যাতে বিশ্বাসীদের স্বাদ তিক্ত না হয়। আমি যুক্তির জন্য একটি আবেদন করার চেষ্টা করতে পারি কিন্তু আসুন সত্যই ভোঁতা হয়ে যাই - এই ধরনের দৃঢ় ধর্মীয় বিশ্বাসের সাথে স্পষ্টতই এই বিষয়ে যুক্তি করার ক্ষমতার অভাব রয়েছে তাই কেন আমার সময় নষ্ট করতে বিরক্ত করবেন: আসুন কেবল বিতর্কিত পয়েন্টে চলে যাই।
আসলে আমাদের বর্তমান, 21st শতাব্দীর রাজনৈতিক ব্যবস্থা এখনও ধর্মীয় মতবাদের হাস্যকরতায় আচ্ছন্ন এবং যে লোকেরা আমাদের সমগ্র দেশ ও বিশ্বকে প্রভাবিত করে এমন সিদ্ধান্তগুলি তাদের ধর্মীয় বিশ্বাসের অজ্ঞতার অধীনে করে তা আমার কাছে বেশ আতঙ্কজনক - এবং আপনার কাছেও হওয়া উচিত। আমি প্রধানত ওয়াশিংটনের সবচেয়ে বর্তমান ধর্মীয় বিতর্কের কথা বলছি: স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার যা তাদের মহিলা নিয়োগকর্তাদের জন্য জন্মনিয়ন্ত্রণ প্রদানের জন্য স্বাস্থ্য বীমার প্রয়োজন হবে এবং সেইসব ক্যাথলিকদের জন্য যাদের অভিযোগ করা এবং তাদের পায়ে ঠেকানোর চেয়ে তাদের সময় নিয়ে ভালো কিছু করার নেই (যেমন যদি বিশ্বের বড় সমস্যা না থাকে)।
বিজ্ঞান, চিকিৎসা, কৃষি, অর্থনীতি, গণিত, স্থাপত্য, জীববিদ্যা, সঙ্গীত, ভাষা, ভূগোল, জ্যোতির্বিদ্যা, ইত্যাদির জন্য আমাদের বিশ্বের সমগ্র জ্ঞানতাত্ত্বিক ভিত্তিগুলি অভিজ্ঞতামূলক উপায়ে জ্ঞান তৈরি করার ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে – সম্পদ এবং প্রাঙ্গনের মাধ্যমে আমরা স্পর্শ করতে, দেখতে, অনুভব করতে, স্বাদ নিতে এবং শুনতে পাচ্ছি। অন্যথায় আমরা প্রচুর ফসল দেওয়ার জন্য সূর্যদেবতার কাছে সন্তানদের বলি দেব; আমরা ধূপ জ্বালাব এবং ক্যানসার রোগীদের কেমোথেরাপি দিয়ে চিকিৎসা না করে পবিত্র জল দিয়ে অভিষেক করব। আমরা মানুষকে জীবন্ত পুড়িয়ে ফেলব বা শিশুদেরকে তাদের গোড়ালি দিয়ে ঝুলিয়ে দেব তাদের মধ্য থেকে রাক্ষসদের তাড়ানোর জন্য (ওহ অপেক্ষা করুন, কিছু সংস্কৃতি এখনও তা করে…)। আমরা বুদ্ধিমান মানুষ হিসাবে বিকশিত হয়েছি যে বিশ্বে আমরা আমাদের জীবনযাত্রার মান উন্নত করতে এবং এইভাবে এই গ্রহে মানুষ হিসাবে আমাদের উত্তরাধিকারকে উন্নত করার জন্য বৈধ এবং সত্য দাবি করতে সক্ষম।
তাহলে কেন মানুষ, বিশেষ করে ধার্মিক আমেরিকানরা 21-এ বাস করেst শতাব্দীর উপচে পড়া প্রযুক্তি এবং জ্ঞানের এই অভিজ্ঞতামূলক ভিত্তির ফল, এখনও এই একক দেবতার একটি অযৌক্তিক, কাল্পনিক, অস্পষ্ট ধারণাকে আঁকড়ে ধরে আছে যার ধর্মগ্রন্থ এবং বার্তা তাদের কর্মকে নির্দেশ করে? কেন তারা একটি কুসংস্কারাচ্ছন্ন, অদৃশ্য সত্তাকে এমন একটি পৃথিবীতে মানুষ হিসাবে তাদের আচরণ নিয়ন্ত্রণ করতে দেয় যা আসলে একই ভিত্তির উপর কাজ করে না? এটি একই রকম যদি আমরা পানির নিচে বসবাস করার চেষ্টা করি - একই নিয়ম এবং পদার্থবিদ্যা আমাদের পানির নিচে থাকার অনুমতি দেয় না এবং যদি আমরা চেষ্টা করি, আমরা শেষ পর্যন্ত ডুবে যাব। অনেক উপায়ে ধর্ম মানুষের জন্য এটি করে: এটি আমাদের বুদ্ধি এবং আমাদের বুদ্ধিমত্তাকে ডুবিয়ে দেয় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে যা আমাদের প্রথম স্থানে মানুষ করে: আমাদের যুক্তি করার ক্ষমতা।
আসুন এটির মুখোমুখি হই - একজন নাস্তিক কখনই রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হতে পারে না। আমেরিকানরা যারা তাদের দেশকে একটি "খ্রিস্টান জাতি" বলে বিশ্বাস করে তারা কেবল ধর্মীয় মহিমার অনুভূতিতে বিভ্রান্ত হয়।
আমাদের প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের কাছ থেকে বাস্তব উদ্ধৃতি:
"বাতিঘরগুলি চার্চের চেয়ে বেশি দরকারী" - বেঞ্জামিন ফ্র্যাঙ্কলিন
"যদি এতে কোন ধর্ম না থাকত তবে এটি সমস্ত সম্ভাব্য বিশ্বের সেরা হবে" - জন অ্যাডামস
"খ্রিস্টধর্ম হল সবচেয়ে বিকৃত ব্যবস্থা যা মানুষের উপর আলোকিত হয়েছে" - টমাস জেফারসন
শেষবার আমি পরীক্ষা করেছিলাম, আমরা ধর্মতন্ত্রে বাস করি না। আমেরিকানরা ইরানের মতো ধর্মীয় দেশগুলির সমালোচনা করে যাদের জাতীয় পরিচয় তাদের ধর্মের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে আবদ্ধ তবুও একটি "খ্রিস্টান জাতি" তে বসবাস করার তাদের ধারণা ভাল নয়। যে সমস্ত খ্রিস্টানরা ধর্মের যুক্তির স্বাধীনতাকে আহ্বান করে তারা কেবল ভণ্ড, কারণ বেশিরভাগ সময় স্বাধীনতা কেবল তাদের নিজেদের মতো একই ধর্মের জন্য প্রযোজ্য। কতজন খ্রিস্টান গ্রাউন্ড জিরোর সাইটের কাছে একটি মসজিদ নির্মাণের বিরুদ্ধে সহিংসভাবে প্রকাশ্য ছিল? তখন ধর্ম সংশোধনের স্বাধীনতা কোথায় ছিল? সুবিধামত, সংশোধনীটি যে সুরক্ষা প্রদান করবে বলে মনে করা হয়
আমি ঈশ্বরের অস্তিত্বের জন্য আমার অত্যধিক বৃত্তাকার যুক্তি এবং যৌক্তিক প্রাঙ্গনে আপনাকে বিরক্ত করতে পারি যার উপর আমি প্রমাণ করি যে ঈশ্বরের ঐতিহ্যগত ধারণার অস্তিত্ব নেই বরং এটিও যে ঈশ্বরে বিশ্বাস করা অপ্রয়োজনীয় কারণ আমরা একটি নির্মাণ করতে সক্ষম হয়েছি। আমাদের অভিজ্ঞতামূলক অভিজ্ঞতা এবং যুক্তিবাদী চিন্তার মাধ্যমে আমাদের মানব আচরণকে পরিচালনা করার জন্য নৈতিকতার বোধ। যাইহোক, আমি ভয় পাচ্ছি যে এই নিবন্ধের বিন্দুটি একটি দার্শনিক পটভূমির যত্ন সহকারে নির্মিত টেপেস্ট্রিতে এবং আমার মূল বিন্দু থেকে দূরে সরে গেছে যে রাজনীতি এবং ধর্ম মিশ্রিত হয় না। (তবে আপনি যদি এটি পড়তে আগ্রহী হন তবে আমি আপনাকে এটি পড়তে দিলে খুশি হব)।
তবুও যদি আমরা আমাদের নৈতিকতার অনুভূতি এবং আমাদের সকলের পারস্পরিক একচেটিয়া মানবিক অভিজ্ঞতা থেকে আমাদের আচরণকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন আইনগুলি তৈরি করি তবে কি বিশ্ব এবং সমাজ একটি ভাল জায়গা হবে না? দশটি আদেশ মেনে চলার পরিবর্তে (যা প্রকৃতপক্ষে নৈতিকতার প্রকৃত অর্থে প্রকৃত মূল্যের কিছুই অন্তর্ভুক্ত করে না শুধুমাত্র হত্যা এবং চুরি করা ভুল - এটি ধর্ষণ, নির্যাতন, শিশু নির্যাতন, যৌনাঙ্গের অঙ্গচ্ছেদ, মৃত্যুদণ্ড, ইত্যাদি বাদ দেয়) যেটি আমাদের পৃথিবী থেকে আলাদা একটি ঐশ্বরিক সত্তা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, কেন আমরা মানবিক অভিজ্ঞতার সেই অংশগুলিকে চিনতে চেষ্টা করি না যা ব্যথা, যন্ত্রণা, অপরাধবোধ এবং অশান্তি সৃষ্টি করে?
না, পরিবর্তে আমরা আকাশের কিছু বৃদ্ধ সাদা মৃত লোকের কথাই শুনি না, আমরা ওয়াশিংটনে জীবিত সেই বৃদ্ধ শ্বেতাঙ্গদের কথাও শুনি যারা আমাদের দেহ এবং আমাদের জীবন নিয়ে আমাদের কী করতে হবে! আমার আসল হতাশার দিকে ফিরে যাচ্ছি – যারা ধর্মীয় অধিকারের লোকেরা স্বাস্থ্যসেবা রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করছে – আমাদের শ্বেতাঙ্গ বৃদ্ধরা আমাকে বলছে, একজন যুবতী, আমি আমার শরীরের সাথে কী করতে পারি এবং কী করতে পারি না। এটি একটি প্যারাপ্লেজিকের মতোই যা নির্দেশ করে যে আমার জন্য সর্বোত্তম ধরণের চলমান জুতাগুলি কী: এই পুরুষদের শারীরিকভাবে (এবং আবেগগতভাবে) যোনি থাকার অর্থ কী এবং তাই আমার যোনির জন্য কী সেরা তা বোঝার মতো অংশগুলির অভাব রয়েছে। এটা শুধু অযৌক্তিক, তাই না?
সমস্ত ক্যাথলিকদের পুরো বিতর্ক যারা ধর্মের কার্ডের স্বাধীনতাকে টেনে আনছে যাতে তাদের কর্মচারীদের জন্য জন্মনিয়ন্ত্রণ প্রদান করতে হবে না এমন আরেকটি প্রশ্ন যা প্রায় যথেষ্ট জিজ্ঞাসা করা হয় না।
আমরা কীভাবে আমাদের জীবনযাপন করি তার অন্যান্য দিকগুলির মতো, কেন ধর্ম এখনও রাজনীতিতে এমন প্রকাশ্য ভূমিকা পালন করবে? আমি আপনাকে গির্জায় যাওয়া বন্ধ করতে বলছি না বা আপনি যে জাহান্নামের কাল্পনিক সত্তার উপাসনা করেন না কেন (এটি অন্য সময়ের জন্য)। আমার সরল যুক্তি হল রাজনীতি এবং ধর্মকে আলাদা রাখা যাক: যেমনটা হওয়ার কথা। এবং দুর্ভাগ্যবশত আপনারা যারা ধর্মপ্রাণ লোক, তাদের জন্য রাজনীতিই সবকিছু! রাজনীতি, এর পৈতৃক শব্দের অর্থে নামতে গেলে, মানে "নাগরিকদের সাথে সম্পর্ক" বা সেই প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে লোকেরা তাদের জীবনযাত্রার বিষয়ে সম্মিলিত সিদ্ধান্ত নেয়। আমাদের দেশে রাজনীতি মানে অর্থনীতি, স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা, খাবারের দাম, ট্যাক্স এবং আমাদের জীবনের প্রায় প্রতিটি দিক একে অপরের সাথে মিল।
এই ক্যাথলিকরা মনে করেন "ধর্মের স্বাধীনতা" তাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত সংশোধন। ধর্মীয় স্বাধীনতা? কিভাবে ধর্ম থেকে স্বাধীনতা সম্পর্কে? ধর্মের স্বাধীনতার অর্থ এই নয় যে রাজনৈতিক ক্ষমতার অধিকারীরা তাদের নিজস্ব ধর্মীয় বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে আইন পাস করতে পারে যা আমাদের সকলকে প্রভাবিত করে। কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারে "ভাল এর মানে এই নয় যে সেই ধর্মনিরপেক্ষ আইনপ্রণেতারা আমাদের ধর্ম লঙ্ঘন করে এমন আইন পাস করতে সক্ষম হবেন!" যাইহোক, রাজনীতির ক্ষেত্রে (একটি রাজ্য যা সকল নাগরিকের কাছে ন্যায্যতার বাইরে ডিফল্টভাবে কঠোরভাবে ধর্মনিরপেক্ষ রাখা উচিত), স্বাস্থ্যসেবা একটি প্রধান দিক যা পুরানো শ্বেতাঙ্গ ক্যাথলিকদের দ্বারা খেলা উচিত নয়। আপনার ব্যক্তিগত ধর্মীয় বই যা পড়ে তার কারণে একজন মহিলাকে তার স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীর কাছ থেকে জন্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার অস্বীকার করে, এটি কেবল তার প্রথম স্থানে জন্মনিয়ন্ত্রণের সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতারই লঙ্ঘন নয়, তার সুরক্ষার ক্ষমতারও লঙ্ঘন। নিজেকে এবং তার নিজের স্বাস্থ্য।
ফ্রান্স সঠিক ধারণা পেয়েছে: ধর্মনিরপেক্ষতা তাদের জাতীয় পরিচয়ের অনুভূতিতে নির্মিত। নাগরিকরা যেভাবেই হোক উপাসনা করতে পারে, শুধু তা প্রকাশ করবেন না, প্রকাশ্যে এটি প্রদর্শন করবেন না এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটিকে রাজনৈতিক প্রক্রিয়াতে হস্তক্ষেপ করতে দেবেন না। ধর্মীয় অধিকারের জন্য, প্রাথমিকভাবে সেই পুরানো শ্বেতাঙ্গ, বয়স্ক ক্যাথলিকদের জন্য যারা এখনও তাদের পুরানো মতবাদে আঁকড়ে আছে, যারা ওয়াশিংটনের মাধ্যমে তাদের উদ্যোগী এজেন্ডা পেতে চেষ্টা করে চলেছে - আমি পরামর্শ দিই যে আমরা আপনার ধর্মের সাথে একইভাবে আচরণ করি যেভাবে আপনি সমকামীদের সাথে মোকাবিলা করেন। আপনি আপনার নিজের বাড়ির গোপনীয়তায় যা করেন তা আপনার ব্যবসা - তবে আমাদের বাকিদের দেখার জন্য জনসমক্ষে এটিকে ফ্লান্ট করতে যাবেন না।
আমি অনুমান করি যে ছেলে বন্ধুত্বপূর্ণ ক্যাথলিক পুরোহিতদের জন্য উভয় উপায়ে কাজ করবে...
আমি স্বীকার করি যে আমি সম্ভবত আপনাকে আমার বক্তব্য সম্পর্কে বোঝানোর জন্য যথেষ্ট পরিমাণে কাজ করিনি যতটা আমি আপনাকে বিরক্ত করেছি, শুধুমাত্র আপনার ধর্মীয় প্রতিরক্ষা এবং অজ্ঞতাকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছি। সত্য হল, আমি রাজনৈতিকভাবে সঠিক হতে এবং ধর্মীয় মনের অযৌক্তিক চিন্তাভাবনা প্রক্রিয়ার জন্য ক্লান্ত হয়ে পড়েছি। আমি এই ধরনের শিশুসুলভ বিশ্বাস এবং কুসংস্কারের প্রতি বৃদ্ধ এবং আরও অসহিষ্ণু হয়ে উঠছি এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, রাজনীতির রাজ্যে যেভাবে নির্বোধতা ছড়িয়ে পড়ছে তাতে হতাশ হয়েছি। আমার ধর্মের অভাবের কারণে আমি কখনই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম মহিলা রাষ্ট্রপতি হওয়ার স্বপ্নও দেখতে পারব না, এই সহজ সত্যটি, আপনার ধর্মীয় গোঁড়ামিকে জোরপূর্বক করার চেষ্টা করার জন্য আপনার বাকিদের প্রতি অসহিষ্ণু হওয়ার জন্য আমার গাধাটি যথেষ্ট। ব্যক্তিগত জীবন. যেখানে আমরা ধার্মিক নাস্তিকদের কাছ থেকে আপনার ধর্মীয় স্বাধীনতাকে সম্মান করার আশা করা হয়, আপনার ধর্ম থেকে আমাদের স্বাধীনতাকে সম্মান করতে আপনার কোন আগ্রহ নেই। সুতরাং যতক্ষণ না এই ধর্মীয় ভণ্ডামিকে রাজনৈতিক ব্যবস্থা থেকে বহিষ্কার করা হয় এবং একজন নাস্তিক রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত না হয়, আমি আপনার ধর্মীয় বাজে কথার অন্তর্নিহিত দ্বন্দ্ব এবং অযৌক্তিকতা তুলে ধরতে থাকব। সিরিয়াসলি, এটা বড় হওয়ার এবং প্রাপ্তবয়স্কদের মত চিন্তা শুরু করার সময়; ঈশ্বর আপনাকে একটি মস্তিষ্ক দিয়েছেন, তাই এটি ব্যবহার শুরু করুন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা