JStone দ্বারা
নিউইয়র্কের লং আইল্যান্ড সিটির কুইন্সব্রিজ পার্কে "বার্নি'স ব্যাক র্যালি" চলাকালীন ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থী বার্নি স্যান্ডার্স মঞ্চে উপস্থিত হন
যে কেউ মনোযোগ দিচ্ছেন তাদের এখনই ছবিটি পাওয়া উচিত। সামগ্রিকভাবে, সূক্ষ্ম এবং স্লেজহ্যামার উপায়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গণমাধ্যম - কর্পোরেট জায়ান্টদের মালিকানাধীন এবং পৃষ্ঠপোষকতা - দুটি প্রগতিশীল গণতান্ত্রিক প্রার্থীদের বিরুদ্ধে অবরোধের মধ্যে রয়েছে যাদের 2020 সালে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার সত্যিকারের সুযোগ রয়েছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গণমাধ্যম - কর্পোরেট জায়ান্টদের মালিকানাধীন এবং পৃষ্ঠপোষকতা - দুটি প্রগতিশীল গণতান্ত্রিক প্রার্থীদের বিরুদ্ধে অবরোধের মধ্যে রয়েছে যাদের 2020 সালে রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার সত্যিকারের সুযোগ রয়েছে
বার্নি স্যান্ডার্স এবং এলিজাবেথ ওয়ারেনের অসংখ্য "সেন্টার লেন" বিরোধীদের জন্য প্রচলিত কিছু মিডিয়া পক্ষপাত দীর্ঘস্থায়ী হতাশার রূপ নিয়েছে। মাইকেল ব্লুমবার্গের সাম্প্রতিক এন্ট্রি সেই লেনকে আরও জ্যাম করে দিয়েছে, কর্পোরেট রাজনীতিবিদদের সাথে একটি প্লুটোক্র্যাট "মূল্য" $50 বিলিয়নের উপরে যোগ করেছে।
প্রধান লাইন মিডিয়া সাধারণত তথাকথিত "মধ্যপন্থীদের" প্রতি যথেষ্ট উষ্ণ, কর্পোরেট লুণ্ঠনের কাছে নত হওয়া, ব্যাপক সামরিকবাদকে সমর্থন করা এবং জলবায়ু জরুরি অবস্থাকে গুরুত্বের সাথে মোকাবিলা করতে অস্বীকার করার মতো অবস্থান সম্পর্কে এত মধ্যপন্থী কী তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন না।
বিতর্ক পারফরম্যান্স এবং প্রচারাভিযানের ক্রিয়াকলাপের সমালোচনামূলক প্রতিবেদন অবশ্যই সাধারণ ছিল। কিন্তু "মধ্যপন্থী" এজেন্ডার মূল বিষয়গুলো নিয়মিতভাবে অভিজাত সাংবাদিকদের কাছ থেকে নিশ্চিতকরণ পায় যারা চার বছর আগে কোনো অনিশ্চিত শর্তে আমাদের বলেছিল যে হিলারি ক্লিনটন স্পষ্টতই মনোনীত প্রার্থী যিনি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে পরাজিত করতে পারেন।
এই বছর, স্যান্ডার্স সাংবাদিক এবং পন্ডিতদের (প্রায়শই কার্যত আলাদা করা যায় না) থেকে বেশিরভাগ ফ্ল্যাক নিয়েছেন, ওয়ারেনকে এক ধরণের "তাপ ঢাল" হিসাবে পরিবেশন করেছেন। কিন্তু ওয়ারেন এই পতনের ভোটদানে স্থল অর্জন করার সাথে সাথে তার উপর আক্রমণ বেড়েছে - এই পর্যায়ে যে তার রাজনৈতিক পিঠে এখন একটি কর্পোরেট মিডিয়া বুলসি রয়েছে।
ভোটার এবং কর্পোরেট মিডিয়ার মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন প্রায়ই বিশাল। এরই মধ্যে দেয়ালে উড়ে আসা ভান নিয়ে মিডিয়ার আউটলেটগুলো যে আছে শক্তিশালীভাবে বিকৃত মেডিকেয়ার ফর অল-এর মতো প্রস্তাবগুলি এখন রিপোর্ট করছে (পাতলাভাবে আবৃত সন্তুষ্টির সাথে) যে ভোটাররা সেই প্রস্তাবগুলির প্রতি শান্ত।
সার্জারির ওয়াশিংটন পোস্ট, বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি জেফ বেজোসের মালিকানাধীন, নিয়মিতভাবে মেডিকেয়ার ফর অলকে কিছু ধরণের সরকারী টেকওভার হিসাবে চালু করেছে। একটি বিশিষ্ট নভেম্বর 30 খবর গল্প যেটি মূলত স্বাস্থ্যসেবা বিষয়ে তার অবস্থানের জন্য ওয়ারেন এর সাম্প্রতিক পোলকে দায়ী করেছে পোস্ট বাস্তবে — এবং মিথ্যাভাবে — মেডিকেয়ার ফর অলকে "সরকার-চালিত স্বাস্থ্যসেবা" এবং "একটি সরকার পরিচালিত স্বাস্থ্য পরিকল্পনা" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে।
এই ধরনের বিস্তৃত গণ-মিডিয়া রিপোর্টিং প্রতারণার পথকে মসৃণ করেছে যা সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে পিট বুটিগিয়েগকে তার ভোটে উন্নীত করেছে প্রতারণামূলক "সকলের জন্য মেডিকেয়ার যারা এটা চায়" স্লোগান. সেই অলঙ্কৃতের স্প্রিংবোর্ড মিথ্যা প্রাঙ্গনে থেকে যে মেডিকেয়ার ফর অল মানুষকে অর্থপূর্ণ পছন্দ থেকে বঞ্চিত করবে এবং কোনোভাবে কভারেজ কমিয়ে দেবে।
সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে, খুব কম মিডিয়া যাচাই-বাছাই করে, বুটিগিগ একটি চালু করে সকলের জন্য মেডিকেয়ারের বিরুদ্ধে বিজ্ঞাপন প্রচার ওটা আছে অব্যাহত. ইন্স্যুরেন্স-ইন্ডাস্ট্রি টকিং পয়েন্ট ব্যবহার করে, তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে লাভজনক বিমা পরিকল্পনার বর্তমান "পছন্দ" কে স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের প্রকৃত পূর্ণ পছন্দের সাথে বিভ্রান্ত করছেন যা প্রত্যেকের জন্য উচ্চ মানের মেডিকেয়ার অফার করবে।
মূলধারার মিডিয়া আউটলেটগুলি এই ধরনের বিকৃতিগুলিকে খণ্ডন করার জন্য খারাপ অবস্থানে রয়েছে কারণ তারা নিয়মিতভাবে এই ধরনের বিকৃতিগুলিকে শুদ্ধ করে চলেছে৷ ওয়ারেনের ব্যাকট্র্যাকিং পদক্ষেপ নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে মেডিকেয়ার ফর অল-এ ছিল মধ্যপন্থী বিরোধীদের আক্রমণের সাথে মিডিয়ার চাপের প্রতি শ্রদ্ধা।
অনেক কর্পোরেট-নিযুক্ত সাংবাদিকদের দ্বারা একটি উল্লেখযোগ্য "সম্পদ ট্যাক্স" এর কিছু রূপ বাস্তবায়নের ধারণাটিকেও অপমান করা হয়েছে। অগণিত পন্ডিত এবং রাজনৈতিক মারধরের সাংবাদিকরা সতর্ক করেছেন যে ওয়ারেন এবং স্যান্ডার্সের কাছ থেকে সম্পদ করের মতো প্রস্তাবগুলি ডেমোক্র্যাটদের ভোটারদের কাছে টেনে নিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে। সত্য হল যে এই ধরনের প্রস্তাবগুলি পাণ্ডিততন্ত্র এবং অত্যন্ত ধনী ব্যক্তিদের কাছে অজনপ্রিয় - যদিও এটি বেশিরভাগ ভোটারের জন্য একটি ভিন্ন বিষয়, যারা দৃঢ়ভাবে একটি সম্পদ ট্যাক্স পক্ষে.
সত্য হল যে এই ধরনের প্রস্তাবগুলি পাণ্ডিততন্ত্র এবং অত্যন্ত ধনী ব্যক্তিদের কাছে অজনপ্রিয় - যদিও এটি বেশিরভাগ ভোটারের জন্য একটি ভিন্ন বিষয়, যারা দৃঢ়ভাবে একটি সম্পদ ট্যাক্স পক্ষে.
এই পতনের একই দিনে, নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং ওয়াশিংটন পোস্ট রাষ্ট্রপতি নির্বাচন নিয়ে ডেমোক্র্যাটিক এলিটদের "উদ্বেগ" নিয়ে গল্প প্রকাশিত হয়েছে। দ্য পোস্ট লিখেছেন যে ডেমোক্র্যাটরা ওয়ারেন এবং স্যান্ডার্স "সাধারণ নির্বাচনে জয়ী হওয়ার জন্য খুব উদারপন্থী" (ঘৃণার সাথে, নিবন্ধটি "উদার বিশুদ্ধতার জন্য ধাক্কা" সম্পর্কে একটি বাস্তব উল্লেখ করেছে।) টাইমস একইভাবে লিখেছেন "সাধারণ নির্বাচনে সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেনের কার্যকারিতা সম্পর্কে অবিরাম প্রশ্ন।" দুটি খবরেই বিপরীত কণ্ঠ ছিল না।
সেই নিবন্ধগুলি মূল্যায়ন করে, FAIR.org মিডিয়া বিশ্লেষক জুলি হলার চিহ্নিত করা: "টুকরোগুলি অনেক বড় দাতা এবং মধ্যপন্থী দলের নেতাদের সাক্ষাৎকার নিয়েছে, যারা তাদের পছন্দের প্রার্থীর সংগ্রাম সম্পর্কে বিরক্ত হয়েছিলেন এবং ওয়ারেন থেকে আরও বেশি কর্পোরেট-বান্ধব কেউ রেসে প্রবেশ করতে এবং তার উত্থানকে চ্যালেঞ্জ করার আশা প্রকাশ করেছিলেন।"
হলার যোগ করেছেন: “ডেমোক্রেটিক পার্টির শক্তিশালী ব্যক্তিদের চিন্তাভাবনা লেখার যোগ্য। তবে তাদের দাবিগুলিকে কেবল অভিহিত মূল্যে না নেওয়াই গুরুত্বপূর্ণ। . . . ডেমোক্র্যাটরা আসলেই কী প্রতিষ্ঠা নিয়ে চিন্তিত, অবশ্যই, দলের মধ্যে তাদের নিজস্ব ক্ষমতা, যা একটি ক্রমবর্ধমান বামপন্থী দ্বারা হুমকির সম্মুখীন। স্বচ্ছভাবে রিপোর্ট করার জন্য তাদের প্রতিষ্ঠার মিডিয়া প্রতিপক্ষের দিকে তাকাবেন না।”
সমস্যার একটি অংশ হল টিভি নেটওয়ার্ক যা অনেক ডেমোক্র্যাট (ভুলবশত) বিশ্বাস করে। MSNBC বার্নি স্যান্ডার্সের প্রতি শত্রুতার জন্য কুখ্যাত হয়ে উঠছে, যা প্রায়শই এর মাধ্যমে প্রকাশ করা হয় গুরুতর বাদ দেওয়া or গাণিতিক fib যদি না সরাসরি অ্যান্টিপ্যাথি.
চলমান মিডিয়া বিশ্লেষণ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু তার চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ হল কর্পোরেট-মনস্ক প্রচারণার 24/7 আক্রমণের বিরুদ্ধে অ্যাক্টিভিস্ট পুশব্যাক, প্রায়শই সাধারণ জ্ঞান এবং অসংলগ্ন বাস্তবতা হিসাবে বিবেচিত হয়। প্রয়োজনীয় কাউন্টারপাঞ্চগুলির মধ্যে এইগুলি হল:
** প্রগতিশীল মিডিয়া আউটলেটগুলিকে সমর্থন করুন কারণ তারা রাষ্ট্রপতির প্রচারণার স্বাধীন কভারেজ প্রদান করে।
** ইমেল ফরওয়ার্ডিং এবং সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে, আপনার পছন্দের অনলাইন টুকরাগুলি ব্যাপকভাবে ভাগ করুন৷ (আশা করি এটি সহ।)
** চিনতে পারো, চ্যালেঞ্জ, এবং কর্পোরেট-মিডিয়া ইকো চেম্বারের বিরুদ্ধে সংগঠিত করুন যা অনেক ভোটারকে প্রভাবিত করে।
কর্পোরেট মিডিয়ার পক্ষপাতিত্ব সম্পর্কে ক্ষোভ প্রকাশ করার জন্য আপনাকে বার্নি স্যান্ডার্স (যেমন আমি) বা এলিজাবেথ ওয়ারেনের সক্রিয় সমর্থক হতে হবে না। যা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে তার মধ্যে রয়েছে গণতন্ত্র — অবগত শাসিতদের সম্মতি - এবং আরও অনেক কিছু।
কর্পোরেট মিডিয়ার পক্ষপাতিত্ব সম্পর্কে ক্ষোভ প্রকাশ করার জন্য আপনাকে বার্নি স্যান্ডার্স (যেমন আমি) বা এলিজাবেথ ওয়ারেনের সক্রিয় সমর্থক হতে হবে না। যা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে তার মধ্যে রয়েছে গণতন্ত্র — অবগত শাসিতদের সম্মতি - এবং আরও অনেক কিছু
ইতিহাস বাস্তব সময়ে উন্মোচিত হয়। এটি মিডিয়া শেল্ফে একটি পণ্য নয়, প্যাসিভভাবে কেনা এবং সেবন করা। বার্নি 2020 প্রচারাভিযানের কো-চেয়ার নিনা টার্নার যেমন বলেছেন, "আমরা যা পছন্দ করি সবই লাইনে।"
নর্মান সলোমন RootsAction.org এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং জাতীয় সমন্বয়কারী। তিনি 2016 ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশনে ক্যালিফোর্নিয়া থেকে বার্নি স্যান্ডার্সের প্রতিনিধি ছিলেন এবং বর্তমানে পুনরায় চালু হওয়া স্বাধীন বার্নি ডেলিগেটস নেটওয়ার্কের একজন সমন্বয়কারী। সলোমন সহ এক ডজন বইয়ের লেখক যুদ্ধ সহজ হয়েছে: রাষ্ট্রপতি এবং পন্ডিতরা কীভাবে আমাদের মৃত্যুর দিকে স্পিনিং রাখে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা