জন্য সংগঠিত প্রতিরোধ জাতীয় সম্মেলন, ওয়াশিংটন ডিসিতে অনুষ্ঠিত, 4-6 ফেব্রুয়ারি, 2005, রবিন হ্যানেল, আমেরিকান ইউনিভার্সিটি এবং সাউদার্ন মেরিল্যান্ড গ্রিনস দ্বারা
কি এড়ানো যায়
সংস্কারের জন্য লড়াই কীভাবে একটি আন্দোলনকে সংস্কারবাদী করে তুলতে পারে তা দেখার জন্য আমাদের বিংশ শতাব্দীর সামাজিক গণতন্ত্রের ইতিহাস ছাড়া আর তাকাতে হবে না। সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা বিংশ শতাব্দীতে পুঁজিবাদকে সমাজতন্ত্রের সাথে প্রতিস্থাপন করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ হয়েছিল - যা তারা শ্রমিক, ভোক্তা এবং নাগরিকদের গণতান্ত্রিক পরিকল্পনার উপর ভিত্তি করে একটি ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতার ব্যবস্থা বলে মনে করেছিল। শতাব্দী পেরিয়ে যাওয়ার অনেক আগে সামাজিক গণতান্ত্রিক দলগুলি এবং সারা বিশ্বে আন্দোলনগুলি মৌলিকভাবে বিভিন্ন অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানের সাথে ব্যক্তিগত উদ্যোগ এবং বাজার প্রতিস্থাপনের প্রয়োজনীয়তা ত্যাগ করেছিল এবং নিজেদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে প্রতিযোগিতা এবং লোভের উপর ভিত্তি করে একটি ব্যবস্থা তৈরির জন্য প্রস্তুত সংস্কারগুলি অনুসরণ করবে যা তারা গ্রহণ করেছিল। অনিবার্য হিসাবে আরো মানবিক. ফলস্বরূপ, সামাজিক গণতন্ত্রীরা দুটি দ্বিধাদ্বন্দ্বে জর্জরিত হয়ে পড়েছিল: (1) সিস্টেমটি অক্ষত রেখে কী করতে হবে তা অর্থনৈতিক ন্যায়বিচার এবং গণতন্ত্রকে আরও প্রচার করা অসম্ভব করে তোলে, অনেক কম পরিবেশগত স্থায়িত্ব। (2) যখন আরও সংস্কারগুলি একটি সিস্টেমকে অস্থিতিশীল করে তখন কী করতে হবে যখন কেউ মেনে নিতে সম্মত হয়েছে যখন সিস্টেম ক্রমাগত কঠিন জিতে লাভকে দুর্বল করার হুমকি দেয়। সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা এই দ্বিধাগুলির সাথে অসফলভাবে সংগ্রাম করেছিল, তারা প্রায়শই অর্থনৈতিক ন্যায়বিচার এবং গণতন্ত্রের গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলিকে পরিত্যাগ করে এবং তাদের বাম দিকের রাজনৈতিক প্রবণতাকে নিন্দা করে যার কর্মসূচিগুলিকে তারা রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিকভাবে অস্থিতিশীল বলে মনে করেছিল।
আমাদের বিংশ শতাব্দীর স্বাধীনতাবাদী সমাজতন্ত্রের ইতিহাস ছাড়া আর তাকাতে হবে না যে সংস্কার সংগ্রামকে আলিঙ্গন করতে ব্যর্থ হওয়া কীভাবে একটি আন্দোলনকে বিচ্ছিন্ন করে দিতে পারে এবং এটিকে অপ্রাসঙ্গিক করে তুলতে পারে। বিংশ শতাব্দীতে স্বাধীনতাবাদী সমাজতন্ত্রীদের নীতিগত ব্যর্থতা ছিল সংস্কার সংগঠনের প্রয়োজনীয়তা ও গুরুত্ব বুঝতে তাদের অক্ষমতা। যখন দেখা গেল যে পুঁজিবাদ বিরোধী অভ্যুত্থান খুব কম ছিল এবং বিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে উদারপন্থী সমাজবাদীরা টিকিয়ে রাখতে অক্ষম বলে প্রমাণিত হয়েছিল, তখন তাদের সংস্কার অভিযানে নিজেদের নিক্ষেপ করার অদম্যতা, এবং যখন তারা করেছিল তখন অযোগ্যতা, সর্বনাশ স্বাধীনতাবাদীদের 1936-1939 সালের স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধের সময় তাদের বিধ্বংসী পরাজয়ের পর সমাজবাদীরা অর্ধ শতাব্দীরও বেশি পতনের দিকে। অনেক উদারপন্থী সমাজতন্ত্রীরা যা উপলব্ধি করতে ব্যর্থ হয়েছে তা হল যে একটি গণতান্ত্রিক এবং ন্যায়সঙ্গত অর্থনীতিতে যে কোনও উত্তরণের জন্য সংস্কার প্রচারাভিযান, সংস্থা এবং প্রতিষ্ঠানগুলি যতই কলঙ্কিত এবং দুর্নীতিগ্রস্ত হোক না কেন তার মধ্য দিয়ে যাওয়া ছাড়া আর কোনও বিকল্প নেই। নতুন বামপন্থীরা এই সংশয় দূর করার চেষ্টা করেছে যে সংস্কার কাজ প্রয়োজনীয় কিন্তু ধারণার সাথে কলুষিত। অ-সংস্কারবাদী সংস্কার. এই তত্ত্ব অনুসারে সংশয়ের সমাধান ছিল অ্যাক্টিভিস্টদের জন্য অ-সংস্কারবাদী সংস্কার, অর্থাৎ পুঁজিবাদী ব্যবস্থার বস্তুগত, সামাজিক বা মতাদর্শগত ভিত্তিকে ক্ষুণ্ন করার সাথে সাথে মানুষের জীবনকে উন্নত করে এমন সংস্কার নিয়ে কাজ করা। পুঁজিবাদকে খর্ব করার সময় সংস্কার জয়ের ধারণায় ভুল নেই। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ যা আমাদের অবশ্যই হওয়া উচিত! যেটি বিভ্রান্তিকর ছিল তা ছিল এই ধারণা যে কিছু নির্দিষ্ট সংস্কার রয়েছে যা রূপালী বুলেটের মতো এবং এই সংস্কারগুলির প্রকৃতি সম্পর্কে বিশেষ কিছুর কারণে এটি সম্পাদন করে।
অসংস্কারবাদী সংস্কারের মিথ
অসংস্কারবাদী সংস্কার বলে কিছু নেই। সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট এবং স্বাধীনতাবাদী সমাজতন্ত্রীরা ভুল করেননি কারণ তারা এই অলৌকিক ধরণের সংস্কারের সন্ধান এবং প্রচার করতে ব্যর্থ হয়েছিল। নতুন বামপন্থীরাও সফল হবে না যেখানে অন্যরা তাদের আগে ব্যর্থ হয়েছিল কারণ নতুন বামপন্থীরা একটি বিশেষ ধরনের সংস্কার খুঁজে পেয়েছে যারা সামাজিক গণতন্ত্রের চ্যাম্পিয়ন এবং স্বাধীনতাবাদী সমাজতন্ত্রীদের থেকে দূরে সরে গিয়েছিল। কিছু সংস্কার মানুষের জীবনকে আরও উন্নত করে, আবার কিছু কম। কিছু সংস্কার জয় করা সহজ, এবং কিছু জয় করা কঠিন। কিছু সংস্কার রক্ষা করা সহজ, এবং কিছু কম তাই। এবং অবশ্যই, বিভিন্ন সংস্কার মানুষের বিভিন্ন গোষ্ঠীকে উপকৃত করে। সেগুলি হল সংস্কারের উপায়, নিজেরাই আলাদা। অন্যদিকে, কীভাবে সংস্কারের জন্য লড়াই করা হয় তার মধ্যেও গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। পুঁজিবাদের গুণাবলী প্রচারকারী সংস্কারকদের দ্বারা সংস্কারের জন্য লড়াই করা যেতে পারে। অথবা পুঁজিবিরোধীদের দ্বারা সংস্কারের জন্য লড়াই করা যেতে পারে যে ইঙ্গিত করে যে পুঁজিবাদকে প্রতিস্থাপন করলেই সংস্কারকরা যা চান তা সম্পূর্ণরূপে অর্জন করা সম্ভব হবে। নিপীড়নের প্রতিষ্ঠানগুলিকে অক্ষত রেখে সংস্কারের জন্য লড়াই করা যেতে পারে। অথবা একটি সংস্কার সংগ্রাম অন্তত দমনমূলক প্রতিষ্ঠানকে দুর্বল করতে পারে, যদি তাদের ধ্বংস না করে। স্বৈরাচারী, বর্ণবাদী, এবং যৌনতাবাদী গতিশীলতাকে শক্তিশালী করে এবং এর ফলে প্রগতিশীল পরিবর্তনের জন্য সামগ্রিক আন্দোলনকে দুর্বল করে এমন শ্রেণীবদ্ধ সংস্থাগুলির দ্বারা সংস্কারের জন্য লড়াই করা যেতে পারে। অথবা সংস্কারের জন্য গণতান্ত্রিক সংস্থাগুলির দ্বারা লড়াই করা যেতে পারে যা আচরণের বিপরীত উত্পাদনশীল নিদর্শনগুলিকে উপড়ে ফেলে এবং মানুষকে তাদের ভাগ্যের মালিক এবং উপপত্নী হওয়ার ক্ষমতা দেয়। সংস্কারের জন্য এমনভাবে লড়াই করা যেতে পারে যা তাদের পরবর্তীতে কোনও নতুন সংস্থা বা প্রতিষ্ঠানকে ছেড়ে না দেয়। বা সংস্কারের জন্য এমনভাবে লড়াই করা যেতে পারে যা নতুন সংস্থা এবং প্রতিষ্ঠান তৈরি করে যা পরবর্তী যুদ্ধে প্রগতিশীল শক্তিকে শক্তিশালী করে। সংস্কারের জন্য জোটের মাধ্যমে লড়াই করা যেতে পারে যা আরও লাভের সম্ভাবনাকে বাধা দেয়। অথবা সংস্কার জয়ের জন্য গঠিত জোটগুলো আরও সংস্কার জয়ের ভিত্তি স্থাপন করতে পারে। সংস্কারগুলি এমন উপায়ে লড়াই করা যেতে পারে যা অংশগ্রহণকারীদের, বিশেষ করে নেতাদের জন্য অন্যায় ব্যক্তিগত সুবিধা নেওয়ার জন্য লোভনীয় সম্ভাবনা প্রদান করে গ্রুপ সাফল্য অথবা তাদের সাথে এমনভাবে লড়াই করা যেতে পারে যা দূষিত প্রভাবের সম্ভাবনা কমিয়ে দেয়। পরিশেষে, সংস্কার সংগঠন হতে পারে সংগঠন ও আন্দোলনের সমগ্র কর্মসূচি। অথবা, স্বীকার করে যে পুঁজিবাদের মধ্যে সংস্কার সংগঠিত একটি ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতার একটি পূর্ণ ব্যবস্থা অনুসরণ করার জন্য অংশগ্রহণকারীদের ব্যক্তিগত ও রাজনৈতিক সংকল্পকে দুর্বল করার প্রবণতা, সংস্কার কাজকে অন্যান্য ধরণের কার্যক্রম, কর্মসূচি এবং প্রতিষ্ঠানের সাথে একত্রিত করা যেতে পারে যা যুদ্ধের ক্লান্তিকর এবং প্রতিরোধকে পুনরুজ্জীবিত করে। বার্ন আউট এবং বিক্রি আউট.
সংক্ষেপে, যেকোনো সংস্কারের জন্য লড়াই করা যেতে পারে এমন উপায়ে যা আরও লাভের সম্ভাবনাকে হ্রাস করে এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে প্রগতিশীল পরিবর্তনকে সীমিত করে, অথবা এমন উপায়গুলির জন্য লড়াই করা যেতে পারে যা আরও অগ্রগতির সম্ভাবনাকে আরও বেশি করে এবং অন্যান্য প্রগতিশীল পরিবর্তনগুলিকেও সহজতর করে। কিন্তু সংস্কার সফল হলে পুঁজিবাদকে কিছুটা হলেও কম ক্ষতিকর করে তুলবে। এর আশেপাশে কোন উপায় নেই, এবং এমনকি যদি একটি অ-সংস্কারবাদী সংস্কার হিসাবে একটি জিনিস ছিল, এটি এই সত্য পরিবর্তন করবে না। যাইহোক, প্রতিটি সংস্কার সাফল্য পুঁজিবাদকে কম ক্ষতিকারক করে তোলে এর অর্থ এই নয় যে সফল সংস্কারগুলি অগত্যা পুঁজিবাদের জীবনকে দীর্ঘায়িত করে — যদিও এটি হতে পারে, এবং এটি এমন কিছু যা পুঁজিবিরোধীদের সহজভাবে গ্রহণ করতে শিখতে হবে। কিন্তু যদি একটি সংস্কারে জয়লাভ করা সংস্কারকদের আরও শক্তিশালী করে এবং পুঁজিবাদের চেয়ে আরও বেশি গণতন্ত্র, আরও অর্থনৈতিক ন্যায়বিচার এবং পরিবেশগত সুরক্ষার জন্য তাদের ক্ষুধা মেটাতে পারে, তবে এটি পুঁজিবাদের পতনকে ত্বরান্বিত করতে পারে।
যাই হোক না কেন, এটা দেখা যাচ্ছে যে আমরা বিংশ শতাব্দীর স্বাধীনতাবাদী সমাজতন্ত্রীদের চেয়ে বেশি সতর্ক এবং সামাজিক প্রজাতি। এবং এটা দেখা যাচ্ছে যে পুঁজিবাদ অনেক বেশি স্থিতিস্থাপক তার চেয়ে বেশি স্থিতিস্থাপক স্বাধীনতাবাদী সমাজবাদীরা যা আশা করেছিল। স্বাধীনতাবাদী সমাজতান্ত্রিক ব্যর্থতার অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় এই মিথকে বিশ্বাস করে যে গণতন্ত্রের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সামাজিক বিপ্লবীদের পক্ষে সামাজিকভাবে বিচ্ছিন্ন না হয়ে সংস্কার কাজ পরিহার করা সম্ভব। সংস্কার কাজে অংশগ্রহণ পরিহার করা একটি কার্যকরী বিকল্প নয় এবং যারা নির্বাচন ত্যাগ করে তাদের জন্য পরাজয়ের নিশ্চয়তা দেয়। অধিকন্তু, কোন অলৌকিক অ-সংস্কারবাদী সংস্কার আমাদের উদ্ধারে আসতে যাচ্ছে না। যদিও বিংশ শতাব্দীর অনেক স্বাধীনতাবাদী সমাজতন্ত্রীরা এটি উপলব্ধি করতে ব্যর্থ হয়েছে, তাদের একমাত্র আশা ছিল সংস্কার সংগ্রামে নিজেদের নিখুঁতভাবে নিক্ষেপ করা এবং এর ফলে তাদের উপর অনিবার্যভাবে বহন করা দুর্নীতিমূলক চাপগুলি হ্রাস করার উপায়গুলি অনুসন্ধান করা।
ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতায় পরীক্ষা-নিরীক্ষার সাথে সংস্কার কাজকে একত্রিত করুন
উত্তরটি যদি একটি বিশেষ ধরনের সংস্কার খুঁজে না পাওয়া যায়, তাহলে কীভাবে আমরা পুঁজিবাদের প্রতি আমাদের প্রত্যাখ্যানকে দুর্বল করে এবং শেষ পর্যন্ত ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতার ব্যবস্থার সাথে প্রতিস্থাপন করার জন্য আমাদের প্রচেষ্টাকে নাশকতা করা থেকে সংস্কার কাজকে আটকাতে পারি? এমনভাবে সংস্কারের জন্য কাজ করার পাশাপাশি যা আরও অগ্রগতির জন্য দাবির দিকে নিয়ে যায়, এবং প্রগতিশীল আন্দোলন এবং আন্দোলনের মধ্যে প্রগতিশীল কণ্ঠকে শক্তিশালী করে এমন উপায়ে কাজ করার পাশাপাশি, আমি বিশ্বাস করি উত্তরটি সংস্কার কাজের সমন্বয়ে নিহিত রয়েছে যাকে আমি ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতায় অপূর্ণ পরীক্ষা বলি।
আমরা প্রতিযোগিতা এবং লোভকে ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতার সাথে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হওয়ার আগে, আমরা কর্মী এবং ভোক্তা পরিষদ এবং অংশগ্রহণমূলক পরিকল্পনার সাথে প্রাইভেট এন্টারপ্রাইজ এবং বাজারগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে পারার আগে, পিছিয়ে যাওয়া রোধ করতে এবং অগ্রগতির গতি পুনরুত্থিত করার জন্য আমাদের মধ্যবর্তী উপায়গুলি তৈরি করতে হবে। অদূর ভবিষ্যতের জন্য এর বেশিরভাগই করতে হবে সংস্কার কাজকে কাজের সাথে সমন্বয় করে ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতায় অপূর্ণ পরীক্ষাগুলি স্থাপন এবং প্রসারিত করার জন্য। উভয় ধরণের কাজই প্রয়োজনীয়। কোন কৌশল নিজেই কার্যকর নয়।
একা সংস্কারই ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতা অর্জন করতে পারে না কারণ যতক্ষণ পর্যন্ত লোভ এবং ভয়ের উপর ভিত্তি করে অসামাজিক আচরণকে শক্তিশালী করার জন্য বেসরকারি উদ্যোগ এবং বাজারের প্রতিষ্ঠানগুলিকে রেখে দেওয়া হবে, ততক্ষণ ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতার দিকে অগ্রগতি সীমিত হবে এবং পশ্চাদপসরণের বিপদ সর্বদা উপস্থিত থাকবে। . তদুপরি, সংস্কার প্রচারণাগুলি সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক ন্যায়বিচার এবং গণতন্ত্রের প্রতি তাদের নেতাদের প্রতিশ্রুতিকে বিভিন্ন উপায়ে দুর্বল করে, এবং ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতা সম্ভব, বা নতুন নিয়ম এবং প্রত্যাশা স্থাপন করতে খুব কমই করে। অন্যদিকে, পুঁজিবাদী অর্থনীতির মধ্যে বিকল্প অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠান সংগঠিত করার উপর একচেটিয়াভাবে মনোনিবেশ করাও সফল হতে পারে না। প্রথম এবং সর্বাগ্রে, পুঁজিবাদের বিকল্প গড়ে তোলার উপর একচেটিয়া ফোকাস খুবই বিচ্ছিন্ন। অ-পুঁজিবাদী খাত বড় না হওয়া পর্যন্ত, বেশিরভাগ লোকের জীবিকা নির্ভর করবে পুঁজিবাদী খাতে সংস্কার জয়ের উপর, এবং সেইজন্য সেখানেই বেশিরভাগ লোক নিযুক্ত হবে। কিন্তু ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতায় পরীক্ষা-নিরীক্ষার উপর একচেটিয়াভাবে মনোনিবেশ করাও কাজ করবে না কারণ পুঁজিবাদের নিয়মগুলি পুঁজিবাদী সংস্থাগুলির তুলনায় বিকল্প প্রতিষ্ঠানগুলিকে একটি অসুবিধায় ফেলেছে যেগুলির বিরুদ্ধে তাদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হবে, এবং কারণ বাজার শক্তিগুলি অ-পুঁজিবাদী প্রতিষ্ঠানগুলিকে সমবায় নীতিগুলি পরিত্যাগ করতে চালিত করে। তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির স্বাধীন অঞ্চলগুলির বিপরীতে, উন্নত অর্থনীতিগুলিতে আমাদের পুঁজিবাদী অর্থনীতিগুলির মধ্যে ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতায় আমাদের পরীক্ষাগুলি তৈরি করতে হবে। সুতরাং আমাদের পরীক্ষাগুলি সর্বদা প্রতিযোগিতামূলক চাপ এবং পুঁজিবাদের সংস্কৃতির সম্পূর্ণরূপে উন্মোচিত হবে। এই অবস্থার অধীনে বিকল্প পরীক্ষায় সমবায় নীতিগুলি বজায় রাখার জন্য উচ্চ স্তরের রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতি প্রয়োজন, যা "একটি নতুন বিশ্ব" গড়ে তোলার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কর্মীদের কাছ থেকে আশা করা যুক্তিসঙ্গত কিন্তু সবার কাছ থেকে আশা করা যুক্তিসঙ্গত নয়। অতএব, সংস্কারের উপর একচেটিয়াভাবে মনোনিবেশ করা এবং পুঁজিবাদের মধ্যে শুধুমাত্র বিকল্প নির্মাণের দিকে মনোনিবেশ করা উভয়ই রাস্তা যা শেষের দিকে নিয়ে যায়। শুধুমাত্র সংমিশ্রণে সংস্কার প্রচারণা এবং ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতার অপূর্ণ পরীক্ষাগুলি সামনের দশকগুলিতে প্রতিযোগিতা এবং লোভের অর্থনীতিকে সফলভাবে চ্যালেঞ্জ করবে।
যেহেতু পুঁজিবাদের মধ্যে সংস্কার কাজ এবং বিল্ডিং বিকল্প উভয়ই প্রয়োজনীয়, সেহেতু কোনটিই অন্যটির চেয়ে স্বাভাবিকভাবে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বা কৌশলগত নয়। পুঁজিবাদের সংস্কারের প্রচারণা এবং পুঁজিবাদের মধ্যে বিকল্প প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলা উভয়ই এই শতাব্দীতে সম্পন্ন করার জন্য একটি সফল কৌশলের অবিচ্ছেদ্য অংশ যা আমরা বিগত শতাব্দীতে সম্পন্ন করতে ব্যর্থ হয়েছি - অর্থাৎ, এই শতাব্দীকে পুঁজিবাদের শেষ পরিণত করা! দুর্ভাগ্যবশত, ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতায় আমাদের আরও শক্তিশালী সংস্কার আন্দোলন এবং শক্তিশালী পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রয়োজন বলা কাজগুলির পরিধির প্রতি সুবিচার করে না। বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আমরা একটি প্রয়োজন যাচ্ছে অনেক আমরা এমনকি একটি বিন্দু যেখানে একটি প্রতিকূল নির্মাতারা আমাদের সাফল্যের সম্ভাবনার উপর প্রতিকূলতা দিতে বিরক্ত হবে পৌঁছানোর আগে উভয়েরই বেশি। যদিও পুঁজিবাদ কার্যকরভাবে পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে তার শিকারকে আবদ্ধ করতে সক্ষম করে তোলে, বামরা প্রায়শই রহস্যময় শক্তিগুলি সম্পর্কে সান্ত্বনাদায়ক পৌরাণিক কাহিনীগুলি ঘোরায় যা পুঁজিবাদী সঙ্কট সৃষ্টি করে যা আমাদের সাংগঠনিক এবং রাজনৈতিক শক্তি করুণভাবে দুর্বল থাকলেও আমাদের উদ্ধারে আসবে। শক্তিশালী সংগঠন এবং রাজনৈতিক শক্তির কোন বিকল্প নেই এবং গড়ে তোলার কোন সহজ উপায়ও নেই। পরবর্তী দুই দশকের মধ্যে বেশিরভাগ ভারী উত্তোলন বিভিন্ন প্রগতিশীল সংস্কার আন্দোলনের মধ্যেই করতে হবে কারণ সেখানেই পুঁজিবাদের শিকারদের খুঁজে পাওয়া যাবে, এবং সেখানেই তাদের আশা করার অধিকার রয়েছে যে আমরা আমাদের বাট বন্ধ করতে কাজ করব। পুঁজিবাদ কম ধ্বংসাত্মক। কিন্তু এখনও এটা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতায় জীবন্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা তৈরি করা নিজেদের এবং অন্যদের কাছে প্রমাণ করার জন্য যে ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতা সম্ভব। আরও বেশি সংখ্যক লোককে সুযোগ দেওয়ার জন্য ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতায় পরীক্ষাগুলি সম্প্রসারণ এবং একীভূত করা যাদের সংস্কার আন্দোলনের অভিজ্ঞতা তাদের বিশ্বাস করে যে তারা প্রতিযোগীতামূলক নীতি নয়, সমবায়ের মাধ্যমে বাঁচতে চায় সময়ের সাথে সাথে এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।
সংস্কার অভিযান এবং সংস্কার আন্দোলন
সুতরাং, যতক্ষণ না পুঁজিবিরোধীরা নিজেদের হৃদয় ও আত্মাকে সংস্কার আন্দোলনে নিক্ষেপ করে, আমরা প্রান্তিক হতেই থাকব। অন্তত অদূর ভবিষ্যতের জন্য পুঁজিবাদের বেশিরভাগ ক্ষতিগ্রস্থরা পুঁজিবাদের কারণগুলিকে কমিয়ে আনার জন্য লড়াই করে বিভিন্ন সংস্কার প্রচারণার মাধ্যমে প্রতিকার চাইবে, এবং এই ক্ষতিগ্রস্থদের আমাদের AWOL বিবেচনা করার সম্পূর্ণ অধিকার আছে যদি আমরা সংস্কার প্রচারগুলি যতটা সম্ভব সফল করার জন্য কাজ না করি। তদুপরি, আমাদের অবশ্যই সংস্কার আন্দোলনে উত্সাহের সাথে কাজ করতে হবে এই বিষয়ে ভালভাবে জেনে যে আমরা সাধারণত এই আন্দোলনগুলিতে নেতৃত্বের অবস্থানে উঠতে পারব না কারণ আমাদের বিশ্বাসগুলি যারা এই আন্দোলনের প্রতি আকৃষ্ট হয় তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সমর্থিত হবে না বহু বছর ধরে। সংস্কার আন্দোলন ও সংস্কার আন্দোলনে কাজ করা মানে অন্যদের সাথে কাজ করে যারা এখনও পুঁজিবাদ স্বীকার করে। বেশিরভাগ যারা প্রাথমিকভাবে সংস্কার অভিযানের প্রতি আকৃষ্ট হবেন তারা পুঁজিবাদ বিরোধীও হবেন না বা ন্যায্য সহযোগিতার সম্পূর্ণ নতুন ব্যবস্থার সাথে পুঁজিবাদ প্রতিস্থাপনের সমর্থকও হবেন না। এবং সংস্কার প্রচারণা এবং আন্দোলনের বেশিরভাগ নেতৃত্ব একটি ব্যবস্থা হিসাবে পুঁজিবাদকে রক্ষা করার সম্ভাবনা আরও বেশি হবে এবং যুক্তি দেখান যে একটি নির্দিষ্ট অপব্যবহার সংশোধন করাই প্রয়োজন। কিন্তু আমরা কখনই অন্যদের সিদ্ধান্ত নিতে দিতে পারি না যে আমরা কীভাবে সংস্কার আন্দোলনে কাজ করি, বা অন্যদেরকে আমাদের রাজনীতিতে নির্দেশ দেওয়ার অনুমতি দিতে পারি না। আমরা do এই মুহুর্তে অন্যরা কিছু জানেন না - যে পুঁজিবাদকে শেষ পর্যন্ত একটি ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতার ব্যবস্থা দিয়ে সম্পূর্ণভাবে প্রতিস্থাপিত করতে হবে।
টেমিং ফাইন্যান্স: কারণ আর্থিক খাত বিশেষত অকার্যকর কারণ তথাকথিত নব্য উদারবাদী "সংস্কার" আর্থিক খাত এবং রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটিক উভয় দলের সহানুভূতিশীল রাজনীতিবিদদের দ্বারা পরিচালিত হওয়ার কারণে - মূলধারার অর্থনীতিবিদদের সহায়তায় - একটি খুব বড় দেশীয় এবং আন্তর্জাতিক উভয় আর্থিক ক্ষেত্রের কর্মক্ষমতা উন্নতির জন্য মার্জিন। 1999 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্লাস-স্টেগাল নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা বাতিলের মতো সংস্কারবিরোধী এবং মার্কিন ট্রেজারি ডিপার্টমেন্ট এবং আইএমএফ দ্বারা সংগঠিত আন্তর্জাতিক পুঁজি উদারীকরণের লেবেলের অধীনে বিভিন্ন পদক্ষেপ আইন দ্বারা আরোপিত ন্যূনতম সুরক্ষা এবং সুরক্ষাগুলিকে বাদ দিয়েছে। এবং নিউ ডিল এবং ব্রেটন উডস কনফারেন্স থেকে শুরু হওয়া আন্তর্জাতিক অনুশীলন। বিশের দশকের গর্জনকারী জাতীয় অর্থনীতি এবং বৈশ্বিক অর্থনীতি আর্থিক বুদবুদ এবং ক্র্যাশের ধ্বংসাত্মক প্রভাবের সাপেক্ষে আমাদের আজকের মতো নয়। ফলস্বরূপ, অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক উভয় ক্ষেত্রেই আর্থিক সংস্কারের মাধ্যমে পুঁজিবাদের শিকারদের জীবনকে উন্নত করার জন্য অনেক কিছু সম্পন্ন করা যেতে পারে। তদুপরি, এই সংস্কারগুলির অনেকগুলি অতীতের নীতিগুলি থেকে আমূল প্রস্থান নয়।
যদিও বিক্রি করা তুলনামূলকভাবে সহজ হওয়া উচিত এমন সংস্কারগুলি যথেষ্ট উন্নতি করতে পারে, দুর্ভাগ্যবশত আর্থিক সংস্কারের প্রচারাভিযানগুলি জনপ্রিয় প্রগতিশীল শক্তিগুলির পক্ষে কার্যকরভাবে কাজ করা বিশেষভাবে কঠিন। "শান্তি, যুদ্ধ নয়" এর বিপরীতে, আর্থিক সংস্কার প্রযুক্তিগতভাবে আরও জটিল, এবং সেইজন্য সাধারণ নাগরিকদের শিক্ষিত করা এবং সংগঠিত করা কঠিন। দূষণকারীদের বিরুদ্ধে প্রচারণার বিপরীতে যেগুলি প্রায়শই স্থানীয়ভাবে লড়াই করা যেতে পারে, অনেকাংশে আর্থিক সংস্কারের জন্য জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক স্তরে সংগঠন এবং জোটগুলির মাধ্যমে এগিয়ে যেতে হবে যা স্থানীয় নির্বাচনী এলাকা থেকে অনেক পদক্ষেপ সরিয়ে নেওয়া হয় এবং সর্বদা এমন লোকদের দ্বারা পরিচালিত হয় যারা অর্থনীতির বন্ধু নয়। ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতা। এই ধরনের সংস্কার কাজকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে কি না তা সিদ্ধান্ত নেওয়া গোষ্ঠীগুলির জন্য এইগুলি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ দায়৷ কিছু ব্যতিক্রম আছে। স্থানীয় পর্যায়ে অ্যান্টি-রেড লাইনিং এবং সম্প্রদায় পুনঃবিনিয়োগ প্রচারণা চালানো যেতে পারে। ফাইন্যান্সিয়াল মার্কেটস সেন্টার এমনকি ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্কের স্থানীয় বোর্ডগুলিতে সম্প্রদায়ের গোষ্ঠীগুলির প্রতিনিধিত্বের জন্য ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্ক তৈরি করা সক্রিয় আইনের বিধানগুলিকে কাজে লাগিয়ে আর্থিক নীতির উপর সাধারণ নাগরিকদের প্রভাব বাড়ানোর প্রচারণা চালায়। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক অর্থায়নকে নিয়ন্ত্রণ করা মূলত এমন একটি কার্যকলাপ যা বেশিরভাগ নাগরিক কর্মীদের কাছে রহস্যময় এবং দূরবর্তী বলে মনে হবে, কারণ এটি পুঁজিবাদী আর্থিক খাত সাধারণ জনগণের সেবা কতটা খারাপভাবে মিস করছে তা নির্দেশ করার জন্য আকর্ষণীয় সুযোগ দেয়।
সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান ম্যাক্রো নীতি: প্রকৃত উৎপাদন সম্ভাব্য জিডিপির কাছাকাছি এবং চক্রাকার বেকারত্বকে ন্যূনতম রাখতে রাজস্ব ও আর্থিক নীতির মাধ্যমে সামগ্রিক চাহিদা পরিচালনা করা যাবে না এমন কোনো কারণ নেই। এবং সরকারগুলিকে কার্যকর স্থিতিশীলকরণ নীতিতে নিযুক্ত হতে বাধ্য করা কেবল অর্থনীতিকে আরও দক্ষ করে না, বরং অন্যান্য উপায়ে ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতার জন্য সংগ্রামরত বিস্তৃত আন্দোলনকেও শক্তিশালী করে।
মজুরি বৃদ্ধি এবং কাজের অবস্থার উন্নতি একটি পূর্ণ কর্মসংস্থান অর্থনীতিতে জয়লাভ করা সহজ। জাতিগত এবং লিঙ্গ বৈষম্যের প্রতিকারের জন্য ডিজাইন করা ইতিবাচক অ্যাকশন প্রোগ্রামগুলি জয় করা সহজ হয় যখন অর্থনৈতিক পাই স্থবির বা সঙ্কুচিত হওয়ার পরিবর্তে বৃদ্ধি পায়। বেকারত্বের হার বেশি হওয়ার চেয়ে শ্রমবাজার শক্ত হলে ইউনিয়ন সংগঠিত ড্রাইভ সফল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। পুঁজিবাদের বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত ক্ষেত্রগুলি পূর্ণ কর্মসংস্থানের ম্যাক্রো নীতিগুলি অনুসরণ করার প্রচেষ্টাকে বাধা দেয় - এটি তাদের দর কষাকষির ক্ষমতা হ্রাস করে - ঠিক এই কারণেই যারা ন্যায়সঙ্গত সহযোগিতার জন্য লড়াই করছেন তাদের এটির জন্য প্রচার করা উচিত। এই সমস্ত কারণগুলির জন্য 1960 এবং 1970 এর দশকে স্ক্যান্ডিনেভিয়ানদের তুলনায় আমাদের "পূর্ণ কর্মসংস্থান পুঁজিবাদের" কাছাকাছি নিয়ে যাওয়া সংস্কারগুলি জয় করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তবে এটি কী অর্জন করবে তা অত্যধিক মূল্যায়ন না করা গুরুত্বপূর্ণ। এমনকি যদি প্রত্যেকেরই চাকরি থাকে, তাদের কাছে এমন একটি চাকরি থাকবে না যা তারা একটি পরিবারকে সমর্থন করতে পারে, অনেক কম যেটি তাদের ত্যাগের জন্য ন্যায্য অর্থ প্রদান করে। কম বেতনের চাকরি ম্যাকডোনাল্ডসে বার্গার ফ্লিপিং ফার্ম মেশিনারি উৎপাদনে ভালো বেতনের চাকরির জন্য একটি দুর্বল বিকল্প। এমনকি যদি প্রত্যেকেরই চাকরি থাকে, তবে তাদের ব্যক্তিগতভাবে পুরস্কৃত, সামাজিকভাবে দরকারী কাজ হবে না কারণ পুঁজিবাদে বেশিরভাগ কাজ ব্যক্তিগতভাবে প্রয়োজনের চেয়ে বেশি বিরক্তিকর এবং পুঁজিবাদে অনেক কাজ সামাজিকভাবে অকেজো। সুবিধা ছাড়া টেলিমার্কেটিং বা অস্থায়ী পরিষেবাগুলিতে চাকরিগুলি যুক্তিসঙ্গত আকারের ক্লাস শেখানো বা দূষিত নদী পরিষ্কার করার সুবিধা সহ চাকরির জন্য দুর্বল বিকল্প। সামরিক কীনেসিয়ানিজমের মাধ্যমে একটি পূর্ণ কর্মসংস্থান অর্থনীতি এবং ধনীদের জন্য ট্যাক্স কাট কমই পূর্ণ কর্মসংস্থান কর্মসূচি প্রগতিশীলদের সমর্থন করা উচিত।
তাই যখন আমরা পূর্ণ কর্মসংস্থান স্থিতিশীলতার নীতির জন্য লড়াই করি তখন আমাদের কখনই উল্লেখ করতে ভুলবেন না যে প্রতিটি নাগরিকের যা প্রাপ্য তা ন্যায্য ক্ষতিপূরণ সহ একটি সামাজিকভাবে দরকারী কাজ। আমাদের কখনই ইঙ্গিত করতে ক্লান্ত হওয়া উচিত নয় যে পুঁজিবাদ যখন এটি প্রদান করতে অক্ষম, এটি ঠিক ততটাই সম্ভব যতটা বুদ্ধিমান। আমাদের অবশ্যই সামাজিকভাবে উপযোগী, স্ব-পরিচালিত কাজের সুযোগ বাড়ানোর জন্য কাজ করতে হবে যার জন্য শ্রমিকদের মালিকানাধীন এবং পরিচালিত সমবায়ে কাজের সংখ্যা বৃদ্ধির মাধ্যমে মানুষকে ন্যায্যভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয় যাতে আরও বেশি সংখ্যক লোক পুঁজিপতিদের জন্য কাজ করার বিকল্প পায়।
কর সংস্কার: প্রগতিশীল কর, অর্থাত্ কর যেগুলির জন্য উচ্চ আয় বা সম্পদ আছে তাদের উচ্চতর দিতে হবে৷ শতকরা হার তাদের আয় বা সম্পদের ট্যাক্স, আয় এবং সম্পদের বৈষম্য কমাতে পারে। ট্যাক্স সংস্কারের প্রস্তাব সহ বেশ কয়েকটি সংস্থা রয়েছে যা আরও প্রগতিশীল করের প্রতিস্থাপন করবে এবং প্রগতিশীল করগুলিকে আরও প্রগতিশীল করে তুলবে। সিটিজেন ফর ট্যাক্স জাস্টিস (www.ctj.org) এবং একটি সুষ্ঠু অর্থনীতির জন্য ইউনাইটেড (www.ufenet.org) শুধুমাত্র ডানপন্থী ট্যাক্স উদ্যোগের দরকারী সমালোচনা প্রদান করে না, কিন্তু ট্যাক্স সংস্কারের জন্য চমৎকার প্রগতিশীল বিকল্পও উপস্থাপন করে। দুর্ভাগ্যবশত, আমরা গত পঁচিশ বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উল্টোভাবে দ্রুত "অগ্রগতি" করছি কারণ ধনী ব্যক্তিরা তাদের ক্রমবর্ধমান প্রভাবকে রাজনীতিবিদদের সাথে ব্যবহার করেছে যে তারা তাদের তহবিল দিয়ে ট্যাক্সের বোঝা নিজেদের থেকে সরিয়ে দেয়, যেখানে এটি রয়েছে, কম ভাগ্যবানদের উপর , যেখানে এটা না.
কর ব্যবস্থাকে আরও প্রগতিশীল করার পাশাপাশি, আমাদের ভালো আচরণ নয়, খারাপ আচরণকে কর দিতে হবে। দক্ষতার জন্য দূষণ নির্গমনের উপর কর আরোপ করা প্রয়োজন যা দূষণের শিকারদের ক্ষতির সমান। অধিকন্তু, সরকার যদি এটি করে তবে তারা প্রচুর পরিমাণে রাজস্ব বাড়াবে। কিন্তু দূষণকারী সংস্থাগুলির কাছ থেকে কর আদায় করা হলেও, করের খরচ দূষণকারী সংস্থা এবং তাদের উৎপাদিত পণ্যের ভোক্তাদের মধ্যে বিতরণ করা হবে। দূষণ করের ঘটনার অধ্যয়ন - যারা শেষ পর্যন্ত দূষণের উপর করের কোন অংশ বহন করে - এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে নিম্ন আয়ের লোকেরা অনেক দূষণ বা "সবুজ কর" এর বোঝা বহন করবে। অন্য কথায়, অনেক দূষণ কর অত্যন্ত পশ্চাদপসরণমূলক হবে এবং তাই অর্থনৈতিক অবিচারকে বাড়িয়ে তুলবে। অন্যদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল, রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলি ইতিমধ্যেই অনেক কর সংগ্রহ করে যা দূষণ করের চেয়েও বেশি পশ্চাদপসরণকারী। 1998 সালে অত্যন্ত প্রত্যাবর্তনশীল সামাজিক নিরাপত্তা কর ছিল মার্কিন ফেডারেল ট্যাক্স রাজস্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম উৎস, যা সমস্ত ফেডারেল রাজস্বের এক তৃতীয়াংশেরও বেশি জন্য দায়ী। যদি নতুন ফেডারেল দূষণ করের সংগৃহীত প্রতিটি ডলারকে সামাজিক নিরাপত্তা করের ডলার হ্রাসের সাথে যুক্ত করা হয় তবে আমরা "খারাপ আচরণ" - দূষণ - "ভালো আচরণ" - উত্পাদনশীল কাজ - এর উপর করের জন্য ট্যাক্স প্রতিস্থাপন করব এবং ফেডারেল কর ব্যবস্থাকে আরও প্রগতিশীল করে তুলব। যেমন. রাজ্য এবং স্থানীয় স্তরে নির্বাচন করার জন্য আরও বেশি রিগ্রেসিভ ট্যাক্স রয়েছে যেগুলিকে রাজ্য এবং স্থানীয় সবুজ কর দিয়ে প্রতিস্থাপিত করা যেতে পারে যা রাজ্য এবং স্থানীয় করগুলিকে বর্তমানের তুলনায় কম পশ্চাদপসরণ করে। পুনঃসংজ্ঞায়িত অগ্রগতি (www.redefiningprogress.org) হল এমন একটি সংস্থা যা "সঠিক মূল্য" অর্জনের জন্য সবুজ করের সমন্বয়ের সাথে আরও রিগ্রেসিভ ট্যাক্স হ্রাস করার জন্য যুক্তিযুক্ত প্রস্তাব প্রচার করে যা কর ব্যবস্থাকে আরও বেশি করে, কম ন্যায্য না করে পরিবেশগত খরচ প্রতিফলিত করে।
জীবিকার মজুরি: জনপ্রিয় মতামতের বিপরীতে, ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি শুধুমাত্র অর্থনৈতিক ন্যায়বিচারকে উন্নীত করে না বরং দীর্ঘমেয়াদে অর্থনীতিকে আরও দক্ষ করে তোলে। অন্য কথায়, এটি প্রতিটি অর্থে ভাল অর্থনীতি। একইভাবে, মার্কিন পুঁজিবাদকে আরও ন্যায়সঙ্গত এবং দক্ষ করে তোলার জন্য আমেরিকার বেশ কয়েকটি শহরে লিভিং ওয়েজ ক্যাম্পেইনগুলি গত দশ বছরে গুরুত্বপূর্ণ উদ্যোগ হয়েছে। বিশেষ করে যেখানে ইউনিয়নগুলি দুর্বল এবং শ্রমশক্তির একটি ক্ষুদ্র অংশের প্রতিনিধিত্ব করে, সেখানে ন্যূনতম এবং জীবিত মজুরি কর্মসূচিগুলি পুঁজিবাদকে প্রবৃদ্ধির উচ্চ রাস্তার দিকে চালিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কর্মসূচি।
2004 সালের জুন পর্যন্ত জীবিত মজুরির অধ্যাদেশ পাস করা শহরের সংখ্যা বেড়ে 121-এ পৌঁছেছিল এবং এর মধ্যে নিউ ইয়র্ক, লস অ্যাঞ্জেলেস, শিকাগো, বোস্টন, বাল্টিমোর, ডেট্রয়েট, ডেনভার, মিনিয়াপলিস, সেন্ট পল, বাফেলো, পিটসবার্গ, ক্লিভল্যান্ড, সেন্ট। লুই এবং মিয়ামি। লিভিং ওয়েজ রিসোর্স সেন্টার তাদের ওয়েব সাইটে লিভিং ওয়েজ ক্যাম্পেইনের অবস্থা সম্পর্কে আপ-টু-ডেট তথ্য পোস্ট করে: www.livingwagecampaign.org. ইউনাইটেড স্টুডেন্টস এগেইনস্ট সোয়েটশপস তাদের ওয়েব সাইটে উপলব্ধ করেছে, www.usasnet.org, সান দিয়েগোর ক্যালিফোর্নিয়া ইউনিভার্সিটি, জর্জিয়ার ভালদোস্তা স্টেট ইউনিভার্সিটি, স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটি, সোর্থমোর কলেজ এবং নক্সভিলের টেনেসি ইউনিভার্সিটির প্রচারাভিযান সহ বেশ কয়েকটি ক্যাম্পাসের লিভিং ওয়েজ ক্যাম্পেইনের তথ্য যেখানে তারা জড়িত ছিল। ইউনাইটেড স্টেটসে ইউনিয়নের ক্ষমতা কমে যাওয়ায়, জীবনযাত্রার মজুরি প্রচারণা প্রগতিশীল সম্প্রদায়ের জন্য তাদের কর্মজীবী সদস্যদের জীবনযাত্রার ক্রমহ্রাস থেকে রক্ষা করার জন্য ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ উপায় হয়ে উঠেছে।
একক-প্রদানকারী স্বাস্থ্য পরিচর্যা: মার্কিন স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থা ভেঙে পড়েছে। চিকিৎসা ও আর্থিক উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে এটি দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে একটি মশক বিপর্যয়। সমস্ত সংস্কার অভিযানে যারা আরও সুদূরপ্রসারী, উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করতে চায় এবং যারা আরও বৃদ্ধিবাদী পদ্ধতির ব্যবহারিক প্রয়োজনীয়তা প্রচার করে তাদের মধ্যে সবসময় উত্তেজনা থাকে। সাধারণত ক্রমবর্ধমান পরিবর্তনের জয়ের সম্ভাবনা কতটা বেশি তার তুলনায় একটি সুদূরপ্রসারী সমাধান কতটা ভাল তা বিতর্ক কমিয়ে দেয়। গত দুই দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্বাস্থ্যসেবা সংস্কারের লড়াই একটি বিরল ঘটনা যেখানে ক্রমবর্ধমান পদ্ধতি আসলে কম তাৎপর্যপূর্ণ সংস্কারের জন্য লড়াইয়ের চেয়ে ব্যবহারিক কারণ ব্যক্তিগত বীমা শিল্পের মাধ্যমে সকলের জন্য পর্যাপ্ত কভারেজ প্রসারিত করার এবং ক্রমবর্ধমান খরচ নিয়ন্ত্রণ করার কোন উপায় নেই। মেডিকেয়ার কভারেজ প্রসারিত করা ছাড়া - উদাহরণস্বরূপ, 55 থেকে 64 বছর বয়সীদের কভার করার জন্য - এমনকি আমাদের সর্বজনীন কভারেজ এবং একক পেয়ারের স্বাস্থ্য বীমা না হওয়া পর্যন্ত জিনিসগুলি ঠিক করা শুরু করার কোনও উপায় নেই। জাতীয় পর্যায়ে HR676, প্রসারিত এবং উন্নত মেডিকেয়ার ফর অল বিল, যা 2003 সালে কংগ্রেসম্যান জন কনিয়ার জুনিয়র দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল, স্পষ্টতই এটির জন্য কাজ করার মতো সংস্কার।
শুধুমাত্র একটি একক-প্রদানকারী, সরকারী বীমা প্রোগ্রাম ব্যক্তিগত বীমা "চেরি পিকিং" এর উল্লেখযোগ্য প্রশাসনিক ব্যয়গুলিকে বাদ দিয়ে খরচ ধারণ করে সর্বজনীন কভারেজ প্রদান করতে পারে। শুধুমাত্র একটি একক-প্রদানকারী কর্মসূচী একাধিক বীমা পরিকল্পনা পরিচালনার সাথে সম্পর্কিত কাগজের কাজ এবং বিভ্রান্তি দূর করতে পারে - যার সবকটি বিশ্বের অন্যান্য শিল্পোন্নত দেশে একক-প্রদানকারী সিস্টেমের মাধ্যমে প্রদত্ত তুলনায় খারাপ চুক্তি। ওষুধের দাম এবং হাসপাতালের ফি নিয়ন্ত্রণে একচেটিয়া ক্ষমতা ব্যবহার করার জন্য একটি একক-প্রদানকারী ব্যবস্থা সবচেয়ে উপযুক্ত। এবং শুধুমাত্র কর্মক্ষেত্র থেকে বিচ্ছিন্ন একটি সিস্টেম এবং বীমা প্রদানের বিষয়ে নিয়োগকর্তাদের পছন্দের কারণে সৃষ্ট কলহের অবসান ঘটতে পারে যখন একটি শিল্পের কিছু কোম্পানি যারা তাদের কর্মীদের স্বাস্থ্যসেবা সুবিধা প্রদান করে তাদের অবশ্যই অন্যান্য কোম্পানির বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা করতে হবে যারা তা করে না। আসল বিষয়টি হল যে লাভের জন্য ব্যক্তিগত বীমা এবং পরিচালিত পরিচর্যা সংস্থাগুলির মাধ্যমে স্বাস্থ্যসেবা প্রদান এতটাই অকার্যকর যে ক্রমবর্ধমান সংস্কারগুলি যা সেই প্রতিষ্ঠানগুলিকে স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার নিয়ন্ত্রণে রেখে দেয় তা সফল হতে পারে না। পরিবর্তে, স্বাস্থ্যসেবা গ্রহীতা, স্বাস্থ্যসেবা পেশাদার, করদাতা এবং সামগ্রিকভাবে ব্যবসায়িক সম্প্রদায়ের জন্য আরও ভাল চুক্তি রয়েছে — একক-দাতা, সরকারী বীমা।
একটি স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থা কীভাবে সর্বোত্তমভাবে চালানো যায় সে সম্পর্কে আলোচনা করার জন্য অনেক কিছু আছে যাতে এটি কার্যকর, ন্যায্য, প্রতিক্রিয়াশীল এবং দক্ষ হয়, তবে বাজারে মুনাফা সর্বাধিক করার চেষ্টা করা বীমাকারী এবং পরিচালিত পরিচর্যা সংস্থাগুলির হাতে কোনও ব্যবস্থা নেই৷ পরিবেশ আমাদের যে জগাখিচুড়ি আছে তা ছাড়া অন্য কিছু সরবরাহ করতে যাচ্ছে — তেতাল্লিশ মিলিয়ন বীমাবিহীন আমেরিকান এবং গণনা, একইভাবে পরিবার এবং ব্যবসায়িক দেউলিয়া হয়ে যাওয়া খরচের সাথে। এই সংস্কার সংগ্রামে সর্বজনীন, একক-পেয়ার কভারেজের চেয়ে কম কিছুর জন্য নিষ্পত্তি করা কেবল অনৈতিক নয়, এটি অবাস্তবও। একবার কভারেজ সম্পূর্ণ হয়ে গেলে এবং একজন একক-প্রদানকারী খরচ নিয়ন্ত্রণ করে, প্রগতিশীলরা আমরা যা সবচেয়ে ভালো করতে পারি সেদিকে অগ্রসর হতে পারে — কীভাবে স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবাগুলিকে আরও বেশি ব্যবহারকারী বান্ধব ও ন্যায়সঙ্গত করা যায় সে সম্পর্কে পরামর্শ দিতে পারেন ব্যক্তিগত প্রদানকারীদের নিয়ন্ত্রণ এবং পাবলিক প্রোভাইডারদের গণতন্ত্রীকরণের মাধ্যমে — যতক্ষণ না সম্পূর্ণরূপে জনসাধারণের, রোগী-বান্ধব, ভাল-যত্ন ব্যবস্থা অবশেষে অর্জন করা হয়।
সম্প্রদায় উন্নয়ন উদ্যোগ: যখন নিয়োগকর্তা, ব্যাঙ্ক এবং বিকাশকারীরা অন্যান্য বিকল্পগুলির তুলনায় কম লাভজনক বলে মনে করে এমন এলাকাগুলি থেকে প্রত্যাহার করে, তখন পরিত্যক্ত সম্প্রদায়গুলি চাকরি, পর্যাপ্ত আবাসন বা মৌলিক সামাজিক পরিষেবা প্রদানের জন্য যথেষ্ট ট্যাক্স বেস ছাড়াই থাকে। পুঁজিবাদের যুক্তি অনুসারে, যখন এটি ঘটে তখন লোকেদের তাদের ভাগ্য সম্পর্কে চিৎকার করে সময় নষ্ট করা উচিত নয়, তবে প্রোগ্রামটি নিয়ে যাওয়া এবং কর্ম যেখানে রয়েছে সেখানে চলে যাওয়া উচিত। পুঁজিবাদ লোকেদের বলে যে তারা আশেপাশের এলাকাগুলিকে পরিত্যাগ করে যেখানে তারা ব্লাইট হওয়ার আগে তারা বেড়ে ওঠে এবং শহরতলিতে চলে যায়। পুঁজিবাদ মানুষকে তাদের পরিবার এবং সম্প্রদায়ের শিকড়গুলিকে "মরিচা বেল্টে" ছেড়ে যেতে এবং "সান বেল্টে" স্থানান্তর করতে বলে। পুঁজিবাদের যুক্তি অনুসারে যারা সময়ের সাথে চলতে ব্যর্থ হয় তারা হেরে যায় এবং তারা যা পায় তার প্রাপ্য। সম্প্রদায়ের উন্নয়ন উদ্যোগগুলি পুঁজিবাদের পরামর্শ অনুসরণ করতে জনগণের অনিচ্ছা বা অক্ষমতার সাক্ষ্য দেয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক দারিদ্র্যপীড়িত এলাকায় এখনও সম্প্রদায়ের অর্থনৈতিক উন্নয়ন প্রকল্প রয়েছে। অন্য অনেকের কমিউনিটি ডেভেলপমেন্ট প্রোগ্রাম বন্ধ বা পরিত্যক্ত হয়েছে। কমিউনিটি ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশন (সিডিসি), কমিউনিটি ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্ক (সিডিবি), এবং কমিউনিটি ল্যান্ড ট্রাস্ট (সিএলটি) সবই ক্ষতিগ্রস্থ শহুরে পাড়াগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করতে এবং শহুরে বেকারত্বের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সংস্কার প্রচেষ্টার দরকারী অংশ হতে পারে এবং পুনরুজ্জীবিত এবং প্রসারিত করা উচিত। এই প্রকল্পগুলি অর্থনৈতিক সংস্কারক এবং বর্ণবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করা সংস্থাগুলির মধ্যে সহযোগিতার জন্য এবং তাদের নিজস্ব সম্প্রদায়ের উপর সংখ্যালঘু নিয়ন্ত্রণের জন্য চমৎকার সুযোগগুলি বহন করে। যখনই বেসরকারী অর্থনীতি কিছু দরকারী জিনিস বা পরিষেবা দিতে ব্যর্থ হয় তখনই আমাদের দাবি করা উচিত যে সরকারকে বিষয়টি সংশোধনের জন্য পদক্ষেপ নেওয়া উচিত। তাই যখন আর্থিক খাত আমাদের শহরে দরিদ্র এলাকা পুনর্গঠনের জন্য যুক্তিসঙ্গত শর্তে ঋণ প্রদান করতে ব্যর্থ হয়, তখন আমাদের নিয়ন্ত্রণ এবং হস্তক্ষেপ উভয়েরই আহ্বান জানানো উচিত। আমাদের জোর দেওয়া উচিত যে সরকারকে রেডলাইন করা রোধ করা উচিত এবং দরিদ্র জনগোষ্ঠীর থেকে সঞ্চয়ের পর্যাপ্ত পুনঃবিনিয়োগ প্রাইভেট ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা সেই সম্প্রদায়গুলিতে ফেরত দেওয়া উচিত। কিন্তু আমাদের সরকারকে পাবলিক, বা আধা-পাবলিক আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি তৈরি করার জন্যও আহ্বান জানানো উচিত যাদের দায়িত্ব হল শহরের ঘেটোগুলিতে ক্ষয়প্রাপ্ত হাউজিং স্টকের সংস্কারের জন্য অর্থায়ন করা এবং স্থানীয় ব্যবসাগুলিকে কর্মসংস্থানের সুযোগ প্রদানে সহায়তা করা। বিশেষ করে যখন কমিউনিটি ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশন এবং ব্যাঙ্কগুলির বোর্ডগুলি শক্তিশালী সম্প্রদায় সংস্থাগুলির দ্বারা প্রভাবিত হয়, তখন তারা বাজারের ব্যর্থতাগুলিকে মোকাবেলা করার একটি ভাল উপায় যা মুক্ত এন্টারপ্রাইজ জোনের তুলনায় শহুরে ঘেটো তৈরি করে এবং বজায় রাখে যা ব্যবসার জন্য বড় ট্যাক্স বিরতির খরচে সামান্য উন্নয়ন কেনার সময়। বিদ্যমান সম্প্রদায়ের সংগঠনগুলিকে দুর্বল করা।
কমিউনিটি ডেভেলপমেন্ট প্রজেক্টগুলি বর্তমান বাসিন্দাদের উপকার করে এমন পুনঃউন্নয়নকে অনুঘটক করার পরিবর্তে অর্থনৈতিক পরিত্যাগ এবং মৃদুকরণের মধ্যে ফস্টিয়ান পছন্দকে প্রত্যাখ্যান করে। সম্প্রদায় উন্নয়ন প্রকল্পগুলি পুঁজিবাদী কার্যকলাপকে পুনঃআকৃষ্ট করার জন্য প্রণোদনা পরিবর্তন করে অথবা বিদায় নেওয়া পুঁজিবাদী কার্যকলাপের জন্য অ-পুঁজিবাদী উপায়ে কর্মসংস্থান এবং বাসস্থান প্রতিস্থাপন করে এটি করে। সম্প্রদায়ের উন্নয়নের উদ্যোগগুলি যেগুলি শেষের কোর্সের উপর জোর দেয় সেগুলি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র যেখানে লোকেরা পুঁজিবাদের প্রয়োজন পূরণে ব্যস্ত থাকে। কমিউনিটি ল্যান্ড ট্রাস্ট (সিএলটি) পুঁজিবাদী আবাসন বাজারের বিভিন্ন ধ্বংসাত্মক দিক ভাঙতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে। বিনিয়োগ এবং মৃদুকরণের প্রতিক্রিয়া হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সম্প্রদায়গুলিতে একশোরও বেশি CLT গঠন করা হয়েছে। CLT সম্প্রদায়ের ব্যবহারের জন্য জমি অধিগ্রহণ করে এবং স্থায়ীভাবে বাজার থেকে সরিয়ে নেয়। একটি CLT বিদ্যমান বিল্ডিংগুলি পুনর্বাসন করতে পারে, নতুন বাড়ি বা অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিং তৈরি করতে পারে, বা সম্প্রদায়ের ইচ্ছা অনুযায়ী জমি ব্যবহার করতে পারে। বাসিন্দারা ভবনের মালিক হতে পারে, কিন্তু CLT জমির মালিকানা ধরে রাখে।
প্রগতিশীলরা বর্তমানে যতটা ভালো ব্যবহার করে তার চেয়ে বেশি প্রাতিষ্ঠানিক স্থান বিদ্যমান কমিউনিটি উন্নয়ন প্রকল্পে বিদ্যমান। এই প্রকল্পগুলিতে কাজ করার সময় প্রগতিশীলদের লাভজনকতার যুক্তি নির্বিশেষে লোকেদের তাদের পছন্দের ঐতিহাসিক সম্প্রদায়গুলিতে থাকার অধিকারকে পুনরায় নিশ্চিত করতে হবে। অন্য কোথাও সামাজিকভাবে ব্যয়বহুল এবং পরিবেশগতভাবে ক্ষতিকারক নতুন অবকাঠামো নির্মাণের জন্য বিদ্যমান সম্প্রদায়গুলিতে পুরোপুরি ভাল অর্থনৈতিক এবং সামাজিক অবকাঠামো পরিত্যাগ করার অন্তর্নিহিত অদক্ষতা এবং বর্জ্যকে আমাদের নির্দেশ করতে হবে। আমাদের অনুমানমূলক রিয়েল এস্টেট বুদবুদের সামাজিকভাবে ধ্বংসাত্মক প্রভাবগুলি নির্দেশ করতে হবে। আমাদের নন-পুঁজিবাদী কর্মসংস্থান এবং আবাসনের উপর ভিত্তি করে কৌশলগুলির জন্য চাপ দিতে হবে কারণ এটি নতুন প্রাইভেট পুঁজির উপর নির্ভর করার চেয়ে আরও বেশি কর্মী, বাসিন্দা এবং সম্প্রদায়ের নিরাপত্তা এবং নিয়ন্ত্রণ প্রদান করে। এবং যেখানে অ-পুঁজিবাদী প্রতিষ্ঠান সম্ভব নয় বা অপর্যাপ্ত, প্রগতিশীলদের উচিত নিয়োগকর্তা এবং বিকাশকারীদের উপর সম্প্রদায়ের নিয়ন্ত্রণ সর্বাধিক করার জন্য কাজ করা উচিত যারা সম্প্রদায়ের উন্নয়ন উদ্যোগের দ্বারা প্রদত্ত প্রণোদনা থেকে উপকৃত হয়।
এন্টি স্প্রল উদ্যোগ: দরিদ্র, অভ্যন্তরীণ শহরের আশেপাশের পুঁজিবাদী পরিত্যাগের উল্টো দিক হল পরিবেশগতভাবে ধ্বংসাত্মক বৃদ্ধি, বা দূরবর্তী এলাকায় "বিস্তৃতি"। কিন্তু যখন ডেভেলপারদের জন্য উচ্চ ও মধ্যবিত্ত পরিবারের জন্য নির্বিচারে কৃষি জমিতে নতুন বাড়ি ছড়িয়ে দেওয়া আরও লাভজনক, এটি মানুষ বা পরিবেশের জন্য সেরা নয়। এটি একটি পরিবেশগত বিপর্যয় কারণ এটি অপ্রয়োজনীয়ভাবে কংক্রিট এবং অ্যাসফল্ট দিয়ে আরও সবুজ স্থান প্রতিস্থাপন করে। এটি একটি আর্থিক বিপর্যয় কারণ নতুন বাসিন্দাদের কাছ থেকে সংগৃহীত স্থানীয় করের প্রতিটি নতুন ডলারের জন্য, কারণ তারা বিদ্যমান পরিষেবার অভাবের একটি বৃহৎ এলাকা জুড়ে বিস্তৃত, নতুন বাসিন্দাদের রাস্তা, স্কুল সরবরাহ করতে স্থানীয় সরকারগুলিকে প্রায় দেড় ডলার খরচ করে। , লাইব্রেরি, এবং ইউটিলিটিগুলির জন্য তারা অধিকারী। এবং এটি মানুষের জীবন শৈলীর উপর একটি বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলে কারণ দূরবর্তী অঞ্চলে "জীবনের গ্রামীণ চরিত্র" বয়স্ক বাসিন্দাদের জন্য ধ্বংস হয়ে যায় এবং যারা বেডরুমের সম্প্রদায়গুলিতে চলে যায় তারা কর্মক্ষেত্রে যাতায়াত করতে এবং স্কুলে গাড়ি চালানোর জন্য তাদের আরও বেশি সময় ব্যয় করে। এবং স্ট্রিপ মলগুলি তাদের বাড়ি থেকে যথেষ্ট দূরত্বে। এমনকি বিস্তৃতি এমনকি দেশের সবচেয়ে চাপের আবাসনের প্রয়োজনকেও পূরণ করে না - "সাশ্রয়ী" আবাসনের একটি কলঙ্কজনক ঘাটতি।
পরিবর্তে যা বলা হয় তা হল "বৃদ্ধি" এবং "স্মার্ট গ্রোথ"। নতুন আবাসনগুলি পুরানো, পরিত্যক্ত আশেপাশে তৈরি করা উচিত যার অবকাঠামোগুলি সংস্কার করা হয়েছে এবং পরিবেশগতভাবে কম সংবেদনশীল নতুন এলাকায় কেন্দ্রীভূত করা উচিত। বাজারের শক্তি এবং বিকাশকারীদের নীচের লাইন দ্বারা নির্দেশিত নির্মাণের নিদর্শনগুলির পরিবর্তে, যাকে বলা হয় তা হল জোনিংয়ে যথাযথ পরিবর্তনের মাধ্যমে উন্নয়ন পরিকল্পনা, প্রভাব ফিগুলির সাথে মিলিত যা ব্যয়গুলি সমানভাবে বিতরণ করে। ডেভেলপারদের শুধুমাত্র যে ধরনের আবাসন তারা সবচেয়ে লাভজনক বলে মনে করেন তা নির্মাণ করার অনুমতি দেওয়ার পরিবর্তে, তাদের অবশ্যই উচ্চ মূল্যের ইউনিট নির্মাণের অনুমতির বিনিময়ে কম খরচে একটি নির্দিষ্ট শতাংশ ইউনিট তৈরি করতে হবে। বাজারের শক্তির জন্য খামার এবং সবুজ স্থান পরিত্যাগ করার পরিবর্তে, কৃষকদের খরচে এটি না করে সবুজ স্থান সংরক্ষণের জন্য সংরক্ষণ ট্রাস্ট, সহজলভ্যতা এবং হস্তান্তর উন্নয়ন অধিকার কর্মসূচির প্রয়োজন।
স্প্রলকে স্মার্ট গ্রোথ দিয়ে প্রতিস্থাপন করার যুদ্ধ হল স্থানীয় সম্প্রদায়ের উপর বাজার শক্তির বিপর্যয়কর প্রভাবগুলিকে সেই সম্প্রদায়ের বাসিন্দাদের গণতান্ত্রিক পরিকল্পনার মাধ্যমে প্রতিস্থাপন করার যুদ্ধ। এটি সম্প্রদায়ের অগ্রাধিকারগুলির গণতান্ত্রিক সংকল্প প্রয়োজন। সম্প্রদায়ের স্বার্থের জন্য যতই ক্ষতিকর হোক না কেন ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারের চ্যালেঞ্জিং রক্ষণশীল প্রতিরক্ষা প্রয়োজন। কৃষি জমির নিচে জোনিং করার জন্য কৃষকদের অনুমোদন পেতে চতুর কৌশলের প্রয়োজন যাতে কৃষকদের উন্নয়নের অধিকার হস্তান্তর করে এবং কেন্দ্রীভূত উন্নয়নের জন্য মনোনীত এলাকায় নির্মাণের জন্য ডেভেলপারদের ক্রয় করার জন্য এটিকে বিকাশ করা যায় না। পর্যাপ্ত সংখ্যক সাশ্রয়ী মূল্যের ইউনিট না থাকলে উচ্চ আয়ের আবাসনের জন্য নির্মাণ অনুমতি আটকে রাখা প্রয়োজন। এটির জন্য পরিবেশবাদীদের, দীর্ঘকালের বাসিন্দাদের, কৃষকদের এবং যাদের সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসনের প্রয়োজন আছে তাদের একটি পলিসির প্যাকেজের সাথে জোট গঠনের প্রয়োজন যা তাদের চাহিদা পূরণ করে এবং তাদের প্রবৃদ্ধি এবং স্মার্ট প্রবৃদ্ধির খরচের একটি অসম শেয়ার বহন থেকে রক্ষা করে এবং রাজনৈতিকভাবে। ডেভেলপার, ব্যাঙ্ক এবং ধনী নবাগতদেরকে বিচ্ছিন্ন এবং পরাজিত করে যারা ভদ্রতা এবং ছড়িয়ে পড়াকে সমর্থন করে কারণ এটি তাদের স্বার্থ পূরণ করে। এটির জন্য স্থানীয় অফিসগুলির জন্য প্রবৃদ্ধি এবং স্মার্ট গ্রোথ প্রার্থীদের দৌড়াতে হবে যারা তাদের নির্বাচনী প্রচারের জন্য ডেভেলপারদের কাছ থেকে অবদান প্রত্যাখ্যান করে এবং যারা সম্প্রদায়ের স্বার্থ রক্ষায় জোর দেয় এমন এলাকাগুলিকে বয়কট করার জন্য ডেভেলপারদের ব্লাফগুলিতে উপহাস করে৷
অবশ্যই "স্মার্ট গ্রোথ" স্লোগানটি চতুর বিকাশকারীদের দ্বারা অপব্যবহার করা যেতে পারে, ঠিক যেমন "টেকসই উন্নয়ন" চতুর কর্পোরেশনগুলি তাদের পরিবেশগতভাবে ধ্বংসাত্মক বৃদ্ধির উদ্দেশ্যগুলিকে ছদ্মবেশে অপব্যবহার করেছে। নীতিগুলি কী গুরুত্বপূর্ণ, সেলসম্যানশিপের জন্য লেবেলগুলি নয়৷ এবং কোন বিষয়গুলি হল সেই নীতিগুলি দ্বারা কাদের স্বার্থ পরিবেশিত হয় এবং কোন গোষ্ঠী এবং সংস্থাগুলি স্মার্ট বৃদ্ধির জন্য একটি জোটকে প্রাধান্য দেয়৷ কিন্তু ছড়িয়ে পড়া বিরোধী প্রচারাভিযান, ধীরগতির বৃদ্ধির জন্য প্রচারণা, প্রবৃদ্ধিতে, এবং স্মার্ট গ্রোথ, এবং অদৃশ্য হয়ে যাওয়া "সবুজ স্থান" রক্ষার প্রচারণা যা ইতিমধ্যেই প্রতিটি প্রধান মেট্রোপলিটন এলাকায় চলছে এবং এর আশেপাশের সম্প্রদায়গুলি প্রগতিশীলদের গুরুত্বপূর্ণ সংগঠিত করার সুযোগ দিচ্ছে।
শ্রমিক আন্দোলন:
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা