আমাদের নতুন বই, শাসকদের ব্যতিক্রম: তৈলাক্ত রাজনীতিবিদ, যুদ্ধের মুনাফাখোর এবং মিডিয়া যে তাদের ভালোবাসে প্রকাশ করা, আমরা ইরাকে নিউ ইয়র্ক টাইমসের কভারেজ এবং এর কথিত মজুদগুলি কীভাবে তা পরীক্ষা করার জন্য একটি অধ্যায় "আওয়ার টাইমসের মিথ্যা" শিরোনাম করেছি। গণবিধ্বংসী অস্ত্র দেশকে যুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে সাহায্য করেছে। গতকাল, নিউ ইয়র্ক টাইমস, প্রথমবারের মতো, 1,100-শব্দের সম্পাদকের নোটে তার নিজস্ব কভারেজ সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করেছে। এখানে নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং ইরাকের বইটির আমাদের অংশ থেকে একটি উদ্ধৃতি দেওয়া হয়েছে।
"বিপণনের দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি আগস্টে নতুন পণ্য প্রবর্তন করবেন না।" — অ্যান্ড্রু এইচ. কার্ড, হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ ইরাক যুদ্ধ পিআর ক্যাম্পেইন সম্পর্কে কথা বলছেন, 6 সেপ্টেম্বর, 2002
যুদ্ধের বিল্ডআপের মাঝখানে, নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ একটি বড় কেলেঙ্কারি প্রকাশিত হয়েছিল - যে কাগজটি অন্যান্য মিডিয়ার জন্য সংবাদের এজেন্ডা নির্ধারণ করে। টাইমস স্বীকার করেছে যে বেশ কয়েক বছর ধরে জেসন ব্লেয়ার নামে একজন 27 বছর বয়সী রিপোর্টার তার সম্পাদকদেরকে প্রতারণা করছেন এবং গল্পগুলি মিথ্যা করছেন। তিনি এমন জায়গার ভান করেছিলেন যেখানে তিনি ছিলেন না, বানোয়াট উদ্ধৃতি তৈরি করেছিলেন এবং একটি চাঞ্চল্যকর গল্প বলার জন্য সাধারণ মিথ্যা বলেছিলেন। এ জন্য ব্লেয়ারকে চাকরিচ্যুত করা হয়। কিন্তু টাইমস আরও এগিয়ে গেল: এটি একটি 7,000-শব্দ, পাঁচ পৃষ্ঠার তরুণ প্রতিবেদকের উপর প্রকাশ করেছে, তার ব্যক্তিগত এবং পেশাদার পলায়নকে খালি করেছে।
টাইমস বলেছে যে এটি তার 152 বছরের ইতিহাসে নিম্ন পর্যায়ে পৌঁছেছে। আমি রাজি. তবে জেসন ব্লেয়ারের সম্পর্কের কারণে নয়। এটি ছিল বুশ-ব্লেয়ার সম্পর্কের টাইমস কভারেজ।
জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং টনি ব্লেয়ার যখন ইরাকে আক্রমণ করার জন্য তাদের প্রতারণামূলক মামলা করেছিলেন, তখন টাইমস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ কর্পোরেট মিডিয়া আউটলেট সহ, যুদ্ধের জন্য চিয়ারলিডার হয়ে ওঠে। এবং যখন জেসন ব্লেয়ারকে তার সাংবাদিকতার পাপের জন্য ক্রুশবিদ্ধ করা হয়েছিল, তখন প্রবীণ টাইমস জাতীয় নিরাপত্তা সংবাদদাতা এবং সর্বাধিক বিক্রিত লেখক জুডিথ মিলার টাইমসের প্রথম পৃষ্ঠাগুলিকে চ্যালেঞ্জহীন সরকারী প্রচারে ভরিয়ে দিয়েছিলেন। ব্লেয়ারের প্রতারণার বিপরীতে, মিলারের মিথ্যা যুদ্ধের অজুহাত প্রদান করেছিল। তার মিথ্যা জীবন খরচ.
যদি শুধুমাত্র দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস মিলারের রিপোর্টের একই ধরণের তদন্ত করত যেমনটি জেসন ব্লেয়ারের সাথে ছিল।
হোয়াইট হাউস প্রোপাগান্ডা ব্লিটজ 7 সেপ্টেম্বর, 2002-এ ক্যাম্প ডেভিড প্রেস কনফারেন্সে শুরু হয়েছিল। ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ার তার সহ-ষড়যন্ত্রকারী প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের পাশে দাঁড়িয়েছিলেন। একসাথে, তারা ঘোষণা করেছে যে জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা (IAEA) দ্বারা প্রকাশিত একটি প্রতিবেদন থেকে প্রমাণ পাওয়া গেছে যে ইরাক পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি থেকে "ছয় মাস দূরে" ছিল।
"আমি জানি না আমাদের আরও কী প্রমাণ দরকার," বুশ বলল।
প্রকৃতপক্ষে, কোনো প্রমাণ সাহায্য করবে- এমন কোনো IAEA রিপোর্ট ছিল না। কিন্তু সেই সময়ে, কয়েকজন মূলধারার আমেরিকান সাংবাদিক নেতাদের সরাসরি মিথ্যাকে প্রশ্ন করেছিলেন। পরিবর্তে, পরের দিন, মাইকেল গর্ডন এবং জুডিথ মিলারের যমজ বাইলাইনের অধীনে সানডে নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ "প্রমাণ" প্রকাশিত হয়েছিল। "সাদ্দাম হোসেন গণবিধ্বংসী অস্ত্র ত্যাগ করতে সম্মত হওয়ার এক দশকেরও বেশি সময় পরে," তারা কর্তৃত্বের সাথে বলেছিল, "ইরাক পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য তার অনুসন্ধানকে বাড়িয়েছে এবং একটি পারমাণবিক বোমা তৈরির উপকরণগুলির জন্য বিশ্বব্যাপী অনুসন্ধান শুরু করেছে, বুশ প্রশাসন কর্মকর্তারা আজ বলেছেন।
গল্পটি কীভাবে প্রশাসনের স্পন্দনকে প্রশস্ত করেছে তার একটি প্রকাশক উদাহরণে, লেখকরা শীঘ্রই রাষ্ট্রপতি বুশ এবং তার সমস্ত শীর্ষ কর্মকর্তাদের দ্বারা পুনরাবৃত্তি করা বাক্যাংশটি অন্তর্ভুক্ত করেছেন: “একটি 'ধূমপান বন্দুক'-এর প্রথম লক্ষণ, [প্রশাসনের কর্মকর্তারা] যুক্তি দেন, হতে পারে একটি মাশরুম মেঘ।"
হার্পারের প্রকাশক জন আর ম্যাকআর্থার, সেকেন্ড ফ্রন্ট: সেন্সরশিপ অ্যান্ড প্রোপাগান্ডা ইন দ্য গাল্ফ ওয়ারের লেখক, জানতেন এই প্রথম পাতার বোমাশেলটি কী করতে হবে। "স্টেনোগ্রাফির একটি অপমানজনক অংশে," তিনি লিখেছেন, গর্ডন এবং মিলার "একটি প্রশাসনিক ফাঁসকে আসন্ন আরমাগেডনের মতো কিছুতে স্ফীত করেছেন।"
বুশ প্রশাসন জানত যে তারা গর্ডন এবং মিলারকে যে গল্প দিয়েছিল তার সাথে কী করতে হবে। যেদিন টাইমসের গল্প চলেছিল, ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি রবিবারের টক শোতে প্রশাসনের বানোয়াট দাবিগুলিকে এগিয়ে নিয়েছিলেন। NBC-এর মিট দ্য প্রেসে, চেনি ঘোষণা করেছেন যে ইরাক সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম তৈরির জন্য অ্যালুমিনিয়াম টিউব কিনেছে। এটা কোন ব্যাপার না যে IAEA এই অভিযোগটি তৈরি করার আগে এবং পরে উভয়ই অস্বীকার করেছে। তবে চেনি চাননি যে দর্শকরা কেবল এটির জন্য তার কথা গ্রহণ করুক। "আজ সকালে নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ একটি গল্প আছে," তিনি স্মিতভাবে বললেন। "এবং আমি টাইমসকে দায়ী করতে চাই।"
এটি ছিল ক্লাসিক ডিসইনফরমেশনের দ্বি-পদক্ষেপ: হোয়াইট হাউস টাইমসের কাছে একটি মিথ্যা ফাঁস করে, সংবাদপত্র এটিকে একটি চমকপ্রদ প্রকাশ হিসাবে প্রকাশ করে এবং তারপরে হোয়াইট হাউস সুবিধাজনকভাবে টাইমসের বিশ্বাসযোগ্যতার পিছনে মাস্করেড করে।
ম্যাকআর্থার লিখেছিলেন, "কী গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যুদ্ধের জন্য একটি বাণিজ্যিকের ভারমুক্ত রোলআউট ছিল।"
জুডিথ মিলার সবেমাত্র উষ্ণ হয়ে উঠছিল। আমেরিকার সবচেয়ে প্রভাবশালী সংবাদপত্রের জন্য রিপোর্টিং, মিলার প্রশাসনের ফাঁস এবং অন্যান্য জাল উত্সগুলিকে চোখ ধাঁধানো গল্পের ভিত্তি হিসাবে চালিয়ে যান যা যুদ্ধের জন্য প্রশাসনের মিথ্যা প্রাঙ্গণকে সমর্থন করেছিল। "যদি সাংবাদিকরা যারা তাদের উত্স অনুসারে বেঁচে থাকে তারা তাদের উত্স অনুসারে মারা যেতে বাধ্য হয়," জ্যাক শফার পরে স্লেটে লিখেছিলেন, "মিলার এখনই তার পারিবারিক সমাধিতে দুর্গন্ধ ছড়াবে।"
যুদ্ধের পরে, শেফার উল্লেখ করেছিলেন, "ইরাককে মার্কিন অস্ত্র শিকারীদের দ্বারা প্রচণ্ড ক্রসক্রসিং করা সত্ত্বেও মিলারকে দেওয়া রাসায়নিক, জৈবিক, বা পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে চাঞ্চল্যকর অভিযোগগুলির কোনটিই শেষ হয়নি।"
নিউ ইয়র্ক টাইমস কি সংশোধন প্রকাশ করেছে? স্পষ্টীকরণ? মাথা রোল? একটি সুযোগ নয়: জুডিথ মিলারের "স্কুপস" গর্বিতভাবে প্রথম পৃষ্ঠাগুলিতে চালানো অব্যাহত ছিল।
এখানে শুধুমাত্র কিছু সংশোধন করা হয়েছে যা টাইমস এর একজন প্রধান সাংবাদিক জুডিথ মিলারের প্রথম পাতার মিথ্যা দাবির বছরব্যাপী প্রচারণার পরে চালানো উচিত ছিল।
নিউইয়র্ক টাইমস ডিপার্টমেন্ট অফ কারেকশনস থেকে
স্কুপ: "ইউ.এস. জুডিথ মিলার এবং মাইকেল আর. গর্ডন, সেপ্টেম্বর 8, 2002 দ্বারা হুসেইন ইনটেনসিফাইস কোয়েস্ট ফর এ-বোম্ব পার্টস বলেছেন। লেখক আহমেদ আল-শেমরি (একটি ছদ্মনাম) উদ্ধৃত করেছেন, যিনি দাবি করেছেন যে তিনি এর আগে ইরাকের রাসায়নিক অস্ত্র কর্মসূচিতে কাজ করেছিলেন। 2000 সালে ত্রুটিপূর্ণ। ” 'সমস্ত ইরাক একটি বড় স্টোরেজ সুবিধা,' বলেছেন মিঃ শেমরি, যিনি মুথান্না স্টেট এন্টারপ্রাইজে বহু বছর ধরে কাজ করেছেন বলে দাবি করেছেন, একসময় ইরাকের রাসায়নিক অস্ত্র কারখানা ছিল। লেখকরা শেমরিকে উদ্ধৃত করে বলেছেন যে ইরাক "সারা দেশে 12,500 গ্যালন অ্যানথ্রাক্স, 2,500 গ্যালন গ্যাস গ্যাংগ্রিন, 1,250 গ্যালন অ্যাফ্লাটক্সিন এবং 2,000 গ্যালন বোটুলিনাম মজুদ করছে।"
উফ: যেমন জাতিসংঘের অস্ত্র পরিদর্শকরা আগেই বলেছিলেন-এবং মার্কিন অস্ত্র পরিদর্শকরা সেপ্টেম্বর 2003-এ নিশ্চিত করেছেন- এই দাবিগুলির কোনোটিই সত্য নয়। নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক উৎস হল অনেক ইরাকি দলত্যাগকারীদের মধ্যে একজন যারা চাঞ্চল্যকর মিথ্যা দাবি করেছেন যা মিলার এবং দ্য টাইমস দ্বারা চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল।
স্কুপ: জুডিথ মিলার এবং মাইকেল গর্ডন, 13 সেপ্টেম্বর, 2002 দ্বারা "হোয়াইট হাউস ইরাককে নিষিদ্ধ অস্ত্র তৈরির পদক্ষেপের তালিকা দেয়।" নিবন্ধটি হোয়াইট হাউসের বিতর্ককে উদ্ধৃত করে যে ইরাক তার পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচিতে সহায়তা করার জন্য অ্যালুমিনিয়াম পাইপ কেনার চেষ্টা করছে।
উফ: ইরাক তার পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি সম্প্রসারণ করছে বলে দাবির সমর্থনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে জাতিসংঘকে মিথ্যাভাবে উদ্ধৃত করেছিল সে সম্পর্কে একটি বড় গল্প চালানোর পরিবর্তে, মিলার এবং গর্ডন এই মিথ্যার পুনরাবৃত্তি এবং অলঙ্কৃত করেছেন।
9 সেপ্টেম্বর ব্রিটিশ দৈনিক দ্য গার্ডিয়ানে প্রকাশিত একটি গল্পের প্রধান অনুচ্ছেদের সাথে এর বিপরীতে: “আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থার কাছে এমন কোনো প্রমাণ নেই যে ইরাক পূর্বে জাতিসংঘের পরিদর্শকদের দ্বারা ধ্বংস করা একটি প্রাক্তন স্থানে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে, দাবি করা সত্ত্বেও টনি ব্লেয়ারের সপ্তাহান্তে, পশ্চিমা কূটনৈতিক সূত্র গতকাল দ্য গার্ডিয়ানকে জানিয়েছে। গল্পটি বলে যে IAEA "একটি বিবৃতি জারি করে জোর দিয়েছিল যে 1998 সালের ডিসেম্বর থেকে যখন তার পরিদর্শকরা ইরাক ত্যাগ করেছিল তখন থেকে ইরাকের পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কে 'কোনও নতুন তথ্য নেই'।"
মিলারের ট্রাম্পড-আপ গল্পটি সময় এবং দ্য টাইমসের জলবায়ুতে অবদান রেখেছিল। এক মাস পরে, কংগ্রেসের অসংখ্য প্রতিনিধি যুদ্ধের অনুমোদন দেওয়ার জন্য ভোট দেওয়ার কারণ হিসাবে পারমাণবিক হুমকিকে উল্লেখ করেছিলেন।
স্কুপ: "ইউ.এস. জুডিথ মিলার, 2 অক্টোবর, 2002 দ্বারা ইরাকি ভিন্নমতাবলম্বীদের একত্রিত করার প্রচেষ্টায় ত্রুটিপূর্ণ। আহমেদ চালাবি এবং প্রতিরক্ষা বিভাগের উপদেষ্টা রিচার্ড পার্লেকে উদ্ধৃত করে, এই গল্পটি বলেছে: "আইএনসি [ইরাকি জাতীয় কংগ্রেস] প্রশ্ন ছাড়াই একক সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উত্স ছিল সাদ্দাম হোসেন সম্পর্কে গোয়েন্দা তথ্য।
মিলার আইএনসি-এর প্রধান অভিযোগ প্রচার করেছেন: "ইরাকি ভিন্নমতাবলম্বী এবং প্রশাসনের কর্মকর্তারা অভিযোগ করেছেন যে [স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং সিআইএ] ইরাক থেকে বেরিয়ে আসা মিস্টার চালাবির সংস্থার পক্ষ থেকে দেওয়া তথ্যের উপর সন্দেহ সৃষ্টি করার চেষ্টা করেছে।"
ওহো: মিলার চালবির কারণকে চ্যাম্পিয়ন করেছেন, ইরাকি নির্বাসিত নেতা যিনি সাদ্দাম হোসেনের শাসনের উৎখাতকে সমর্থন করার জন্য ওয়াশিংটনে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে লবিং করে আসছিলেন। ওয়াশিংটন পোস্ট যেমন প্রকাশ করেছে, মিলার টাইমসের প্রবীণ বিদেশী সংবাদদাতা জন বার্নসকে লিখেছিলেন, যিনি সেই সময়ে বাগদাদে কর্মরত ছিলেন, যে চালাবি "আমাদের কাগজে WMD [গণবিধ্বংসী অস্ত্র] এর প্রথম পৃষ্ঠার বেশিরভাগ এক্সক্লুসিভ সরবরাহ করেছে।"
টাইমস পাঠকরা সিআইএ দ্বারা আহমেদ চালাবিকে কীভাবে কেনা এবং অর্থ প্রদান করা হয়েছিল তার বিশদ বিবরণ জানতে আগ্রহী হতে পারে। চালাবি আইএনসি-র প্রধান, 1992 সালে সিআইএ দ্বারা তৈরি ইরাকি নির্বাসিতদের একটি সংগঠন, রেন্ডন গ্রুপের সহায়তায়, একটি শক্তিশালী জনসংযোগ সংস্থা যা দুটি বুশ প্রশাসনের জন্য ব্যাপকভাবে কাজ করেছে। 1992 এবং 1996-এর মধ্যে, CIA গোপনে চালাবির আইএনসিকে $12 মিলিয়ন ফানেল করে। 1998 সালে, ক্লিনটন প্রশাসন চালাবিকে আরও $98 মিলিয়ন মার্কিন করদাতার অর্থের নিয়ন্ত্রণ দেয়। চালাবির বিশ্বাসযোগ্যতা সবসময়ই প্রশ্নবিদ্ধ ছিল: তিনি জর্ডানে অনুপস্থিতিতে তার প্রতিষ্ঠিত একটি ব্যাংক থেকে প্রায় $500 মিলিয়ন চুরি করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হন, শেয়ারহোল্ডারদের উচ্চ এবং শুষ্ক রেখেছিলেন। তার বিরুদ্ধে ইরাকি নির্বাসিতরা সিআইএ তহবিলের অন্তত ৪ মিলিয়ন ডলার পকেটমারের অভিযোগ করেছে।
যুদ্ধের নেতৃত্বে, সিআইএ চালাবিকে অবিশ্বস্ত বলে বরখাস্ত করে। কিন্তু তিনি ছিলেন পেন্টাগন বাজপাখিদের প্রিয়তম, তাদের যুদ্ধে ইরাকিদের মুখ দিয়েছিলেন। তাই পেন্টাগন একটি নতুন সত্তা, অফিস অফ স্পেশাল প্ল্যান প্রতিষ্ঠা করে, যাতে অসম্মানিত আইএনসি ডিফেক্টরদের মতামতকে জয়ী করা হয় যারা যুদ্ধের জন্য এটিকে সাহায্য করেছিল।
যেমন হাওয়ার্ড কার্টজ পরে ওয়াশিংটন পোস্টে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: "চালাবি কি টাইমস ব্যবহার করে একটি ড্রামবিট তৈরি করতে পারতেন যে ইরাক গণবিধ্বংসী অস্ত্র লুকিয়ে রেখেছে?"
স্কুপ: "C.I.A. হান্টস ইরাক টাই টু সোভিয়েত স্মলপক্স," জুডিথ মিলার দ্বারা, 3 ডিসেম্বর, 2002। গল্পটি দাবি করে যে "ইরাক একটি রাশিয়ান বিজ্ঞানীর কাছ থেকে বিশেষ করে গুটিবসন্তের একটি মারাত্মক স্ট্রেন পেয়েছিল।" গল্পটি পরে যোগ করে: "তথ্যটি আমেরিকান সরকারের কাছে একজন তথ্যদাতার কাছ থেকে এসেছে যার পরিচয় প্রকাশ করা হয়নি।"
স্মলপক্সকে প্রেসিডেন্ট বুশ ইরাকের দখলে থাকা "গণবিধ্বংসী অস্ত্র" হিসেবে উল্লেখ করেছেন যা একটি বিপজ্জনক জাতীয় ইনোকুলেশন প্রোগ্রাম-এবং একটি আক্রমণকে ন্যায্যতা দিয়েছে।
উফ: ইরাকে তিন মাসের অনুসন্ধানের পর, ” 'টিম পক্স' শুধুমাত্র বিপরীতে লক্ষণ দেখায়: অক্ষম সরঞ্জাম যা জাতিসংঘের পরিদর্শকদের দ্বারা নিরীহ রেন্ডার করা হয়েছিল, ইরাকি বিজ্ঞানীরা বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করেছিলেন যারা গুটিবসন্তের সাথে কাজ করেছেন এমন কোন ইঙ্গিত দেননি, এবং একটি পরীক্ষাগার ব্যবহারে ফিরে আসার কথা ভাবা হয়েছিল যা কাবওয়েবসে আচ্ছাদিত ছিল,” সেপ্টেম্বর 2003 এ অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস রিপোর্ট করেছে।
স্কুপ: জুডিথ মিলার, 21 এপ্রিল, 2003 এর দ্বারা "যুদ্ধের প্রাক্কাল পর্যন্ত অবৈধ অস্ত্র রাখা হয়েছে, একজন ইরাকি বিজ্ঞানীকে বলা হয়েছে"। যে ব্যক্তি বলেছিলেন যে তিনি একজন ইরাকি বিজ্ঞানী" মার্কিন হেফাজতে। "বিজ্ঞানী" দাবি করেছেন যে যুদ্ধ শুরু হওয়ার কয়েক দিন আগে ইরাক তার WMD মজুদ ধ্বংস করেছিল, সরকার সিরিয়ায় নিষিদ্ধ অস্ত্র স্থানান্তর করেছিল এবং সাদ্দাম হোসেন আল কায়েদার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করছিলেন।
এই বোমাবাজির বার্তাবাহক কে? মিলার আমাদেরকে শুধুমাত্র বলে যে তাকে "সেই জায়গায় দূর থেকে তাকে দেখার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যেখানে তিনি বলেছিলেন যে অস্ত্র প্রোগ্রামের উপাদান সমাধিস্থ করা হয়েছিল। ননডেস্ক্রিপ্ট জামাকাপড় এবং একটি বেসবল ক্যাপ পরিহিত, তিনি বালির বেশ কয়েকটি স্থানের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যেখানে তিনি বলেছিলেন যে রাসায়নিক অগ্রদূত এবং অন্যান্য অস্ত্র সামগ্রী কবর দেওয়া হয়েছিল।"
এবং তারপরে এই প্রকাশের শর্তাবলী ছিল: “এই প্রতিবেদককে বিজ্ঞানীর সাক্ষাত্কার বা তার বাড়িতে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি। বা তাকে তিন দিনের জন্য বিজ্ঞানীর আবিষ্কার সম্পর্কে লেখার অনুমতি দেওয়া হয়নি, এবং অনুলিপিটি সামরিক কর্মকর্তাদের দ্বারা চেকের জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল। ওই কর্মকর্তারা কী কী রাসায়নিক পদার্থ উন্মোচিত হয়েছে তার বিশদ বিবরণ মুছে ফেলতে বলেছিলেন। প্রমান নেই. নাম নেই। রাসায়নিক নেই। শুধুমাত্র একটি বেসবল ক্যাপ-এবং মিলার এবং দ্য টাইমস-এর বিশ্বাসযোগ্যতা এমন একজন "বিজ্ঞানী"-এর জন্য প্রত্যয়ন করে যিনি বুশ প্রশাসনের মূল দাবিগুলিকে সুবিধাজনকভাবে সমর্থন করেন। মিলার, যিনি এমইটি আলফা-এর সাথে এমবেডেড ছিলেন, একটি সামরিক ইউনিট WMDs অনুসন্ধান করছে, পরের দিন জিম লেহরারের সাথে পিবিএসের নিউজআওয়ারে তার চাঞ্চল্যকর বক্তব্য তুলে ধরেন: প্রশ্ন: আপনি যে ইউনিটের সাথে ভ্রমণ করছেন তাতে কি গণবিধ্বংসী অস্ত্রের কোনো প্রমাণ পাওয়া গেছে? ইরাকে?
জুডিথ মিলার: ঠিক আছে, আমি মনে করি তারা একটি ধূমপানের বন্দুকের চেয়ে বেশি কিছু খুঁজে পেয়েছে। তারা যা খুঁজে পেয়েছে... একজন ব্যক্তি, একজন ইরাকি ব্যক্তি, একজন বিজ্ঞানীর আকারে একটি রূপালী বুলেট, যেমন আমরা তাকে বলেছি, যিনি সত্যিই প্রোগ্রামগুলিতে কাজ করেছিলেন, যিনি তাদের সরাসরি জানেন।
প্রশ্ন: এটি কি মার্কিন সরকারের কাছ থেকে আসা জিদকে নিশ্চিত করে যে যুদ্ধের পরে, বিভিন্ন ইরাকি ভাষা আলগা হয়ে যাবে এবং এমন লোক থাকতে পারে যারা সাহায্য করতে ইচ্ছুক?
জুডিথ মিলার: হ্যাঁ, এটা স্পষ্টতই...। বুশ প্রশাসন শেষ পর্যন্ত সেটাই করেছে। তারা রাজনৈতিক পরিবেশ পরিবর্তন করেছে, এবং তারা বিজ্ঞানীদের মত লোকদের সক্ষম করেছে যা MET আলফা সামনে আসতে পেরেছে।
উফ: সিলভার বুলেটটি পরীক্ষা করার সাথে সাথে আরও কলঙ্কিত হয়ে গেছে। তিন মাস পরে, মিলার স্বীকার করেছিলেন যে বিজ্ঞানী কেবল "একজন সিনিয়র ইরাকি সামরিক গোয়েন্দা কর্মকর্তা" ছিলেন। তার বিস্ফোরক দাবি বাষ্পীভূত.
সংশোধন বিভাগ থেকে একটি চূড়ান্ত নোট: টাইমস এই ত্রুটিগুলি অবদান রাখতে পারে এমন যেকোনো যুদ্ধ বা প্রাণহানির জন্য গভীরভাবে অনুতপ্ত।
ক্সসে
টম উলফ একবার ভিয়েতনামের একজন যুদ্ধ-সুখী টাইমস সংবাদদাতা সম্পর্কে লিখেছিলেন (একই ধারণা, ভিন্ন যুদ্ধ): প্রশাসন "নিউ ইয়র্ক টাইমসের [প্রতিবেদককে] ওকরিনার মতো খেলছিল, যেন তারা তার পাইপকে ধোঁয়া উড়িয়ে দিচ্ছে এবং আঙুলের কাজটি ঠিক ছিল এবং গানটি তারা নিজেরাই বাজাতে পারত তার চেয়ে আরও ভালভাবে সামনে আসছে।" কিন্তু কে কাকে খেলছিল? ওয়াশিংটন পোস্ট রিপোর্ট করেছে যে মিলার যখন এমইটি আলফার সাথে সংযুক্ত ছিলেন, তখন ইউনিটের অপারেশনে তার ভূমিকা এতটাই কেন্দ্রীয় হয়ে ওঠে যে এটি "জুডিথ মিলার দল" নামে পরিচিত হয়ে ওঠে। এক দৃষ্টান্তে, তিনি ইউনিটটিকে অন্য এলাকায় স্থানান্তরিত করার সিদ্ধান্তের সাথে একমত হননি এবং এই পদক্ষেপ সম্পর্কে টাইমস-এ একটি সমালোচনামূলক প্রতিবেদন দাখিল করার হুমকি দেন। যখন তিনি তার প্রতিবাদটি একজন দুই তারকা জেনারেলের কাছে নিয়ে গেলেন, তখন সিদ্ধান্তটি উল্টে যায়। একজন সেনা কর্মকর্তা পোস্টকে বলেছেন, “জুডিথ সবসময় নিউইয়র্ক টাইমস বা প্রতিরক্ষা সচিবের কাছে যাওয়ার হুমকি দিয়ে আসছিল। এই হুমকির বিষয়ে কিছুই গোপন করা হয়নি।”
পরে, তিনি একটি অনুষ্ঠানে অভিনয় করেন যেখানে এমইটি আলফার নেতাকে প্রচার করা হয়েছিল। মিলার চিফ ওয়ারেন্ট অফিসার রিচার্ড গনজালেসের ইউনিফর্মে একটি নতুন পদে পিন করায় অন্যান্য অফিসাররা দেখে অবাক হয়েছিলেন। তিনি ইউনিটে তার "অবদান" এর জন্য তাকে ধন্যবাদ জানান। এপ্রিল 2003 সালে, এমইটি আলফা ইরাকি ন্যাশনাল কংগ্রেস নেতা আহমেদ চালাবির কম্পাউন্ডে যান “জুডির নির্দেশে,” যেখানে তারা জিজ্ঞাসাবাদ করে এবং একজন ইরাকি ব্যক্তিকে হেফাজতে নিয়েছিল যে পেন্টাগনের ওয়ান্টেড তালিকায় ছিল- যদিও এমইটি আলফার একমাত্র ভূমিকা ছিল WMDs অনুসন্ধান করতে. একজন অফিসার যেমন পোস্টকে বলেছিলেন, "এই ইউনিটের মিশনে তার প্রভাবকে অতিরঞ্জিত করা অসম্ভব, এবং আরও ভাল নয়।"
মিলারের কাছ থেকে জাল স্কুপগুলির এক বছর পরে, কাগজটি নিজেকে কিছুটা কভার দিয়েছে। সংশোধন নয়-শুধু কভার। 28শে সেপ্টেম্বর, 2003-এ, টাইমসের রিপোর্টার ডগলাস জেহল আশ্চর্যজনকভাবে মিলারের উত্স থেকে পা বের করে দেন। ইরাক ডিফেক্টরদের দেওয়া এজেন্সি বেলিটলস তথ্য শিরোনামে, জেহল প্রকাশ করেছেন: প্রতিরক্ষা গোয়েন্দা সংস্থার একটি অভ্যন্তরীণ মূল্যায়ন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ইরাকি ন্যাশনাল কংগ্রেস দ্বারা উপলব্ধ ইরাকি দলত্যাগকারীদের দ্বারা সরবরাহ করা বেশিরভাগ তথ্য সামান্য বা কোন মূল্যের ছিল না, ফেডারেল কর্মকর্তাদের ব্যবস্থা সম্পর্কে ব্রিফ করা অনুযায়ী. অধিকন্তু, নির্বাসিত সংস্থা এবং এর নেতা আহমেদ চালাবি দ্বারা আমেরিকান গোয়েন্দা এজেন্টদের সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়া বেশ কিছু ইরাকি দলত্যাগী, ইরাকি সরকার এবং এর সন্দেহভাজন অপ্রচলিত অস্ত্র কর্মসূচির প্রত্যক্ষ জ্ঞানের লোক হিসাবে তাদের প্রমাণপত্র উদ্ভাবন বা অতিরঞ্জিত করেছে, কর্মকর্তারা বলেছেন।
ইরাকি ন্যাশনাল কংগ্রেস এই দলত্যাগকারীদের কিছু...দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস-এর কাছে উপলব্ধ করেছিল, যা বন্দিদের এবং দেশের অস্ত্র কর্মসূচি সম্পর্কে তাদের অভিযোগের প্রতিবেদন করেছিল। পুফ ধোঁয়ায় উঠে গেল হাজার হাজার শব্দ যাকে কেবল পদমর্যাদার প্রচার বলা যেতে পারে।
এই টাইমস স্বীকারোক্তি খুব সামান্য, খুব দেরী ছিল. একটি অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধের পরে, একটি নৃশংস দখলদারিত্বের সময়, এবং কয়েক হাজার জীবন পরে, টাইমস তির্যকভাবে স্বীকার করে যে এটি বিভ্রান্তির পুনর্ব্যবহার করছে। মিলারের রিপোর্ট প্রশাসনের প্রচার যুদ্ধে একটি অমূল্য ভূমিকা পালন করেছে। তারা সম্পূর্ণ মিথ্যাকে জনসাধারণের বৈধতা দিয়েছিল, যা বন্য জল্পনা এবং মিথ্যা অভিযোগের স্বাধীন নিশ্চিতকরণ বলে মনে হয়েছিল। "মিলার সময়ের সাথে সাথে যা করেছেন তা সংবাদ এবং সম্পাদকীয় বিভাগের জন্য তাদের আচরণবিধির অধীনে টাইমসের বেশ কয়েকটি নীতিকে গুরুতরভাবে লঙ্ঘন করেছে," উইলিয়াম ই. জ্যাকসন সম্পাদক এবং প্রকাশক-এ লিখেছেন৷ "জেসন ব্লেয়ার শুধুমাত্র একটি ফ্লুক বিচ্যুতি ছিল... মিলার নিয়মিত কার্যকরী নিউজ মেশিনের মূল অংশে আঘাত করে।"
তার চেয়েও বেশি, মিলারের মিথ্যা রিপোর্টিং একটি যুদ্ধকে ন্যায্যতা দেওয়ার মূল চাবিকাঠি ছিল। এবং প্রশাসনের যুদ্ধ এজেন্ডায় টাইমসের অবাধ দাসত্ব ইরাকের সাথে শেষ হয়নি।
16 সেপ্টেম্বর, 2003-এ, টাইমস সিরিয়ার বিরুদ্ধে অস্ত্রের চার্জ লেভেলের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনিয়র কর্মকর্তাদের শিরোনামে একটি গল্প চালায়। অত্যাশ্চর্যভাবে সমালোচনামূলক নিবন্ধটি কার্যত সেই সাক্ষ্যের একটি উদ্ধৃতি ছিল যা সেদিন দেওয়া হয়েছিল স্পষ্টভাষী বাজপাখি জন আর. বোল্টন, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের আন্ডার সেক্রেটারি অফ স্টেট। নিবন্ধটিতে এই কৌতূহলী সতর্কতা অন্তর্ভুক্ত ছিল: এই সাক্ষ্য "নিউ ইয়র্ক টাইমসকে এমন ব্যক্তিদের দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল যারা মনে করেন যে সিরিয়ার বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি অপর্যাপ্ত মনোযোগ পেয়েছে।" নিবন্ধটি অবশ্যই সেই সমস্যার সমাধান করেছে।
লেখক? জুডিথ মিলার-পরবর্তী যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন।
— জেরেমি স্কাহিল প্রযোজক/প্রতিবেদক গণতন্ত্র এখন! ফোন: +1-212-431-9090 ফ্যাক্স: +1-212-431-8858 www.democracynow.org এখন গণতন্ত্রের জন্য সাইন আপ করুন! দৈনিক সংবাদ ডাইজেস্ট: http://www.democracynow.org/maillist.pl
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা