সূত্র: গ্লোবাল ইকোসোসালিস্ট নেটওয়ার্ক
জন বেলামি ফস্টার, পল বার্কেট, মাইকেল লোই, ইয়ান অ্যাঙ্গাস, ফ্রেড ম্যাগডফ, কোহেই সাইতো, জোনাথন নিলে, সাব্রিনা ফার্নান্দেস, মার্টিন এমপসন, প্যাট্রিক বন্ড, সংলগ্ন প্রমুখের অসাধারণ অগ্রগামী কাজের ফলস্বরূপ বাস্তু-সামাজিকতা এখন শক্তিশালী তাত্ত্বিক ভিত্তির উপর নির্ভরশীল। নাওমি ক্লেইন এবং আরও অনেকের কাজ। এই কাজের ফলস্বরূপ আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে:
- সমসাময়িক পরিবেশবাদকে পুঁজিবাদবিরোধী হতে হবে
- সেই পুঁজিবাদ, মানবতা নয়, আমরা এখন যে মহাপ্রাণ সংকটের মুখোমুখি হয়েছি তার কারণ
- যেটি প্রয়োজন তা হল গভীর ব্যবস্থার পরিবর্তন, যার দ্বারা আমরা উৎপাদনের প্রধান উপায় এবং গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ এবং অর্থনীতির পরিকল্পনার সামাজিক মালিকানার উপর ভিত্তি করে একটি টেকসই সমাজতন্ত্রে রূপান্তর বোঝাতে চাই।
অন্য কথায় আমাদের কাছে সংকটের কারণ ও প্রকৃতির একটি সুস্পষ্ট নির্ণয় রয়েছে এবং এই সংকটের সমাধান হিসাবে আমাদের শেষ লক্ষ্য, আমাদের চূড়ান্ত লক্ষ্য সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট ধারণা রয়েছে। যেখানে বাস্তু-সামাজিকতা বর্তমানে দুর্বল, আমার মতে, কৌশলের স্তরে রয়েছে (এবং আমি মনে করি এটি বিস্তৃত পরিবেশ আন্দোলনে আরও দুর্বলতা হতে থাকে)। কৌশল বলতে আমি একটি বাস্তবসম্মত ধারণা বলতে চাচ্ছি যে কীভাবে আমরা - মানব সমাজ - আমরা যেখানে আছি সেখান থেকে আমাদের যেখানে পৌঁছাতে হবে সেখানে যেতে পারি। আমি এই বিশদ পরিকল্পনা বলতে চাচ্ছি না যে আমরা যদি বিশ্ব বা এমনকি একটি পৃথক দেশ পরিচালনা করি তবে আমরা ইকোসোশালিস্টরা কী বাস্তবায়ন করব। এই জাতীয় পরিকল্পনাগুলির প্রচার হিসাবে তাদের ব্যবহার রয়েছে, কী করা যেতে পারে এবং করা উচিত তার প্রদর্শন হিসাবে[আমি] কিন্তু সত্য হল আমরা কোথাও এমন অবস্থানে থাকা থেকে অনেক দূরে রয়েছি এবং যতক্ষণ না আমাদের পরিস্থিতি পরিবর্তিত হবে, সম্ভবত আরও খারাপের জন্য, এবং তাই যা করা দরকার তা হবে। বা আমি পরের সপ্তাহে বা পরের মাসে আমাদের কী করা উচিত সে সম্পর্কে ধারণার কথা বলছি না - অবশ্যই আমাদের সেগুলিও দরকার। না, প্রশ্ন হল সামাজিক ও রাজনৈতিক শক্তি, বর্তমান এবং সম্ভাবনার বাস্তবসম্মত মূল্যায়নের ভিত্তিতে কোন সাধারণ পথের মাধ্যমে আমরা কি এমন একটি অবস্থানে পৌঁছাতে পারি যেখানে প্রয়োজনীয় ইকোসমালিস্ট নীতিগুলি বাস্তবায়ন করা যেতে পারে? স্পষ্টতই একটি বিশদ রাস্তার মানচিত্র – পরবর্তী জংশনে বাম দিকে ঘুরুন, M3 বরাবর বিশ কিলোমিটার এগিয়ে যান, N5 এর দিকে ডানদিকে ঘুরুন ইত্যাদি – অসম্ভব; ইতিহাস এভাবে কাজ করে না। কিন্তু মার্চের সাধারণ লাইনের একটি ধারণা সম্ভব এবং আমাদের তাৎক্ষণিক ক্রিয়াকলাপের দিকনির্দেশনায় কার্যকর হতে পারে। এই নিবন্ধটি কিছু পরামর্শ উপস্থাপন করে। আমি যে কৌশলগুলি প্রস্তাব করি তাতে আমি ছাড় দিয়ে 'নেতিবাচকভাবে' এগিয়ে যাব।
প্রথমত, আমি এই দৃষ্টিভঙ্গিকে ছাড় দিই যে, আমাদের বর্তমান শাসক, রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক, যতই যুক্তিযুক্ত হোক বা বক্তৃতা যতই যুক্তিযুক্ত হোক না কেন, পথ পরিবর্তন করতে এবং বিপর্যয় এড়াতে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করতে রাজি করানো যেতে পারে। এর কারণ এই যে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থাগুলি কেবল তাদের বর্তমান নীতিগুলিই নয় বরং তারা যে সামাজিক সম্পর্কগুলির উপর দাঁড়িয়ে আছে এবং যে শাসক হিসাবে তারা তাদের অবস্থানকে ঘৃণা করে তা হ্রাস করবে। আমি তাদের দাবি করার বা এমনকি তাদের কাছে বক্তৃতা দেওয়ার বিরোধী নই á la Greta Thunberg – এটি প্রচারের উদ্দেশ্যে খুব কার্যকর হতে পারে – কিন্তু পরিবেশবাদীদের আমাদের ভিত্তি করা উচিত নয় কৌশল এই ধারণার ভিত্তিতে যে এই কৌশলগুলি প্রয়োজনীয় সিস্টেম পরিবর্তন আনতে সফল হতে পারে।
দ্বিতীয়ত, এবং এটি বাস্তু-সমাজবাদী চেনাশোনাগুলিতে আরও বিতর্কিত হতে পারে, আমি এই ধারণাটিকে ছাড় দিই যে একটি 'বাম' সরকারের নির্বাচনের মাধ্যমে মৌলিক ব্যবস্থার পরিবর্তন আনা যেতে পারে, যেমন বার্নি স্যান্ডার্স, জেরেমি করবিন বা ইভো মোরালেসের নেতৃত্বে। আমি এখানে ভুল বুঝতে চাই না। আমি এ ধরনের সরকার নির্বাচনের পক্ষে। আমি তাদের জন্য ভোট দেব, অন্যদের তাদের জন্য ভোট দিতে এবং অধিকারের বিরুদ্ধে তাদের রক্ষা করার জন্য সংঘবদ্ধ হওয়ার আহ্বান জানাব। কিন্তু তারা নিজেরাই সমস্যার সমাধান করে না কারণ তারা 'ক্ষমতা' গ্রহণ করে, বাস্তবে ক্ষমতা গ্রহণ করে, একটি পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক কাঠামো এবং পুঁজিবাদী রাষ্ট্র কাঠামোর ভিত্তিতে যা অন্তর্নিহিতভাবে মুনাফা এবং প্রতিযোগিতামূলক পুঁজি সঞ্চয়ের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকে এবং এইভাবে ইকোসাইড করে। , এবং একটি শাসক শ্রেণী তার অর্থনৈতিক এবং রাষ্ট্রীয় শক্তি উভয়ই ব্যবহার করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ যাতে জিনিসগুলিকে সেভাবেই রাখা যায়। একটি বাম সরকারের কি নিজে থেকেই এই প্রতিরোধ এবং প্রতিক্রিয়াশীল পাল্টা আক্রমণকে কাটিয়ে ওঠার ক্ষমতা থাকবে যা পুঁজি ও তার রাষ্ট্রযন্ত্রের ওপরে উঠবে? আমার দৃষ্টিতে স্প্যানিশ পপুলার ফ্রন্ট থেকে শুরু করে 1945 সালের ব্রিটিশ শ্রম সরকার পর্যন্ত, চিলির সালভাদর আলেন্দে থেকে গ্রিসের সিরিয়াজা পর্যন্ত এই ধরনের সরকারগুলির সম্পূর্ণ ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা ইঙ্গিত করে যে এটি হবে না। এই ধরনের একটি বাম সরকারের নির্বাচনকে সমর্থন করার একটি কারণ হল এটি একটি ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা হতে পারে যার মধ্য দিয়ে জনগণকে যেতে হবে তবে এটি ডানের বিরুদ্ধে এই জাতীয় সরকারের প্রতিরক্ষা বা এর বাইরে যাওয়ার বিষয় হোক না কেন, আমরা গণ-জনপ্রিয় সংহতির প্রয়োজনীয়তার কথা বলছি।
নেতিবাচক থেকে ইতিবাচক দিকে যাওয়ার জন্য, এই শেষ বাক্যাংশটি 'গণ জনসমষ্টির প্রয়োজনীয়তা' যা আমার দৃষ্টিতে, পরিবেশ-সমাজতান্ত্রিক রাজনৈতিক কৌশলের সূচনা এবং নোঙ্গর হওয়া উচিত। আমি এটিকে পরিবেশ আন্দোলনের মধ্যে দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান একটি প্রবণতাকে প্রতিহত করব, কখনও কখনও সুপ্ত, কখনও প্রকাশ্য, 'দর্শনীয়', এবং প্রায়শই আত্মত্যাগমূলক, ক্ষুদ্র সংখ্যালঘুদের দ্বারা কেবল জনসাধারণের পক্ষে নয়, আন্দোলনের সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে সরাসরি পদক্ষেপ। . এটি গ্রিনপিসের দ্বারা পরিচালিত উচ্চ প্রশিক্ষিত বিশেষজ্ঞ স্কোয়াড এবং ক্রুদের নাটকীয় ক্রিয়াকলাপের মধ্যে ফিরে পাওয়া যেতে পারে যা অবশ্যই মিডিয়া কভারেজ অর্জন করেছিল কিন্তু গ্রিনপিসের বেশিরভাগ সদস্য এবং সমর্থককে সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় পর্যবেক্ষক হিসাবে রেখেছিল। XR এই ক্ষেত্রে পরস্পরবিরোধী ছিল যে এটি জনসংখ্যার পৌরাণিক '3.5%' অর্থাৎ বিশাল সংখ্যাকে একত্রিত করার আকাঙ্ক্ষা করেছিল, তবে এটিও ছিল, বিশেষ করে রজার হ্যালামের চিন্তাধারায়, গ্রেপ্তার হওয়ার ধারণাতে ব্যাপকভাবে বিনিয়োগ করা হয়েছিল। এটি হিথ্রো বিমানবন্দরের উপর দিয়ে ড্রোন উড্ডয়নের মতো ব্যক্তিদের দ্বারা আরও চরম এবং গ্রেফতারযোগ্য ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য, যদি 3.5% চালু করতে ব্যর্থ হয় তবে হাল্লাম দ্বারা মূর্ত গতিপথটি উন্মুক্ত করে দেয়। এই বর্ণালীর শেষে 19 সালে নরোদনিকদের দ্বারা ঐতিহাসিকভাবে অনুশীলন করা ধরনের সহিংস 'সন্ত্রাস' বেরিয়ে এসেছে।th শতাব্দীর রাশিয়া, আইআরএ, রেড ব্রিগেড, ওয়েদার আন্ডারগ্রাউন্ড এবং আরও অনেক কিছু[২] এবং এটি তার সর্বশেষ বই থেকে প্রদর্শিত হবে যে আন্দ্রেয়াস মালম এই দিকে যাচ্ছেন। আমার মতে এটি আন্দোলনের জন্য একটি বিপজ্জনক এবং বিপরীতমুখী দিক হতে পারে যে এটি পরিবর্তন আনতে কার্যকর হবে না কিন্তু জনমতকে বিচ্ছিন্ন করতে এবং প্রকৃতপক্ষে আমাদের প্রয়োজনীয় গণআন্দোলনকে নিবৃত্ত করতে খুব কার্যকর হবে। সংক্ষেপে আমি সাধারণত এখানে অ্যালান থর্নেটের করা সমালোচনার সাথে একমত http://www.globalecosocialistnetwork.net/2021/02/15/review-of-andreas-malm-how-to-blow-up-a-pipeline/ তবে মালমের ধারণা এবং সহিংসতার পুরো বিষয়টি নিয়ে আরও আলোচনার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করুন।
তিনটি আন্তঃসম্পর্কিত কারণ রয়েছে কেন গণ জনসমর্থন আমাদের রাজনৈতিক কৌশলের ভিত্তিপ্রস্তর হওয়া উচিত। প্রথমটি হল যে এটি জনমতের পরিবর্তন এবং রাজনৈতিক সংস্কৃতির পরিবর্তনে অত্যন্ত কার্যকর। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটারের প্রতিবাদ ছিল এটির একটি চমৎকার প্রদর্শন যে তারা আমেরিকার পুলিশ এবং বর্ণবাদ উভয়কে ঘিরে এবং কিছু পরিমাণে আন্তর্জাতিকভাবে সমগ্র আলোচনার উপর খুব দৃশ্যমান প্রভাব ফেলেছিল। বিলুপ্তি বিদ্রোহ আরেকটি উদাহরণ যে এটি ছিল লন্ডনের রাস্তায় হাজার হাজার লোককে (তাদের দ্বিতীয় প্রধান ক্রিয়াকলাপে) রাখার ক্ষমতা যা এক্সআরকে মানচিত্রে রেখেছিল এবং বিশ্বব্যাপী সমর্থন আকর্ষণ করেছিল। গ্রেটা থানবার্গ এবং স্কুল স্ট্রাইকের সাথেও। অবশ্যই মিডিয়া ব্যক্তি এবং তাদের বিশেষ ব্যক্তিত্বের উপর ফোকাস করে। কিন্তু দাভোসের ধনী এবং ক্ষমতাবানরা এবং মিডিয়া শুধুমাত্র গ্রেটার কথা শোনার ভান করতে ইচ্ছুক ছিল কারণ সে লক্ষ লক্ষ যুবককে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য একত্রিত করেছিল।
দ্বিতীয় কারণ হল গণসংহতি প্রকৃতপক্ষে আইনী সংস্কার অর্জন এবং সরকারী আচরণ পরিবর্তনের সবচেয়ে কার্যকরী পদ্ধতি, যা এনজিওগুলোর সর্বোত্তম সংগঠিত লবিংয়ের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর। (এই বৈপরীত্য কর্পোরেট লবিংয়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় তবে এটি সিস্টেমের শস্য এবং এর মুনাফা চালিত যুক্তির সাথে কাটা যায় যেখানে পরিবেশবাদ এবং পরিবেশবাদ এর বিরুদ্ধে কাটা যায়)। এটি কার্যকর হওয়ার কারণ হল যে রাজনীতিবিদরা তাদের ভোটের ভিত্তির উপর জনশক্তির প্রভাবকে ভয় পান এবং যখন এটি একটি নির্দিষ্ট বিন্দুর বাইরে চলে যায়, তখন তারা এবং শাসক শ্রেণী সামগ্রিকভাবে গণ জনসমষ্টির মধ্যে বিপ্লবের ভূত দেখতে শুরু করে - এবং তারা এটা করা ঠিক আছে - এবং তাই আন্দোলনকে শান্ত করার জন্য ছাড় দিতে আগ্রহী।
তৃতীয় কারণটি হল আমাদের শাসকরা যা ভয় পায়, তা হল গণসংহতি বিপ্লবের বীজ ধারণ করে এবং বাস্তব ব্যবস্থার পরিবর্তন আনার জন্য বিপ্লবের প্রয়োজন। সাধারণভাবে বলতে গেলে বিপ্লবের সূচনা হয় না জনগণের এক সকালে ঘুম থেকে উঠে সিদ্ধান্ত নেওয়ার মাধ্যমে যে তারা সমাজতন্ত্রী হয়েছে এবং একটি বিপ্লব চায়। বরং তারা আরও সুনির্দিষ্ট এবং সীমিত উদ্দেশ্যের জন্য রাস্তায় নেমে আসা শুরু করে - মন্টমার্ত্রে (প্যারিস কমিউন) থেকে বন্দুক আটক করা বন্ধ করা, জার (রাশিয়া 1905), রুটি, হেরিং এবং বিরুদ্ধে তাদের অভিযোগ তুলে ধরার জন্য। যুদ্ধ (ফেব্রুয়ারি 1917), ফ্রাঙ্কোর ফ্যাসিবাদী অভ্যুত্থান (স্পেন 1936) বন্ধ করার জন্য এবং আরও অনেক কিছু - এবং তারপরে এই প্রক্রিয়ায় তারা তাদের নিজস্ব ক্ষমতার উপলব্ধি পায় এবং তাদের বিদ্রোহকে সাধারণীকরণ করতে শুরু করে শাসনের পতনের জন্য এবং সম্ভবত আনার বাইরেও সিস্টেমের নিচে[গ]
আজকের বিশ্বে জনশক্তির উপর ফোকাস করা মোটেই অবাস্তব বা কাল্পনিক সূচনা বিন্দু নয়: আমরা বিশাল গণসংহতির যুগে বাস করছি। 2011 সালের মিশরীয় বিপ্লব 15 মিলিয়নের বেশি লোকের (মিশরীয় জনসংখ্যার 20% এর মতো কিছু) একত্রিত করা জড়িত ছিল। 2019-এর বিদ্রোহের ঢেউ- ফ্রেঞ্চ ইয়েলো ভেস্ট থেকে পুয়ের্তো রিকো, হাইতি, ইকুয়েডর, চিলি, ইরাক, হংকং, এবং লেবানন- সবই রাস্তায় প্রচুর সংঘবদ্ধতা প্রত্যক্ষ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, জুলাই 2019 এ প্রায় 1.1 মিলিয়ন পুয়ের্তো রিকোর রাস্তায় নেমেছিল (দ্বীপের জনসংখ্যার 35%)। এর সাথে আমরা যোগ করতে পারি যে 15 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 20-2020 মিলিয়ন মহান ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার বিক্ষোভে অংশ নিয়েছিল এবং এটি অনুমান করা হয়েছে[ঈ] যেটি সেপ্টেম্বর 2019-এ তার শীর্ষে ফ্রাইডে ফর ফিউচার সারা বিশ্বে 4 মিলিয়ন স্কুল ছাত্রদের ধর্মঘটে নিয়ে এসেছে। আমি যেমন লিখছি, থাইল্যান্ড, মায়ানমার এবং ভারতে গণবিদ্রোহ হচ্ছে।
গণসংহতিকরণের এই কৌশলগত অভিযোজন থেকে কিছু তাৎক্ষণিক উপসংহার প্রবাহিত হয়: উদাহরণস্বরূপ এটি অনুসরণ করে যে নভেম্বর মাসে গ্লাসগোতে COP 26 এর সাথে আমাদের ফোকাস হওয়া উচিত নয়, কারণ এটি বেশিরভাগ পরিবেশ আন্দোলনের সাথে, সম্মেলনে কারা প্রবেশাধিকার পাবে তার উপর। যাতে, অনুমিতভাবে, এর ফলাফলকে প্রভাবিত করার জন্য, কিন্তু কীভাবে সম্মেলনের উপলক্ষ্যটি গ্লাসগো বা ব্রিটেনের অন্যান্য শহরের রাস্তায় কয়েক হাজার লোককে আনার জন্য এবং বিশ্বব্যাপী পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য, যদি সম্ভব হয়, লক্ষ লক্ষকে জড়িত করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি আরও অনুসরণ করে যে, নীতির সীমার মধ্যে (বর্ণবাদ বিরোধী, যৌনতা বিরোধী ইত্যাদি) আমাদের উচিত ফর্মুলেশন এবং স্লোগানগুলি এড়ানো উচিত, যেমন 'উন্নতি' এবং 'কমিত ব্যবহার' এবং সাধারণ মানুষের উপর কার্বন ট্যাক্স, যা চালনা করতে পারে নিজেদের এবং শ্রমজীবী জনগণের মধ্যে একটি কীলক, বিশেষ করে গ্লোবাল সাউথের লোকেরা।
কিন্তু এই ওরিয়েন্টেশনের আরেকটি নিহিতার্থ হল আরও সাধারণ এবং কম সোজা। লক্ষ্য যদি গণসংহতিকরণ হয় তবে আমাদের স্বীকার করতে হবে যে উপরে উল্লিখিত 2019-21 সালের মহান জনপ্রিয় সংহতিগুলি জলবায়ু পরিবর্তন বা পরিবেশ সম্পর্কে তাদের তাৎক্ষণিক কারণ বা তাদের প্রধান দাবিগুলির পরিপ্রেক্ষিতে ছিল না।[V]. এটি আমাদের বিস্মিত বা হতাশ করা উচিত নয়। সত্যিকার অর্থে গণসংহতি যা নিপীড়িত জনপ্রিয় শ্রেণীর হৃদয়ের গভীরে পৌঁছায় ('প্রগতিশীলদের' খুব বড় সমাবেশের বিপরীতে) যেমন 2019 সালে ইকুয়েডর এবং চিলিতে এবং কিছু পরিমাণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে BLM এর সাথে ঘটেছিল, কংক্রিটের প্রতিক্রিয়া হতে থাকে ভবিষ্যত বিপর্যয় রোধ করার জন্য পূর্ব-উদ্দেশ্যমূলক পদক্ষেপের পরিবর্তে বিদ্যমান, প্রায়শই দীর্ঘস্থায়ী, দুর্ভোগ এবং নিপীড়নের ঘটনা এবং প্রতিক্রিয়া। প্যারিস কমিউন একটি বিপর্যয়কর যুদ্ধ এবং প্যারিস দীর্ঘ এক বছর অবরোধের পর এসেছিল; প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বিরুদ্ধে মহান বিদ্রোহগুলি এটিকে প্রতিরোধ করার জন্য সময়ে বা এমনকি শুরুতেও আসেনি বরং এর ভয়াবহতার অনেক অভিজ্ঞতার পরেই এসেছিল। তদুপরি, এই ধরনের বিদ্রোহগুলি প্রাথমিকভাবে অন্তত খুব নির্দিষ্ট বাস্তব লক্ষ্যের জন্য হতে থাকে যা জনসাধারণ দ্বারা অর্জনযোগ্য হিসাবে দেখা হয় যেমন একটি নির্দিষ্ট স্বৈরশাসকের পতন, একটি নির্দিষ্ট ঘৃণ্য নীতি বা নীতির সেটের সমাপ্তি। আমরা অন্যথায় যতটা ইচ্ছা করতে পারি, জলবায়ু পরিবর্তন বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষের জন্য একটি বিমূর্ত কিছু থেকে যায়, তাছাড়া এটি থামানোর লক্ষ্যবস্তু হতে পারে এমন একজন নেতা বা সরকারের দায়িত্ব নয়। কিন্তু এর মানে এই নয় যে রুটির দাম বা হোয়াটস অ্যাপ চার্জ (লেবানন) প্রবর্তন নিয়ে যে বিপ্লব ঘটে তা জলবায়ু পরিবর্তনের মোকাবিলা করতে পারবে না যদি শ্রমিক শ্রেণী এবং সমাজতান্ত্রিক শক্তির দ্বারা ক্ষমতায় আসে। প্যারিস কমিউন ন্যাশনাল গার্ডের বন্দুকগুলিকে রক্ষা করার জন্য শুরু করেছিল কিন্তু শ্রমিকদের গড় মজুরিতে এবং চার্চ ও রাজ্যকে আলাদা করার জন্য ডেপুটিদের প্রত্যাহারযোগ্যতা প্রতিষ্ঠা করেছিল। রুশ বিপ্লব 1917 সালের ফেব্রুয়ারিতে কৃষকদের জমির ব্যানারে, নিপীড়িত জাতিসত্তার জন্য আত্মনিয়ন্ত্রণ বা নারীদের মুক্তির জন্য শুরু হয়নি, তবে সোভিয়েত ক্ষমতার প্রতিষ্ঠা এই সমস্ত প্রশ্ন এবং আরও অনেককে সমাধান করতে সক্ষম করেছিল।
রাজনৈতিক কৌশলের পরিপ্রেক্ষিতে এর থেকে যা অনুসৃত হয় তা হল, জলবায়ু পরিবর্তন এবং অন্যান্য পরিবেশগত ইস্যুতে প্রত্যক্ষ প্রচার, আন্দোলন এবং সংহতি ছাড়াও, বাস্তু-সমাজবিদদের প্রয়োজনীয় জলবায়ু পরিবর্তন বিরোধী এবং পরিবেশ-সমাজবাদী ধারণা এবং নীতিগুলিকে পাশাপাশি এবং দাবিগুলির সাথে একীভূত করার জন্য কাজ করা উচিত। এবং শ্রমিক শ্রেণী এবং প্রগতিশীল সংগঠনের নীতি। এটি অনেক স্তরে অনুসরণ করা উচিত - জাতীয় এবং স্থানীয় ট্রেড ইউনিয়ন, বাম রাজনৈতিক দল, জাতীয় এবং স্থানীয় প্রচারণা। জাস্ট ট্রানজিশনের ধারণাটি এখানে অত্যাবশ্যক, যেমন জলবায়ু চাকরির চাহিদা কিন্তু এর অর্থ হল বিনামূল্যে পাবলিক ট্রান্সপোর্টের জন্য, রাজ্যের অর্থায়নে বাড়ির পুনরুদ্ধারের জন্য, শ্রমজীবী সম্প্রদায়ের বিষাক্ত বর্জ্যের ডাম্প অপসারণের জন্য বিশেষভাবে জোর দেওয়া। অন্য কথায়, আমাদের দাবির উপর জোর দিতে হবে যা একই সাথে জলবায়ু পরিবর্তন এবং অন্যান্য পরিবেশগত উদ্বেগের সমস্যাকে মোকাবেলা করে এবং শ্রমিক শ্রেণীর মানুষের জন্য প্রকৃত উপকারী। ইকোসোশালিস্টরা অনেক প্রচারণা থেকেও সাধারণীকরণ করতে পারেন শ্রমিক শ্রেণীর লোকেরা আমাদের থেকে স্বাধীনভাবে মাউন্ট করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি বাস রুট রক্ষার জন্য একটি প্রচারাভিযান হয় যা স্থানীয় লোকেদের কাজে যেতে হবে, বা স্কুল, হাসপাতাল এবং দোকানে প্রবেশ করতে হবে, আমরা উভয়েই নিজের অধিকারে সেই প্রচারণার অংশ হতে পারি এবং নির্দেশ করতে পারি যে গ্রহটির আরও বেশি প্রয়োজন বাস এবং কম গাড়ি। [এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে অনেক শ্রমিক শ্রেণীর পরিবেশগত প্রচারাভিযান স্থানীয়, এই কারণে নয় যে তারা কেবল এটিই যত্ন করে তবে স্থানীয় যেখানে তারা মনে করে যে তারা প্রভাব ফেলতে পারে।]
সংক্ষেপে, পরিবেশ আন্দোলনকে শ্রমিক শ্রেণীর মানুষের সাথে সম্পর্কযুক্ত এবং সংযোগ করতে হবে এবং এটির পক্ষে ওকালতি করা এবং এটি কীভাবে করা যায় সে সম্পর্কে কথা বলা বাস্তু-সামাজিকদের বিশেষ দায়িত্ব।
[আমি] উদাহরণস্বরূপ, সাম্প্রতিক সাধারণ নির্বাচনে আয়ারল্যান্ডে লাভের আগে পিপল দ্বারা উপস্থাপিত পরিকল্পনা এখানে। https://eco.pbp.ie/
[২] আমি ইচ্ছাকৃতভাবে এখানে ইসলামপন্থী এবং অতি-রাইট সন্ত্রাসবাদ উভয়কেই বাদ দিয়েছি কারণ তাদের উভয়েরই নিজস্ব ভিন্ন গতিশীলতা রয়েছে।
[গ] ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য সাধারণীকরণ অর্থাৎ পুঁজিবাদ, অবশ্যই, একটি বিশেষ ঘৃণ্য সরকার বা শাসন ব্যবস্থা গ্রহণের বাইরে একটি বড় পদক্ষেপ এবং স্বতঃস্ফূর্তভাবে বা সমানভাবে ঘটার সম্ভাবনা অনেক কম।
[ঈ] আন্দ্রেয়াস মালম ইন কিভাবে একটি পাইপলাইন উড়িয়ে, Verso, 2021, p.18।
[V] যদিও জলবায়ু পরিবর্তন স্পষ্টতই একটি পটভূমি ফ্যাক্টর ছিল পুয়ের্তো রিকোতে, 2017 সালে বিধ্বংসী হারিকেন মারিয়ার আকারে, এবং ইরাকে জনসাধারণের জন্য অসম্ভব তাপমাত্রা এবং সুদানে দীর্ঘস্থায়ী দারফুর সংঘাতে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা