জুলাইয়ের শেষ দিনগুলিতে, টেক্সাসের প্রতিনিধি টম ডেলে (রিপাবলিকান), হাউস সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা নিয়মিতভাবে ওয়াশিংটনের তিন বা চারজন সবচেয়ে শক্তিশালী পুরুষের একজন হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, রোডম্যাপ এবং শান্তির ভবিষ্যত সম্পর্কে তার মতামত তুলে ধরেন। মধ্যপ্রাচ্য. তিনি যা বলতে চেয়েছিলেন তা ছিল একটি সফরের ঘোষণা হিসাবে যা তিনি পরবর্তীতে ইসরায়েল এবং বেশ কয়েকটি আরব দেশে নিয়ে গিয়েছিলেন যেখানে জানা গেছে, তিনি একই বার্তা প্রকাশ করেছিলেন। কোনো অনিশ্চিত শর্তে বিলম্ব নিজেকে রোডম্যাপের জন্য বুশ প্রশাসনের সমর্থনের বিরোধিতা করে, বিশেষ করে ফিলিস্তিন রাষ্ট্রের জন্য এর বিধানের বিরোধিতা করে। "এটি একটি সন্ত্রাসী রাষ্ট্র হবে," তিনি জোরালোভাবে বলেছিলেন, "সন্ত্রাসী" শব্দটি ব্যবহার করে - যেমনটি সরকারী আমেরিকান বক্তৃতায় অভ্যাসে পরিণত হয়েছে - পরিস্থিতি, সংজ্ঞা বা নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য বিবেচনা না করেই। তিনি আরও যোগ করেছেন যে তিনি ইস্রায়েল সম্পর্কে তার ধারণার ভিত্তিতে এসেছেন যা তিনি "খ্রিস্টান জায়োনিস্ট" হিসাবে তার বিশ্বাস হিসাবে বর্ণনা করেছেন, একটি বাক্যাংশ কেবল ইস্রায়েলের সমস্ত কিছুর সমর্থনের জন্য নয়, ইহুদি রাষ্ট্রের ধর্মতাত্ত্বিক অধিকারের জন্যও। এই প্রক্রিয়ায় কয়েক মিলিয়ন "সন্ত্রাসী" ফিলিস্তিনি আহত হোক বা না হোক তা নির্বিশেষে এটি যা করে তা করতে থাকুন।
দক্ষিণ-পশ্চিম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লোকেদের নিখুঁত সংখ্যা যারা বিলম্বের মত মনে করেন 60-70 মিলিয়ন এবং এটি লক্ষ করা উচিত, তাদের মধ্যে জর্জ ডব্লিউ বুশ ছাড়া আর কেউ নন যিনি একজন অনুপ্রাণিত জন্মগ্রহণকারী খ্রিস্টানও যার জন্য সবকিছু। বাইবেলে আক্ষরিক অর্থে নেওয়া বোঝানো হয়েছে। বুশ তাদের নেতা এবং অবশ্যই 2004 সালের নির্বাচনের জন্য তাদের ভোটের উপর নির্ভর করে যা আমার মতে, তিনি জিততে পারবেন না। এবং যেহেতু তার রাষ্ট্রপতিত্ব দেশে এবং বিদেশে তার ধ্বংসাত্মক নীতির দ্বারা হুমকির মুখে পড়েছে সে এবং তার প্রচার কৌশলবিদরা দেশের অন্যান্য অংশ, বিশেষ করে মধ্য-পশ্চিম থেকে আরও খ্রিস্টান ডানপন্থীদের আকৃষ্ট করার চেষ্টা করছেন। সর্বোপরি, খ্রিস্টান রাইট-এর দৃষ্টিভঙ্গি (ইজরায়েল-পন্থী নব্য-রক্ষণশীল আন্দোলনের ধারণা এবং লবিং শক্তির সাথে যুক্ত) অভ্যন্তরীণ আমেরিকান রাজনীতিতে একটি শক্তিশালী শক্তি গঠন করে, যা হল সেই ডোমেইন যেখানে, হায়রে, মধ্য সম্পর্কে বিতর্ক পূর্ব আমেরিকায় স্থান নেয়। একজনকে সর্বদা মনে রাখতে হবে যে আমেরিকায় প্যালেস্টাইন এবং ইসরায়েলকে স্থানীয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়, বৈদেশিক নীতি নয়, বিষয় হিসাবে।
সুতরাং, বিলম্বের ঘোষণাগুলি যদি কেবল একজন ধর্মীয় অনুরাগীর ব্যক্তিগত মতামত বা অপ্রয়োজনীয় স্বপ্নদর্শীর স্বপ্নের মতো বিভ্রান্তিকর হত, কেউ সেগুলিকে বাজে কথা বলে দ্রুত উড়িয়ে দিতে পারে। কিন্তু তারা এমন একটি ক্ষমতার ভাষা উপস্থাপন করে যা আমেরিকায় সহজে বিরোধিতা করা যায় না, যেখানে অনেক নাগরিক বিশ্বাস করেন যে তারা যা দেখেন এবং বিশ্বাস করেন এবং কখনও কখনও করেন তাতে সরাসরি ঈশ্বরের দ্বারা পরিচালিত হয়। জন অ্যাশক্রফ্ট, অ্যাটর্নি-জেনারেল, তার অফিসে একটি সমষ্টিগত প্রার্থনা সভা দিয়ে প্রতিটি কার্যদিবস শুরু করবেন বলে জানা গেছে। ঠিক আছে, লোকেরা প্রার্থনা করতে চায়, তাদের সাংবিধানিকভাবে সম্পূর্ণ ধর্মীয় স্বাধীনতা অনুমোদিত। কিন্তু ডেলের ক্ষেত্রে, তিনি পুরো জাতি, ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে যা বলেছেন তা বলে যে তারা "সন্ত্রাসী" অর্থাৎ মানবজাতির শত্রুদের একটি পুরো দেশ গঠন করবে ওয়াশিংটনের বর্তমান সংজ্ঞায়, তিনি বলেছেন। আত্মনিয়ন্ত্রণের দিকে তাদের অগ্রগতিকে গুরুতরভাবে বাধাগ্রস্ত করেছিল এবং ধর্মীয় ভিত্তিতে তাদের উপর আরও শাস্তি ও কষ্ট আরোপ করতে কিছুটা এগিয়ে গিয়েছিল। কোন অধিকারে?
বিলম্বের অবস্থানের নিছক অমানবিকতা এবং সাম্রাজ্যবাদী ঔদ্ধত্য বিবেচনা করুন: একটি শক্তিশালী বিশিষ্টতা থেকে 10 হাজার মাইল দূরে তার মতো মানুষ, যারা চাঁদের মানুষের মতো আরব ফিলিস্তিনিদের বাস্তব জীবন সম্পর্কে অজ্ঞ, তারা আসলে ফিলিস্তিনি স্বাধীনতার বিরুদ্ধে শাসন করতে এবং বিলম্বিত করতে পারে। বছরের পর বছর আরো নিপীড়ন ও কষ্টের আশ্বাস দেয় কারণ সে মনে করে যে তারা সবাই সন্ত্রাসী এবং তার নিজের খ্রিস্টান জায়োনিজম - যেখানে প্রমাণ বা কারণ খুব বেশি গণনা করে না - তাকে তাই বলে। সুতরাং, এখানে ইসরায়েলি লবি ছাড়াও, সেখানে ইসরায়েলি সরকারের কিছুই বলার জন্য, ফিলিস্তিনি পুরুষ, মহিলা এবং শিশুদের মার্কিন কংগ্রেসে তাদের পথে আরও বাধা এবং আরও বাধা সহ্য করতে হবে। এটার মতই.
বিলম্বের মন্তব্য সম্পর্কে আমাকে যা আঘাত করেছিল তা কেবল তাদের দায়িত্বজ্ঞানহীনতা এবং তাদের সহজ, অসভ্য (সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের বিষয়ে একটি শব্দ খুব বেশি ব্যবহার করা হয়) হাজার হাজার লোককে বরখাস্ত করাই নয় যারা তাকে যা-ই হোক না কেন ভুল করেনি, বরং অবাস্তবতাও ছিল। বিভ্রান্তিকর অবাস্তবতা তার বিবৃতিগুলি এতদূর সরকারী ওয়াশিংটনের সাথে ভাগ করে নেয় যতক্ষণ পর্যন্ত মধ্যপ্রাচ্য, আরব এবং ইসলাম সম্পর্কে আলোচনা (এবং নীতির প্রতি) উদ্বিগ্ন। 11 সেপ্টেম্বরের ঘটনার পর থেকে এটি তীব্র, এমনকি নির্বোধ, বিমূর্ততার নতুন স্তরে পৌঁছেছে। হাইপারবোল, একটি পরিস্থিতি বর্ণনা এবং অতি-বর্ণনা করার জন্য আরও বেশি বেশি বিবৃতি খুঁজে বের করার কৌশল, জনসাধারণের রাজ্যে শাসন করেছে, অবশ্যই বুশের সাথে শুরু হয়েছে যার ভাল এবং মন্দ, মন্দের অক্ষ, সর্বশক্তিমানের আলো সম্পর্কে আধিভৌতিক বিবৃতি। এবং তার অন্তহীন, সাহস আমি তাদের সন্ত্রাসবাদের কুফল সম্পর্কে অসুস্থতা বলে অভিহিত করি, মানব ইতিহাস এবং সমাজ সম্পর্কে ভাষাকে বিশুদ্ধ, ভিত্তিহীন বিতর্কের নতুন, অকার্যকর স্তরে নিয়ে গেছে। এই সমস্ত কিছুর মধ্যেই বিশ্ববাসীকে বাস্তববাদী হতে, চরমপন্থা এড়াতে, সভ্য ও যুক্তিবাদী হওয়ার জন্য গাম্ভীর্যপূর্ণ বয়ান এবং ঘোষণা দেওয়া হয়েছে, এমনকি মার্কিন নীতি নির্ধারকরা যেমন নিরঙ্কুশ নির্বাহী ক্ষমতার অধিকারী মার্কিন নীতিনির্ধারকরা এখানে শাসন পরিবর্তনের আইন প্রণয়ন করতে পারেন, সেখানে একটি আগ্রাসন, সেখানে একটি দেশের "পুনর্গঠন", সবই তাদের প্লাস শীতাতপ নিয়ন্ত্রিত ওয়াশিংটন অফিসের সীমানার মধ্যে থেকে। এটি কি সভ্য আলোচনার মান নির্ধারণ এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধকে এগিয়ে নেওয়ার একটি উপায়, যার মধ্যে গণতন্ত্রের নিজস্ব ধারণা রয়েছে?
19 শতকের মাঝামাঝি থেকে সমস্ত প্রাচ্যবাদী বক্তৃতার একটি মৌলিক বিষয় হল যে আরবি ভাষা এবং আরবরা একটি মানসিকতা এবং একটি ভাষা উভয়ই দ্বারা আক্রান্ত যার বাস্তবতার জন্য কোন ব্যবহার নেই। অনেক আরব এই বর্ণবাদী চালকে বিশ্বাস করতে এসেছে, যেন আরবি, চাইনিজ বা ইংরেজির মতো সমগ্র জাতীয় ভাষা তাদের ব্যবহারকারীদের মনের সরাসরি প্রতিনিধিত্ব করে। এই ধারণাটি 19 শতকে ঔপনিবেশিক নিপীড়নকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত একই মতাদর্শিক অস্ত্রাগারের অংশ: "নিগ্রোরা" সঠিকভাবে কথা বলতে পারে না তাই, টমাস কার্লাইলের মতে, তাদের অবশ্যই দাসত্ব বজায় রাখতে হবে; "চীনা" ভাষা জটিল এবং তাই, আর্নেস্ট রেনানের মতে, চাইনিজ পুরুষ বা মহিলা বিভ্রান্ত এবং তাদের নিচে রাখা উচিত; এবং তাই এবং তাই ঘোষণা. আরব, আরবি এবং আরববাদীরা উদ্বিগ্ন হলে আজকে কেউ এই জাতীয় ধারণাগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেয় না।
একটি গবেষণাপত্রে তিনি কয়েক বছর আগে লিখেছেন ফ্রান্সিস ফুকুইয়ামা, ডানপন্থী পোন্টিফিকেশন এবং দার্শনিক, যিনি সংক্ষিপ্তভাবে তার অযৌক্তিক "ইতিহাসের সমাপ্তি" ধারণার জন্য পালিত হয়েছিলেন, বলেছিলেন যে স্টেট ডিপার্টমেন্ট তার আরববাদী এবং আরবি ভাষাভাষীদের থেকে মুক্তি পেয়েছে কারণ শেখার মাধ্যমে। সেই ভাষা তারা আরবদের “ভ্রম”ও শিখেছিল। আজ মিডিয়ার প্রতিটি গ্রামীণ দার্শনিক, যার মধ্যে টমাস ফ্রিডম্যানের মতো পন্ডিতও রয়েছে, একই শিরায় বকবক করছেন, আরবদের বৈজ্ঞানিক বর্ণনায় যোগ করেছেন যে আরবদের অনেক বিভ্রান্তির মধ্যে একটি হল সাধারণভাবে প্রচলিত "মিথ" যা আরবদের নিজেদের মধ্যে রয়েছে। মানুষ হিসেবে। ফ্রিডম্যান এবং ফুয়াদ আজমির মতো কর্তৃপক্ষের মতে, আরবরা কেবল ভবঘুরে, পতাকাধারী উপজাতি, সংস্কৃতি এবং জনগণের মুখোশধারী। কেউ ইঙ্গিত করতে পারে যে এটি একটি হ্যালুসিনেটরি ওরিয়েন্টালিস্ট বিভ্রান্তি, যার মর্যাদা জায়নবাদী বিশ্বাসের মতো যে প্যালেস্টাইন খালি ছিল এবং ফিলিস্তিনিরা সেখানে ছিল না এবং অবশ্যই একটি জনগণ হিসাবে গণনা করে না। একজনের খুব কমই এই ধরনের অনুমানের বৈধতার বিরুদ্ধে তর্ক করা দরকার তাই স্পষ্টতই তারা ভয় এবং অজ্ঞতা থেকে উদ্ভূত হয়।
কিন্তু যে সব হয় না। আরবরা সর্বদা বাস্তবতার সাথে মোকাবিলা করতে তাদের অক্ষমতার জন্য, সত্যের চেয়ে বক্তৃতাকে প্রাধান্য দেয়, সত্যের সুস্পষ্ট আবৃত্তির পরিবর্তে আত্ম-মমতা এবং আত্ম-উৎসাহগ্রস্ত হয়ে পড়ে। নতুন ফ্যাশন হল গত বছরের ইউএনডিপি রিপোর্টকে আরব আত্ম-অভিযোগের একটি "উদ্দেশ্য" হিসাবে উল্লেখ করা। মনে করবেন না যে প্রতিবেদনটি, যেমনটি আমি উল্লেখ করেছি, এটি একটি অগভীর এবং অপর্যাপ্ত প্রতিফলিত সামাজিক বিজ্ঞান স্নাতক ছাত্রদের কাগজ যা প্রমাণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যে আরবরা তাদের নিজেদের সম্পর্কে সত্য বলতে পারে এবং এটি কয়েক শতাব্দীর আরব সমালোচনামূলক লেখার স্তরের চেয়ে অনেক নীচে। ইবনে খালদুনের সময় থেকে বর্তমান পর্যন্ত। যাকে একপাশে ঠেলে দেওয়া হয়, যেমন সাম্রাজ্যের প্রেক্ষাপট যা ইউএনডিপি লেখকরা নির্দ্বিধায় উপেক্ষা করেন, তাদের চিন্তাভাবনা আমেরিকান বাস্তববাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ তা প্রমাণ করা আরও ভাল।
অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা প্রায়ই বলেন যে, একটি ভাষা হিসাবে, আরবি অশুদ্ধ এবং প্রকৃত নির্ভুলতার সাথে কিছু প্রকাশ করতে অক্ষম। আমার মতে এই ধরনের পর্যবেক্ষণগুলি আদর্শগতভাবে এতটাই দুষ্টু যে যুক্তির প্রয়োজন হয় না। কিন্তু আমি মনে করি আমেরিকান বাস্তববাদের একটি মহান সাফল্যে একটি শিক্ষামূলক বৈপরীত্য খোঁজার মাধ্যমে আমরা এই ধরনের মতামতকে কী এগিয়ে নিয়ে যায় এবং এটি কীভাবে দেখায় যে আমাদের বর্তমান নেতারা এবং কর্তৃপক্ষ বাস্তবতাকে শান্ত এবং বাস্তবসম্মত পরিভাষায় কীভাবে মোকাবেলা করে তার একটি ধারণা পেতে পারি। আমি আশা করি আমি যা আলোচনা করছি তার বিড়ম্বনা দ্রুত স্পষ্ট হবে। আমার মনের উদাহরণ হল যুদ্ধোত্তর ইরাকের জন্য আমেরিকান পরিকল্পনা। ফিন্যান্সিয়াল টাইমসের 4 আগস্টের সংখ্যায় এটির একটি চমকপ্রদ বিবরণ রয়েছে যেখানে আমাদের জানানো হয়েছে যে ডগলাস লেইথ এবং পল উলফোভিটজ, অনির্বাচিত কর্মকর্তা যারা বুশ প্রশাসনের সবচেয়ে শক্তিশালী নব্য-রক্ষণশীলদের সাথে ব্যতিক্রমীভাবে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত। ইসরায়েলের লিকুদ পার্টি, পেন্টাগনের বিশেষজ্ঞদের একটি দল চালায় “যারা সব সময় অনুভব করেছিল যে এটি [যুদ্ধ এবং এর ফলাফল] কেবল একটি কেকওয়াক হতে যাচ্ছে না [এমন কিছু করার জন্য একটি অশ্লীল শব্দ যা করার জন্য সামান্য প্রচেষ্টার প্রয়োজন হবে। ], এটি [পুরো জিনিস] 60-90 দিন হতে চলেছে, একটি ফ্লিপ-ওভার এবং হ্যান্ড-অফ... চালাবি এবং ইরাকি ন্যাশনাল কাউন্সিলের কাছে। প্রতিরক্ষা বিভাগ তখন পুরো বিষয়টির হাত ধুয়ে ফেলতে পারে এবং দ্রুত, মসৃণভাবে এবং দ্রুত চলে যেতে পারে। এবং একটি গণতান্ত্রিক ইরাক হবে যা আমাদের ইচ্ছা ও আকাঙ্ক্ষার জন্য উপযুক্ত ছিল যা এর প্রেক্ষিতে অবশিষ্ট ছিল। এবং এটির জন্য এটিই ছিল।"
আমরা এখন জানি, অবশ্যই, যুদ্ধটি প্রকৃতপক্ষে এই প্রাঙ্গনেই সংঘটিত হয়েছিল এবং ইরাক সামরিকভাবে দখল করেছিল কেবলমাত্র সেই সমস্ত দূরবর্তী সাম্রাজ্যবাদী অনুমানের উপর। তথ্যদাতা এবং ব্যাংকার হিসাবে চালাবির রেকর্ড সর্বোপরি, সেরা নয়। এবং এখন সাদ্দাম হোসেনের পতনের পর থেকে ইরাকে কী ঘটেছিল তা কাউকে মনে করিয়ে দেওয়ার দরকার নেই। লাইব্রেরি এবং জাদুঘর লুটপাট এবং লুটপাট থেকে (যা ক্ষমতা দখল করার জন্য মার্কিন সেনাবাহিনীর সম্পূর্ণ দায়িত্ব), পরিকাঠামোর সম্পূর্ণ ভাঙ্গন, ইরাকিদের প্রতিকূলতা - যারা সর্বোপরি একজাতীয় একক গোষ্ঠী নয় — অ্যাংলো-আমেরিকান বাহিনীর কাছে, নিরাপত্তাহীনতা এবং অভাব এবং সর্বোপরি, অসাধারণ মানব - আমি "মানুষ" শব্দটিকে জোর দিয়েছি - যুদ্ধোত্তর ইরাকের সমস্যাগুলিকে পর্যাপ্তভাবে মোকাবেলায় গার্নার, ব্রেমার এবং তাদের সমস্ত মিনিয়ন এবং সৈন্যদের অযোগ্যতা। এটি আমেরিকান চিন্তাধারার ধ্বংসাত্মক শ্যাম বাস্তববাদ এবং বাস্তববাদের সাক্ষ্য দেয় যা আরবদের মতো কম ছদ্ম-মানুষের মত যাঁরা বিভ্রান্তিতে পূর্ণ এবং বুট করার জন্য একটি ত্রুটিপূর্ণ ভাষা রয়েছে তার থেকে তীব্র বিপরীত বলে মনে করা হয়। বিষয়টির সত্যতা হল যে বাস্তবতা ব্যক্তির নির্দেশে নয় (যতই শক্তিশালী হোক না কেন) বা এটি অপরিহার্যভাবে অন্যদের তুলনায় কিছু লোক এবং মানসিকতার সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে মেনে চলে। মানুষের অবস্থা অভিজ্ঞতা এবং ব্যাখ্যা দ্বারা গঠিত, এবং এগুলি কখনই ক্ষমতার দ্বারা পুরোপুরি আধিপত্য হতে পারে না: তারা ইতিহাসে মানুষের সাধারণ ডোমেনও বটে। উলফোভিটজ এবং লেইথের করা ভয়ানক ভুলগুলি আরও জটিল এবং অপ্রতিরোধ্য বাস্তবতার জন্য তাদের বিমূর্ত এবং অবশেষে অজ্ঞ ভাষার অহংকারী প্রতিস্থাপনের জন্য নেমে এসেছিল। ভয়ঙ্কর ফলাফল এখনও আমাদের সামনে।
তাই আসুন আমরা আর মতাদর্শগত ডেমাগোগরিকে গ্রহণ করি না যা ভাষা এবং বাস্তবতাকে আমেরিকান শক্তি বা তথাকথিত পশ্চিমা দৃষ্টিভঙ্গির একমাত্র সম্পত্তি হিসাবে ছেড়ে দেয়। বিষয়টির মূল বিষয় অবশ্যই সাম্রাজ্যবাদ, যে (শেষ পর্যন্ত সাধারণ) ন্যায়বিচার ও প্রগতির নামে সাদ্দামের মতো দুষ্ট ব্যক্তিদের বিশ্বকে মুক্ত করার স্ব-অনুমানিত মিশন। ইরাক আক্রমণের সংশোধনবাদী ন্যায্যতা এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে আমেরিকান যুদ্ধ যা পূর্বের ব্যর্থ সাম্রাজ্য, ব্রিটেন থেকে সবচেয়ে কম স্বাগত আমদানিতে পরিণত হয়েছে এবং উদ্বেগজনক সাবলীলতার সাথে মসৃণ বক্তৃতা এবং বিকৃত সত্য ও ইতিহাসকে প্রবাসী ব্রিটিশ সাংবাদিকরা ঘোষণা করেছেন। আমেরিকা যাদের সরাসরি বলার সততা নেই, হ্যাঁ, আমরা উচ্চতর এবং পৃথিবীর যেকোন জায়গায় যেখানে আমরা তাদের খারাপ এবং পশ্চাদপদ বলে মনে করি সেখানে স্থানীয়দের একটি পাঠ শেখানোর অধিকার সংরক্ষণ করি। এবং কেন আমাদের সেই অধিকার আছে? কারণ সেই পশম-কেশের নেটিভরা যাদের আমরা আমাদের সাম্রাজ্য 500 বছর ধরে শাসন করার কথা জানি এবং এখন আমেরিকাকে অনুসরণ করতে চাই, তারা ব্যর্থ হয়েছে: তারা আমাদের উন্নত সভ্যতা বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে, তারা কুসংস্কার এবং ধর্মান্ধতায় আসক্ত, তারা অপুনরুত্থিত অত্যাচারী যারা শাস্তির যোগ্য। এবং আমরা, ঈশ্বরের দ্বারা, অগ্রগতি এবং সভ্যতার নামে কাজটি করার জন্য। যদি এই চঞ্চল সাংবাদিকতাবাদী অ্যাক্রোব্যাটদের মধ্যে কেউ কেউ (যারা এত বেশি মাস্টারদের সেবা করেছেন যে তাদের কোনও নৈতিকতা নেই) তারাও মার্কস এবং জার্মান পণ্ডিতদের উদ্ধৃতি দিতে পারে — তাদের মার্কসবাদ বিরোধী এবং কোনও ভাষা সম্পর্কে তাদের অজ্ঞতা সত্ত্বেও স্কলারশিপ ইংলিশ নয়—তাদের পক্ষে তখন তাদের কত চালাক মনে হয়। যদিও এটি যতই সাজানো হোক না কেন, এটি কেবল বর্ণবাদ।
সমস্যাটি আসলে আমেরিকান শক্তির জন্য বিতর্কবাদী এবং প্রচারবিদরা যে কল্পনা করেছিলেন তার চেয়ে গভীর এবং আরও আকর্ষণীয়। সারা বিশ্বের মানুষ চিন্তাভাবনা এবং শব্দভাণ্ডারে একটি বিপ্লবের বিড়ম্বনার সম্মুখীন হচ্ছে যেখানে আমেরিকান নব্য-উদারবাদ এবং "প্র্যাগম্যাটিজম" একদিকে আমেরিকান নীতি-নির্ধারকরা একটি সার্বজনীন আদর্শের পক্ষে দাঁড়ানোর জন্য তৈরি করেছে, যেখানে বাস্তবে - যেমন আমরা আমি উপরে উদ্ধৃত ইরাকের উদাহরণে দেখেছি - "বাস্তবতাবাদ", "প্রাগম্যাটিজম" এবং "ধর্মনিরপেক্ষ" এবং "গণতন্ত্র" এর মতো শব্দগুলির ব্যবহারে সমস্ত ধরণের স্লিপেজ এবং দ্বৈত মান রয়েছে যেগুলির সম্পূর্ণ পুনর্বিবেচনা এবং পুনর্মূল্যায়ন প্রয়োজন . বাস্তবতা খুবই জটিল এবং বহুমুখী যে "আমাদের জন্য যোগ্য একটি গণতান্ত্রিক ইরাক ফলাফল হবে" এর মত জেজুন সূত্রে নিজেকে ধার দিতে পারে। এ ধরনের যুক্তি বাস্তবতার পরীক্ষায় দাঁড়াতে পারে না। অর্থ এক সংস্কৃতি থেকে অন্য একটি ভাষার উপর আরোপিত হয় না এবং একা একটি সংস্কৃতিই কীভাবে দক্ষতার সাথে কাজ করা যায় তার গোপনীয়তা রাখে।
আরব হিসেবে, আমি দাখিল করব, এবং আমেরিকান হিসাবে আমরা আলোচনা, তর্ক এবং বিনিময়ের কাজটি করার জন্য "আমাদের" এবং "আমাদের" উপায় সম্পর্কে কয়েকটি তুমুল স্লোগানকে অনেক আগেই অনুমতি দিয়েছি। বেশিরভাগ আরব এবং পশ্চিমা বুদ্ধিজীবীদের একটি বড় ব্যর্থতা হল যে তারা ধর্মনিরপেক্ষতা এবং গণতন্ত্রের মতো বিতর্ক বা কঠোর পরীক্ষা-নিরীক্ষা ছাড়াই মেনে নিয়েছে, যেন সবাই জানে এই শব্দগুলির অর্থ কী। পৃথিবীর যেকোন দেশের তুলনায় আজ আমেরিকায় সবচেয়ে বেশি কারাগার রয়েছে; এটি বিশ্বের যেকোনো দেশের তুলনায় সবচেয়ে বেশি সংখ্যক মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করেছে। রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়ার জন্য, আপনাকে জনপ্রিয় ভোটে জিততে হবে না তবে আপনাকে $200 মিলিয়নের বেশি ব্যয় করতে হবে। এই জিনিসগুলি কীভাবে "উদার গণতন্ত্রের" পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়?
তাই "গণতন্ত্র" এবং "উদারনীতি" বা "সন্ত্রাসবাদ", "পশ্চাৎপদতা" এবং "চরমপন্থা" এর মতো অপ্রত্যাশিত ধারণাগুলির চারপাশে সংশয় ছাড়াই বিতর্কের শর্তগুলিকে সংগঠিত করার পরিবর্তে, আমাদের আরও কঠোর হওয়ার জন্য চাপ দেওয়া উচিত, একটি আরো চাহিদাপূর্ণ ধরনের আলোচনা যেখানে শর্তাবলী অসংখ্য দৃষ্টিকোণ থেকে সংজ্ঞায়িত করা হয় এবং সর্বদা কংক্রিট ঐতিহাসিক পরিস্থিতিতে স্থাপন করা হয়। বড় বিপদ হল যে আমেরিকান "জাদুকরী" চিন্তাভাবনা Ã la Wolfowitz, Cheney, এবং Bush কে অনুসরণ করার জন্য সমস্ত মানুষ এবং ভাষাগুলির জন্য সর্বোচ্চ মান হিসাবে চলে যাচ্ছে। আমার মতে, এবং যদি ইরাক একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হয়, তাহলে আমাদেরকে কঠোর বিতর্ক এবং অনুসন্ধানী বিশ্লেষণ ছাড়াই এটি ঘটতে দেওয়া উচিত নয়, এবং ওয়াশিংটনের শক্তি এতটা অপ্রতিরোধ্যভাবে দুর্দান্ত তা বিশ্বাস করতে আমাদের ভীত হওয়া উচিত নয়। আর মধ্যপ্রাচ্যের আলোচনায় আরব ও মুসলিম এবং ইসরায়েলি ও ইহুদিদের সমান অংশগ্রহণকারী হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। আমি সকলকে যোগদান করার জন্য অনুরোধ করছি এবং মূল্যবোধ, সংজ্ঞা এবং সংস্কৃতির ক্ষেত্রকে বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় ছেড়ে যাবেন না। তারা অবশ্যই ওয়াশিংটনের কয়েকজন কর্মকর্তার সম্পত্তি নয়, তারা মধ্যপ্রাচ্যের কয়েকজন শাসকের দায়িত্বের চেয়ে বেশি। মানুষের উদ্যোগের একটি সাধারণ ক্ষেত্র তৈরি এবং পুনঃনির্মিত করা হচ্ছে, এবং কোনো সাম্রাজ্যবাদী ব্লাস্টার কখনোই সেই সত্যকে আড়াল করতে বা অস্বীকার করতে পারে না।
এডওয়ার্ড সাইদ দ্বারা আরো নিবন্ধ
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা