গত সপ্তাহে দেশের রাজধানীতে ক্ষমতার করিডোরে যা উন্মোচিত হয়েছিল তা দেশের শ্রমজীবী জনগণের স্বার্থে একটি গুরুতর আঘাতের ইঙ্গিত দেয় এবং এটি দুটি দিক থেকে কঠিন হয়েছিল।
"প্রথমে, একটি ভয়ানক চাকরির প্রতিবেদন, তারপরে একজন গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি একটি বাজেট প্রস্তাব করেন যা সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ারে কাটছাঁটের প্রস্তাব দেয়," ডেভ জনসন লিখেছেন আমেরিকার ভবিষ্যতের জন্য প্রচারাভিযানের। "জনসাধারণের মনের একমাত্র বিষয় হল আমাদের চাকরি দরকার - এবং রাষ্ট্রপতি সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ার কমানোর পরিকল্পনা নিয়ে এসেছেন। তিনি কি জনসাধারণকে বলছেন যে অর্থনীতি পুনরুদ্ধার করতে এবং সমস্যাগুলি ঠিক করার জন্য সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ারে কাটছাঁট প্রয়োজন? চাকরির সংকট? কারণ প্রশাসন যা ভাবুক না কেন, জনগণ সেটাই শুনবে।"
তারা আসলে যা শুনেছে তা হ'ল তপস্যা 2013 - মার্কিন শৈলী। প্রেসিডেন্ট ওবামার সামাজিক নিরাপত্তায় ঘাটতির প্রস্তাব দেওয়া (কোন ভুল করবেন না, এটিই তাই) তিনি পূর্বে প্রোগ্রামটিকে দুর্বল না করার বিষয়ে যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং ভাইস-প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের সাম্প্রতিক ফ্ল্যাট আউট প্রতিশ্রুতি যে এটি ঘটবে না তা লঙ্ঘন করে।
নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক একজন "ঊর্ধ্বতন প্রশাসনিক কর্মকর্তা" গত সপ্তাহে একটি ব্রিফিংয়ে বলেছিলেন, "প্রেসিডেন্ট স্পষ্ট করেছেন যে তিনি ঘাটতি কমানোর জন্য আপস করতে এবং কঠিন কিছু করতে ইচ্ছুক, তবে শুধুমাত্র এই ধরনের প্যাকেজের প্রেক্ষাপটে যার মধ্যে ভারসাম্য রয়েছে এবং এতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ধনী আমেরিকানদের থেকে রাজস্ব এবং এটি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে উন্নীত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এর মানে হল যে সিপিআই-এর মতো জিনিসগুলি যেগুলির জন্য রিপাবলিকান নেতারা কঠোরভাবে চাপ দিয়েছেন শুধুমাত্র তখনই গ্রহণ করা হবে যদি কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানরা রাজস্বের উপর আরও কিছু করতে ইচ্ছুক হয়। এটি রাজনৈতিক ঘোড়ার বিষয়ে নয় -ট্রেডিং; এটি একটি ভারসাম্যপূর্ণ উপায়ে ঘাটতি কমানোর বিষয়ে যা অর্থনীতিবিদরা বলছেন অর্থনীতি এবং কর্মসংস্থান সৃষ্টির জন্য সর্বোত্তম। সেজন্য রাষ্ট্রপতির প্রস্তাব - যা তার বাজেটে প্রতিফলিত হবে - তাদের বেছে নেওয়ার বিকল্পগুলির একটি মেনু নয় ; এটি একটি সমন্বিত প্যাকেজ যা প্রতিফলিত করে যে আমাদের কী ধরনের সমঝোতা পৌঁছাতে সক্ষম হওয়া উচিত।"
"রাজনৈতিক ঘোড়া-বাণিজ্য" নয়? আপনি আমার বোকা বানানো হতে পারে। কেউ এমনকি বজায় রাখে না যে "শৃঙ্খলিত CPI," ফেডারেল বাজেট ঘাটতি কমাতে যাচ্ছে। এটি একটি চিট যা রাষ্ট্রপতি আলোচনার টেবিলে রেখেছেন।
এটা বিরক্তিকর যখন রাজনৈতিক পন্ডিতরা উঠে আসে, যেমনটি জশ ভুরহিস অন্য দিন স্লেটেস্ট ডটকমে করেছিলেন, এর বিভিন্ন সংস্করণ সহ: "সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, এর অর্থ সামাজিক নিরাপত্তা এবং মেডিকেয়ারে উল্লেখযোগ্য কাটছাঁট, এবং তার চেয়ে কম ট্যাক্স বৃদ্ধি - না যা বামদের খুশি করবে।" কেন? কারণ ওয়াশিংটনে যে "গ্র্যান্ড দর কষাকষি" করা হচ্ছে তা ডান এবং বামদের মধ্যে বা রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে নয়। এটি বড় ব্যবসা (পুঁজি) এবং শ্রমের মধ্যে। এই ক্ষেত্রে ক্ষতিগ্রস্থ হবে বয়স্ক, এতিম, প্রবীণ এবং প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা। সুস্বাস্থ্যের উপর সামান্য বেশি কর তাদের স্থানীয় খাদ্য ব্যাঙ্কে তাদের কাউকে পাঠাবে না।
হোয়াইট হাউসের সিনিয়র উপদেষ্টা ড্যান ফাইফার গত রবিবার বলেছেন, "দেখুন, এটি আপস। "এবং আপস মানে উভয় পক্ষের কিছু লোক থাকবে যারা খুশি নয়।" "হ্যাঁ, আইনী চুক্তির জন্য আপস প্রয়োজন," অর্থনীতিবিদ রবার্ট রিচ গত মাসে তার ব্লগে লিখেছিলেন। "কিন্তু কেন এটি অর্থনৈতিক নীতির বিষয়ে প্রায়শই আপোস করে যা বেশিরভাগ আমেরিকানরা চায়?"
রাষ্ট্রপতির অর্থনৈতিক নীতির সহকারী জিন স্পারলিং অন্য দিন জাতিকে বলেছিলেন যে এটি "সবাই তার অংশ করছে" নয়। এটি বয়স্ক, এতিম, প্রবীণ এবং টেবিলে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের কল্যাণ নিয়ে রাজনৈতিক ঘোড়া-বাণিজ্য।
"অর্থনীতি বা জননীতির পরিপ্রেক্ষিতে সামাজিক নিরাপত্তা কাটার কোনো মানে হয় না, কিন্তু অতি-ধনীদের স্বার্থপর শ্রেণী স্বার্থের ক্ষেত্রে এটি চমৎকার অর্থবহ," 5 এপ্রিল Salon.com-এ মাইকেল লিন্ড লিখেছেন। "তারা বের করেছে গত অর্ধ শতাব্দীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি থেকে প্রায় অর্ধেক লাভ এবং রাজনীতিবিদ এবং লবিস্টদের পাশাপাশি ভাড়াটে প্রচারক যারা নিরপেক্ষ থিঙ্ক ট্যাঙ্ক বিশেষজ্ঞ হিসাবে জাহির করে তাদের অর্থায়নে তাদের লাভের কিছু পুনঃব্যবহার করে।"
"আজকের সকালের চাকরির প্রতিবেদনটি ছিল একটি বড় নেতিবাচক বিস্ময় এবং এই সত্যটিকে জোরদার করেছে যে একটি শক্তিশালী চাকরি পুনরুদ্ধার, এমনকি এখনও, এখনও দৃঢ় হয়নি," অর্থনৈতিক নীতি ইনস্টিটিউটের অর্থনীতিবিদ হেইডি শিয়েরহোলজ 5 এপ্রিল পর্যবেক্ষণ করেছেন৷ "মার্চ মাসে 88,000 জনের চাকরি বৃদ্ধি অনেক কম ছিল৷ 2012 সালের গড় বৃদ্ধির তুলনায় 183,000। এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে মাস-থেকে-মাসের সংখ্যাগুলি অস্থির হতে পারে, তবে এই ক্ষেত্রে প্রথম ত্রৈমাসিকের গড় বৃদ্ধির হার সম্ভবত অন্তর্নিহিত প্রবণতার একটি ভাল পরিমাপ। প্রতি মাসে 168,000, প্রথম ত্রৈমাসিকের গড় বৃদ্ধির হার আমাদের যা প্রয়োজন তার কাছাকাছিও নয় - সেই হারে আমরা 2019 সালের শেষ পর্যন্ত প্রাক-মন্দা বেকারত্বের হারে ফিরে যেতে পারব না।"
"বেকারত্বের হার মার্চ মাসে 7.6 শতাংশে নেমে এসেছে, তবে ভাল কারণে নয়," শিয়েরহোলজ চালিয়ে যান। "লোকেরা শ্রমশক্তি থেকে বাদ পড়ার কারণে, চাকরির সাথে শ্রমজীবী বয়সের জনসংখ্যার ভাগ বৃদ্ধি নয়। প্রকৃতপক্ষে, শ্রমশক্তির অংশগ্রহণ মন্দার সর্বনিম্ন পয়েন্টে নেমে এসেছে, 63.3 শতাংশ। আরও কী , দুর্বল শ্রমশক্তির অংশগ্রহণ অবসরপ্রাপ্ত বেবি বুমারের মতো জনসংখ্যাগত কারণের কারণে নয়; 'প্রাথম-বয়স' জনসংখ্যার শ্রমশক্তির অংশগ্রহণের হার, 25-54 বছর বয়সী, মন্দার সর্বনিম্ন পর্যায়ে রয়েছে, 81.1 শতাংশ৷ এটি কাজের সুযোগের অভাব - কর্মীদের চাহিদার অভাব - যা এই শ্রমিকদের কাজ করতে বা কাজ খুঁজতে বাধা দিচ্ছে, অন্য কারণগুলি নয়।"
আফ্রিকান-আমেরিকান বেকারত্ব মার্চ মাসে 13.8 থেকে 13.3 শতাংশে নেমে এসেছে এবং কালো কিশোরদের বেকারত্ব 43.1 থেকে 33.8 শতাংশে নেমে এসেছে। কালো লোকেরা চাকরি খোঁজার ফলাফলের কতটা তাৎক্ষণিকভাবে পরিষ্কার করা যায়নি। যাইহোক, আফ্রিকান আমেরিকানদের জন্য শ্রম অংশগ্রহণের হার পুরো মাসে প্রায় একই ছিল।
"এই প্রবণতাগুলির মধ্যে সবচেয়ে উদ্বেগের বিষয় হল আফ্রিকান আমেরিকান, ল্যাটিনো এবং স্বল্প-শিক্ষিত শ্রমিকদের জন্য দীর্ঘায়িত দ্বি-সংখ্যার বেকারত্বের হার," ডেমোসের পলিসি অ্যান্ড রিসার্চের ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং স্ট্র্যাপড: কেন আমেরিকার 20- এবং 30 লেখক তামারা ড্রাউট -কিছু কিছু এগিয়ে যেতে পারে না, সম্প্রতি পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে। "যদিও ঋণগ্রস্ত কলেজ গ্র্যাজুয়েটদের চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হওয়ার প্রতি অনেক বেশি মনোযোগ দেওয়া হয়েছে যারা এখন এমন চাকরিতে কাজ করার সম্ভাবনা অনেক বেশি যা কলেজের ডিগ্রির প্রয়োজন হয় না, তরুণদের মধ্যে গভীর এবং অবিরাম উচ্চ স্তরের বেকারত্ব এবং নিম্ন-কর্মসংস্থান ছাড়াই চার বছরের ডিগ্রি (প্রজন্মের সংখ্যাগরিষ্ঠ) আমাদের জাতির মুখোমুখি একটি নীরব সংকট। এবং এটি একটি শক্তিশালী এবং জাতীয় প্রতিক্রিয়া দাবি করে।"
মার্চের চাকরির সংখ্যা সম্পর্কে, কংগ্রেসনাল ব্ল্যাক ককাস চেয়ার মার্সিয়া ফাজ বলেন, "আফ্রিকান আমেরিকান বেকারত্বের হার .5 শতাংশে নেমে এসেছে 13.3 শতাংশে, এটি ছয় মাসে সবচেয়ে বেশি কমেছে৷ তবে, এই সংখ্যাটি 2.4 সহ জাতীয় হারের প্রায় দ্বিগুণ রয়ে গেছে। মিলিয়ন আফ্রিকান আমেরিকান এখনও কাজের বাইরে।"
"যদিও বেসরকারী খাত 37 মাস ধরে স্থিরভাবে চাকরি যোগ করেছে, পাবলিক সেক্টর, যেখানে অনেক আফ্রিকান আমেরিকান নিযুক্ত, তারা তাদের হারাতে থাকে। গত মাসে, বেকারত্বের সুবিধার জন্য আরও 385,000 অনুরোধ করা হয়েছিল এবং বছরের শেষ নাগাদ, সিকোস্ট্রেশন হুমকির সম্মুখীন হয়। অতিরিক্ত 750,000 জন পূর্ণ সময়ের চাকরী সহ কাজের বাইরে,” ফাজ যোগ করেছেন।
নিউজউইকের ডেইলি বিস্টের গ্লোবাল বিজনেস এডিটর ড্যানিয়েল গ্রস লিখেছেন যে তিনি সর্বশেষ সরকারি কর্মসংস্থান প্রতিবেদনে একটি "ছোট সম্ভাব্য আশাবাদী নোট" পেয়েছেন। একটি বড় সমস্যা, তিনি লিখেছেন যে বেসরকারী খাত যখন সম্প্রতি অর্থনীতিতে চাকরি যোগ করছে তখন সরকারী খাতে "সামগ্রিক কর্মসংস্থান পুনরুদ্ধারকে আটকে রেখেছে", পুলিশ অফিসারদের বরখাস্ত করে "আংশিকভাবে লক্ষ লক্ষ চাকরি বাদ দিয়েছে" শিক্ষক।" গ্রস গত মাসে রাজ্য এবং স্থানীয় পর্যায়ে সরকারী সেক্টরের চাকরির ক্ষেত্রে পরিস্থিতি উল্লেখ করেছেন: "ফেডারেল সরকার প্রায় 14,000 পদ কেটেছে, যাদের বেশিরভাগই ডাক পরিষেবা থেকে এসেছে।" "পে-রোলগুলিতে অ-ওয়াশিংটন কঠোরতার আঘাত অবশেষে শেষ হতে পারে," তিনি চালিয়ে যান। "এটা ভালো খবর। খারাপ খবর? ওয়াশিংটনের কঠোরতা দেখে মনে হচ্ছে এটা সবে শুরু হয়েছে।"
যদি এবং যখন হোয়াইট হাউস দ্বারা ধাক্কা দেওয়া "গ্র্যান্ড দর কষাকষি" কার্যকর হয় তবে এটি বিষয়টিকে আরও খারাপ করে তুলবে।
স্লেট মানিবক্স-এ কলামিস্ট ম্যাথিউ ইগ্লেসিয়াস লিখেছেন, "আমার মধ্যে আশাবাদী দেখতে পাচ্ছেন যে আমরা আবারও ঊর্ধ্বমুখী সংশোধন করেছি এবং কেবল বিশ্বাস করতে চাই যে এই মার্চ সংখ্যাগুলি ভুল এবং ঊর্ধ্বমুখী হবে।" "কিন্তু আশা একটি পরিকল্পনা নয়।"
কিংবা কারো আছে বলে মনে হয় না।
না এটা সত্য না. কংগ্রেসনাল প্রগ্রেসিভ ককাস বাজেট রয়েছে যা হোয়াইট হাউসের প্রস্তাবের চেয়ে অনেক বেশি বুদ্ধিমান এবং মানবিক। কিন্তু যেহেতু ওয়াশিংটনের "গুরুতর" লোকেরা এতে তুলো না, তাই সিরিয়াস মূলধারার মিডিয়া এটিকে দিনের সময় দেবে না। ওহ, হ্যাঁ, এবং রাষ্ট্রপতির চাকরির পরিকল্পনা আছে, যা মনে হয় পাতলা বাতাসে বাষ্প হয়ে গেছে।
ডেমোক্রেসি ফর আমেরিকার চেয়ার জিম ডিন যেমন বলেছিলেন, ওবামার পদক্ষেপ "প্রগতিশীলদের জন্য গভীরভাবে বিরক্তিকর শট, যারা তাদের প্রতিবেশীদের ডেকেছে, সপ্তাহান্তে দরজা ঠেলে কাটিয়েছে এবং [প্রেসিডেন্ট ওবামা] পুনর্নির্বাচিত হওয়ার জন্য মিলিয়ন মিলিয়ন দান করেছে।"
"এই পদক্ষেপের মাধ্যমে, ওবামা প্রগতিশীলদের ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে কাজ করার একটি কম কারণ দিয়েছেন - এবং প্রতিটি আমেরিকান নাগরিক তাদের ভোট দেওয়ার একটি কম কারণ দিয়েছেন," প্রগতিশীল ম্যাগাজিনের সম্পাদক, ম্যাথিউ রথসচাইল্ড গত সপ্তাহে লিখেছেন।
AARP-এর মতে, এর পোলিং বলছে 70-এর বেশি বয়সী 50 শতাংশ ভোটার শৃঙ্খলিত সিপিআই গ্যাম্বিটের বিরোধিতা করে এবং তাদের দুই-তৃতীয়াংশ – 60 শতাংশ রিপাবলিকান সহ – বলে যে তাদের কংগ্রেসের প্রার্থীকে সমর্থন করার "যথেষ্ট সম্ভাবনা কম" হবে। যদি তিনি এটি সমর্থন করেন। যেমন সোলনের জোয়ান ওয়ালশ রিপোর্ট করেছেন, "প্রতিটি প্রশ্নে,
রিপাবলিকানরা সামাজিক নিরাপত্তা কমানোর বিরোধিতায় ডেমোক্র্যাটদের থেকে মাত্র এক বা দুই পয়েন্ট পিছিয়ে আছে।"
এবং, ঠিক সেই ক্ষেত্রে, ওয়াশিংটনের চক্রান্তকারীরা "বড় দর কষাকষি" করছে যা শুধুমাত্র বয়স্ক এবং প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য বিরক্ত করছে, আমেরিকার ভবিষ্যতের জন্য ক্যাম্পেইনের ডেরেক পুগের একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ এবং অনুস্মারক রয়েছে৷
"2010 সালের বিপর্যয়ের কথা মনে রাখবেন, যখন সহস্রাব্দগুলি প্রচুর সংখ্যায় বাড়িতে ছিল," পুগ লিখেছেন। "পোলিং ডেটা দেখায় যে তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের একটি দৃঢ় সংখ্যাগরিষ্ঠ (53 শতাংশ) একটি ডেমোক্র্যাট-নিয়ন্ত্রিত কংগ্রেস চেয়েছিল। তবে, 20.9 সালের মধ্যবর্তী সময়ে সমস্ত যোগ্য যুবকদের মধ্যে মাত্র 2010 শতাংশ ভোট দিয়েছিল। 2008 সালে যারা ভোট দিয়েছিলেন তাদের অর্ধেকেরও বেশি (51) শতাংশ) ভোট থেকে দূরে সরে গেছে। নভেম্বর 2014 পর্যন্ত মাসগুলিতে, সহস্রাব্দের ভোটে জেতার জন্য ডেমোক্র্যাটদের আরও কঠিন চেষ্টা করতে হবে। রিপাবলিকানরা ইতিমধ্যেই কিছু অগ্রগতি করতে প্রস্তুত: কনজারভেটিভ পলিটিক্যাল অ্যাকশনে হাজার হাজার তরুণ-তরুণীকে লক্ষ্য করুন কয়েক সপ্তাহ আগে সম্মেলন।"
"সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় প্রজন্ম (৩৯ শতাংশ বর্ণের মানুষ), সহস্রাব্দরা আরও বেশি নাগরিকভাবে জড়িত, প্রগতিশীল, পরিবর্তনের জন্য উন্মুক্ত এবং সামাজিক বিষয়ে সহনশীল অ-হস্তক্ষেপকারী। অপ্রতিরোধ্য, তারা সমকামী বিবাহ (39 শতাংশ), গর্ভপাতের অধিকারকে সমর্থন করে (78 শতাংশ), এবং অভিবাসন সংস্কার (68 শতাংশ)। সামাজিক ইস্যুতে ডেমোক্র্যাটদের অবস্থান তরুণ ভোটারদের জন্য প্রধান আকর্ষণ।"
"কিন্তু জনসংখ্যা নিয়তি নয়। ডেমোক্র্যাটদের জন্য 2014 সালে ভোটারদের প্রায় এক-চতুর্থাংশের সমন্বয়ে গঠিত একটি গোষ্ঠীকে গ্রহণ করা আত্মঘাতী হবে। সামাজিক ইস্যুতে প্রগতিশীল দৃষ্টিভঙ্গি প্রশংসা করা হয়, কিন্তু পর্যাপ্ত নয়। এক নম্বর অগ্রাধিকার সহস্রাব্দ এবং ক্রমবর্ধমান আমেরিকান নির্বাচকমণ্ডলী এখনও অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার - এবং সহস্রাব্দগুলিকে দেখতে হবে ডেমোক্র্যাটদের একটি পুনরুদ্ধারের চ্যাম্পিয়ন হতে হবে যা তাদের উত্থানের অনুমতি দেবে।"
গত সপ্তাহে, অত্যন্ত উপলব্ধিশীল গ্রিও ব্যবস্থাপনা সম্পাদক এবং MSBC ভাষ্যকার জয়-অ্যান রিড বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি সম্ভবত আত্মবিশ্বাসী যে তিনি যদি প্রস্তাবিত চুক্তিটি কেটে দেন "ন্যান্সি পেলোসি হাউসে ভোট দিতে পারেন এবং হ্যারি রিড সেনেটে তা করতে পারেন।" মূল্যবান কিছু লোক তাদের দুজনের সামাজিক নিরাপত্তা মেডিকেয়ার ছাড়ের পক্ষে প্রতিনিধিত্ব করার কথা, এবং তাদের এবং তাদের সহকর্মীদের সেই সত্যটি মনে করিয়ে দেওয়া উচিত।
BlackCommentator.com সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্য এবং কলামিস্ট কার্ল ব্লয়েস সান ফ্রান্সিসকোতে একজন লেখক, গণতন্ত্র ও সমাজতন্ত্রের জন্য চিঠিপত্রের কমিটির জাতীয় সমন্বয় কমিটির সদস্য এবং পূর্বে একটি স্বাস্থ্যসেবা ইউনিয়নের জন্য কাজ করেছেন। পোর্টসাইডের অন্যতম মডারেটর হলেন ব্লয়েস। অন্যান্য কার্ল ব্লয়েসের লেখা এখানে পাওয়া যাবে leftmargin.wordpress.com [1]
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা