পর্যালোচনা করা হয়েছে: নতুন ল্যাটিন আমেরিকান বাম: ইউটোপিয়া পুনর্জন্ম, প্যাট্রিক ব্যারেট, ড্যানিয়েল শ্যাভেজ এবং সিজার রদ্রিগেজ-গারভিটো দ্বারা সম্পাদিত। প্লুটো প্রেস দ্বারা প্রকাশিত (2008), 320 পৃষ্ঠা।
হন্ডুরাসের সংঘাত লাতিন আমেরিকার রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে সরকারের জন্য একটি চলমান চ্যালেঞ্জ। এই উত্তেজনাপূর্ণ এবং সিদ্ধান্তমূলক ঘটনার দিকে এগিয়ে যাওয়ার বছরগুলিতে অনেক নেতা এবং সামাজিক আন্দোলন এই অঞ্চলটিকে বাম দিকে ঠেলে দিয়েছে। এটি এই আঞ্চলিক পরিবর্তনের কেন্দ্রবিন্দু নতুন ল্যাটিন আমেরিকান বাম: ইউটোপিয়া পুনর্জন্মপ্যাট্রিক ব্যারেট, ড্যানিয়েল শ্যাভেজ এবং সিজার রদ্রিগেজ-গারভিটো দ্বারা সম্পাদিত
এই বইটিতে ব্রাজিল, বলিভিয়া, ভেনিজুয়েলা, আর্জেন্টিনা এবং উরুগুয়ের মতো দেশগুলিতে বামে নতুন ল্যাটিন আমেরিকানদের শিকড় এবং উত্থানের বিষয়ে বিভিন্ন বিশেষজ্ঞদের অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ অধ্যায়ের একটি সিরিজ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। লেখকদের অনেকেই প্রগতিশীল শিক্ষাবিদ এবং বিশ্লেষক যে দেশের বিষয়ে তারা লিখছেন। পর্দার অন্তরালের তথ্য এবং চোখ খোলার বিশ্লেষণে পরিপূর্ণ, এই বইটি দশকের সবচেয়ে নাটকীয় বামপন্থী রাজনৈতিক ঘটনাগুলিতে আগ্রহী যে কেউ পড়ার প্রয়োজন।
শুরুতে নতুন ল্যাটিন আমেরিকান বাম লেখক ব্যাখ্যা করেছেন যে এখনও পর্যন্ত, বেশিরভাগ বিশ্লেষক এই অঞ্চলের দিকে তাকিয়ে "দলীয় রাজনীতি" বা "তৃণমূলের সংহতি" এর উপর বিশেষভাবে মনোনিবেশ করেছেন। তবুও এই বইটিতে, দেশ এবং আঞ্চলিক কেস স্টাডিগুলি নতুন লাতিন আমেরিকার বামপন্থী তিনটি পৃথক শক্তি হিসাবে রাজনৈতিক দল, সরকার এবং সামাজিক আন্দোলনগুলিকে পরীক্ষা করে।
লেখক লিখেছেন যে সামাজিক আন্দোলনগুলি সম্ভবত এই তিন খেলোয়াড়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শক্তি ছিল প্রগতিশীল পরিবর্তন আনতে, বা বিভিন্ন বাম-ঝোঁকযুক্ত রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পথ প্রশস্ত করতে। কিছু ক্ষেত্রে আন্দোলনগুলি অধিকারের ভিত্তিতে জাতীয় পরিবর্তনের জন্য, কর্পোরেশনের দ্বারা বেসরকারীকরণের বিরুদ্ধে, বা একটি শ্রেণী বা জাতিগত অবস্থান থেকে ডাকা হয়।
বইটিতে উপস্থাপিত আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু হল রাজনৈতিক দল এবং সামাজিক আন্দোলনের মধ্যে সম্পর্ক। একটি রাজনৈতিক দল, প্রথম অধ্যায়ে সম্পাদকরা লেখেন, “সামাজিক আন্দোলনের রাজনৈতিক হাত হিসাবে কাজ করতে পারে, তাদের সামাজিক শক্তিকে তুলে ধরতে এবং রাজনৈতিক অঙ্গনে তাদের দাবি প্রকাশ করতে সক্ষম করে এবং তাদের প্রবেশাধিকার লাভের জন্য প্রয়োজনীয় উপায় সরবরাহ করতে পারে। অবস্থা." আন্দোলন এবং দলের মধ্যে জোট গুরুত্বপূর্ণ নীতি প্রচার করতে, ডানের বিরুদ্ধে লড়াই করতে এবং রাজনীতিবিদদের পরামর্শ দিতে সাহায্য করতে পারে।
একই সময়ে, দলগুলির "নির্বাচনী যুক্তি" আন্দোলনের যুক্তির সাথে মতবিরোধে কাজ করতে পারে, সম্পাদক লিখুন। যেহেতু দলগুলির একটি বিস্তৃত ভিত্তি প্রয়োজন, আন্দোলনগুলি প্রায়শই অন্যান্য সেক্টরের তুলনায় সেই ভিত্তিটির একটি ছোট অংশ তৈরি করতে চলেছে। প্লাস মুভমেন্টগুলি, যেমন ব্রাজিলের ক্ষেত্রে, প্রায়ই এমন কাজ থেকে বিরত থাকতে বলা হয় যা নির্বাচনের মরসুমে বা বাইরে আন্দোলনকে খারাপ দেখাতে পারে। সম্পাদকরা যুক্তি দেন যে একটি আদর্শ পরিস্থিতি এমন একটি যেখানে দল এবং আন্দোলন মানবাধিকার রক্ষায় এবং নব্য উদারনীতি ও ডানপন্থীদের বিরুদ্ধে একসাথে কাজ করতে পারে, বা অন্তত সহাবস্থান করতে পারে। যাইহোক, হিসাবে নতুন ল্যাটিন আমেরিকান বাম চিত্রিত করে, রাস্তা এবং রাষ্ট্রের মধ্যে এই ধরনের সহযোগিতা প্রায়শই পরিকল্পিত চেয়ে বেশি রকি হয়ে ওঠে।
ব্রাজিল, লুলা এবং ভূমিহীন আন্দোলন
প্রেসিডেন্ট লুইজ ইনাসিও লুলা দা সিলভা (লুলা) এর অধীনে ব্রাজিলে ওয়ার্কার্স পার্টির (পিটি) ক্ষমতায় উত্থান তৃণমূল থেকে সরকারি প্রাসাদে যাওয়ার চ্যালেঞ্জ সম্পর্কে অনেক কিছু বলে৷
PT একটি শ্রমিক শ্রেণীর দল হিসাবে শুরু হয়েছিল, একজন কর্মী (লুলা, একজন প্রাক্তন ইস্পাত কর্মী) এর নেতা হিসাবে, এবং 11 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে 1989 মিলিয়ন ভোট জিতেছিল। PT-এর নির্দেশনা প্রাথমিকভাবে কর্মী এবং পার্টি বেস দ্বারা কল্পনা করা হয়েছিল। লুলা 2002 সালে প্রথমবারের মতো রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন এবং দ্রুত তার পার্টির শ্রমিক শ্রেণির অভিযোজনে মুখ ফিরিয়ে নেন।
যদিও ব্রাজিলের ভূমিহীন কৃষক আন্দোলন (MST) পিটি-এর নির্বাচনী এবং সামাজিক ক্ষমতার কিছু গুরুত্বপূর্ণ মেরুদণ্ড তৈরি করেছিল, লেখকরা লিখেছেন যে লুলার কৃষি নীতিতে তিনি রাষ্ট্রপতি হওয়ার পর থেকে, “অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে বিস্তৃত ভূমি সহ বিশাল খামারগুলিকে। রাসায়নিক সার এবং কীটনাশকের নিবিড় ব্যবহার করা এবং যেগুলি একক রপ্তানি ফসল উৎপাদনে নিবেদিত।" এই শিল্পের বেশিরভাগই আখ, সয়াবিন এবং কফি উৎপাদনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
ব্রাজিলের অনেক সামাজিক আন্দোলন (বিশেষ করে MST), এই ধ্বংসাত্মক নীতির সাথে সম্পূর্ণ বিরোধিতা করে, এবং পরিবার এবং সম্প্রদায়ের খামারগুলির একটি ছোট স্কেল নেটওয়ার্কের জন্য কাজ করছে, যার লক্ষ্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ জমি ছাড়াই প্রায় 5 মিলিয়ন পরিবারের কৃষকদের সাহায্য করা। বেঁচে থাকার জন্য, এবং অন্য 4 মিলিয়ন পরিবারের কৃষকদের কোন জমি নেই। এই আন্দোলনের কিছু উদ্দেশ্য হল কীটনাশক ছাড়া কৃষি, কর্মসংস্থান, বাস্তুশাস্ত্র, মাটি ও জীববৈচিত্র্যের প্রতি শ্রদ্ধা, এবং জিএমও বীজ ব্যবহার না করা।
যাইহোক, লেখক ব্যাখ্যা করেছেন যে 2006 সালে লুলা খাদ্য, স্কুল এবং রান্নার গ্যাসের জন্য অনুদান সহ সামাজিক সহায়তা সহ নিম্ন আয়ের পরিবারগুলিকে লক্ষ্য করে পারিবারিক অনুদান কর্মসূচি বাস্তবায়ন করেছিলেন এবং যা প্রায় 11 মিলিয়ন পরিবারকে প্রভাবিত করেছিল - জনসংখ্যার প্রায় 25%। সহায়তা পাওয়ার বিনিময়ে, “15 বছরের কম বয়সী শিশুদের সহ উপকৃত পরিবারগুলিকে অবশ্যই তাদের বাচ্চাদের স্কুলে তালিকাভুক্ত করতে হবে এবং তাদের উপস্থিতির নিশ্চয়তা দিতে হবে, তাদের টিকা আপ টু ডেট রাখতে হবে, প্রসবপূর্ব যত্ন নিতে হবে এবং বুকের দুধ খাওয়ানো এবং পুষ্টি সম্পর্কিত শিক্ষামূলক কর্মসূচিতে অংশগ্রহণ করতে হবে। " কিছু জায়গায় এই সহায়তা একটি শহর বা শহরের প্রায় অর্ধেক পরিবারের কাছে যায়।
তবুও, লেখকরা লিখেছেন, "এই কর্মসূচির বাস্তবায়নের সাথে এমন নীতি ছিল না যেগুলি ব্রাজিলের দারিদ্র্যের কারণগুলিকে মোকাবেলা করে, যেমন জমিতে অ্যাক্সেস বা কর ব্যবস্থায় সম্পত্তি এবং ধনী শ্রেণীকে সুযোগ দেওয়া। তাই, ব্রাজিল বিশ্বের অন্যতম অসম সমাজ হিসেবে টিকে আছে।”
2006 সালে, লুলা আবার প্রেসিডেন্সি জিতেছিলেন, কিছু অংশে ইউনিয়ন এবং MST-এর মতো আন্দোলনের সমর্থনের জন্য ধন্যবাদ, যা তাকে সমর্থন করেছিল কারণ বিকল্পটি আরও খারাপ ছিল; প্রধান বিরোধী প্রার্থী ডানপন্থী এবং অভিজাতদের সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক শক্তির প্রতিনিধিত্ব করেছিল। সেই সময়ে প্রগতিশীল সংবাদপত্র ব্রাসিল ডি ফাটোর একটি সম্পাদকীয় ব্যাখ্যা করেছিল, "প্রেসিডেন্ট লুলার প্রথম কার্যকালের চার বছরের বিশ্লেষণ অর্থনীতির ক্ষেত্রে সর্বোপরি শ্রমিক শ্রেণীর জন্য একটি হতাশাজনক ভারসাম্যের দিকে নিয়ে যায়।" তবুও সম্পাদকীয় পাঠকদের "আমাদের প্রধান শত্রু, আমাদের প্রতিপক্ষ এবং আমাদের মিত্রদের মধ্যে সঠিকভাবে পার্থক্য করতে বলেছে৷ আমরা যেখানেই এই ভুল পাই, সেখানেই আমরা পরাজিত হই... সুতরাং, লুলাকে ভোট দেওয়া, এমনকি তার অর্থনৈতিক নীতি সম্পর্কে কোনো বিভ্রম না থাকলেও, আমাদের সকলের কর্তব্য যারা শ্রমজীবী এবং ব্রাজিলের জনগণকে গঠন করে।"
ভেনিজুয়েলা এবং আর্জেন্টিনায় ক্ষমতা এবং তৃণমূল
এডগার্দো ল্যান্ডার, অধ্যায়ের লেখক নতুন ল্যাটিন আমেরিকান বাম ভেনেজুয়েলার উপর, এই দেশের আশা এবং চ্যালেঞ্জগুলি মূল্যায়ন করার সময় একটি আকর্ষণীয় ভারসাম্য বজায় রাখে। ল্যান্ডার নতুন আশেপাশের গোষ্ঠী, সাম্প্রদায়িক পরিষদ, বলিভারিয়ান চেনাশোনা এবং নির্বাচনী যুদ্ধ ইউনিটগুলির প্রাচুর্য নিয়ে আলোচনা করেছেন যেগুলি সরকার সামাজিক খাতের সহযোগিতায় তৈরি করেছে। এই প্রোগ্রামগুলিতে অংশগ্রহণকারী সম্প্রদায় এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক বছরের পর বছর ধরে তীব্রতা এবং স্বায়ত্তশাসনে পরিবর্তিত হয়েছে এবং অভিজ্ঞতার বিস্তৃত পরিসর জড়িত। অন্যদিকে, ল্যান্ডার লিখেছেন যে সরকারের ব্যাপকভাবে প্রশংসিত সামাজিক ও রাজনৈতিক কর্মসূচিগুলির মধ্যে অনেকগুলি "তেল রাজস্বের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল, এই বিন্দুতে যে পরবর্তীতে উল্লেখযোগ্য হ্রাস তাদের ধারাবাহিকতাকে বিপন্ন করতে পারে।"
রাষ্ট্রপতি হুগো শ্যাভেজ সম্পর্কে, ল্যান্ডার বলেছেন যে তার "নেতৃত্বের শৈলী গণতন্ত্রীকরণের প্রক্রিয়ায় বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে যদি প্রক্রিয়াটির অনেকগুলি মূল এবং ছোট সিদ্ধান্ত তার হাতে থাকে, যার ফলে জনসাধারণের প্রাতিষ্ঠানিকীকরণের জরুরি প্রয়োজনীয়তার দরজা বন্ধ হয়ে যায়। প্রশাসন এবং সংগঠনের এবং জনপ্রিয় আন্দোলনের স্বায়ত্তশাসন। একজন ব্যক্তির উপর রূপান্তরমূলক প্রক্রিয়ার মহান নির্ভরতা প্রক্রিয়াটিকে নিজেই খুব দুর্বল করে তোলে।"
আর্জেন্টিনার উপর একটি অধ্যায়ে, ফেদেরিকো শুস্টার লিখেছেন যে নেস্টর কির্চনার সরকার উপেক্ষা করেছে এবং বিচ্ছিন্ন করেছে মৌলবাদী সেক্টরগুলিকে। পিকেটেরো তাদের নিষ্ক্রিয় করার জন্য আন্দোলন। কির্চনার আন্দোলনকে দমন করেননি, জেনেছিলেন যে এটি করার ফলে একটি বিশাল প্রতিক্রিয়া তৈরি হবে যেমনটি দুটি মৃত্যুর সাথে হয়েছিল। পিকেটেরস প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এডুয়ার্ডো দুহালদে অধীনে। "এই সম্ভাবনার মুখোমুখি হয়ে, তিনি প্রতিরোধকে পরাজিত করার একটি কৌশল পছন্দ করেছেন," শুস্টার লিখেছেন। তাদের কাঠামো ও ঐক্যের আপেক্ষিক অভাবের কারণে, এই প্রেক্ষাপটে আন্দোলনগুলি টেকসই ছিল না।
"এই আন্দোলনগুলির বিকাশকে উত্সাহিত করার পরিবর্তে," শুস্টার ব্যাখ্যা করেন, "বেকারদের সাথে কাজ করা বেশিরভাগ বামপন্থী দলগুলি কেবল বিভাজনে অবদান রেখেছে, যতটা সম্ভব বেশি লোককে তাদের পদে আনার চেষ্টা করেছে, বরং একটি খাঁটি আন্দোলন গড়ে তোলা, একটি বিস্তৃত স্থান যা আন্দোলনের আত্ম-সংকল্পকে সম্মান করে। এটি সবচেয়ে বড় সমস্যাগুলির একটিতে অবদান রেখেছে পিকেটেরো আন্দোলন, যা তার দুর্বলতাকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে - যথা, বিচ্ছুরণ।"
শুরুতে নতুন ল্যাটিন আমেরিকান বাম, সম্পাদকরা ব্যাখ্যা করেন যে বইটি একটি চূড়ান্ত কাজ নয়; এই আন্দোলন এবং সরকারগুলির মধ্যে অনেকগুলি যেগুলির উপর লেখকরা মনোনিবেশ করেছেন তা এখনও সম্প্রতি ক্ষমতায় এসেছে, তাই "নির্দিষ্ট মূল্যায়ন" করা কঠিন। তবুও নতুন ল্যাটিন আমেরিকান বামদের সাম্প্রতিক ইতিহাসকে ব্যবচ্ছেদ করতে গিয়ে, বইটি এই অঞ্চলের অন্যত্র সামাজিক আন্দোলন, রাজনৈতিক দল এবং সরকারগুলির মধ্যে সম্পর্কের কারণে তাৎক্ষণিক চ্যালেঞ্জগুলির উপর আলোকপাত করে। লিমা থেকে টেগুসিগালপা।
***
বেঞ্জামিন ডাঙ্গল এর লেখক আগুনের মূল্য: বলিভিয়ায় সম্পদ যুদ্ধ এবং সামাজিক আন্দোলন (একে প্রেস)। তিনি TowardFreedom.com-এর সম্পাদক, যা বিশ্ব ইভেন্টগুলির একটি প্রগতিশীল দৃষ্টিভঙ্গি এবং লাতিন আমেরিকার সক্রিয়তা এবং রাজনীতি কভার করে এমন একটি ওয়েবসাইট UpsideDownWorld.org। যোগাযোগ: Bendangl(at)gmail(dot)com
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা