মূলত পোস্ট করা হয়েছে Truthout.
রবিবার একটি সাক্ষাত্কারে, রিপাবলিক আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ (ডি-নিউইয়র্ক) তিনজন সুপ্রীম কোর্টের বিচারকদের অভিশংসন করার আহ্বান জানিয়েছেন, এই ভিত্তিতে তাদের ভোটগুলি উল্টে যাবে রও ভি। ওয়েড তাদের নিশ্চিতকরণ শুনানিতে তারা শপথের অধীনে করা অঙ্গীকার লঙ্ঘন করেছে।
ওকাসিও-কর্টেজ যেমন উত্থাপিত হয়েছিল এনবিসিএর মিট দ্য প্রেস, সেনেটর সুসান কলিন্স (আর-মেইন) এবং সেন জো মানচিন (ডি-ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া) প্রস্তাব করেছেন বিচারপতি ব্রেট কাভানাফ এবং নিল গর্সুচ তাদের নিশ্চিতকরণ শুনানিতে এবং সিনেটরদের সাথে ব্যক্তিগত বৈঠকে মিথ্যা বলেছিলেন যে তারা বিচারপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করার সময় সুপ্রিম কোর্টের নজিরগুলিকে উল্টে দেওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করবেন কিনা। বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেট এছাড়াও অঙ্গীকার তার নিশ্চিতকরণের সময় যে সে নজির বজায় রাখবে।
“যদি আমরা সুপ্রিম কোর্টের মনোনীত ব্যক্তিদের শপথের অধীনে শুয়ে থাকার অনুমতি দিই এবং দেশের সর্বোচ্চ আদালতে আজীবন নিয়োগ নিশ্চিত করি…. এমন গভীরভাবে অস্থিতিশীল পদক্ষেপ এবং আমাদের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের প্রতিকূল অধিগ্রহণের পরিণতি অবশ্যই থাকতে হবে,” ওকাসিও-কর্টেজ বলেছেন। "যা এটিকে বিশেষভাবে বিপজ্জনক করে তোলে তা হল এটি সমস্ত ভবিষ্যত মনোনীত প্রার্থীদের কাছে একটি অস্পষ্ট সংকেত পাঠায় যে তারা এখন সুপ্রিম কোর্টের নিশ্চিতকরণ নিশ্চিত করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের যথাযথভাবে নির্বাচিত সদস্যদের কাছে মিথ্যা বলতে পারে।"
তিনি বলতে থাকেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে বিচারপতিদের অভিশংসন করা উচিত এবং শপথের অধীনে মিথ্যা বলা একটি "অভিশংসনীয় অপরাধ"।
ওকাসিও-কর্টেজ বলেছেন, তার স্ত্রী, রক্ষণশীল কর্মী গিন্নি থমাস সম্পর্কিত সাম্প্রতিক বিতর্কের জন্য বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসকেও অভিশংসিত করা উচিত। “আমি বিশ্বাস করি যে ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করছে রাজনৈতিক সংগঠন থেকে আয় প্রকাশ না, ক্লারেন্স থমাস যেমন বছর আগে করেছিলেন, এটিও সম্ভাব্য একটি অভিশংসনীয় অপরাধ। আমি বিশ্বাস করি যে মামলা থেকে সরে না স্বার্থের সংঘাতের গভীর লঙ্ঘনের সাথে একজনের পরিবারের সদস্যরা স্পষ্টতই জড়িত আছে, সেটাও অভিশংসনীয় অপরাধ।”
মাত্র 15 জন ফেডারেল বিচারক কখনও অভিশংসিত হয়েছে মার্কিন ইতিহাসে, যাদের কেউই সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ছিলেন না। বিচারকদের অভিশংসন রাষ্ট্রপতিদের জন্য অভিশংসন প্রক্রিয়ার অনুরূপ; হাউস অভিশংসনের নিবন্ধ পাস করবে কি না তা নিয়ে ভোট দেবে এবং সেনেট দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিষয়ে ভোট দেবে। যদি মানচিন এবং কলিন্সের মতো আইনপ্রণেতারা বিচারকদের জবাবদিহি করতে ব্যর্থ হন, ওকাসিও-কর্টেজ বলেছেন, ফেডারেল গর্ভপাতের অধিকারের মৃত্যু তাদের উত্তরাধিকারের উপরও দাগ হয়ে যাবে.
কিন্তু সিনেটে গণতান্ত্রিক সর্বোচ্চ সংখ্যাগরিষ্ঠতা ব্যতীত সুপ্রীম কোর্টের যেকোনও ডানপন্থী বিচারপতিকে অপসারণ করা সম্ভবত অসম্ভব হবে - এবং তারপরেও, রক্ষণশীলদের সাথে মানচিনের মত চেম্বারে, এটি একটি চড়াই যুদ্ধ হবে।
যাইহোক, বর্তমান পরিস্থিতিতে ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে সমানভাবে চরম প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন, ওকাসিও-কর্টেজ যুক্তি দিয়েছিলেন। "আমাদের যা করতে হবে তা হল আমেরিকান জনগণকে দেখানো যে তারা যখন ডেমোক্রেটিক পার্টিকে ক্ষমতা দেয় এবং তারা যখন আমাদের জন্য ভোট দেয়, তখন আমরা ব্যবহার করব এবং তারা আমাদের মেধার জন্য যে ক্ষমতা দেয় তা আমরা ব্যবহার করতে ইচ্ছুক। আমাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সম্প্রসারণ বৃদ্ধি।"
তিনি বলেছিলেন যে এমন অনেকগুলি পদক্ষেপ রয়েছে যা রাষ্ট্রপতি জো বিডেন কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই নিতে পারেন, যেমন রাজ্যগুলিতে ফেডারেল জমিতে প্রজনন যত্ন ক্লিনিক খোলার অন্বেষণ করা যা গর্ভপাত নিষিদ্ধ করেছে বা এজেন্সিগুলিকে গর্ভপাতের বড়িগুলিতে অ্যাক্সেস প্রসারিত করার নির্দেশ দেয়।
আইন প্রণেতা কোন ঘুষি টানা সপ্তাহান্তে মূলধারার ডেমোক্র্যাটদের তার সমালোচনার প্রতিক্রিয়ায় ভোট দেওয়ার আহ্বান জানান মাছের ডিমের দল উল্টানো ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে এই মুহুর্তে পদক্ষেপ নিতে হবে এবং বুঝতে হবে যে এটি কেবল গর্ভপাতের অধিকারের চেয়েও বড়, তিনি বলেছিলেন।
“এটি শুধু একটি সংকট নয় মাছের ডিমের দল. এটা আমাদের গণতন্ত্রের সংকট। সুপ্রিম কোর্ট নাটকীয়ভাবে তার কর্তৃত্বকে অতিক্রম করেছে,” ওকাসিও-কর্টেজ বলেছেন। "এটি বৈধতার সংকট।"
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা