ব্র্যান্ডন এল. গ্যারেট, নিরপরাধকে দোষী সাব্যস্ত করা: যেখানে ফৌজদারি মামলা ভুল হয় (কেমব্রিজ, ম্যাসাচুসেটস: হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2011; 367 পৃষ্ঠা)। এই বইটি এখন পাওয়া যাচ্ছে মলাটত্তয়ালা বই [১] — মডারেটর।
নিরপরাধকে দোষী সাব্যস্ত করা: যেখানে ফৌজদারি মামলা ভুল হয় তা কেবলমাত্র তিন বা চারটি বইয়ের মধ্যে একটি যা পাঠকদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সম্পূর্ণ অন্যায় দোষী দোষী সাব্যস্ত করার সমস্যার একটি ওভারভিউ প্রদান করে। দুটি এক দশকেরও বেশি পুরানো, এবং একটি রাজ্যের নাগরিক কমিশন কীভাবে সমস্যাটি অধ্যয়ন করেছিল তার উপর ফোকাস করে৷ যদি আপনি বুঝতে চান যে কীভাবে মিথ্যা দোষী সাব্যস্ত হয় তা বোঝার জন্য এটি ডিফল্টরূপে পাঠ করার মতো একটি বইকে দোষী সাব্যস্ত করা বলে মনে হবে। এমনকি যদি আরও প্রতিযোগিতা থাকত, নির্দোষকে দোষী সাব্যস্ত করা একটি অত্যন্ত পাঠযোগ্য এবং গুরুত্বপূর্ণ অধ্যয়ন হিসাবে দাঁড়িয়ে থাকবে। সাবটাইটেল বুলস-আই হিট. এই বইটি স্পষ্ট করে যে কীভাবে ভুল প্রত্যয় ঘটে। এটি 250 টি কেস পরীক্ষা করে সমস্যাটির একটি উইন্ডো খুলে দেয় যেখানে কার্যত কোন সন্দেহ নেই যে সম্পূর্ণ নির্দোষ লোকেরা তাদের অপরাধ করেনি এমন গুরুতর অপরাধের জন্য কয়েক দশক জেলে কাটিয়েছে।
জেফ ডেসকোভিক, রোনাল্ড জোনস, হাবিব আবদাল, গ্যারি ডটসন, ডেভিড গ্যারি, আর্ল ওয়াশিংটন, জুনিয়র, কেনেডি ব্রুয়ার, ফ্রাঙ্ক লি স্মিথ, রোনাল্ড কটন, ড্যারিল হান্ট-এবং গ্যারেটের বইয়ের 240 টি অতিরিক্ত মামলার নির্দোষতা সম্পর্কে কোন সন্দেহ নেই —কারণ তাদের আনুষ্ঠানিকভাবে দায়মুক্ত করা হয়েছিল যখন তাদের ডিএনএ প্রোফাইলগুলি অপরাধের সাথে সম্পর্কিত ডিএনএ প্রমাণের সাথে একেবারে মেলেনি। অন্যান্য তথ্য নিশ্চিত করে যে বহিষ্কৃতরা জড়িত ছিল না। প্রায় অর্ধেক ক্ষেত্রে, "অন্যান্য তথ্য" এর মধ্যে প্রকৃত খুনি বা ধর্ষকের সাথে ডিএনএ প্রোফাইল লিঙ্ক করা অন্তর্ভুক্ত।
ব্র্যান্ডন গ্যারেট, ইউনিভার্সিটি অফ ভার্জিনিয়া ল স্কুলের একজন অধ্যাপক, ইনোসেন্স প্রজেক্টের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছেন এবং ভুল প্রত্যয় ধাঁধার অংশগুলির উপর আইন জার্নাল নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন। কী ভুল হয়েছে তার একটি তথ্য-সমৃদ্ধ এবং প্রায়শই চোখ খোলার অ্যাকাউন্ট দেওয়ার জন্য তিনি এই মামলাগুলির তার অতুলনীয় জ্ঞানের উপর আঁকেন। পথ ধরে তিনি সহজ পরিসংখ্যান (গণনা এবং শতাংশ) তালিকাভুক্ত করেন যা একজনকে হাতে থাকা সমস্যাটির আনুপাতিক আকার বুঝতে সাহায্য করে। তিনি যে বড় প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছেন তা হল: বইটিতে বর্ণিত তুলনামূলকভাবে কয়েকটি ভুল দোষী সাব্যস্ততা কি প্রতিটি রাষ্ট্র এবং স্থানীয় ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে পরিচালিত পদ্ধতিগত ব্যর্থতাগুলিকে প্রতিফলিত করে?
যদি এই প্রশ্নের উত্তর "হ্যাঁ" হয়, তবে আমাদের উপসংহারে আসতে হবে যে ডিএনএ বহিষ্কারের ঘটনাগুলি, যেমন ভূমিকা প্রস্তাব করে, একটি আইসবার্গের ডগা। মামলাগুলির গ্যারেটের বিশ্লেষণ সর্বদা নাতিশীতোষ্ণ এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ। তিনি সাবধানতার সাথে ত্রুটিগুলি পর্যালোচনা করেন এবং এই ধরনের আত্মাকে অসাড় করা অন্যায়ের জন্ম দেওয়ার জন্য ফৌজদারি বিচার কর্মীদের মনে এবং ক্রিয়াকলাপে কী ঘটতে পারে তা জিজ্ঞাসা করতে পৃষ্ঠের তথ্যের বাইরে চিন্তা করার চেষ্টা করেন। তার কাজের একটি ন্যায্য পাঠ একটি নির্ভুল উপসংহারে নিয়ে যায় যে ভুল প্রত্যয় আইসবার্গ খুব বড়, এমনকি যদি আমরা সঠিকভাবে জানি না যে প্রতি বছর অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া এক মিলিয়ন লোকের মধ্যে কতজন প্রকৃতপক্ষে নির্দোষ। এই উপসংহারটি প্রধানত ক্রমবর্ধমান উপলব্ধি থেকে প্রবাহিত হয় যে বেশিরভাগ অন্যায় প্রত্যয় মন্দ কাজের দ্বারা সৃষ্ট হয় না বরং পুরানো বা ভ্রান্ত চিন্তাভাবনার উপর ভিত্তি করে একটি ত্রুটিপূর্ণ প্রক্রিয়ায় করা দৈনন্দিন সিদ্ধান্তগুলির দ্বারা সৃষ্ট হয়।
নয়টি অধ্যায়ে নিরপরাধকে দোষী সাব্যস্ত করা 250টি ডিএনএ নিষ্পত্তি থেকে প্রাপ্ত মিথ্যা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার মূল কারণগুলি অনুসন্ধান করে। ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার সংস্কারের একটি তালিকা বইটিতে রয়েছে। এই সংস্কারগুলি সম্ভবত শুধুমাত্র অন্যায় দোষী সাব্যস্ততাই কমিয়ে দেবে না, বরং অপরাধের তদন্ত ও বিচারকে আরও নির্ভুল এবং দোষীদের দোষী সাব্যস্ত করতে দক্ষ করে তুলবে। সাতটি সমস্যার ক্ষেত্রগুলির মধ্যে রয়েছে দূষিত স্বীকারোক্তি, প্রত্যক্ষদর্শীর ভুল শনাক্তকরণ, ত্রুটিপূর্ণ ফরেনসিক প্রমাণ, "মিথ্যাবাদী দ্বারা বিচার" এবং বিচার ও আপীল আদালতে ভুল হতে পারে এমন সমস্ত বিষয়ে দুটি অধ্যায়।
প্রতিটি অধ্যায় একটি একক কেসের বর্ণনা দিয়ে শুরু হয়। যা স্পষ্ট হয়ে ওঠে তা হল প্রতিটি ক্ষেত্রে ত্রুটির একাধিক উত্স দ্বারা সংক্রামিত হয়। প্রতিটি অধ্যায়ের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য নির্বাচিত মামলাগুলি একটি প্রাথমিক কারণের উপর ফোকাস করে যে কেন একজন নির্দোষ পুরুষ (শুধুমাত্র চারজন নির্দোষ মহিলা ছিলেন) কারাগারে গিয়েছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, "ত্রুটিপূর্ণ ফরেনসিক" বিষয়ক অধ্যায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম ডিএনএ বহিষ্কৃত গ্যারি ডটসনের মিথ্যা স্বীকারোক্তিকে বর্ণনা করে। লিড-অফ ত্রুটিটি ছিল একটি কিশোর বয়সী মেয়ের দ্বারা ধর্ষণের একটি মিথ্যা অভিযোগ যিনি তার প্রেমিকের সাথে যৌন সম্পর্কের কলঙ্কের ভয় পেয়েছিলেন৷ তার মিথ্যা দাবি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায় যখন সে ডটসনকে পুলিশের মগ বই থেকে তুলে নেয়। ভাল ফরেনসিক তার মিথ্যাকে প্রকাশ করত এবং ডটসনকে কারাগারের বাইরে রাখত। ফরেনসিক পরীক্ষক প্রথমে অণুবীক্ষণিক চুলের তুলনার বন্যভাবে অবিশ্বস্ত পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন যে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য যে ধর্ষণের কিটে বেশ কয়েকটি পিউবিক চুল ডটসনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। এরপরে, পরীক্ষক নির্ভরযোগ্য ABO সেরোলজি পরীক্ষা করেন। তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে সেমিনাল ফ্লুইডে টাইপ বি ব্লাড গ্রুপের উপস্থিতি মানে যৌন সঙ্গী (বা ধর্ষক) টাইপ বি অ্যান্টিজেন প্রকাশ করে। ডটসনের টাইপ বি রক্ত ছিল, যেটি ককেশীয় আমেরিকানদের 11% ভাগ করেছে। তবে, তিনি সাক্ষ্য দিতে ব্যর্থ হন যে মহিলারও টাইপ বি রক্ত ছিল। সেমিনাল ফ্লুইডটি মহিলা থেকে অনেক বেশি পরিমাণে পদার্থের সাথে মিশ্রিত হয়েছিল এবং এই ধরনের ক্ষেত্রে শিকারের উপাদান বীর্য থেকে যে কোনও উপাদানকে আচ্ছন্ন করে ফেলবে বা "মাস্ক" করবে। 1979 সালে উপলব্ধ পদ্ধতির পরিপ্রেক্ষিতে, সেরোলজি পরীক্ষাটি অকেজো ছিল-ধর্ষণ বা যৌন কার্যকলাপ বিশ্বের যে কোনও পুরুষ দ্বারা সংঘটিত হতে পারে। আরও খারাপ, তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে শিকারের অন্তর্বাসের দাগের উপর পাওয়া টাইপ A উপাদানটি ধুলোর মতো একটি অপবিত্রতার কারণে হতে পারে, একটি নিছক বানোয়াট। বহু বছর পরে, যখন মহিলাটি পুনরায় মন্তব্য করেছিলেন, একটি ডিএনএ পরীক্ষায় দেখা গেছে যে দাগটি তার প্রেমিকের ডিএনএর সাথে মিলেছে, যার সাথে সে সম্মতিক্রমে যৌন সম্পর্ক করছিল।
অধ্যায়টি বিভিন্ন অনির্ভরযোগ্য ফরেনসিক কৌশল বর্ণনা করে যা ডিএনএ পরীক্ষার মাধ্যমে উন্মোচিত হয়েছে। এটা উপলব্ধি করা অস্বস্তিকর যে অবৈধ বা ত্রুটিপূর্ণ ফরেনসিক বিজ্ঞান (মাইক্রোস্কোপিক চুল, কামড়ের চিহ্ন, জুতার প্রিন্ট, এবং ভয়েস তুলনা) মিথ্যা বিশ্বাসের একটি বড় শতাংশের সাথে সম্পর্কিত। এমনকি ফিঙ্গারপ্রিন্টিংয়ের আরও কিছুটা সঠিক তুলনা পদ্ধতি ভুলভাবে একজন নির্দোষ ব্যক্তিকে চিহ্নিত করেছে, এবং নিম্নমানের পরীক্ষাগারে অযোগ্য পরীক্ষকদের দ্বারা সঞ্চালিত ভুল ডিএনএ পরীক্ষার দ্বারা বেশ কয়েকজন পুরুষকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। এমনকি যখন পরীক্ষাগুলি সঠিকভাবে সম্পাদিত হয়েছিল, তখনও 61% ক্ষেত্রে বিশ্লেষকরা প্রসিকিউশনের পক্ষে অনুপযুক্তভাবে সাক্ষ্য দিয়েছেন (বেশিরভাগ পুলিশ পরিচালিত ল্যাবগুলিতে কাজ করেছেন), অবৈধ সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন এবং প্রমাণকে বাড়াবাড়ি করেছেন। অধিকন্তু, প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা খুব কমই এই ত্রুটিগুলিকে চ্যালেঞ্জ করেছেন এবং তাদের নিজস্ব বিশেষজ্ঞ আনেননি। বিচারকরা বিচার বা আপিল স্তরে ত্রুটিগুলি পরীক্ষা করতে ব্যর্থ হন।
নির্দোষকে দোষী সাব্যস্ত করার ক্রমবর্ধমান প্রভাব অত্যাশ্চর্য। 250টি ডিএনএ দায়মুক্তির প্রায় সবই ঘটেছে হত্যা বা ধর্ষণের মামলায়। হত্যা এবং ধর্ষণের পরিমাণ সমস্ত অপরাধমূলক অপরাধের 1% এরও কম। গ্যারেটের ধৈর্যশীল, স্পষ্ট মাথা এবং দীর্ঘ ট্রান্সক্রিপ্ট এবং কেস উপকরণের ন্যায্য পড়া পাঠককে কী ভুল হয়েছে সে সম্পর্কে ভাল ধারণা দেয়। মামলাগুলি ছিনতাই, জিজ্ঞাসাবাদ, লাইনআপ, বিচার এবং দরকষাকষির সাথে জড়িত ত্রুটিপূর্ণ পদ্ধতিতে জড়ানো ছিল। সম্ভবত একই ত্রুটি হাজার হাজার বা তার বেশি ডাকাতি, চুরি, চুরি, এবং মাদকদ্রব্যের অপরাধে ঘটতে পারে। ত্রুটিগুলি সাধারণত দূষিত উদ্দেশ্য থেকে নয় বরং স্বাভাবিক জ্ঞানীয় পক্ষপাত থেকে প্রবাহিত হয় যা গোয়েন্দা এবং প্রসিকিউটরদের নিশ্চিত হতে পারে যে তাদের সঠিক ব্যক্তি রয়েছে। এর ফলাফল হতে হবে প্রতি বছর হাজার হাজার ভুল দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং বিচারের সাজা।
দীর্ঘ সাজা দিয়ে নির্দোষ বন্দীদের মুক্ত করতে কষ্টকর আপীল প্রক্রিয়ার জন্য কয়েক বছর লেগেছে যারা নিবেদিত পরিবার, বন্ধুবান্ধব এবং নির্দোষ প্রকল্পগুলির সহায়তা পাওয়ার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিল। এর অর্থ অবশ্যই এই যে অনেক নির্দোষ-অভিযুক্তরা হয় তাদের প্রবেশন বা সংক্ষিপ্ত কারাগারের সাজা গ্রহণ করে বা "একদম" এবং অন্যরা কারাগারে (বা মৃত্যুদণ্ডে) থাকতে পারে, সম্ভবত আজীবন, জেনে যে আমেরিকান বিচার ব্যবস্থা হস্তান্তর করেছে তাদের নিষ্ঠুরতম অবিচার.
"ফৌজদারী বিচার ব্যবস্থার সংস্কার" এর শেষ অধ্যায়টি দেখায় যে নির্দোষ আন্দোলন অনেক সমস্যা-ক্ষেত্রে সংস্কার তৈরি করতে শুরু করেছে যা ভুল দোষী সাব্যস্ততার দিকে পরিচালিত করে। আমেরিকার ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার আকার এবং চরম বিভক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, যাইহোক, নির্দোষকে দোষী সাব্যস্ত করা দেখায় যে সংস্কারগুলি শুধুমাত্র একটি খুব বড় সমস্যা থেকে দূরে সরে যেতে শুরু করেছে। বইটি স্পষ্ট করে যে আইনী এবং প্রতিপক্ষ ব্যবস্থা একা সমস্যার সমাধান করতে পারে না।
পুলিশ এবং প্রসিকিউটরিয়াল সিস্টেমের পরিবর্তনের জন্য সাংগঠনিক পরিবর্তন এবং তাদের জয়ের সংস্কৃতি পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন, প্রায়শই যেকোনো মূল্যে। অসহায় আসামীদের জন্য আইনজীবীদের তহবিল প্রদানের দুর্ভাগ্যজনকভাবে কম অর্থব্যবস্থার জন্য স্মার্ট আর্থিক চিন্তার প্রয়োজন; সামনের প্রতিরক্ষার জন্য আরও বেশি অর্থ কারাগারের কোষগুলিতে পরে ব্যয় করা আরও অনেক ডলার সাশ্রয় করবে। যেহেতু প্রতিরক্ষার জন্য অর্থ প্রায়শই কাউন্টি কোষাগার থেকে আসে এবং কারাগারগুলি রাষ্ট্রীয় করের দ্বারা অর্থায়ন করা হয়, রাজনৈতিক স্তরে সমাধানগুলি ঘটতে হবে। আদালত যদি সাংবিধানিক অধিকার সম্পর্কে রায় দিয়ে এই সমস্যাগুলি সমাধান করতে না পারে (পরামর্শের প্রায় নিরঙ্কুশ অধিকার সত্ত্বেও, অনেক জায়গায় অর্থের কম অর্থ সেই অধিকারকে উপহাস করেছে), তাহলে সমাধানগুলি অবশ্যই সর্বশ্রেষ্ঠ আমেরিকান রাজনৈতিক আদর্শ থেকে আসতে হবে: একজন জ্ঞাত এবং সঠিক চিন্তার ভোটাররা কার্যকর এবং বাস্তব সমাধানের দাবি করে।
একজন পাঠক যিনি আরও তথ্য অন্বেষণ করতে চান (পরিশিষ্টের পাদটীকায়) ইনোসেন্স প্রজেক্ট হোম পেজে (http://www.innocenceproject.org [২]) এবং নথি এবং প্রতিলিপিগুলির অনুলিপি যা অধ্যাপক গ্যারেট ব্যবহার করেছেন (http://www.law.virginia.edu/innocence [3])।
মারভিন জালম্যান ওয়েন স্টেট ইউনিভার্সিটি, ডেট্রয়েটের অপরাধবিদ্যার অধ্যাপক
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা