তাই এটা আছে. জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত আন্তঃসরকার প্যানেল (IPCC) এর সর্বশেষ প্রতিবেদন বিশ্ব উষ্ণায়ন ইতিমধ্যেই সমগ্র বিশ্বকে প্রভাবিত করছে তা দেখানোর ক্ষেত্রে তার পূর্বসূরীদের তুলনায় আরও এগিয়ে গেছে।
এটি রিপোর্ট করে যে এর প্রভাবের প্রমাণ "সমস্ত মহাদেশ এবং মহাসাগর জুড়ে" পাওয়া যেতে পারে এবং যোগ করে যে বিশ্ব "অনেক ক্ষেত্রে পরিবর্তনশীল জলবায়ু তৈরির ঝুঁকির জন্য প্রস্তুত নয়।" এবং এটি সতর্ক করে যে এটি চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া "গুরুতর, বিস্তৃত এবং অপরিবর্তনীয়" পরিণতির ঝুঁকি বাড়িয়ে দেবে, যার মধ্যে "হিংসাত্মক সংঘর্ষ" সহ লোকে সম্পদ হ্রাসের জন্য প্রতিযোগিতা করে।
উদাহরণস্বরূপ, গমের ফলন ইতিমধ্যে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে এবং 2030 এবং 2049 সালের মধ্যে এক চতুর্থাংশ হ্রাস পেতে পারে, এটি বলে, যখন "খাদ্য নিরাপত্তার সমস্ত দিক সম্ভাব্যভাবে প্রভাবিত হয়।" যখন খাদ্যের দাম 84 শতাংশ পর্যন্ত বাড়তে পারে। 2050।
আইপিসিসি বেশ প্রখর হওয়ার কারণে প্রত্যাশাগুলি বিভ্রান্ত করছে। না, বলা যাক, বিজ্ঞানকে অতিরঞ্জিত করে; অনেক দূরে, এটি থেকে - কয়েক শতাধিক বিজ্ঞানী এবং বিশ্বের সরকারের কাজ হিসাবে - প্রতিবেদনটি একটি সর্বসম্মত দলিল এবং এইভাবে অগত্যা অবমূল্যায়নের দিকে ঝুঁকবে। আশ্চর্যের বিষয় হল যে প্যানেলটি এটি বলার জন্য যথেষ্ট সাহসী হয়েছে, কারণ আইপিসিসি গত সাত বছর আগে রিপোর্ট করার পর থেকে বেশ ধাক্কা খেয়েছে, এবং বিজ্ঞানী এবং সরকার উভয়ই প্রকৃতিগতভাবে বেশ দুরন্ত প্রাণী।
এই রিপোর্টের সমতুল্য, 2007 সালে, কয়েকটি ত্রুটি রয়েছে - সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে হিমালয়ে হিমালয়গুলি যে হারে গলছে তার একটি অচৈতন্যহীন অতিরঞ্জন - যা পুরো প্রক্রিয়াটিকে অসম্মান করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। কিছুক্ষণের জন্য মনে হচ্ছিল যেন খারাপভাবে ক্ষতবিক্ষত বিজ্ঞানীরা তাদের ঘুষি টেনে আর কোনো অপ্রীতিকরতা এড়াতে চাইবেন।
এবং আরও খারাপ সম্ভাবনা ছিল। IPCC-এর চেয়ারম্যান, রাজেন্দ্র পাচৌরি, ত্রুটিগুলি প্রকাশের জন্য একটি বোমাবাজি প্রতিক্রিয়ার মাধ্যমে সংকটকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তুলেছিলেন, এই প্রক্রিয়ায় তার নিজের বিশ্বাসযোগ্যতাকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। এটা আশংকা করা হয়েছিল যে ফলাফলটি এমন হবে যে একটি টোন-ডাউন রিপোর্টটি অতিরঞ্জিত করার সন্দেহে একজন চেয়ারম্যান (ভুলভাবে) উপস্থাপন করবে।
শেষ পর্যন্ত কোনোটাই হয়নি। রিপোর্টটি (সম্মতিমূলক) বিজ্ঞানের বানান করে, যখন ডাঃ পাচৌরি রিপোর্টটি লিখেছেন এমন বিজ্ঞানীদের তুলনায় অনেক কম দৃশ্যমান ছিলেন, বিশেষত স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক ক্রিস ফিল্ড, এটি তৈরিকারী ওয়ার্কিং গ্রুপের অন্যতম সহ-সভাপতি।
এবং সংশয়বাদের জোয়ার যে সংকটের সময় বন্যা শুরু হয়েছিল, এখন তা হ্রাস পাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, অন্তত জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি পর্যবেক্ষণের কারণে নয় যা প্রতিবেদনে বর্ণনা করা হয়েছে। গত গ্রীষ্মে বেনেনসন এবং জিএস কৌশল গ্রুপের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে এমনকি 53 শতাংশ তরুণ মার্কিন রিপাবলিকান ভোটাররা "জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীদের" "অজ্ঞ", "ছোঁয়ার বাইরে" বা সাধারণ "পাগল" হিসাবে দেখেছেন।
অবশ্যই এটা সব এখনও বিস্ফোরিত হতে পারে. গ্লোবাল ওয়ার্মিং সংশয়বাদীরা একটি সূক্ষ্ম দাঁতের চিরুনি দিয়ে প্রতিবেদনটি দেখবেন যে ভুলগুলি তারা হাইলাইট করতে পারে (যদিও গতবার হিমালয় হাউলারটি তাদের দ্বারা নয়, জলবায়ু বিজ্ঞানীরা প্রকাশ করেছিলেন)। কিন্তু এমন লক্ষণ রয়েছে, যখন বিশ্ব জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি নতুন আন্তর্জাতিক চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য পরবর্তী বড় বিডের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ 20 মাসের রান্ডাউনে প্রবেশ করছে, যে রাজনৈতিক জোয়ার পরিবর্তন হতে পারে।
আমার উইকএন্ড টেলিগ্রাফ কলাম, রিপোর্ট প্রকাশের আগে লেখা, এটি আরও অন্বেষণ করে এবং এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে 2009 সালের কোপেনহেগেন জলবায়ু শীর্ষ সম্মেলনের জন্য আশাবাদী পরিবেশের মধ্যে যে আশাবাদী পরিবেশের মধ্যে চুক্তি তৈরি করার জন্য এখন আরও বাস্তবসম্মত ভিত্তি থাকতে পারে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা