সূত্র: কথোপকথন
কখনও কখনও উপলব্ধি একটি অন্ধ ফ্ল্যাশ মধ্যে আসে. অস্পষ্ট রূপরেখা আকারে স্ন্যাপ করে এবং হঠাৎ করেই সবকিছু বোঝা যায়। এই ধরনের উদ্ঘাটনের নীচে সাধারণত অনেক ধীর গতির প্রক্রিয়া। মনের পিছনে সন্দেহ বাড়তে থাকে। বিভ্রান্তির অনুভূতি যে জিনিসগুলিকে একত্রে ফিট করা যায় না যতক্ষণ না কিছু ক্লিক করা হয় ততক্ষণ পর্যন্ত বৃদ্ধি পায়। অথবা সম্ভবত snaps.
সম্মিলিতভাবে আমরা এই নিবন্ধের তিনজন লেখক অবশ্যই 80 বছরের বেশি সময় কাটিয়েছি জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে চিন্তাভাবনা করে। নেট জিরো ধারণার সুস্পষ্ট বিপদ সম্পর্কে কথা বলতে আমাদের এত সময় লেগেছে কেন? আমাদের প্রতিরক্ষায়, নেট শূন্যের ভিত্তি প্রতারণামূলকভাবে সহজ - এবং আমরা স্বীকার করি যে এটি আমাদের প্রতারিত করেছে।
জলবায়ু পরিবর্তনের হুমকি বায়ুমণ্ডলে অত্যধিক কার্বন ডাই অক্সাইড থাকার সরাসরি ফলাফল। সুতরাং এটি অনুসরণ করে যে আমাদের অবশ্যই আরও বেশি নির্গমন বন্ধ করতে হবে এবং এমনকি এর কিছু অপসারণ করতে হবে। এই ধারণাটি বিপর্যয় এড়াতে বিশ্বের বর্তমান পরিকল্পনার কেন্দ্রবিন্দু। প্রকৃতপক্ষে, ব্যাপক বৃক্ষ রোপণ থেকে শুরু করে উচ্চ প্রযুক্তিতে এটি কীভাবে করা যায় সে সম্পর্কে অনেক পরামর্শ রয়েছে সরাসরি বায়ু ক্যাপচার যে ডিভাইসগুলি বাতাস থেকে কার্বন ডাই অক্সাইড চুষে নেয়।
বর্তমান ঐকমত্য হল যে যদি আমরা জীবাশ্ম জ্বালানি পোড়ানো কমানোর সাথে সাথে এই এবং অন্যান্য তথাকথিত "কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণ" কৌশলগুলিকে মোতায়েন করি, তাহলে আমরা আরও দ্রুত বিশ্ব উষ্ণায়নকে থামাতে পারি। আশা করি এই শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে আমরা "নিট শূন্য" অর্জন করব। এটি সেই বিন্দু যেখানে গ্রিনহাউস গ্যাসের অবশিষ্ট নির্গমনকে প্রযুক্তির দ্বারা বায়ুমণ্ডল থেকে অপসারণ করে ভারসাম্যপূর্ণ করা হয়।
এটি একটি মহান ধারণা, নীতিগতভাবে. দুর্ভাগ্যবশত, বাস্তবে এটি একটি বিশ্বাসকে স্থায়ী করতে সাহায্য করে প্রযুক্তিগত পরিত্রাণ এবং কতটুকু গ্রাস করবে এখন নির্গমন রোধ করার প্রয়োজনীয়তার চারপাশে জরুরিতার অনুভূতি।
আমরা বেদনাদায়ক উপলব্ধিতে পৌঁছেছি যে নেট শূন্যের ধারণাটি একটি বেপরোয়া অশ্বারোহীকে লাইসেন্স দিয়েছে "এখনই পোড়াও, পরে বেতন দাও" পদ্ধতির ফলে কার্বন নির্গমন অব্যাহতভাবে বেড়ে চলেছে। এটি প্রাকৃতিক জগতের ধ্বংসকেও ত্বরান্বিত করেছে ক্রমবর্ধমান বন উজাড় আজ, এবং ভবিষ্যতে আরও ধ্বংসের ঝুঁকি বাড়ায়।
এটি কীভাবে ঘটেছে তা বোঝার জন্য, কীভাবে মানবতা তার সভ্যতাকে ভবিষ্যত সমাধানের প্রতিশ্রুতি ছাড়াই জুয়া খেলেছে, আমাদের অবশ্যই 1980 এর দশকের শেষের দিকে ফিরে যেতে হবে, যখন জলবায়ু পরিবর্তন আন্তর্জাতিক পর্যায়ে ছড়িয়ে পড়ে।
নেট শূন্যের দিকে পদক্ষেপ
22 জুন 1988-এ, জেমস হ্যানসেন নাসার গডার্ড ইনস্টিটিউট ফর স্পেস স্টাডিজের প্রশাসক ছিলেন, এটি একটি মর্যাদাপূর্ণ নিয়োগ কিন্তু একাডেমিয়ার বাইরে অনেকটাই অপরিচিত।
23 তারিখ বিকেল নাগাদ তিনি বিশ্বের সবচেয়ে বিখ্যাত জলবায়ু বিজ্ঞানী হওয়ার পথে ছিলেন। এটি তার সরাসরি ফলাফল হিসাবে ছিল মার্কিন কংগ্রেস সাক্ষ্য, যখন তিনি ফরেনসিকভাবে প্রমাণ উপস্থাপন করেছিলেন যে পৃথিবীর জলবায়ু উষ্ণ হচ্ছে এবং মানুষই এর প্রাথমিক কারণ: "গ্রিনহাউস প্রভাব সনাক্ত করা হয়েছে, এবং এটি এখন আমাদের জলবায়ু পরিবর্তন করছে।"
আমরা যদি সেই সময়ে হ্যানসেনের সাক্ষ্যের উপর কাজ করতাম, তাহলে আমরা বছরে প্রায় 2% হারে আমাদের সমাজকে ডিকার্বনিজ করতে পারতাম যাতে উষ্ণতা বৃদ্ধিকে 1.5-এর বেশি সীমিত করার জন্য তিন-তিনজনের মধ্যে দুইটি সুযোগ দেওয়া যায়। °সে. এটি একটি বিশাল চ্যালেঞ্জ হতে পারে, কিন্তু সেই সময়ে প্রধান কাজটি ছিল ভবিষ্যৎ নির্গমনকে মোটামুটিভাবে ভাগ করে নেওয়ার সময় জীবাশ্ম জ্বালানির ত্বরান্বিত ব্যবহার বন্ধ করা।
চার বছর পরে, এটি সম্ভব হবে বলে আশার ঝলক দেখা গেছে। 1992 এর সময় রিওতে আর্থ সামিট, সমস্ত দেশ জলবায়ুতে বিপজ্জনক হস্তক্ষেপ তৈরি না করে তা নিশ্চিত করার জন্য গ্রিনহাউস গ্যাসের ঘনত্ব স্থিতিশীল করতে সম্মত হয়েছে। 1997 কিয়োটো সামিট সেই লক্ষ্যটি অনুশীলনে স্থাপন করার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু বছর অতিবাহিত হওয়ার সাথে সাথে জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহারের ক্রমাগত বৃদ্ধির কারণে আমাদের নিরাপদ রাখার প্রাথমিক কাজটি ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠছে।
সেই সময়েই অর্থনীতির বিভিন্ন খাতে প্রভাবের সাথে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনকে যুক্ত করার প্রথম কম্পিউটার মডেল তৈরি করা হয়েছিল। এই হাইব্রিড জলবায়ু-অর্থনৈতিক মডেল হিসেবে পরিচিত সমন্বিত মূল্যায়ন মডেল. তারা মডেলারদের অর্থনৈতিক কার্যকলাপকে জলবায়ুর সাথে যুক্ত করার অনুমতি দেয়, উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে বিনিয়োগ এবং প্রযুক্তির পরিবর্তনগুলি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনে পরিবর্তন আনতে পারে তা অন্বেষণ করে।
তারা একটি অলৌকিক মত মনে হয়েছিল: আপনি একটি কম্পিউটার স্ক্রিনে নীতিগুলি প্রয়োগ করার আগে চেষ্টা করে দেখতে পারেন, মানবতাকে ব্যয়বহুল পরীক্ষা-নিরীক্ষা বাঁচাতে পারেন৷ তারা দ্রুত জলবায়ু নীতির মূল নির্দেশিকা হয়ে উঠল। একটি আদিমতা তারা এই দিন বজায় রাখা.
দুর্ভাগ্যবশত, তারা গভীর সমালোচনামূলক চিন্তার প্রয়োজনকেও সরিয়ে দিয়েছে। এই ধরনের মডেল সমাজকে আদর্শের জাল হিসাবে উপস্থাপন করে, আবেগহীন ক্রেতা এবং বিক্রেতা এবং এইভাবে জটিল সামাজিক ও রাজনৈতিক বাস্তবতা বা এমনকি জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবকেও উপেক্ষা করে। তাদের অন্তর্নিহিত প্রতিশ্রুতি হল যে বাজার ভিত্তিক পন্থা সবসময় কাজ করবে। এর অর্থ হল যে নীতিগুলি নিয়ে আলোচনা রাজনীতিবিদদের জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনকগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল: আইন এবং করের ক্রমবর্ধমান পরিবর্তন৷
যে সময় তারা প্রথম বিকশিত হয়, প্রচেষ্টা করা হয়েছে জলবায়ু নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপদ পদক্ষেপ এটি দেশের বনের কার্বন সিঙ্ক গণনা করার অনুমতি দিয়ে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুক্তি দিয়েছিল যে যদি এটি তার বনগুলিকে ভালভাবে পরিচালনা করে তবে এটি গাছ এবং মাটিতে প্রচুর পরিমাণে কার্বন সঞ্চয় করতে সক্ষম হবে যা কয়লা, তেল এবং গ্যাস পোড়ানো সীমাবদ্ধ করার বাধ্যবাধকতা থেকে বাদ দেওয়া উচিত। শেষ পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মূলত তার পথ পেয়েছে। হাস্যকরভাবে, ছাড়গুলি সবই নিরর্থক ছিল, যেহেতু মার্কিন সিনেট কখনই দেয়নি চুক্তি অনুমোদন করেছে.
আরও গাছের সাথে ভবিষ্যত পোষণ করা কার্যকরভাবে কয়লা, তেল এবং গ্যাস এখন পোড়ানোকে অফসেট করতে পারে। যেহেতু মডেলগুলি সহজেই এমন সংখ্যাগুলিকে মন্থন করতে পারে যা দেখেছিল যে বায়ুমণ্ডলীয় কার্বন ডাই অক্সাইড একজনের চেয়ে কম যেতে পারে, তাই আরও পরিশীলিত পরিস্থিতিগুলি অন্বেষণ করা যেতে পারে যা জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার কমাতে অনুভূত জরুরীতাকে হ্রাস করে। জলবায়ু-অর্থনৈতিক মডেলগুলিতে কার্বন সিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত করে, একটি প্যান্ডোরার বাক্স খোলা হয়েছিল।
এখানেই আমরা আজকের নেট শূন্য নীতির উৎপত্তি খুঁজে পাই।
এতে বলা হয়েছে, 1990-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে সবচেয়ে বেশি মনোযোগ ছিল শক্তির দক্ষতা বৃদ্ধি এবং শক্তি পরিবর্তনের দিকে (যেমন ইউকে-এর পদক্ষেপ কয়লা থেকে গ্যাস) এবং পারমাণবিক শক্তির বিপুল পরিমাণে কার্বন-মুক্ত বিদ্যুৎ সরবরাহের সম্ভাবনা। আশা ছিল যে এই ধরনের উদ্ভাবনগুলি দ্রুত জীবাশ্ম জ্বালানী নির্গমন বৃদ্ধিকে বিপরীত করবে।
কিন্তু নতুন সহস্রাব্দের মোড় ঘুরে এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের আশা ভিত্তিহীন ছিল। ক্রমবর্ধমান পরিবর্তনের তাদের মূল ধারণার প্রেক্ষিতে, বিপজ্জনক জলবায়ু পরিবর্তন এড়াতে অর্থনৈতিক-জলবায়ু মডেলগুলির পক্ষে কার্যকর পথ খুঁজে পাওয়া আরও কঠিন হয়ে উঠছিল। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, মডেল আরো এবং আরো উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত করা শুরু কার্বন ক্যাপচার এবং স্টোরেজ, এমন একটি প্রযুক্তি যা কয়লা-চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণ করতে পারে এবং তারপরে ক্যাপচার করা কার্বন গভীর ভূগর্ভে অনির্দিষ্টকালের জন্য সংরক্ষণ করতে পারে।
এই দেখানো হয়েছিল নীতিগতভাবে সম্ভব: সংকুচিত কার্বন ডাই অক্সাইড জীবাশ্ম গ্যাস থেকে পৃথক করা হয়েছিল এবং তারপর 1970 এর দশক থেকে বেশ কয়েকটি প্রকল্পে ভূগর্ভে প্রবেশ করানো হয়েছিল। এইগুলো উন্নত তেল পুনরুদ্ধার স্কিম তেল কূপগুলিতে গ্যাসগুলিকে ড্রিলিং রিগগুলির দিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং তাই আরও পুনরুদ্ধার করার অনুমতি দেয় - তেল যা পরে পুড়িয়ে ফেলা হবে, বায়ুমণ্ডলে আরও বেশি কার্বন ডাই অক্সাইড ছেড়ে দেবে।
কার্বন ক্যাপচার এবং স্টোরেজ মোচড়ের প্রস্তাব দেয় যে কার্বন ডাই অক্সাইড ব্যবহার করে আরও তেল উত্তোলন করার পরিবর্তে গ্যাসটি ভূগর্ভে ছেড়ে দেওয়া হবে এবং বায়ুমণ্ডল থেকে সরানো হবে। এই প্রতিশ্রুত যুগান্তকারী প্রযুক্তি অনুমতি দেবে জলবায়ু বান্ধব কয়লা এবং তাই এই জীবাশ্ম জ্বালানির অব্যাহত ব্যবহার। কিন্তু বিশ্ব এই ধরনের কোনো পরিকল্পনা প্রত্যক্ষ করার অনেক আগেই, অনুমানমূলক প্রক্রিয়াটি জলবায়ু-অর্থনৈতিক মডেলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, কার্বন ক্যাপচার এবং স্টোরেজের নিছক সম্ভাবনা নীতিনির্ধারকদের গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনে অত্যধিক প্রয়োজনীয় ঘাটতি করার একটি উপায় দিয়েছে।
নেট শূন্যের উত্থান
যখন আন্তর্জাতিক জলবায়ু পরিবর্তন সম্প্রদায়ের সম্মেলন হয়েছিল 2009 সালে কোপেনহেগেন এটা স্পষ্ট যে কার্বন ক্যাপচার এবং স্টোরেজ দুটি কারণে যথেষ্ট হবে না।
প্রথমত, এটি এখনও বিদ্যমান ছিল না। ছিল কার্বন ক্যাপচার এবং স্টোরেজ সুবিধা নেই যেকোন কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রে কাজ করছে এবং অদূর ভবিষ্যতে কয়লা ব্যবহার বৃদ্ধির ফলে ক্রমবর্ধমান নির্গমনের উপর এই প্রযুক্তির কোন প্রভাব পড়বে না।
বাস্তবায়নে সবচেয়ে বড় বাধা ছিল মূলত খরচ। বিপুল পরিমাণ কয়লা পোড়ানোর প্রেরণা হল অপেক্ষাকৃত সস্তা বিদ্যুৎ উৎপাদন করা। বিদ্যমান পাওয়ার স্টেশনগুলিতে কার্বন স্ক্রাবারগুলি পুনরুদ্ধার করা, ক্যাপচার করা কার্বন পাইপ করার জন্য অবকাঠামো তৈরি করা এবং উপযুক্ত ভূতাত্ত্বিক স্টোরেজ সাইটগুলির বিকাশের জন্য প্রচুর অর্থের প্রয়োজন। ফলস্বরূপ, প্রকৃত অপারেশনে কার্বন ক্যাপচারের একমাত্র প্রয়োগ - এবং এখন - বর্ধিত তেল পুনরুদ্ধার স্কিমগুলিতে আটকে থাকা গ্যাস ব্যবহার করা। পেরিয়ে a একক প্রদর্শক, কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের চিমনি থেকে কার্বন ডাই অক্সাইডের কোনো ক্যাপচার করা হয়নি এবং সেই ক্যাপচার করা কার্বনটি মাটির নিচে সংরক্ষণ করা হয়েছে।
ঠিক ততটাই গুরুত্বপূর্ণ, 2009 সালের মধ্যে এটি ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছিল যে নীতি নির্ধারকদের দাবি করা ধীরে ধীরে হ্রাস করাও সম্ভব হবে না। কার্বন ক্যাপচার এবং স্টোরেজ আপ এবং চলমান থাকলেও এটি ছিল। প্রতি বছর যে পরিমাণ কার্বন ডাই অক্সাইড বাতাসে পাম্প করা হচ্ছিল তার মানে মানবতার দ্রুত সময়ের মধ্যে চলে যাচ্ছে।
জলবায়ু সংকটের সমাধানের আশা নিয়ে আবার ম্লান হয়ে যাচ্ছে, আরেকটি ম্যাজিক বুলেটের প্রয়োজন ছিল। একটি প্রযুক্তি শুধুমাত্র বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইডের ক্রমবর্ধমান ঘনত্বকে ধীর করার জন্য নয়, আসলে এটিকে বিপরীত করার জন্য প্রয়োজন ছিল। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, জলবায়ু-অর্থনৈতিক মডেলিং সম্প্রদায় - ইতিমধ্যে তাদের মডেলগুলিতে উদ্ভিদ-ভিত্তিক কার্বন সিঙ্ক এবং ভূতাত্ত্বিক কার্বন সঞ্চয়স্থান অন্তর্ভুক্ত করতে সক্ষম - ক্রমবর্ধমানভাবে দুটিকে একত্রিত করার "সমাধান" গ্রহণ করেছে।
তাই এটা ছিল যে Bioenergy কার্বন ক্যাপচার এবং স্টোরেজ, বা BECCS, দ্রুত নতুন ত্রাতা প্রযুক্তি হিসাবে আবির্ভূত হয়. বিদ্যুৎ কেন্দ্রে কয়লার পরিবর্তে "প্রতিস্থাপনযোগ্য" বায়োমাস যেমন কাঠ, ফসল এবং কৃষি বর্জ্য পুড়িয়ে, এবং তারপরে পাওয়ার স্টেশনের চিমনি থেকে কার্বন ডাই অক্সাইড ক্যাপচার করে এবং মাটির নিচে সংরক্ষণ করে, BECCS কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণের সাথে সাথে বিদ্যুৎ উৎপাদন করতে পারে। বায়ুমণ্ডল থেকে কারণ গাছের মতো জৈববস্তু বৃদ্ধির সাথে সাথে তারা বায়ুমণ্ডল থেকে কার্বন ডাই অক্সাইড শোষণ করে। গাছ এবং অন্যান্য জৈব শক্তি শস্য রোপণ করে এবং পোড়ানোর সময় নির্গত কার্বন ডাই অক্সাইড সংরক্ষণ করে, বায়ুমণ্ডল থেকে আরও কার্বন অপসারণ করা যেতে পারে।
এই নতুন সমাধান হাতে নিয়ে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় জলবায়ুর সাথে আমাদের বিপজ্জনক হস্তক্ষেপে লাগাম টেনে ধরার জন্য বারবার ব্যর্থতা থেকে পুনরায় সংগঠিত হয়েছে। প্যারিসে 2015 সালের জলবায়ু সম্মেলনের জন্য দৃশ্যটি সেট করা হয়েছিল।
একটি প্যারিস মিথ্যা ভোর
এর সাধারণ সম্পাদক হিসাবে 21 তম জাতিসংঘের জলবায়ু পরিবর্তনের সম্মেলন শেষ করার জন্য, ভিড় থেকে একটি দুর্দান্ত গর্জন জারি করা হয়েছিল। লোকেরা তাদের পায়ে লাফিয়ে উঠল, অপরিচিতরা আলিঙ্গন করল, ঘুমের অভাবে চোখের রক্তে অশ্রু গড়িয়ে পড়ল।
13 ডিসেম্বর, 2015-এ প্রদর্শিত আবেগগুলি কেবল ক্যামেরার জন্য ছিল না। প্যারিসে কয়েক সপ্তাহের তীব্র উচ্চ-পর্যায়ের আলোচনার পর অবশেষে একটি অগ্রগতি হয়েছে অর্জিত হয়েছে. সমস্ত প্রত্যাশার বিপরীতে, কয়েক দশকের মিথ্যা শুরু এবং ব্যর্থতার পরে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় অবশেষে প্রাক-শিল্প স্তরের তুলনায় বৈশ্বিক উষ্ণতাকে 2 ডিগ্রি সেলসিয়াসের নীচে, বিশেষত 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমিত করতে যা করতে হয়েছিল তা করতে সম্মত হয়েছিল।
প্যারিস চুক্তি ছিল জলবায়ু পরিবর্তনের ঝুঁকিতে থাকাদের জন্য একটি অত্যাশ্চর্য বিজয়। বিশ্বব্যাপী তাপমাত্রা বৃদ্ধির সাথে সাথে ধনী শিল্পোন্নত দেশগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে প্রভাবিত হবে। তবে এটি মালদ্বীপ এবং মার্শাল দ্বীপপুঞ্জের মতো নিচু দ্বীপ রাষ্ট্র যা আসন্ন অস্তিত্বের ঝুঁকিতে রয়েছে। পরবর্তীকালে জাতিসংঘ হিসেবে বিশেষ প্রতিবেদন স্পষ্ট করে বলা হয়েছে, যদি প্যারিস চুক্তি বৈশ্বিক উষ্ণতাকে 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমাবদ্ধ করতে না পারে, তাহলে আরও তীব্র ঝড়, দাবানল, তাপপ্রবাহ, দুর্ভিক্ষ এবং বন্যায় প্রাণ হারানোর সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে।
কিন্তু একটু গভীরে খনন করুন এবং আপনি 13 ডিসেম্বর প্রতিনিধিদের মধ্যে লুকিয়ে থাকা আরেকটি আবেগ খুঁজে পেতে পারেন। সন্দেহ। আমরা এমন কোনো জলবায়ু বিজ্ঞানীর নাম জানাতে সংগ্রাম করছি যিনি সেই সময়ে প্যারিস চুক্তিকে সম্ভবপর বলে মনে করেছিলেন। আমাদের তখন থেকে কিছু বিজ্ঞানী বলেছেন যে প্যারিস চুক্তি "অবশ্যই জলবায়ু ন্যায়বিচারের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু অকার্যকর" এবং "একটি সম্পূর্ণ ধাক্কা, কেউ ভাবেনি যে 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমাবদ্ধ করা সম্ভব ছিল"। উষ্ণতাকে 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমাবদ্ধ করতে সক্ষম হওয়ার পরিবর্তে, আইপিসিসি-তে জড়িত একজন সিনিয়র শিক্ষাবিদ উপসংহারে পৌঁছেছেন যে আমরা এর বাইরে যাচ্ছি এই শতাব্দীর শেষের দিকে 3°সে.
আমাদের সন্দেহের মোকাবিলা করার পরিবর্তে, আমরা বিজ্ঞানীরা আরও বিস্তৃত ফ্যান্টাসি জগত তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যেখানে আমরা নিরাপদ থাকব। আমাদের কাপুরুষতার জন্য মূল্য দিতে হবে: প্রয়োজনীয় গ্রহ-স্কেল কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণের ক্রমবর্ধমান অযৌক্তিকতা সম্পর্কে আমাদের মুখ বন্ধ রাখতে হচ্ছে।
কেন্দ্র পর্যায়ে গ্রহণ করা ছিল BECCS কারণ সেই সময়ে জলবায়ু-অর্থনৈতিক মডেলগুলি প্যারিস চুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিস্থিতিগুলি খুঁজে পেতে একমাত্র উপায় ছিল। স্থিতিশীল হওয়ার পরিবর্তে, কার্বন ডাই অক্সাইডের বৈশ্বিক নির্গমন 60 সাল থেকে প্রায় 1992% বৃদ্ধি পেয়েছে।
হায়রে, BECCS, আগের সমস্ত সমাধানের মতই, সত্য হতে খুব ভাল ছিল।
আন্তঃসরকারি প্যানেল অন ক্লাইমেট চেঞ্জ (IPCC) দ্বারা উত্পাদিত পরিস্থিতিতে তাপমাত্রা বৃদ্ধি 66 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সীমিত করার 1.5% বা আরও ভাল সম্ভাবনা সহ, BECCS-কে প্রতি বছর 12 বিলিয়ন টন কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণ করতে হবে। এই স্কেলে BECCS এর জন্য গাছ এবং জৈব শক্তি ফসলের জন্য ব্যাপক রোপণ পরিকল্পনার প্রয়োজন হবে।
পৃথিবীতে অবশ্যই আরও গাছের প্রয়োজন। মানবতা কিছুটা কেটেছে তিন ট্রিলিয়ন যেহেতু আমরা প্রথম চাষ শুরু করেছি প্রায় 13,000 বছর আগে। কিন্তু ইকোসিস্টেমগুলিকে মানুষের প্রভাব থেকে পুনরুদ্ধার করার অনুমতি দেওয়ার পরিবর্তে এবং বনগুলিকে পুনরায় বৃদ্ধি করার জন্য, BECCS সাধারণত জৈব শক্তির জন্য নিয়মিতভাবে সংগ্রহ করা উত্সর্গীকৃত শিল্প-স্কেল বৃক্ষরোপণকে বোঝায় যা বনের গুঁড়ো, শিকড় এবং মাটিতে সঞ্চিত কার্বনের পরিবর্তে।
বর্তমানে দুইজনই সবচেয়ে বেশি দক্ষ জৈব জ্বালানী হল বায়োইথানলের জন্য আখ এবং বায়োডিজেলের জন্য পাম তেল – উভয়ই ক্রান্তীয় অঞ্চলে জন্মে। এই ধরনের দ্রুত বর্ধনশীল মনোকালচার গাছের অবিরাম সারি বা ঘন ঘন ব্যবধানে কাটা অন্যান্য জৈব শক্তি ফসল জীববৈচিত্র্য ধ্বংস করে.
এটি অনুমান করা হয়েছে যে বিইসিসিএস এর মধ্যে দাবি করবে 0.4 এবং 1.2 বিলিয়ন হেক্টর জমি. এটি বর্তমানে চাষের অধীনে থাকা সমস্ত জমির 25% থেকে 80%। শতাব্দীর মাঝামাঝি প্রায় 8-10 বিলিয়ন মানুষকে খাওয়ানোর সাথে বা স্থানীয় গাছপালা এবং জীববৈচিত্র্য ধ্বংস না করে কীভাবে এটি অর্জন করা হবে?
কোটি কোটি গাছের বৃদ্ধি গ্রাস করবে বিশাল পরিমাণ জলের - কিছু জায়গায় যেখানে মানুষ ইতিমধ্যে তৃষ্ণার্ত. উচ্চ অক্ষাংশে বনের আচ্ছাদন বৃদ্ধি একটি হতে পারে সামগ্রিক উষ্ণতা প্রভাব কারণ তৃণভূমি বা ক্ষেত্রগুলিকে বন দিয়ে প্রতিস্থাপন করার অর্থ হল ভূমির উপরিভাগ অন্ধকার হয়ে যায়। এই অন্ধকার জমি সূর্য থেকে আরও শক্তি শোষণ করে এবং তাই তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায়। দরিদ্র গ্রীষ্মমন্ডলীয় দেশগুলিতে বিস্তীর্ণ বৃক্ষরোপণ বিকাশের দিকে মনোনিবেশ করা মানুষের চালিত হওয়ার প্রকৃত ঝুঁকি নিয়ে আসে তাদের জমি বন্ধ.
এবং এটি প্রায়শই ভুলে যায় যে গাছ এবং সাধারণভাবে জমি ইতিমধ্যেই ভিজে যায় এবং সঞ্চয় করে বিপুল পরিমাণে কার্বন প্রাকৃতিক স্থলজ কার্বন সিঙ্ক বলা হয় কি মাধ্যমে. এটির সাথে হস্তক্ষেপ সিঙ্ককে ব্যাহত করতে পারে এবং হতে পারে ডবল অ্যাকাউন্টিং.
যেহেতু এই প্রভাবগুলি আরও ভালভাবে বোঝা যাচ্ছে, BECCS এর চারপাশে আশাবাদের অনুভূতি কমে গেছে.
পাইপ স্বপ্ন
ক্রমবর্ধমান নির্গমন এবং বিইসিসিএস-এর সীমিত সম্ভাবনার আলোকে প্যারিস কতটা কঠিন হবে তার উদীয়মান উপলব্ধির প্রেক্ষিতে, নীতি বৃত্তে একটি নতুন গুঞ্জন উঠেছিল: "ওভারশুট দৃশ্যকল্প” নিকটবর্তী মেয়াদে তাপমাত্রা 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াস অতিক্রম করার অনুমতি দেওয়া হবে, কিন্তু তারপর শতাব্দীর শেষ নাগাদ কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণের পরিসরে নামিয়ে আনা হবে। এর মানে হল নেট জিরো আসলে মানে কার্বন নেতিবাচক. কয়েক দশকের মধ্যে, আমাদের সভ্যতাকে এমন একটি থেকে রূপান্তর করতে হবে যেটি বর্তমানে প্রতি বছর 40 বিলিয়ন টন কার্বন ডাই অক্সাইড বায়ুমণ্ডলে পাম্প করে, যা দশ বিলিয়ন নেট অপসারণ করে।
ব্যাপক বৃক্ষ রোপণ, বায়োএনার্জির জন্য বা অফসেট করার প্রয়াস হিসাবে, জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহারে কাট স্টল করার সর্বশেষ প্রচেষ্টা ছিল। কিন্তু কার্বন অপসারণের ক্রমবর্ধমান প্রয়োজনীয়তা আরও বেশি করার আহ্বান জানিয়েছিল। এ কারণেই এখন সরাসরি এয়ার ক্যাপচারের ভাবনা হচ্ছে কেউ কেউ বলেছে সেখানে সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তি হিসাবে, ধরে নিয়েছে। এটি সাধারণত বাস্তুতন্ত্রের জন্য আরও সৌম্য কারণ এটির প্রয়োজন হয় উল্লেখযোগ্যভাবে কম জমি বায়ু বা সৌর প্যানেল ব্যবহার করে তাদের বিদ্যুতের জন্য প্রয়োজনীয় জমি সহ BECCS-এর চেয়ে পরিচালনা করা।
দুর্ভাগ্যবশত, এটা ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে সরাসরি বায়ু ক্যাপচার, কারণ তার অত্যধিক খরচ এবং শক্তি চাহিদা, যদি কখনো সম্ভব হয় স্কেলে মোতায়েন করা সম্ভব হবে না BECCS এর সাথে প্রতিযোগিতা করুন প্রধান কৃষি জমির জন্য তার উদাসীন ক্ষুধা সহ।
যাত্রাটি কোথায় যাচ্ছে তা এখন পরিষ্কার হওয়া উচিত। প্রতিটি জাদুকরী প্রযুক্তিগত সমাধানের মরীচিকা অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে আরেকটি সমানভাবে অকার্যকর বিকল্প তার জায়গা নিতে পপ আপ করে। পরেরটি ইতিমধ্যেই দিগন্তে রয়েছে - এবং এটি আরও ভয়ঙ্কর। একবার আমরা বুঝতে পারি যে নেট শূন্য সময়ের মধ্যে বা একেবারেই ঘটবে না, জিওঞ্জিনিয়ারিং - পৃথিবীর জলবায়ু ব্যবস্থায় ইচ্ছাকৃত এবং বড় আকারের হস্তক্ষেপ - সম্ভবত তাপমাত্রা বৃদ্ধি সীমিত করার সমাধান হিসাবে আহ্বান করা হবে।
সবচেয়ে গবেষণা করা জিওইঞ্জিনিয়ারিং ধারনা এক সৌর বিকিরণ ব্যবস্থাপনা - লক্ষ লক্ষ টন সালফিউরিক অ্যাসিডের ইনজেকশন স্ট্রাটোস্ফিয়ারে যা পৃথিবী থেকে দূরে সূর্যের কিছু শক্তি প্রতিফলিত করবে। এটি একটি বন্য ধারণা, তবে কিছু শিক্ষাবিদ এবং রাজনীতিবিদ তাৎপর্যপূর্ণ হওয়া সত্ত্বেও মারাত্মক গুরুতর ঝুঁকি. ইউএস ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস, উদাহরণস্বরূপ, সুপারিশ করেছে US$200 মিলিয়ন পর্যন্ত বরাদ্দ জিওইঞ্জিনিয়ারিং কিভাবে নিয়ন্ত্রিত এবং নিয়ন্ত্রিত হতে পারে তা অন্বেষণ করতে আগামী পাঁচ বছরে। এই এলাকায় তহবিল এবং গবেষণা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি নিশ্চিত.
কঠিন সত্য
নীতিগতভাবে কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণের প্রস্তাবে ভুল বা বিপজ্জনক কিছু নেই। প্রকৃতপক্ষে কার্বন ডাই অক্সাইডের ঘনত্ব হ্রাস করার উপায়গুলি বিকাশ করা অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ বোধ করতে পারে। আপনি মানবতাকে বিপর্যয় থেকে বাঁচাতে বিজ্ঞান এবং প্রকৌশল ব্যবহার করছেন। আপনি কি করছেন তা গুরুত্বপূর্ণ। এও উপলব্ধি রয়েছে যে বিমান চলাচল এবং সিমেন্ট উৎপাদনের মতো খাত থেকে কিছু নির্গমন কমানোর জন্য কার্বন অপসারণের প্রয়োজন হবে। তাই বিভিন্ন কার্বন ডাই অক্সাইড অপসারণ পদ্ধতির জন্য কিছু ছোট ভূমিকা থাকবে।
সমস্যাগুলি আসে যখন ধরে নেওয়া হয় যে এগুলি বিশাল আকারে স্থাপন করা যেতে পারে। এটি কার্যকরভাবে জীবাশ্ম জ্বালানীর ক্রমাগত পোড়ানো এবং বাসস্থান ধ্বংসের ত্বরণের জন্য একটি ফাঁকা চেক হিসাবে কাজ করে।
কার্বন হ্রাস প্রযুক্তি এবং জিওইঞ্জিনিয়ারিংকে এক ধরণের ইজেক্টর আসন হিসাবে দেখা উচিত যা মানবতাকে দ্রুত এবং বিপর্যয়কর পরিবেশগত পরিবর্তন থেকে দূরে সরিয়ে দিতে পারে। একটি জেট বিমানের একটি ইজেক্টর আসনের মতো, এটি শুধুমাত্র শেষ অবলম্বন হিসাবে ব্যবহার করা উচিত। যাইহোক, নীতিনির্ধারক এবং ব্যবসায়িকরা আমাদের সভ্যতাকে একটি টেকসই গন্তব্যে অবতরণ করার উপায় হিসাবে উচ্চ অনুমানমূলক প্রযুক্তি স্থাপনের বিষয়ে সম্পূর্ণরূপে গুরুতর বলে মনে হচ্ছে। আসলে এগুলো রূপকথার গল্প ছাড়া আর কিছু নয়।
মানবতাকে নিরাপদ রাখার একমাত্র উপায় হল গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনে অবিলম্বে এবং টেকসই আমূল হ্রাস। সামাজিকভাবে ঠিক উপায়.
শিক্ষাবিদরা সাধারণত নিজেদেরকে সমাজের সেবক হিসেবে দেখেন। প্রকৃতপক্ষে, অনেকে সরকারী কর্মচারী হিসাবে নিযুক্ত হন। যারা জলবায়ু বিজ্ঞান এবং নীতি ইন্টারফেসে কাজ করছে তারা ক্রমবর্ধমান কঠিন সমস্যার সাথে মরিয়া হয়ে লড়াই করছে। একইভাবে, যারা জলবায়ুতে কার্যকর পদক্ষেপ আটকে থাকা বাধাগুলি ভেঙ্গে দেওয়ার উপায় হিসাবে শূন্য নেট চ্যাম্পিয়ন করে তারাও খুব ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে কাজ করে।
ট্র্যাজেডি হল যে তাদের সম্মিলিত প্রচেষ্টাগুলি কখনই একটি জলবায়ু নীতি প্রক্রিয়ার জন্য একটি কার্যকর চ্যালেঞ্জ মাউন্ট করতে সক্ষম হয়নি যা শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ পরিসরের পরিস্থিতি অন্বেষণ করার অনুমতি দেবে।
বেশিরভাগ শিক্ষাবিদরা অদৃশ্য লাইনের উপর পা রাখতে স্বতন্ত্রভাবে অস্বস্তি বোধ করেন যা তাদের দিনের কাজকে বিস্তৃত সামাজিক এবং রাজনৈতিক উদ্বেগ থেকে আলাদা করে। সত্যিকারের ভয় আছে যে নির্দিষ্ট বিষয়গুলির পক্ষে বা বিপক্ষে উকিল হিসাবে দেখা তাদের অনুভূত স্বাধীনতাকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে। বিজ্ঞানীরা সবচেয়ে বিশ্বস্ত পেশাগুলির মধ্যে একটি। বিশ্বাস তৈরি করা খুব কঠিন এবং ধ্বংস করা সহজ।
কিন্তু আরেকটি অদৃশ্য লাইন আছে, যেটি একাডেমিক অখণ্ডতা এবং স্ব-সেন্সরশিপ বজায় রাখাকে আলাদা করে। বিজ্ঞানী হিসাবে, আমাদেরকে সন্দেহপ্রবণ হতে শেখানো হয়, অনুমানগুলিকে কঠোর পরীক্ষা এবং জিজ্ঞাসাবাদের বিষয়ের জন্য। কিন্তু যখন মানবতার সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জের কথা আসে, তখন আমরা প্রায়ই সমালোচনামূলক বিশ্লেষণের বিপজ্জনক অভাব দেখাই।
ব্যক্তিগতভাবে, বিজ্ঞানীরা প্যারিস চুক্তি, BECCS সম্পর্কে উল্লেখযোগ্য সংশয় প্রকাশ করেছেন, অফসেটিং, জিওইঞ্জিনিয়ারিং এবং নেট শূন্য। ছাড়াও কিছু উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম, জনসমক্ষে আমরা চুপচাপ আমাদের কাজ করি, তহবিলের জন্য আবেদন করি, কাগজপত্র প্রকাশ করি এবং শিক্ষা দিই। সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন এবং প্রভাব মূল্যায়নের মাধ্যমে বিপর্যয়কর জলবায়ু পরিবর্তনের পথ প্রশস্ত করা হয়েছে।
আমাদের পরিস্থিতির গুরুতরতা স্বীকার করার পরিবর্তে, আমরা নেট শূন্যের কল্পনায় অংশগ্রহণ চালিয়ে যাচ্ছি। বাস্তবতা কামড় দিলে আমরা কী করব? এখন আমাদের কথা বলার ব্যর্থতা সম্পর্কে আমরা আমাদের বন্ধুদের এবং প্রিয়জনকে কী বলব?
আমাদের ভয়ের কথা বলার এবং বৃহত্তর সমাজের সাথে সৎ হওয়ার সময় এসেছে। বর্তমান নেট শূন্য নীতিগুলি 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াসের মধ্যে উষ্ণতা বজায় রাখবে না কারণ সেগুলি কখনই উদ্দেশ্য ছিল না। তারা ছিল এবং এখনও জলবায়ু নয়, স্বাভাবিক হিসাবে ব্যবসা রক্ষা করার প্রয়োজন দ্বারা চালিত হয়। আমরা যদি মানুষকে নিরাপদ রাখতে চাই তাহলে এখনই কার্বন নিঃসরণে বড় এবং টেকসই হ্রাস ঘটতে হবে। এটি একটি খুব সাধারণ অ্যাসিড পরীক্ষা যা সমস্ত জলবায়ু নীতিতে প্রয়োগ করা আবশ্যক। ইচ্ছাপূরণের চিন্তা করার সময় শেষ।
গ্লোবাল সিস্টেমের সিনিয়র লেকচারার, এক্সেটার ইউনিভার্সিটি।
রবার্ট ওয়াটসন এনভায়রনমেন্টাল সায়েন্সেসের ইমেরিটাস প্রফেসর, ইউনিভার্সিটি অফ ইস্ট অ্যাংলিয়া।
উলফগ্যাং নর হলেন সিনিয়র রিসার্চ সায়েন্টিস্ট, ফিজিক্যাল জিওগ্রাফি অ্যান্ড ইকোসিস্টেম সায়েন্স, লুন্ড ইউনিভার্সিটি।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা