সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস সম্পর্কে প্রোপাবলিকা থেকে এক জোড়া নতুন অনুসন্ধানী প্রতিবেদন শুধুমাত্র গণতন্ত্রে ভাল সাংবাদিকতার গুরুত্বই নয়, আদালতে থমাসের অযোগ্যতা এবং অর্থের প্রভাবের বিরুদ্ধে আরও ভাল গার্ড রেলের প্রয়োজনীয়তার প্রমাণ। প্রথম বোমাবাজির গল্প, "ক্লারেন্স টমাস এবং বিলিয়নেয়ার,” হাইলাইট করেছেন যে হারলান ক্রো নামে একজন ধনী ব্যক্তি কীভাবে টমাসের সাথে সুপ্রীম কোর্টের বিচারপতি হওয়ার পরে তার সাথে বন্ধুত্ব করেছিলেন এবং তার সাথে (এবং প্রায়শই তার স্ত্রী, ভার্জিনিয়া "গিন্নি" টমাস) প্রায় বার্ষিক ভিত্তিতে বিলাসবহুল ছুটিতে আচরণ করেছিলেন। টমাস ট্রিপগুলি প্রকাশ করেননি কারণ তার প্রয়োজন ছিল। যদিও তিনি প্রথমে প্রোপাবলিকা এর সাথে প্রাথমিক গল্প সম্পর্কে কথা বলতে অস্বীকার করেছিলেন, শেষ পর্যন্ত তিনি একটি তৈরি করেছিলেন বিবৃতি বলেছেন যে তাকে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে তাকে উপহারগুলি প্রকাশ করার দরকার নেই।
ProPublica এটি অনুসরণ করে মাত্র কয়েকদিন পরে আরেকটি গল্পের সাথে যার শিরোনাম এটি সব বলে: "বিলিয়নেয়ার হারলান ক্রো ক্লারেন্স থমাসের কাছ থেকে সম্পত্তি কিনেছিলেন। বিচারপতি ডিলটি প্রকাশ করেননি" প্রশ্নে থাকা সম্পত্তিটি "রিয়েল এস্টেট ম্যাগনেটের জন্য একটি মার্কি অধিগ্রহণ ছিল না, শুধুমাত্র একটি পুরানো একতলা বাড়ি এবং রাস্তার নিচে দুটি খালি জায়গা ছিল।" অবকাশের মতো, থমাসও প্রকাশ্যে বিক্রয় প্রকাশ করেননি। তার মা বাড়িতে থাকতেন এবং মালিকানা ক্রো-এর কাছে চলে যাওয়ার পরেও তা চালিয়ে যাচ্ছেন। বিলিয়নেয়ার এটির ব্যয়বহুল সংস্কারে ব্যস্ত রয়েছেন।
টমাস যে কোন প্রশ্ন নেই আইন অমান্য করা ক্রো এর সাথে তার আর্থিক লেনদেন প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়ে। প্রতিটি আমেরিকানকে প্রোপাবলিকা রিপোর্ট পড়া উচিত যে নয়টি সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির মধ্যে একজন, যার এখতিয়ার সমগ্র জাতিকে কভার করে, একজন বিলিয়নেয়ারের পকেটে আছে বলে মনে হচ্ছে। ক্রো এবং থমাসের মধ্যে সম্পর্ক একটি আরামদায়ক যেটি ধনী অভিজাতদের জন্য ফল দিয়েছে: ন্যায়বিচার নিয়মিতভাবে পার্শ্বযুক্ত অর্থের স্বার্থ এবং নীতি নির্ধারণে তাদের প্রভাব সহ।
ProPublica এর এপ্রিল 2023 তদন্তের আগে, কালো ন্যায়বিচারের বেশিরভাগ রিপোর্টিং তার সাদা রক্ষণশীল স্ত্রীর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। গিন্নি থমাস একজন অ্যাক্টিভিস্ট পত্নী ছিলেন, স্পষ্টতই রক্ষণশীল রাজনৈতিক সংবেদনশীলতাকে প্রতিফলিত করে যা তার স্বামী তার বিচারিক সিদ্ধান্তে নিশ্চিত করে। বারাক ওবামার রাষ্ট্রপতির সময়, তিনি একটি "চা পার্টি" নামক অলাভজনক প্রতিষ্ঠা করেছিলেন লিবার্টি সেন্ট্রাল, একটি পদক্ষেপকে নিউ ইয়র্ক টাইমস বর্ণনা করেছে "দেশের সর্বোচ্চ আদালতে একজন ন্যায়বিচারের স্ত্রীর জন্য সর্বকালের সবচেয়ে পক্ষপাতমূলক ভূমিকা।"
তারপরে তিনি আরও এগিয়ে যান, একজন রাজনৈতিক লবিস্ট হয়ে ওঠেন এবং একটি ছোট এবং গোপন সংগঠনের নেতৃত্ব দেন লিবার্টি কনসাল্টিং. একটি 2011 পলিটিকো রিপোর্ট উল্লেখ করেছেন যে তিনি "তার 'অভিজ্ঞতা এবং সংযোগ' ক্লায়েন্টদের 'সরকারি বিষয়ের প্রচেষ্টায় সাহায্য করার জন্য' উল্লেখ করেছেন।' শিরোনাম গত বছর হোয়াইট হাউসের প্রাক্তন চিফ অফ স্টাফ মার্ক মিডোসকে টেক্সট বার্তার মাধ্যমে 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফল ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য চাপ দেওয়ার জন্য। অতি সম্প্রতি, দ ওয়াশিংটন পোস্ট ক্রাউডসোর্সারস ফর কালচার অ্যান্ড লিবার্টি নামক অন্য একটি সংস্থার জন্য মোট $600,000 বেনামী অনুদানের একটি তদন্ত প্রকাশ করেছে৷ অনুদান অধিকারের দুষ্ট সংস্কৃতি যুদ্ধের অর্থায়নে সাহায্য করেছে।
সুপ্রীম কোর্টে তার স্বামীর কাজের জন্য তার সক্রিয়তা যে স্বার্থের দ্বন্দ্বের বিষয়ে জানতে চাওয়া হলে, গিন্নি থমাস তাদের বাতিল করে দিয়েছেন, বলছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যাপিটলে 6ই জানুয়ারী হামলার তদন্ত করার জন্য হাউস সিলেক্ট কমিটি, "যে কেউ আমার স্বামীকে চেনেন তাদের জন্য এটা হাস্যকর মনে হয় যে আমি তার আইনশাস্ত্রকে প্রভাবিত করতে পারি... লোকটি স্বাধীন এবং একগুঁয়ে।" তিনি একটি মধ্যে বলেন সাক্ষাত্কার রক্ষণশীল আউটলেট ওয়াশিংটন ফ্রি বীকনের সাথে, "অনেক বিবাহিত দম্পতির মতো, আমরা আমেরিকার জন্য অনেকগুলি একই আদর্শ, নীতি এবং আকাঙ্খা শেয়ার করি।" তিনি যোগ করেছেন, "তবে আমাদের নিজস্ব আলাদা ক্যারিয়ার আছে, এবং আমাদের নিজস্ব ধারণা এবং মতামতও রয়েছে। ক্লারেন্স আমার সাথে তার কাজ নিয়ে আলোচনা করে না এবং আমি তাকে আমার কাজে জড়িত করি না।"
ওয়েল, যে একটি স্বস্তি. দেশের সর্বোচ্চ আদালতের পবিত্রতা এবং পক্ষপাতমূলক প্রভাব থেকে এর স্বাধীনতা এমন একজন ব্যক্তির কথার উপর নির্ভর করে যিনি প্রতিশ্রুতি দেন যে একজন স্ত্রী এবং তার স্বামীর মধ্যে কোন অযাচিত প্রভাব নেই। এই যে একজন ব্যক্তি এখনো বিশ্বাস করে যে 2020 সালের নির্বাচন চুরি হয়েছে—একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা তাকে ট্রাম্পের চেয়েও খারাপ করে তোলে এবং সাবেক মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম বার, যিনি বলেছিলেন যে তিনি করবেন 2024 সালে ট্রাম্পকে ভোট দিন কিন্তু অন্তত সক্ষম ছিল সত্য বলিয়া স্বীকার করা যে তার নির্বাচনী জালিয়াতির দাবি মিথ্যা।
2021 সালে, যখন প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস তার দায়ের করেন বছরের শেষ রিপোর্ট ফেডারেল বিচারব্যবস্থা সম্পর্কে, তিনি "নিরপেক্ষ সিদ্ধান্ত গ্রহণের" গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন এবং যে "[টি] তার অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলি পরিচালনা করার জন্য বিচার বিভাগের ক্ষমতা আদালতকে অনুপযুক্ত রাজনৈতিক প্রভাব থেকে দূরে রাখে এবং একটি পৃথক হিসাবে তার কাজের প্রতি জনগণের আস্থা সংরক্ষণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এবং সরকারের সহ-সমান শাখা।" স্পষ্টতই, রবার্টস হয় টমাসেসের কাজ সম্পর্কে অজ্ঞ ছিলেন বা আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে বৈবাহিক প্রভাব থেকে গিন্নির প্রতিশ্রুতি যথেষ্ট ভাল ছিল।
যদিও ক্ল্যারেন্স থমাস এবং তার স্ত্রী, গিন্নি, সুপ্রিম কোর্টে দুর্নীতিমূলক প্রভাবের সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণগুলি অফার করেন, তারা একা নন। 2022 সালের ডিসেম্বরে, নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রকাশ করেছে যে সুপ্রিম কোর্ট হিস্টোরিক্যাল সোসাইটি নামক একটি নির্দোষভাবে নামক দাতব্য প্রতিষ্ঠানটি "যারা দেশের সবচেয়ে বিচ্ছিন্ন এবং শক্তিশালী নয়টি লোকের কাছে অ্যাক্সেস চায় তাদের জন্য একটি বাহন হয়ে উঠেছে।" সংস্থাটি গোপন দাতাদের কাছ থেকে মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করেছে। নিউইয়র্ক টাইমস যে অর্থ সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছিল তার বেশিরভাগই এসেছে "কর্পোরেশন, বিশেষ স্বার্থ গোষ্ঠী, বা আইনজীবী এবং সংস্থাগুলি যেগুলি আদালতের সামনে মামলাগুলি নিয়েছিল।" বিচারপতিরা সুপ্রিম কোর্ট হিস্টোরিক্যাল সোসাইটির বার্ষিক নৈশভোজে অংশ নেন, যা স্বতন্ত্র অংশগ্রহণকারীদের তাদের প্রভাবিত করার জন্য একটি উত্তেজনাপূর্ণ সুযোগ প্রদান করে- একটি গর্ভপাত বিরোধী দলের নেতা দৃশ্যত সুবিধা নিয়েছে।
বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র, এলেনা কাগান এবং কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন অন্তর্ভুক্ত উদারপন্থী সংখ্যালঘু সত্ত্বেও, এটি এমন একটি আদালত যা সম্পদ ভালবাসে এবং এটি অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে রক্ষা করেছে. সেখানে আশ্চর্যের কিছু নেই ক্রমবর্ধমান জনগণের অস্বীকৃতি এমন একটি সংস্থা যা এতটাই প্রভাবশালী যে এর উচ্চ প্রত্যাশিত সিদ্ধান্তগুলি প্রায় প্রভাবিত করে আমাদের জীবনের প্রতিটি দিক, গর্ভপাত থেকে বন্দুক, শ্রমিক সংগঠন, LGBTQ অধিকার এবং আরও অনেক কিছু।
সুপ্রীম কোর্টের বিচারপতিদের আজীবন মেয়াদ থাকে—প্রকাশ্যভাবে তাদের রক্ষা করার জন্য একটি ব্যবস্থা “দলীয় চাপ" তবে এটি কেবল তখনই কাজ করে যখন দুর্নীতিমূলক প্রভাব প্রতিরোধকারী প্রবিধানগুলি জলরোধী হয় এবং যদি এই ধরনের প্রবিধান লঙ্ঘনের প্রকৃত পরিণতি হয়। নিক্সন ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারির পরিপ্রেক্ষিতে কংগ্রেস পাশ করে সরকারী আইনে নৈতিকতা (EIGA) নিশ্চিত করা যে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের মতো কর্মকর্তারা অর্থের স্বার্থ থেকে স্বাধীন ছিলেন।
কিন্তু যদিও বিচারপতি থমাস EIGA লঙ্ঘন করেছেন বলে মনে হচ্ছে, সেখানে আছে কোন সরাসরি ব্যবস্থা নেই কংগ্রেস তার বিরুদ্ধে অভিশংসন প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য তাকে জবাবদিহি করতে পারে - এমন একটি পদক্ষেপ যার প্রায় কোন নজির নেই হাউস ইমপিচমেন্ট 200 বছরেরও বেশি আগে একজন বিচারক যিনি শেষ পর্যন্ত সিনেট দ্বারা খালাস পেয়েছিলেন।
পৃথিবীর অন্য কোনো গণতান্ত্রিকভাবে পরিচালিত দেশ তার সর্বোচ্চ আদালতের বিচারক দেয় না আজীবন মেয়াদ. এখন, কিছু আইন বিশেষজ্ঞ মেয়াদ সীমার পরামর্শ দিয়েছেন, এবং অসংখ্য ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর প্রবর্তন করেছেন TERM আইন, যা সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের জন্য 18-বছরের মেয়াদ প্রবর্তন করবে। এর অর্থ হ'ল প্রতি দুই বছরে একজনকে বাদ দেওয়া একজনকে প্রতিস্থাপন করবে নতুন বিচার, এবং রাষ্ট্রপতিরা নতুন বিচারপতি নিয়োগের জন্য প্রতি চার বছরের মেয়াদে দুটি সুযোগ পাবেন।
TERM আইন পাস করার সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নিরপেক্ষ বিচারব্যবস্থা সমুন্নত রাখার জন্য বিশ্বের বাকি গণতান্ত্রিক দেশগুলির সাথে যোগ দেবে, থমাসেস দুর্নীতির অভিযোগ থেকে মুক্ত জাতির তাদের অস্থির দৃষ্টিভঙ্গি চালিয়ে যেতে পারে-এবং বিলিয়নিয়ার হারলান ক্রো এমনকি নিজেকে কিছু অর্থ বাঁচাতে পারে .
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা