লেখকের দ্রষ্টব্য: এই সপ্তাহে ওয়াশিংটন টাইমসের সাথে একটি সাক্ষাত্কারের সময় চেনির স্বীকারোক্তিতে তিনটি গুয়ানতানামো বন্দীর ওয়াটারবোর্ডিং এবং 33 বন্দীর তথাকথিত "বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদ" অনুমোদনে তার ভূমিকা সম্পর্কে, বিরক্তিকরভাবে, মূলধারার মিডিয়া দ্বারা মোটেও কভার করা হয়নি।
ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি, বুশ প্রশাসনের উত্তরাধিকারকে পুড়িয়ে ফেলার প্রচারণার সময় আরেকটি চমকপ্রদ স্বীকারোক্তিতে বলেছেন যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে 33 জন সন্দেহভাজন সন্ত্রাসী বন্দীর "বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদ" অনুমোদন করেছেন এবং তিনটি তথাকথিত "উচ্চ মূল্যের" বন্দীদের ওয়াটারবোর্ডিং অনুমোদন করেছেন।
"আমি এতে স্বাক্ষর করেছিলাম; অন্যরাও করেছিল, "চেনি ওয়াটারবোর্ডিং সম্পর্কে বলেছিলেন, একজন ব্যক্তিকে একটি বোর্ডে বেঁধে, একটি কাপড় দিয়ে মুখ ঢেকে এবং তারপরে তার উপর জল ঢেলে সিমুলেটেড ডুবে যাওয়ার একটি অনুশীলন, একটি নির্যাতনের কৌশলটি অন্তত স্প্যানিশ ইনকুইজিশনের সময়কার। শিকারের মনে হয় যেন সে ডুবে যাচ্ছে।
চেনি ওয়াটারবোর্ডে আটক তিনজনকে আল-কায়েদার ব্যক্তিত্ব আবু জুবায়দাহ, খালিদ শেখ মোহাম্মদ এবং আল নাশিরি হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। "এটাই, সেই তিনজন লোক," চেনি একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/12/20081222.html ডানপন্থী ওয়াশিংটন টাইমসের সাথে।
গোপন সিআইএ কারাগারে এবং গুয়ানতানামো বে-তে অন্যান্য বন্দীদেরকে নগ্ন করা, বেদনাদায়ক স্ট্রেস পজিশনে বাধ্য করা, প্রচণ্ড গরম বা ঠান্ডায় রাখা এবং ঘুমাতে বাধা দেওয়া সহ কঠোর আচরণ করা হয়েছিল - যে কর্মগুলি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থাগুলি, এবং পূর্বে ইউ.এস. সরকার, নির্যাতন ও অবৈধ অপব্যবহার হিসাবে নিন্দা করেছে।
"আমি ভেবেছিলাম যে এটি করা একেবারেই সঠিক জিনিস ছিল," চেনি যাকে তিনি বন্দীদের "বর্ধিত জিজ্ঞাসাবাদ" বলে অভিহিত করেছিলেন সে সম্পর্কে বলেছিলেন। "আমি ভেবেছিলাম যে [প্রশাসনের] আইনি মতামতগুলি [কঠোর আচরণের অনুমোদন] প্রদান করা হয়েছিল তা সঠিক ছিল। আমি মনে করি তারা [সিআইএ জিজ্ঞাসাবাদকারীরা] যা করতে চেয়েছিল তার পরিপ্রেক্ষিতে কৌশলগুলি যুক্তিসঙ্গত ছিল। এবং আমি মনে করি এটি তৈরি করেছে কাঙ্খিত ফলাফল।"
চেনি এই ধারণা নিয়েও সমস্যাটি নিয়েছিলেন যে ওয়াটারবোর্ডিং নির্যাতন ছিল।
"এটা কি অত্যাচার ছিল? আমি বিশ্বাস করি না এটা নির্যাতন ছিল," চেনি বলেন। "সিআইএ নিজেকে পরিচালনা করেছে, আমি মনে করি, খুব যথাযথভাবে। তারা প্রশাসনে আমাদের কাছে এসেছিল, আমার সাথে কথা বলেছিল, প্রশাসনের অন্যদের সাথে কথা বলেছিল, আমরা এই লোকেদের বিশ্বাস করি এমন গোয়েন্দা তথ্য পাওয়ার জন্য তাদের কী করা দরকার ছিল সে সম্পর্কে তারা দখলে ছিল।"
কিছু সামরিক এবং গোয়েন্দা জিজ্ঞাসাবাদকারী সহ অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা, ওয়াটারবোর্ডিং এবং অন্যান্য কঠোর কৌশলগুলির মাধ্যমে নির্ভরযোগ্য তথ্য আহরণে চেনির সাফল্যের দাবিকে বিতর্কিত করেছেন। স্বীকার করা তথ্যের বেশিরভাগই সন্দেহজনক বা ভুল বলে প্রমাণিত হয়েছে।
প্রথম মামলা
পেন্টাগন এবং বিচার বিভাগের নথি, সংবাদ প্রতিবেদন এবং বুশ প্রশাসনের জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতি সম্পর্কে লেখা বেশ কয়েকটি বই অনুসারে, জুবায়দাহ ছিলেন প্রথম "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" বন্দী যিনি বুশ প্রশাসনের ওয়াটারবোর্ডিংয়ের শিকার হন।
যাইহোক, লেখক রন সুসকিন্ডের মতে যিনি সিআইএ এবং অন্যান্য অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন, আবু জুবায়দাহ বুশ প্রশাসনের দাবি করা "উচ্চ মূল্যের বন্দী" ছিলেন না। বরং, জুবায়দাহ আল-কায়েদা সংগঠনের একজন নাবালক খেলোয়াড় ছিলেন, সহযোগী এবং তাদের পরিবারের জন্য ভ্রমণ পরিচালনা করতেন, সুসকিন্ড তার বই দ্য ওয়ান পার্সেন্ট ডকট্রিনে লিখেছেন।
তা সত্ত্বেও, সুসকিন্ড বলেছেন যে প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ জুবায়দাহ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মুলতুবি সন্ত্রাসী চক্রান্ত সম্পর্কে তার কাছে থাকা তথ্যের প্রতি আচ্ছন্ন হয়ে পড়েছেন।
সুসকিন্ড লিখেছেন, "জুবায়দাহকে কীভাবে আমাদের সত্য জানাতে হবে তা বুশকে নির্ধারণ করা হয়েছিল।" বুশ একজন সিআইএ ব্রিফারকে প্রশ্ন করেছিলেন, "এই কঠোর পদ্ধতিগুলির মধ্যে কিছু কি সত্যিই কাজ করে?"
আবু জুবায়দাহের বন্দীকারীরা শীঘ্রই আবিষ্কার করেছিল যে তাদের বন্দী মানসিকভাবে অসুস্থ এবং সন্ত্রাসী অভিযান বা আসন্ন চক্রান্ত সম্পর্কে কিছুই জানত না। এই উপলব্ধি "সিআইএর শীর্ষে প্রতিধ্বনিত হয়েছিল এবং অবশ্যই রাষ্ট্রপতি এবং ভাইস প্রেসিডেন্টকে অবহিত করা হয়েছিল," সুসকিন্ড লিখেছেন।
কিন্তু বুশ "মুখ হারাতে" চাননি কারণ তিনি সুসকিন্ডের মতে, জুবায়দাহের গুরুত্ব প্রকাশ্যে বলেছিলেন।
জুবায়দাহকে একটি ওয়াটারবোর্ডে আটকে রাখা হয়েছিল এবং, আসন্ন মৃত্যুর ভয়ে, তিনি শপিং মল, ব্রুকলিন ব্রিজ এবং স্ট্যাচু অফ লিবার্টির মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে বিস্তৃত প্লটের কথা বলেছিলেন। তবুও, সুসকিন্ড লিখেছেন, জোবায়দাহের তথ্যকে জোর করে বিশ্বাস করা হয়নি।
তবুও, এটি থামেনি "হাজার হাজার ইউনিফর্ম পরা পুরুষ এবং মহিলা [যারা] প্রতিটি লক্ষ্যে আতঙ্কের মধ্যে দৌড়েছিল ..." সুসকিন্ড লিখেছেন। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একজন মানসিকভাবে বিপর্যস্ত ব্যক্তিকে নির্যাতন করবে এবং তারপর তার উচ্চারিত প্রতিটি শব্দে লাফাবে, চিৎকার করবে।"
চেনি আনপোলোজেটিক
গত সপ্তাহে, এবিসি নিউজের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, চেনি বন্দীদের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত ওয়াটারবোর্ডিং এবং অন্যান্য কঠোর কৌশল সম্পর্কে অপ্রীতিকর ছিলেন। কিন্তু সোমবার ওয়াশিংটন টাইমসের প্রশ্নের উত্তরে চেনির ব্যাপার-অফ-ফ্যাক্ট প্রতিক্রিয়া প্রশাসনের উচ্চ শ্রেণীবদ্ধ জিজ্ঞাসাবাদ কর্মসূচিতে এখনও সবচেয়ে বিশদ চেহারা প্রদান করেছে।
সাক্ষাত্কারে, চেনি বিচার বিভাগের অফিস অফ লিগ্যাল কাউন্সেল (OLC) খসড়া আইনী স্মারকলিপির দাবি করে জিজ্ঞাসাবাদের প্রোগ্রামকে রক্ষা করেছিলেন যে বুশের জেনেভা কনভেনশন স্থগিত করার এবং "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" এ বন্দীদের কঠোর জিজ্ঞাসাবাদের আদেশ দেওয়ার ক্ষমতা ছিল।
কিন্তু মেমোগুলো লেখা হয়েছিল চেনি, তৎকালীন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা কন্ডোলিজা রাইস, তৎকালীন হোয়াইট হাউসের কাউন্সেল আলবার্তো গঞ্জালেস এবং প্রিন্সিপালস কমিটি নামে পরিচিত অন্যান্য উচ্চপদস্থ মন্ত্রিপরিষদ কর্মকর্তারা জুলাই 2002-এ নির্দিষ্ট জিজ্ঞাসাবাদের কৌশল নিয়ে আলোচনা করার জন্য বৈঠক করার পরে – যার মধ্যে নিষিদ্ধ কৌশল। ওয়াটারবোর্ডিং - "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" বন্দীদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হবে।
ওএলসি অ্যাটর্নিরা আইনি আর্গুমেন্ট তৈরি করেছিলেন যা তারপরে হোয়াইট হাউস যে জিজ্ঞাসাবাদের কৌশলগুলি চালাতে চেয়েছিল তার জন্য আইনি কভার দেয়।
1 অগাস্ট, 2002, মতামত, ব্যাপকভাবে "টর্চার মেমো" হিসাবে উল্লেখ করা হয়, জে বাইবি, ওএলসি-এর একজন সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল এবং বাইবির ডেপুটি জন ইউ লিখেছেন৷ এটি গনজালেসকে সম্বোধন করা হয়েছিল এবং বলা হয়েছিল যে কৌশলের তুলনায় বন্দীকে যে পরিমাণ ব্যথা দেওয়া হয় তা না হলে "যেমন মৃত্যু, অঙ্গ ব্যর্থতা, বা শরীরের কার্যকারিতার গুরুতর প্রতিবন্ধকতা" এর ফলে আঘাতের কারণকে নির্যাতন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় না।
অতিরিক্তভাবে, মেমোতে বলা হয়েছে যে সিআইএ জিজ্ঞাসাবাদকারীরা যতক্ষণ না তারা সন্দেহভাজন সন্ত্রাসীদের কাছ থেকে তথ্য পাওয়ার জন্য নৃশংস কৌশল ব্যবহার করার সময় "সর্ববিশ্বাসে" কাজ করে ততক্ষণ নির্যাতন বিরোধী আইন লঙ্ঘনের জন্য বিচার করা হবে না।
"সংবিধিটি বৈধ করার জন্য, একজন ব্যক্তির অবশ্যই গুরুতর ব্যথা বা যন্ত্রণা দেওয়ার নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য থাকতে হবে," মেমোতে বলা হয়েছে। "কারণ সুনির্দিষ্ট অভিপ্রায় অপরাধের একটি উপাদান, সুনির্দিষ্ট অভিপ্রায়ের অনুপস্থিতি নির্যাতনের অভিযোগকে অস্বীকার করে।"
আবু জুবাইদাহকে ওয়াটারবোর্ডিং-এর শিকার করা হয়েছিল সেই মাসেই মেমোটি তৈরি করা হয়েছিল।
জ্যাক গোল্ডস্মিথ, যিনি অক্টোবর 2003-এ OLC-এর প্রধান হিসাবে Bybee-এর স্থলাভিষিক্ত হন, তিনি দ্রুত নির্ধারণ করেন যে 1 অগাস্ট, 2002-এর মেমোটি "বড়ভাবে লেখা" এবং "আইনিভাবে ত্রুটিপূর্ণ" ছিল এবং তা প্রত্যাহার করে নেন।
প্রশাসনের সমালোচকরাও উল্লেখ করেছেন যে শুধুমাত্র বন্ধুত্বপূর্ণ আইনজীবীদের অনুকূল মতামত দিয়ে কাজগুলিকে আইনি করা হয় না।
সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটির চেয়ারম্যান সেন কার্ল লেভিন বলেছেন, "আপনি হঠাৎ করে অবৈধ কোনো কিছুকে বৈধ কোনো কিছুতে পরিবর্তন করতে পারবেন না। বুশ প্রশাসনের জিজ্ঞাসাবাদ নীতি.
আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন ন্যাশনাল সিকিউরিটি প্রজেক্টের ডিরেক্টর জামিল জাফর বলেন, চেনি বিচার বিভাগকে "আইনকে টুইস্ট" করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন এবং কিছু ক্ষেত্রে এটিকে সম্পূর্ণভাবে উপেক্ষা করেছিলেন, যাতে জিজ্ঞাসাবাদকারীদের বর্বর পদ্ধতি ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একবার বিচার করা হয়েছিল। যুদ্ধ অপরাধের."
সেন্টার ফর কনস্টিটিউশনাল রাইটসের প্রেসিডেন্ট মাইকেল র্যাটনার বলেন, "অবশ্যই [এই] বেআইনি কার্যকলাপের পরিণতি হতে হবে।" তিনি যোগ করেছেন, "একজন বিশেষ প্রসিকিউটর নিয়োগ করা উচিত। অন্যথায় দায়মুক্তির বার্তা পাঠানো যা ভবিষ্যতের প্রশাসনকে আবারও আইনের গুরুতর লঙ্ঘনে জড়িত হতে উৎসাহিত করবে।"
বিচার বিভাগের অফিস অফ প্রফেশনাল রেসপন্সিবিলিটি (OPR) আইনী মতামতের খসড়া তৈরি করার সময় ইউ এবং বাইবি সহ এজেন্সি অ্যাটর্নিরা হোয়াইট হাউসকে দুর্বল আইনি পরামর্শ দিয়েছিল কিনা তা নির্ধারণ করতে একটি আনুষ্ঠানিক তদন্ত শেষ করার কাছাকাছি।
আবু জুবায়দাহ, আল নাশিরি এবং কালিদ শেখ মোহাম্মদের ওয়াটারবোর্ডিং ভিডিও টেপ করা হয়েছিল, কিন্তু নভেম্বর 2005 সালে ওয়াশিংটন পোস্ট একটি গল্প প্রকাশ করার পর সেই রেকর্ডগুলি ধ্বংস করা হয়েছিল যা সন্ত্রাসী সন্দেহভাজনদের জিজ্ঞাসাবাদ করার জন্য বিদেশে তথাকথিত "ব্ল্যাক সাইট" কারাগারগুলির সিআইএ ব্যবহারকে উন্মোচিত করেছিল।
কানেকটিকাটের একজন সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল জন ডারহামকে এই বছরের শুরুর দিকে সেই ভিডিও টেপের ধ্বংসের পাশাপাশি অন্যান্য জিজ্ঞাসাবাদে ধ্বংসকৃত ফিল্ম তদন্ত করার জন্য বিশেষ কাউন্সেল নিযুক্ত করা হয়েছিল।
নির্যাতনের সমালোচনা সত্ত্বেও, চেনি বলেছেন যে জিজ্ঞাসাবাদ পদ্ধতিতে তিনি স্বাক্ষর করেছেন সে সম্পর্কে তার কোনও অনুশোচনা নেই, দাবি করেছেন যে তারা "প্রত্যক্ষভাবে দায়ী যে আমরা সাড়ে সাত বছর ধরে স্বদেশের বিরুদ্ধে আরও আক্রমণ এড়াতে বা পরাজিত করতে সক্ষম হয়েছি। বছর।"
চেনি যোগ করেছেন, "আমরা যা করেছি তা নিয়ে আমার খুব ভালো লাগছে। আমি মনে করি এটি করা সঠিক ছিল। যদি আমি আবার সেই পরিস্থিতির মুখোমুখি হই, আমি ঠিক একই জিনিসটি করতাম।"
ওয়াশিংটন টাইমসের কাছে চেনির মন্তব্য ছিল দুই সপ্তাহের মিডিয়া ব্লিটজের অংশ যা বুশ প্রশাসনের "কৃতিত্বগুলি" তুলে ধরার চেষ্টা করেছে।
হোয়াইট হাউস দুটি দীর্ঘ প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে, "জর্জ ডব্লিউ বুশের প্রশাসনের অর্জন এবং ফলাফলের হাইলাইটস"। http://www.whitehouse.gov/infocus/bushrecord/documents/legacybooklet.pdf এবং "100টি জিনিস আমেরিকানরা বুশ প্রশাসনের রেকর্ড সম্পর্কে জানেন না"http://www.whitehouse.gov/infocus/bushrecord/documents/appendix_acc_for_web.pdf একটি ব্যর্থ রাষ্ট্রপতির বিষয়ে উদীয়মান ঐতিহাসিক ঐকমত্য পরিবর্তন করার প্রয়াসে।
যাইহোক, নির্যাতনের বিষয়ে প্রশ্নে চেনির নিন্দনীয় প্রতিক্রিয়া চেনি এবং বুশ প্রশাসনের অন্যান্য কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি তদন্তের জন্য ক্রমবর্ধমান চাহিদা পূরণ করেছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা