রকবার্ন: এই প্রতিবেদনটি [১] অনেক উপায়ে বিস্ময়কর, এবং এতে ছবিও রয়েছে – তারা আপনাকে শুরুতেই এটি সম্পর্কে সতর্ক করে – সেখানে কী ঘটছে, এবং তারা দেখতে প্রায় অসহনীয়… কতক্ষণ আপনি কি ওখানে ছিলেন? শুধু আপনার উপর আমাদের একটু পটভূমি দিন.
পিনা: আমি সেখানে পাঁচ বছর বসবাস করেছি; আমি পনের বছর ধরে পরিস্থিতি কভার করছি।
রকবার্ন: তাহলে আপনি অ্যারিস্টাইডের ক্ষমতাচ্যুত হওয়ার পর থেকে গত বছর প্রথম হাত দেখেছেন, সেখানে কী চলছে। অনেক পশ্চিমা মিডিয়াতে এটিকে যেভাবে চিত্রিত করা হয়েছে, তা হল, এটি অ্যারিস্টাইডের বিরুদ্ধে একটি বিদ্রোহ ছিল এবং তিনি পালিয়ে গিয়েছিলেন এবং এটিই এর শেষ। যে তিনি এর জন্য দায়ী ছিলেন এবং তার অনুসারীরাই এখন অনেক সহিংসতার জন্য দায়ী। আপনি যে এক কিনতে?
পিনা: মোটেই না। সেই সময়ে আমি সেখানে ছিলাম। সেখানে প্রচুর থিয়েটার চলছিল, বিশেষ করে অ্যারিস্টাইডকে চলে যেতে বাধ্য করার আগে। আপনি অবশ্যই তখন সেক্রেটারি অফ স্টেট পাওয়েল তার অবস্থান দুবার পরিবর্তন করেছিলেন। এক মুহূর্তে তিনি বলছেন সংবিধানকে সম্মান করতে হবে; হঠাৎ তথাকথিত গ্র্যান্ড বিরোধী বিক্ষোভ হাজার হাজার থেকে শত শত রাতারাতি বাষ্পীভূত হয়, যে প্রথম বিবৃতি পরে. তারপরে আপনার কাছে তাকে এবং অন্যান্য তথাকথিত "অপ্রকাশিত" স্টেট ডিপার্টমেন্টের প্রতিনিধি, অজ্ঞাত স্টেট ডিপার্টমেন্টের প্রতিনিধিরা আছেন, তারপরে ঠিক উল্টোটা বলছেন, যে অ্যারিস্টাইড সমস্যার অংশ, আমরা এমন একটি সমাধান খুঁজছি যাতে সম্ভাব্য অন্তর্ভুক্ত থাকে রাষ্ট্রপতির প্রস্থান।
এখন লোকেরা যে বিষয়ে কথা বলতে পছন্দ করে না তা হল যেখানে তারা তাকে এই বিড়ম্বনাপূর্ণ নেতা হিসাবে চিত্রিত করেছিল যে তার নিজের ভাগ্যের কাছে পদত্যাগ করেছিলেন, যিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি তার নিজের লোকদের বিশ্বাস হারিয়েছেন, তারা যে বিষয়ে কথা বলতে ব্যর্থ হয়েছে তা হল সত্য। যে মুহুর্তে তাকে তার বাসভবন থেকে 50 ইউএস মেরিন, ভারী অস্ত্রশস্ত্রে সজ্জিত মার্কিন মেরিনরা নিয়ে যাচ্ছিল, জ্যামাইকার কিংস্টনে একটি টারমাকে একটি 747 রিফুয়েলিং ছিল, যেটি অস্ত্র ও গোলাবারুদের পুনরায় সরবরাহে ভরা ছিল, যা সরবরাহ করা হয়েছিল। দক্ষিণ আফ্রিকার সরকার CARICOM-এর অনুরোধে, যে মুহূর্তে তাকে তার বাসভবন থেকে বের করে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। এটি একাই আমাদের বলতে হবে যে এটি এমন একজন রাষ্ট্রপতি ছিলেন না যিনি তার ভাগ্যে পদত্যাগ করেছিলেন, বা কোনওভাবে সেই শুভরাত্রিতে মৃদু যেতে ইচ্ছুক ছিলেন। এটা স্পষ্ট যে তিনি গণতান্ত্রিক নীতি এবং তার ম্যান্ডেটের ধারাবাহিকতার জন্য থাকতে এবং লড়াই করতে ইচ্ছুক ছিলেন।
রকবার্ন: এবং আপনার মতে তিনি উত্সাহিত হয়েছিলেন।
পিনা: তিনি স্পষ্টতই খুব গোপনীয়ভাবে দূরে সরে গিয়েছিলেন, এমনকি আমরা তার সাথে যোগাযোগ হারিয়ে ফেলেছিলাম; আমি এবং অন্যরা শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত তার সাথে যোগাযোগ করেছিলাম, তারপর, হঠাৎ, কিছুই না। সেন্ট্রাল আফ্রিকান রিপাবলিকের এই স্বৈরশাসনে তিনি হঠাৎ হাজির না হওয়া পর্যন্ত আমরা তার সাথে যোগাযোগ করতে সক্ষম ছিলাম না এবং এরিস্টাইড সেখানে না আসা পর্যন্ত আমাদের মধ্যে খুব কম লোকই জানতাম যে বাঙ্গুই কোথায় ছিল।
রকবার্ন: এখন যে সহিংসতা শুরু হয়েছিল এবং তার পরে আজও অব্যাহত রয়েছে, তা লোকেদের দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছিল যে আমরা এই প্রোগ্রামে ছিলাম রাজনৈতিক স্বার্থ এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্য নিয়ে গোষ্ঠী দ্বারা সংঘটিত হয়নি কারণ তাদের প্রায়শই হাইতির বাইরে চিত্রিত করা হয়েছিল, কিন্তু মূলত ক্ষমতার ক্ষুধার্ত সন্ত্রাসীদের দল। অনেক উপায়ে, আমার মনে, যখন আমি তাদের বর্ণনা শুনি, তখন সেগুলি সুদানের জঞ্জাওয়েদের মতো শোনায়, যারা কেবল এটি করছে বলে মনে হয় কারণ তারা যা করে।
পিনা: আমি মনে করি যে আপনাকে মনে রাখতে হবে যে আপনি হাইতির বেশিরভাগ দরিদ্রদের সাথে আচরণ করছেন, যারা মূলত অশিক্ষিত, যারা প্রথমবারের মতো অনুভব করেছিলেন যে তাদের একটি অংশ রয়েছে, তাদের একটি কণ্ঠস্বর ছিল পোর্ট অউ প্রিন্সের রাষ্ট্রপতি প্রাসাদে জিন বার্ট্রান্ড অ্যারিস্টাইডের উপস্থিতি, এবং যখন তারা সমস্যায় পড়েছিল তখন তারা ভয় পেয়ে গিয়েছিল। কয়েক সপ্তাহ আগে, এরিস্টাইডকে দেশ থেকে বের করে দেওয়ার আগের বছর, তারা ভীত ছিল। রাজধানীর বস্তিতে তার জনসমর্থনের ঘাঁটি, যেখানে আমার মনে হয় সেদিকে অনেকটাই নজর দেওয়া হয়েছে। এবং একই সময়ে আপনি লাভলাসের কাছ থেকে বিরোধীদের সহিংসতা উস্কে দিয়েছিলেন এবং প্রেসগুলি যেভাবে এটি খেলেছিল তা মজার ছিল কারণ যে কোনও সময় বিরোধীদের সাথে যে কোনও ছোট জিনিস ঘটবে প্রেস, আন্তর্জাতিক সংবাদপত্র, ভেলা থেকে চিৎকার করবে, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার। সংগঠনগুলো ভেলা থেকে চিৎকার করবে। আমি নিজেই, আমি সেই একই দরিদ্র পাড়ায় লাভলাদের সদস্যদের অন্তত তিন ডজন হত্যাকাণ্ডের নথিভুক্ত করেছি এবং প্রেস এবং সেই একই মানবাধিকার সংস্থাগুলি কখনও একটি শব্দও উচ্চারণ করিনি।
রকবার্ন: এখন লাভলাস, যারা জানেন না তাদের জন্য একটি রাজনৈতিক সংগঠন…
পিনা: এটি জিন বার্ট্রান্ড অ্যারিস্টাইডের রাজনৈতিক দল। এটিই রাজনৈতিক দলে বিকশিত হয়েছিল যা তাকে 2000 সালে দ্বিতীয়বার অফিসে নিয়ে আসে।
রকবার্ন: 184-এর গ্রুপের কথা বলা যাক, যাদেরকে বলা হয়, এবং যে লোকটি গ্রুপের মুখপাত্রের মতো, অ্যান্ডি অ্যাপেড নামে একজন লোক। তাদের গল্প কি? তাদের গল্প কি এবং তারা কারা তা ব্যাখ্যা করুন।
পিনা: আপনি জানেন, আমি দীর্ঘদিন ধরে এই গল্পটি অনুসরণ করছি; এটা সত্যিই ডেমোক্রেটিক কনভারজেন্স নামক কিছুতে ফিরে যায়। ডেমোক্রেটিক কনভারজেন্স ছিল চৌদ্দটি দলের একটি দল যাকে একটি প্রোগ্রামের অধীনে একত্রিত করা হয়েছিল যা মূলত মার্কিন এজেন্সি ফর ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট ইউএসএআইডি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল। তাদের ধারণা ছিল যে অ্যারিস্টাইড এবং লাভালাদের এত বেশি জনপ্রিয় সমর্থন রয়েছে, এবং হাইতির রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপ এতটাই নিয়ন্ত্রণ করে যে আমরা গণতান্ত্রিকভাবে এই ভারসাম্য বজায় রাখার একমাত্র উপায় হ'ল একটি বিরোধী দল তৈরি করা, যা ঠিক কী তারা করেছিল. তারা "রাজনৈতিক বহুত্বের" নামে একটি বিরোধী দলকে অর্থায়ন করেছে, আমি বিশ্বাস করি তারা যে শব্দটি ব্যবহার করেছিল। ডেমোক্র্যাটিক কনভারজেন্স লাভলাদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য অনেক, অনেক অনুষ্ঠানে চেষ্টা করেছিল এবং তারা একটি হতাশাজনক ব্যর্থতা ছিল, যেখানে তারা একমাত্র ভূমিকা নিতে পারে তা হল একটি বাধাবাদী ভূমিকা। তারা কোন ক্ষমতা জিততে পারেনি, তাদের কোন জনসমর্থনের ভিত্তি ছিল না, কিন্তু তাদের যা ছিল তা হল এই তথাকথিত রাজনৈতিক বহুত্বের নামে ওয়াশিংটন, প্যারিস এবং অটোয়ার সমর্থন।
এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে এটি একটি ব্যর্থ পরীক্ষা যা কোথাও যাচ্ছে না, এবং হঠাৎ এখানে আসে গ্রুপ অফ 184, তথাকথিত "সিভিল সোসাইটি" গ্রুপ, সুশীল সমাজের উদ্যোগ। এটির নেতৃত্বে আছেন আন্দ্রে অ্যাপাইড, যিনি পোর্ট ও প্রিন্সের একজন সুপরিচিত সোয়েটশপের মালিক; তিনি বারোটি কারখানার মালিক, গার্মেন্টস অ্যাসেম্বলি কারখানা; তার পরিবার খুবই ধনী, ঐতিহ্যবাহী ধনী অভিজাত শ্রেণীর অংশ, সিরিয়ার পটভূমির। হাইতিয়ান এলিটদের একটি বড় মধ্যপ্রাচ্য অংশ রয়েছে। Andy Apaid দৃশ্যত অনেক সমর্থন সহ, দৃশ্য থেকে বিস্ফোরিত; তারা খুব মিডিয়া সচেতন ছিল; তারা মিডিয়া সচেতন ছিল একটি খুব ভাল কারণ ছিল. তারা ওয়াশিংটনের একটি সংস্থা, হাইতি ডেমোক্রেসি প্রজেক্ট দ্বারা ব্যাক আপ করা হয়েছিল, যেটি জেমস মরেল নামে একজন ব্যক্তি এবং রুডলফ বুলোস নামে একজন ডানপন্থী হাইতিয়ান ব্যবসায়ী দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এই ছেলেরা ওয়াশিংটনে এই থিঙ্ক ট্যাঙ্কটি তৈরি করেছে, এবং আপনি রজার নরিগা, ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউটের জর্জেস ফৌরিওলের মতো তাদের উদ্বোধনী ব্যক্তিদের কাছে পেয়েছেন, আপনি লুইগি ইনুয়াদিকে পেয়েছেন, যিনি এখন আমেরিকান সংস্থার শীর্ষস্থানীয় প্রধান রাজ্য; এবং আমেরিকান রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপের ডানদিকে আরও বেশ কিছু লোক, তাদের বেশিরভাগই মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং ইউএস সরকারের প্রাক্তন বা বর্তমান কর্মচারী, হাইতি ডেমোক্রেসি প্রজেক্টের অংশ। সত্যিই, 184 অনেক উপায়ে তাদের প্রকল্প ছিল। তারা ওয়াশিংটনে 184-এর প্রচার শাখা এবং 184-এর জন্য একটি লবিং শাখা হিসাবে কাজ করেছিল।
রকবার্ন: যদিও আমি এই সব থেকে বেরিয়ে আসতে পারি না; এই দুই দলের মধ্যে এই ধরনের লড়াই আমার কাছে আরও বোধগম্য হবে, যদি সত্যিকারের পুরস্কার ঝুঁকিতে থাকে। হাইতি একটি অর্থনৈতিক এবং সামাজিক ঝুড়ি কেস, এটিকে সবাই এভাবেই বর্ণনা করেছেন, কারও জন্য এই সমস্ত কিছুতে পুরস্কার বলে মনে হয় না...
পিনা: হাইতিতে কোটিপতি আছে, আমার বন্ধু। হাইতিতে কোটিপতি এবং বিলিয়নেয়ার আছেন যারা বছরের পর বছর ধরে নিজেদের বেশ আরামদায়ক করে তুলেছেন।
রকবার্ন: কি থেকে?
পিনা: আচ্ছা এইভাবে করা যাক; হাইতি একটি বন্দী বাজার। যখন আপনার 8 মিলিয়ন আত্মা থাকে যাদের প্রধান খাদ্য হ'ল মটরশুটি এবং চাল, এবং আপনি সেই পণ্যগুলির আমদানি নিয়ন্ত্রণ করেন, আপনি যদি প্রতিদিন পাঁচটি লাউ পান তবে এটি অনেক টাকা, ধরা যাক আপনি প্রতিদিন 25 সেন্ট পান প্রত্যেক পুরুষ, মহিলা এবং শিশুর কাছ থেকে, যা বছরের পর বছর ধরে যোগ করে। এবং এটি অবশ্যই কয়েকটি পরিবারের জন্য যোগ করেছে যারা সেই বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণ করে।
রকবার্ন: কানাডা এবং জাতিসংঘ তখন কীভাবে স্নুকার হয়ে যায়, আপনি যা বলছেন এবং শোতে আমরা যা বলেছি তা থেকে যা মনে হচ্ছে তা হল একটি অন্তর্বর্তী সরকারের একটি চ্যারেড, এবং কী এটি সম্ভবত একটি নির্বাচনী প্রক্রিয়ার আরেকটি চ্যারেড হতে যাচ্ছে।
পিনা: আমি মনে করি না এটি "স্নুকারড।" আমি মনে করি এটি ঐতিহাসিক সম্পর্কের সাথে সম্পর্কিত, এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ল্যাটিন আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ানের মধ্যে ঐতিহাসিক সম্পর্কের সাথে সম্পর্কিত এবং এটি জনপ্রিয় গণতন্ত্রের ধারণা, এবং একে অপরের সাথে কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই সম্পর্ক। জনপ্রিয়ভাবে নির্বাচিত সরকারগুলির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঐতিহাসিক সম্পর্ক খুব স্পষ্ট। আপনি জ্যাকোবো আরবেনজের উদাহরণ পেয়েছেন, যিনি গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত হয়েছিলেন, যিনি 1953 সালে সিআইএ-ইঞ্জিনিয়ারড অভ্যুত্থানে উৎখাত হয়েছিলেন, কারণ তিনি ইউনাইটেড ফ্রুট কোম্পানির সাথে বল খেলতেন না এবং গুয়াতেমালায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থ ছিল৷ আপনি 1965 সালে জুয়ান বোশের উদাহরণ পেয়েছেন, যেখানে ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্রে 20,000 সালের অভ্যুত্থানের পরে অফিসে ফিরে আসা থেকে বিরত রাখার জন্য লিন্ডন জনসন 1963 সৈন্য পাঠিয়েছিলেন; এবং তারপরে আপনি চিলিতে 1973 সালে সালভাদর আলেন্দের উদাহরণ পেয়েছেন, এটি খুব অনুরূপ। তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বদা দেখিয়েছে যে এটি অ্যানাথেমা, মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি জনপ্রিয় গণতন্ত্রের প্রতি ক্ষোভ, জনপ্রিয় গণতন্ত্রের অর্থ হল যখন একজন নেতা লাতিন আমেরিকা এবং ক্যারিবীয় অঞ্চলের একটি দেশে অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা নির্বাচিত হন এবং আরও বেশি দেখতে পান মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির চেয়ে তাদের নির্বাচনী এলাকায় - ল্যাটিন আমেরিকান এবং ক্যারিবিয়ান ইতিহাসে, যার ফলে সেই সরকারের বিরুদ্ধে একটি অভ্যুত্থান হয়েছে। সাধারণত তারা স্থানীয় অভিজাতদের উপর নির্ভর করবে, এবং/অথবা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে সামরিক বাহিনী তৈরি করেছে এবং প্রশিক্ষণ দিয়েছে।
আমি মনে করি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কানাডার সম্পর্কেরও একটি ইতিহাস রয়েছে। ঐতিহাসিকভাবে সেখানে এক ধরনের অ্যাংলোফাইল সংযোগ রয়েছে। কানাডা এই মুহুর্তে একটি অদ্ভুত ভূমিকা পালন করছে যে এটি মূলত মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির জন্য সদয়, মৃদু মুখের কভার। বিভিন্ন উপায়ে, একইভাবে জাতিসংঘ আজ হাইতিতে মূলত মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির জন্য ফ্রন্টিং করছে।
রকবার্ন: ঠিক আছে, এই গবেষণা অনুসারে যে আমি আগে উল্লেখ করেছি, এই তদন্তে, একজন ব্যক্তি, একজন জিন ফিলিপ ভিক্সামার যিনি অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের বিচার মন্ত্রণালয়ে রয়েছেন, লটর্চু সরকারের জন্য, তিনি এটি স্বীকার করেছেন কানাডিয়ান ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট এজেন্সি সিআইডিএ দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয় এবং চার বছর ধরে। এর আগে তিনি ইউএসএআইডিতে কাজ করতেন। এবং এই লোকটি তার সাক্ষাত্কারে, এবং যদি এই সব সত্য হয় যে সে একজন বেতনভোগী কর্মচারী, আমি উপায়ে খুঁজে বের করার চেষ্টা করছিলাম এবং আপনি যখন এখানে এসেছেন ততক্ষণে তা পারিনি। তবে তিনি এই সাক্ষাত্কারে এমন জিনিসগুলি বলেছেন যে হাইতিতে কোনও রাজনৈতিক বন্দী নেই, ওয়ারেন্টবিহীন গ্রেপ্তারের বর্তমান তাড়া এবং শত শত বন্দী বিচারকের সামনে উপস্থিত হয়নি এমন প্রতিবেদনটি ভুল। তিনি বলেছেন যে প্রসিকিউটর এবং ম্যাজিস্ট্রেটরা প্রায়শই কাজে আসতে খুব ভয় পান তবে হাইতির সমস্ত বন্দি ম্যাজিস্ট্রেটদের দেখছেন।
পিনা: এটা সম্পূর্ণ মিথ্যা; যে সত্য থেকে আরো হতে পারে না. হাইতির ক্যাথলিক চার্চের শান্তি ও বিচার কমিশনের মতে, শুধুমাত্র রাজধানীতেই 700 জনের বেশি রাজনৈতিক বন্দী রয়েছে। এটি প্রদেশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে না। কানাডা সম্পর্কে এই জিনিসটিতে ফিরে যাই, আরসিএমপি, আমি তাদের কাজ করতে দেখেছি, রয়্যাল কানাডিয়ান মাউন্টেড পুলিশ, তাদের তথাকথিত ভূমিকাতে, যে তারা হাইতিয়ান পুলিশকে প্রশিক্ষণ এবং সহায়তা করার জন্য গর্ব করে। ঠিক আছে, যেখানে তারা প্রশিক্ষণ এবং সহায়তার এই ভূমিকা নিয়ে গর্ব করে, যখন হাইতিয়ান পুলিশ দরিদ্র পাড়ায় এই জঘন্য গণহত্যা এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন করে দরিদ্রদের কণ্ঠকে স্তব্ধ করার জন্য যারা এখনও হাইতিতে অ্যারিস্টাইডের ফিরে আসার দাবি করছে, আরসিএমপি অস্বীকার করছে। তাদের কর্মক্ষমতা জন্য দায়িত্ব গ্রহণ. তাই যেখানে তারা বলে "আমরা হাইতিয়ান পুলিশকে প্রশিক্ষণ দিয়ে হাইতিতে গণতন্ত্র পুনরুদ্ধারে একটি দুর্দান্ত কাজ করছি," যখন হাইতিয়ান পুলিশ আবদিয়াস জিনের মতো সাংবাদিকদের হত্যা করে যাকে তারা তিন সপ্তাহ আগে হত্যা করেছিল, আরসিএমপি নীরব থাকে এবং বলে। এই একই পুলিশ বাহিনীর কর্মকাণ্ডে তাদের কোনো দায়িত্ব নেই।
রকবার্ন: কোনো এক সময়ে নির্বাচন হতে যাচ্ছে। এবং কানাডা এটিকে সমর্থন করবে, OAS এবং অন্য সবাই। আমাদের এখানে অনেক সময় বাকি নেই, কিন্তু কি হতে চলেছে? নির্বাচন ঘনিয়ে আসায় সহিংসতা কি আরও বাড়বে? আমরা কি আরো অনেক কিছু দেখতে যাচ্ছি?
পিনা: লাভলারা ওই নির্বাচনে অংশ নেবে না। তারা ইতিমধ্যে ঘোষণা করেছে। আপনার 150 টিরও বেশি রাজনৈতিক দল আছে, এটি রাজনৈতিক বহুত্বের মধ্যে চলছে। রাষ্ট্রপতি পদে তাদের শতাধিক প্রার্থী হতে যাচ্ছে; সংখ্যাগরিষ্ঠ রাজনৈতিক দল রাজনৈতিক বন্দীদের কারণে, দমন-পীড়নের পরিবেশের কারণে, পিএনএইচ হাইতিয়ান ন্যাশনাল পুলিশের তৎকালীন ভূমিকার কারণে, যারা তাদের সম্প্রদায়ের মানুষকে হত্যা করছে, স্বাধীনতার অধিকার নেই বলে অংশগ্রহণ করতে যাচ্ছে না। এখন সমাবেশের. তারা শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভ প্রদর্শন করতে পারে না, এবং এটি আসলে কি সম্পর্কে, এই উত্তেজনা এবং সহিংসতা যা চলছে তা কি, মূলত এটি হল সংখ্যাগরিষ্ঠ রাজনৈতিক দলকে সহিংসতার মাধ্যমে নির্মূল করার একটি প্রচারণা, যা জিন বার্ট্রান্ড। অ্যারিস্টাইডের লাভলাস পার্টি। নির্বাচনের দিন তাদের সমস্যা হবে, কারণ হাইতি ইরাক নয়। এবং তাদের যে সমস্যাটি হতে চলেছে তা হল তারা কী করতে যাচ্ছে যখন ক্যামেরাগুলি ভোটে সেই দীর্ঘ লাইন-আপগুলির ফটো-অপগুলির জন্য ক্লিক করে এবং ঘোরাঘুরি করছে, আপনি জানেন যে তাদের মতো দুর্দান্ত ফটো-অপগুলি ছিল ইরাকে? কিন্তু আপনার কাছে যা আছে তা হল পোর্ট অউ প্রিন্সে 50,000 বিক্ষুব্ধ হাইতিয়ানরা সেই নির্বাচনের বৈধতাকে নিন্দা করে। এটা জনাব মার্টিনের জন্য একটি বড় বিব্রতকর বিষয় হতে চলেছে; এটি জনাব বুশের জন্য এবং অবশ্যই জাতিসংঘের জন্য একটি বড় বিব্রত হতে চলেছে যখন সেই দিনটি আসবে।
রকবার্ন: ঠিক আছে কেভিন, আমি আপনার এই কাজের প্রশংসা করি। অনেক ধন্যবাদ.
পিনা: আমার আনন্দ।
[১] রকবার্ন যে রিপোর্টটি উল্লেখ করেছে তা হল ইউনিভার্সিটি অফ মিয়ামি স্কুল অফ ল'স সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অফ হিউম্যান রাইটস: "হাইটি হিউম্যান রাইটস ইনভেস্টিগেশন, নভেম্বর 1-11, 21৷" রিপোর্টটি ইমিগ্রেশন দ্বারা রচিত হয়েছিল অ্যাটর্নি এবং প্রাক্তন ফেডারেল আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা টমাস গ্রিফিন। এটি এখানে উপলব্ধ: www.law.miami.edu/cshr৷
কেন রকবার্নের "টক পলিটিক্স" সপ্তাহের রাত 9 PM ET/PT, CPAC-তে সম্প্রচার করে৷ আরও তথ্যের জন্য, www.cpac.ca দেখুন।
কেভিন পিনা ফ্ল্যাশপয়েন্টস রেডিওর (www.flashpoints.net) একজন বিশেষ সংবাদদাতা, তিনি BlackCommentator.com-এর সহযোগী সম্পাদক এবং একজন ডকুমেন্টারি ফিমেকার। পিনা তার "হাইটি: হার্ভেস্ট অফ হোপ" এবং "উই উইল বেন্ড বাট উই শ্যাল নট ব্রেক"-এর স্ক্রিনিং-এর জন্য কানাডা জুড়ে সফর করছিলেন, যেখানে রাজনৈতিক বন্দী এবং লোকগায়িকা সো অ্যান অগাস্ট, এবং "হাইতি: গণতন্ত্রের বিশ্বাসঘাতকতা, একটি ডকুমেন্টারি চলছে।â€
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা