কোন উপায় আউট: ZANU PF, MDC বা Moyo's তৃতীয় উপায়?
যদি ZANU PF অর্থনীতির অবস্থা এবং মার্কিন নেতৃত্বাধীন নিষেধাজ্ঞার দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত হয়, তাহলে MDC-এরও ক্ষতি হয়েছে। এমডিসি কর্তৃক নিষেধাজ্ঞাগুলি আহ্বান করা হয়েছিল। তবে নিষেধাজ্ঞাগুলি কাজ করে যখন বেশিরভাগ জনসংখ্যা বর্তমান সরকারের বিরুদ্ধে থাকে, যখন একমাত্র সমাধান পরিকল্পিত হয় সম্পূর্ণ পরিবর্তন, এবং যখন সেই সরকারের অধীনে জনগণের হারানোর কিছু থাকে না। যাইহোক, বর্ণবৈষম্যমূলক দক্ষিণ আফ্রিকার বিপরীতে, 2001 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিম্বাবুয়ে গণতন্ত্র ও অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার আইন পাস করার সময় এই শর্তগুলি জিম্বাবুয়েতে বিদ্যমান ছিল না[13]।
নিষেধাজ্ঞার আহ্বান করে [১৪] এমডিসি সর্বোত্তমভাবে কেবল তার শক্তির ভিত্তিকে একীভূত করতে এবং ZANU-PF সমর্থকদের বিচ্ছিন্ন করতে পারে। এমডিসি যদি মার্কিন হস্তক্ষেপের আশা না করত, তাহলে জিম্বাবুয়েকে অশাসনের অযোগ্য করে তোলার জন্য প্রয়োজনীয় সমালোচনামূলক জনসমাগম জোগাড় করতে পারেনি যার ফলে ZANU-PF-কে অফিস থেকে বেরিয়ে যেতে বাধ্য করা হয়েছে। এই ধরনের পদক্ষেপ ZANU-PF থেকে বিপুল সংখ্যক ZANU-PF সমর্থকদের বিচ্ছিন্ন করার উপর নির্ভর করে কিন্তু পরিবর্তে এটি শুধুমাত্র ZANU-PF এর প্রতি তাদের আনুগত্য জোরদার করতে সফল হয়েছিল। দক্ষিণ আফ্রিকায়, কৃষ্ণাঙ্গ সংখ্যাগরিষ্ঠদের হারানোর আর কিছুই ছিল না এবং সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ এএনসিকে সমর্থন করেছিল এমনকি যদি কারো কারো নিষেধাজ্ঞার আহ্বান সম্পর্কে সন্দেহ থাকতে পারে, এএনসি আন্দোলনের দীর্ঘ ইতিহাস এবং তাদের পক্ষে ও নির্দেশে জীবন ও অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের বলিদান। যথেষ্ট বিশ্বাস তৈরি করেছিল যে সন্দেহ হলে ম্যাক্সিম এএনসি পক্ষের পক্ষে ভুল করতেন। বিপরীতে, MDC ZANU-PF সমর্থকদের তার শিবিরে টানতে পারে না এবং এর সমর্থকদের ইস্পাত করতে পারে না কারণ তারা নিষেধাজ্ঞার দ্বারা সৃষ্ট কষ্টের মধ্য দিয়ে যায় - দল এবং জনগণের মধ্যে পর্যাপ্ত আস্থা তৈরি হয়নি।
জিম্বাবুয়েন এবং তাদের সংগ্রামের ইতিহাসের সাথে এটি কোথায় দাঁড়িয়েছে তা প্রথমে মূল্যায়ন না করেই MDC নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানিয়ে একই সময়ে শুধুমাত্র জনসংখ্যার শহুরে অংশের সমর্থন পেয়ে যারা বর্ণবাদ দক্ষিণ আফ্রিকার বিপরীতে তাদের হারানোর কিছু আছে, এর বিপরীতে যা উদ্দেশ্য ছিল তাই হয়েছে। এমডিসি পার্টি এমন পরিস্থিতি তৈরি করেছে যা শহুরে শ্রমিকের টেবিল থেকে খাবার কেড়ে নিচ্ছে এবং মধ্যবিত্তকে একটি অনিশ্চিত পরিস্থিতিতে ফেলেছে বলে বোঝা যায়। ফলস্বরূপ, এমডিসি পার্টির অবস্থান এতটাই দুর্বল হয়ে পড়েছে যে এটি অপারেশন ক্লিন-আপের মতো সরকারের দুঃখজনক মূর্খতার সুবিধা নিতে অক্ষম হয়েছে - এমন একটি সুযোগ যা অন্য কোনও দল দখল করতে পারত। তখন নিষেধাজ্ঞাগুলি ZANU-PF-কে উৎসাহিত করেছে যখন MDC পার্টির জন্য বিভাজনকারী প্রমাণিত হয়েছে। সংক্ষেপে নিষেধাজ্ঞার আহ্বান একটি ভুল ছিল।
শ্বেতাঙ্গ কৃষক এবং বুশ এবং ব্লেয়ার সরকারের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের কারণে এমডিসি পার্টিও ইমেজ সমস্যায় জর্জরিত। “আমরা জিম্বাবুয়েতে শাসন পরিবর্তন চাই। কিন্তু আমরা বুলেটের মাধ্যমে নয়, ব্যালটের মাধ্যমে শাসনের পরিবর্তন চাই,” মর্গান সভানগিরাই ইউরোপীয় জনতার উদ্দেশে বলেছেন। শাসন পরিবর্তনের ভাষা ব্লেয়ার এবং বুশ থেকে ধার করা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে পশ্চিমাদের হস্তক্ষেপের জন্য একটি পাতলা আবৃত আমন্ত্রণে যা কালো ভাষ্যকার দ্বারা হাইলাইট করা হয়েছে, মরগান সোভানগিরাইকে উদ্ধৃত করা হয়েছে যে "জিম্বাবুয়েকে অবশ্যই আফ্রিকার জন্য একটি পরীক্ষামূলক মামলা হিসাবে দেখা উচিত, নেতা এবং জনগণের সাথে মোকাবিলা করার সংকল্পের জন্য। একটি দুর্বৃত্ত ও অবৈধ শাসনব্যবস্থা। ব্ল্যাক কমেন্টেটর নিম্নলিখিত পর্যবেক্ষণ করেছেন: "সবচেয়ে জঘন্য অভিযোগ MDC-এর তহবিল নিয়ে উদ্বিগ্ন, এবং এই গণনায়, BC একমত, Tsvangirai সাম্রাজ্যবাদীদের দ্বারা কলুষিত হয়েছে, এবং নির্লজ্জভাবে তাই [15]" একটি দেশে যেটি শুধুমাত্র 1980 সালে স্বাধীনতা দেখেছিল এবং যেখানে ঔপনিবেশিকতার স্মৃতি এখনও বেঁচে আছে, ব্লেয়ার এবং বুশের সাথে এই ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এমন একটি সময়ে যখন তারা ইরাকে একটি অবৈধ দখলে নিয়োজিত ছিল, শুধুমাত্র এমডিসি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় জিম্বাবুয়ের সমর্থক এবং বাইরে ইরাক বিজয়, দখল এবং পরোক্ষ শাসন বাস্তবায়নের কথা স্মরণ করে। ব্লেয়ার এবং বুশ উভয়ের সাথে MDC-এর ঘনিষ্ঠ বন্ধন ঔপনিবেশিক স্মৃতি এবং স্মরণে পরোক্ষ শাসনের প্ল্যাটফর্ম প্রদান করে।
আন্তর্জাতিক মিডিয়ার পাশাপাশি জিম্বাবুয়েতে আলোচনা হয়েছে এবং এমনকি জোনাথন মোয়োর নেতৃত্বে তৃতীয় পথের আশাও রয়েছে। তিনি প্রচারিত হচ্ছেন এবং নিজেকে একজন মশীহ হিসাবে গড়ে তুলেছেন যিনি জিম্বাবুয়ের রাজনৈতিক সমুদ্রকে বিভক্ত করবেন এবং জনগণকে তৃতীয় পথে নিয়ে যাবেন। জোনাথন মোয়ো ZANU-PF'-এর তথ্য মন্ত্রী ছিলেন এবং ভাইস-প্রেসিডেন্সি নিয়ে বিতর্কে মুগাবের দ্বারা পাশ কাটিয়ে বোধ করার পরে ZANU-PF-এর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার উপায় হিসাবে সংসদীয় আসনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার মাধ্যমে দৃশ্যত দলীয় নিয়ম ভঙ্গ করেছিলেন। তিনি নিজেই যুক্তি দেন যে ZANU-PF যেভাবে গণতান্ত্রিক আদর্শের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে তাতে তিনি ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলেন। তৃতীয় উপায় সমতা অনুসরণ করে এমন নীতিগুলি চালিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে মুগাবের কাছ থেকে বিরতি প্রদান হিসাবে নিজেকে বোঝে। এই ভিত্তিতে, এটি এমডিসি থেকে নিজেকে আলাদা করে যা এটি জিম্বাবুয়েতে শ্বেতাঙ্গ কৃষকদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে। তৃতীয় পথটি উভয় জগতের সেরা প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে নিজেকে উপস্থাপন করতে চায়।
কিন্তু মুগাবের কট্টর সমর্থক হওয়ার কারণে, ZANU-PF এবং MDC সমর্থকদের দ্বারা জাহাজে লাফ দেওয়ার জন্য জোনাথন মোয়োকে সন্দেহের চোখে দেখা হয়। তথ্যমন্ত্রী হিসাবে, তিনি খুব দৃশ্যমান ছিলেন এবং ZANU-PF-এর কট্টর রক্ষক হিসাবে তাঁর সাম্প্রতিক স্মৃতি। ZANU-PF সমর্থকদের জন্য, তিনি দেখিয়েছেন যে তিনি অবিশ্বস্ত হতে পারেন। MDC সমর্থকদের জন্য, তিনি ইতিমধ্যেই ZANU-PF-এর প্রতি তার প্রাক্তন আনুগত্যের কারণে আপস করেছেন। তবে তিনি একটি তৃতীয় উপায় তৈরি করতে পারেন তা হল দুই দলকে বিভক্ত করে। একজন ব্যক্তি আমার কাছে এটি তুলে ধরেছেন, সমস্যাটি কেবলমাত্র উভয় পক্ষই নিরঙ্কুশ অবস্থানে নয়, তাদের অনুসারীরাও তাই। তিনি যেমন বলেছেন, ZANU-PF সমর্থকরা মুগাবের জন্য মারা যাবে এবং MDC সমর্থকরা মুগাবেকে হত্যা করবে। তবুও, মোয়োকে একটি কার্যকর দল গঠনের জন্য উভয় শিবির থেকে পর্যাপ্ত সমর্থক পেতে সক্ষম হতে হবে। এমনকি যদি তিনি কিছু ZANU-PF সমর্থক করেন, তবুও তিনি রাজনৈতিক টেবিলে তাকে আনার জন্য তাদের যথেষ্ট পাবেন না কারণ ZANU-PF এর গ্রামীণ এলাকায় তার সমর্থক রয়েছে যারা সরাসরি জমি পুনর্বন্টন থেকে উপকৃত হয়েছে - তারা জাহাজ ত্যাগ করবে না . তাকে হয় এমডিসিকে অসম্মান করতে হবে অথবা এর সাথে জোট গঠন করতে হবে। MDC কে পূর্বাবস্থায় ফেরানোর চেষ্টা করে সে ZANU-PF এর মত শোনাবে। জোট গঠন করে তিনি এমডিসির মতো শব্দ করবেন। এই পর্যায়ে জোনাথন মোয়ো ব্যাক বার্নার্সে রয়েছেন।
ZANU-PF'-এর সহায়তার ভিত্তি গ্রামীণ এলাকায় যেখানে মানুষের এখন কিছু জমি আছে এবং যুদ্ধের প্রবীণদের মধ্যে রয়েছে। গ্রামীণ এলাকার সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার সাথে, এমনকি যদি আমরা MDC-কে শহুরে জনসংখ্যার পূর্ণ সমর্থন প্রদান করি, ফলাফলটি একটি কাছাকাছি অচলাবস্থা হবে যা কিছুটা ZANU-PF-এর পক্ষে। যে কোন সমাজে যুদ্ধের ভেটেরান্সরা সবসময়ই একটি শক্তিশালী গোষ্ঠী - তারা একটি জনগণের জাতীয়তাবাদ, জাতীয় বিবেকের প্রতীক এবং সমাজ তাদের অবদানকে স্বীকৃতি দেওয়ার পরিমাণে নিজেকে গর্বিত করে। কেনিয়ার মতো দেশগুলির বিপরীতে যারা স্বাধীনতার জন্য তার জাতীয় বীরদের সাথে দেদান কিমাথির মতো অচিহ্নিত কবরে কবর দেওয়ার চেষ্টা করেছিল এই আশায় যে তাদের সংগ্রামের বিশ্বাসঘাতকতা তাদের সাথে সমাহিত হবে, জিম্বাবুয়ে তার স্বাধীনতা সংগ্রামীদের উদযাপন করে। প্রতি বছর, একটি তিন-দিন-সপ্তাহান্ত উদযাপন হয় যা অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে একটি সারা রাত বাদ্যযন্ত্র উদযাপন, একটি জাতীয় বীর দিবস, এবং যারা মারা গেছে তাদের জন্য নিবেদিত এক একরে রাষ্ট্রপতির সফর। 1980 সালে জিম্বাবুয়ের স্বাধীনতা জিতেছে এমন প্রবীণ সম্প্রদায়ের বয়স হয়নি। তাদের যুদ্ধ এখনও তরুণ প্রজন্মের অলসতার কাছে হারতে পারেনি যা তারা তাদের তাত্ক্ষণিকতা হারানোর কারণে পুরানো প্রজন্মের অভিজ্ঞতাগুলিকে ফাইল করার প্রবণতা রাখে। যুদ্ধের প্রবীণদের আপেক্ষিক যুবকদের বিবেচনায়, তারা স্বাধীনতার স্বপ্ন কীভাবে পূরণ হয় সে বিষয়ে সরকার ও বিরোধী দল উভয়কেই আটকে রেখে আরও অনেক বছর থাকবে।
ZANU-PF, প্রি-এমপটিভ নিষেধাজ্ঞা এবং জনমত
বিশ্বায়ন যদি কিছু করে থাকে তবে এটি শক্তিশালী এবং দুর্বল জাতির সীমানার মধ্যে রেখাকে আরও অস্পষ্ট করেছে এবং দুর্বল জাতিগুলি আরও বেশি দুর্বল। আমরা যদি বিশ্বায়নকে সাম্রাজ্যবাদের পরবর্তী পর্যায় হিসেবে ভাবি যা দাসপ্রথার মাধ্যমে শুরু হয়, যদি আমরা বিশ্বায়নকে একবার এবং সব সময়ের জন্য বিশ্বকে আমেরিকার বাড়ির উঠানে স্ট্যাম্প করার মতো মনে করি, তাহলে এটি অনুসরণ করে যে মার্কিন জনমতের ওজন জিম্বাবুয়ের জনসাধারণের চেয়ে বেশি। মতামত বুশের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যা উপলব্ধি করেছিল তা হল যে যতক্ষণ পর্যন্ত মার্কিন নাগরিকরা তার বিদেশী নীতিতে সম্মত হয় বা হস্তক্ষেপ না করে, আন্তর্জাতিক মতামত একটি ওভাররাইডিং ফ্যাক্টর হতে পারে না। সর্বোপরি জাতিসংঘকে ভাসিয়ে রাখে এমন অর্থ নিয়ন্ত্রণ করে কে? বিশ্বব্যাংক কে সত্যিই নিয়ন্ত্রণ করে, আক্ষরিক অর্থে এমন একটি ব্যাংক যা প্রতি বছর মিলিয়ন ডলার মুনাফা করে এবং তাই তার পশ্চিমা স্পনসরদের সাথে তাল মিলিয়ে? অতএব, আন্তর্জাতিক অর্থায়ন সংস্থা এবং সরাসরি সামরিক বা অর্থনৈতিক পদক্ষেপের উহ্য হুমকির মাধ্যমে, বুশ বিশ্ব জনমতকে উপেক্ষা করতে পারেন। সর্বোপরি, তারা তাকে থামাতে কী করতে পারে? প্রাক-উদ্দেশ্যমূলক যুদ্ধ বা অর্থনৈতিক কর্ম হল একটি সাম্রাজ্যের শেষ ফলাফল যা আর স্ব-প্রতিরোধী নয়, যেটি সাম্রাজ্যিক নিয়তি পূরণের জন্য তাকে কী করতে হবে সে সম্পর্কে আর বিভ্রান্তি নেই।
প্রথাগতভাবে নিপীড়িতদের সংখ্যাগরিষ্ঠ কণ্ঠস্বর দ্বারা নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানানো হয়েছিল; এখন তারা দুর্বলদের বিরুদ্ধে শক্তিশালীদের অস্ত্রে পরিণত হয়েছে। বর্ণবাদ বিরোধী সংগ্রামের সময় দক্ষিণ আফ্রিকা মার্কিন নাগরিকদের কাছে আবেদন করেছিল এবং অবশেষে রিগ্যানকে বাধ্য করেছিল, যিনি কৌশলগত সম্পৃক্ততা পছন্দ করেছিলেন যার অর্থ লাভজনক সম্পর্ক চালিয়ে যাওয়া ছাড়া আর কিছুই করার নয়, নিষেধাজ্ঞা ঘোষণা করতে। কিন্তু যেহেতু মার্কিন নাগরিকরা মিডিয়া এবং বুশের দৃষ্টিতে মুগাবেকে দেখেন, তাই অর্থনৈতিক চাপের মাধ্যমে জিম্বাবুয়েকে পুনঃবণ্টনের রোগে অন্যান্য দরিদ্র দেশগুলিকে সংক্রামিত করা বন্ধ করা বা ধারণ করা যেতে পারে। এই উদাহরণে, ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের মতো জিম্বাবুয়ের নিষেধাজ্ঞাগুলি অগ্রিম। এই মুহুর্তে ZANU-PF জোরপূর্বক শ্বেতাঙ্গ কৃষকদের কাছ থেকে খামার নিয়েছে, ব্যক্তিগত সম্পত্তির ভিত্তিকে ক্ষুন্ন করেছে এবং সাদা সম্পত্তির অধিকারকে স্বাভাবিক করেছে, তারপরে যা কিছু পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে তা বুশের আদর্শের বিরোধী হতে চলেছে। গণতান্ত্রিকভাবে পুনরায় বিতরণ করুন বা স্বৈরাচারীভাবে পুনর্বন্টন করুন, বুশ এবং বর্ধিতভাবে পশ্চিম জিম্বাবুয়েকে একটি দুর্বৃত্ত রাষ্ট্র ঘোষণা করতে চলেছে।
কিন্তু বুশ এবং কোম্পানির কাছ থেকে প্রয়োজনীয় প্রতিরক্ষার অংশ হিসাবে এটি যে পরিমাণ বিরোধিতার মুখোমুখি হতে চলেছে এবং পশ্চিমা জনমতকে ফ্যাক্টর করতে যাচ্ছিল তা বোঝার পরিবর্তে, এবং সেইজন্য সঠিক বা অন্যায়ভাবে এর ক্রিয়াকলাপকে ন্যায্যতা দেওয়ার পরিবর্তে, ZANU-PF দোল দিয়ে বেরিয়ে এসেছিল। বৈধ বা অবৈধ যে কেউ উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল তাকে হাত থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। পশ্চিমারা অবরোধ করার অনেক আগেই, আন্তর্জাতিক জনমতের দিকে মুখ ফিরিয়ে ZANU-PF তার নিজস্ব অবরোধ শুরু করেছিল। ZANU-PF পশ্চিমের লোকেদের মধ্যে এত বেশি সমর্থন হারিয়েছে যে নিষেধাজ্ঞাগুলি খুব কমই একটি গুঞ্জন উত্থাপন করেছে।
সম্ভবত লুক ইস্ট ফিলোসফি অন্তত জিম্বাবুয়ের অর্থনীতিকে চাঙ্গা করবে যদিও এটি নির্ভর করবে চীনারা জিম্বাবুয়েতে বন্ধু বা উদ্যোগ পুঁজিবাদী হিসাবে বিনিয়োগ করবে কিনা। তবে পরিস্থিতি যেমন দাঁড়ায় হারারেতে চীনা উপস্থিতি অনুভব করা যায়। কিছু পাবলিক বাস চাইনিজ প্লেন যা ভিক্টোরিয়া জলপ্রপাতের উদ্দেশ্যে উড়ে যায়। এবং শব্দটি, লুক ইস্ট দৈনন্দিন ভাষার অংশ হয়ে উঠেছে। এটা স্পষ্ট নয় যে চীনারা জিম্বাবুয়েতে কতটা গভীরভাবে জড়িত হতে ইচ্ছুক তবে যে স্তরেই হোক না কেন, যতদূর আমি বলতে পারি, তারা দীর্ঘ পথ চলার জন্য রয়েছে।
কিন্তু জিম্বাবুয়ে যে পথেই যাক না কেন, পরিবর্তনগুলি অপরিবর্তনীয় এবং জিম্বাবুয়েকে প্রাক-ভূমি পুনর্বণ্টনের দিনে ফিরিয়ে আনার প্রচেষ্টা অনেক মানবিক মূল্যে হবে। আমরা যদি সম্মত হই যে কেনিয়া, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং জিম্বাবুয়ের মতো দেশে বিদ্যমান তীব্র বৈষম্যের ফলস্বরূপ ভূমি পুনর্বন্টন গণতন্ত্রের একটি প্রয়োজনীয় উপাদান, সম্ভবত আমাদের কাজ জিম্বাবুয়ে উন্নতি লাভ করে এবং ভূমি-পুনঃবন্টন সুবিধার প্রক্রিয়া নিশ্চিত করা। যারা ঔপনিবেশিকতা এবং নব্য ঔপনিবেশিকতা দ্বারা উচ্ছেদ হয়েছিল। আমি মিসেস মুতুম্বওয়াকে উল্টাপাল্টা করার প্রশ্নে বলেছিলাম, "কেউ আমার কাছ থেকে আর কখনও আমার জমি কেড়ে নেবে না - প্রয়োজনে আমি এখানে লড়াই করে মারা যাব"। আমি তাকে সন্দেহ করার কোন কারণ খুঁজে পেলাম না।
জিম্বাবুয়ে, আফ্রিকা এবং ডায়াস্পোরা এবং বিষয়বস্তু সহ গণতন্ত্র
মুগাবে, ZANU PF, MDC এবং জিম্বাবুয়ের সমস্ত অভিনেতাদের নিয়ে যাকেই বেছে নেওয়া হোক না কেন, এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে জিম্বাবুয়ে অন্যান্য আফ্রিকান দেশগুলির রূপক হিসাবেও কাজ করে। তাই, যেমন আমি ভূমিকায় বলেছি, আফ্রিকান নেতাদের অনীহা যারা জীবন ও সম্পত্তি রক্ষার শপথ নিয়েছেন (যাদের জীবন? কার সম্পত্তি?) ভয় পাচ্ছেন যে জিম্বাবুয়ে তাদের বাড়ির উঠোনে ভূমি সংস্কারের আহ্বান জানাবে। এই অর্থে, সম্ভবত জিম্বাবুয়ে কিউবাকে স্মরণ করে - এটি রয়ে গেছে, সঠিক বা ভুলভাবে, বিষয়বস্তু সহ একটি গণতন্ত্রের সন্ধানের প্রতীক, একটি গণতন্ত্র যার মধ্যে রয়েছে সমতা, সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা, জমি এবং সম্পদ পুনর্বন্টন - এটি মূলত এর মধ্যে বীজ রয়েছে যে মানব সমাজগুলিকে এমনভাবে সাজানো যেতে পারে যাতে উচ্চবিত্তরা দরিদ্র সংখ্যাগরিষ্ঠের খরচে উন্নতি না করে।
বিষয়বস্তু সহ গণতন্ত্রের জন্য অনুসন্ধানের প্রতীকীকরণ এখানে গুরুত্বপূর্ণ পদ। জিম্বাবুয়ের মাটিতে যা ঘটছে তা নির্বিশেষে, আফ্রিকার জিম্বাবুয়ে এমন একটি যা প্রশ্ন করে যে ঔপনিবেশিক স্বাধীনতা এবং বহু-দলীয়তা উভয়ই আফ্রিকান প্রান্তিকদের উন্নত বস্তুগত অবস্থার জন্য কী করেছে। জিম্বাবুয়েতে যাই ঘটুক না কেন, ভূমি এবং স্বাধীনতার প্রশ্নগুলিকে ঔপনিবেশিক ইতিহাসের সাথে পরিচিত এমনভাবে সম্বোধন করা না হলে, ভবিষ্যত অন্ধকার থেকে যায়। এই অর্থে জিম্বাবুয়েকে একটি সমাধানের প্রস্তাব দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া যেতে পারে বা এটি আফ্রিকার বাকি অংশে এসে মারপিটের লক্ষণ হয়ে উঠতে বাধ্য করা যেতে পারে।
কেনিয়াতে, স্বাধীনতার লড়াই দুটি পয়েন্টে পরিচালিত হয়েছিল - ভূমি এবং স্বাধীনতা। স্বাধীনতার বিন্দুতে, যখন এটি পরিষ্কার হয়ে গেল যে পরিবর্তনের হাওয়া নবঔপনিবেশিকতার সূচনা করেছে, তখন ভূমি স্বাধীনতার রূপক হয়ে উঠেছে। ভূমি এবং স্বাধীনতা এক এবং একই জিনিস হয়ে ওঠে। ভূমি পুনরুদ্ধার করা মানে স্বাধীনতা ফিরে পাওয়া এবং স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার করা হল ভূমি পুনরুদ্ধার করা। জিম্বাবুয়েতে যা ঘটবে তার প্রভাব পড়বে পুরো আফ্রিকায়। জিম্বাবুয়ে নামিবিয়া, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং কেনিয়ার মতো দেশে (নব্য)-ঔপনিবেশিকতা এবং জমির পুনর্বন্টন নিয়ে বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।
মুগাবে এবং ZANU-PF প্রবাসীদের অনেক সমর্থন হারিয়েছে। জিম্বাবুয়ের বিভিন্ন লোকের সাথে আমি যে বিষয়ে আলোচনা করেছি তার চেয়েও বেশি, যেটি সবচেয়ে বেশি আতঙ্কিত করেছিল তা হল এটি। যে সকল সংগঠন ও কর্মী নেতারা মুগাবের বিরুদ্ধে কথা বলছেন তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ ও বিদেশী নীতির বিরুদ্ধে রাজনৈতিক সক্রিয়তার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে যা বিশ্বব্যাপী প্রান্তিককরণ করে। তারা আফ্রিকান, আফ্রিকান আমেরিকান এবং প্রবাসী প্রান্তিকদের দ্বারা তাদের কাজ করেছেন। 2003 সালে, "জিম্বাবুয়ের উপর বিবৃতি" শিরোনামে মুগাবের কাছে একটি খোলা চিঠি [১৬] লিখেছিলেন এবং স্বাক্ষর করেছিলেন উইলিয়াম লুসি, প্রেসিডেন্ট, ব্ল্যাক ট্রেড ইউনিয়নিস্টদের জোট উইলি বেকার, নির্বাহী ভাইস প্রেসিডেন্ট, কোয়ালিশন অফ ব্ল্যাক ট্রেড ইউনিয়নিস্ট সালিহ বুকার, নির্বাহী পরিচালক। , আফ্রিকা অ্যাকশন বিল ফ্লেচার, জুনিয়র, প্রেসিডেন্ট, ট্রান্সআফ্রিকা ফোরাম এবং ব্ল্যাক র্যাডিক্যাল কংগ্রেসের মতো সংগঠন৷ খোলা চিঠির অংশে বলা হয়েছে যে স্বাক্ষরকারীরা "জিম্বাবুয়েতে চলমান রাজনৈতিক দমন-পীড়নকে অসহনীয় এবং সেই মূল্যবোধ ও নীতির সম্পূর্ণ বিরোধী হিসাবে দেখেন যা আপনার মুক্তি সংগ্রামের ভিত্তি এবং সেই সংগ্রামের সাথে আমাদের একাত্মতা উভয়ই ছিল"। ক্ষয়প্রাপ্ত সমর্থন শুধুমাত্র ডায়াস্পোরার প্রগতিশীলদের মধ্যে নয় যাদের মানব ন্যায়বিচারের জন্য লড়াইয়ে অনবদ্য রেকর্ড রয়েছে, তবে আফ্রিকানদের মধ্যেও ধীরে ধীরে। সাবেক বিবেক বন্দী ও নোবেল পুরস্কার বিজয়ী ওওলে সোয়িংকা সম্প্রতি বলেছেন যে "প্রেসিডেন্ট মুগাবে আফ্রিকার ক্ষমতায় আঁকড়ে থাকা "দুর্বৃত্ত ও দানব" হিসেবে আদর্শ ছিলেন [১৭] - এবং নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানিয়েছেন৷ ডেসমন্ড টুটুও তাই।
আমার দৃষ্টিতে, আমাদের মধ্যে জিম্বাবুয়ে সম্পর্কে একটি সংলাপ হওয়া দরকার যারা জিম্বাবুয়ের বিষয়ে বিভিন্ন অবস্থান সত্ত্বেও দ্ব্যর্থহীনভাবে সাম্রাজ্যবাদী এবং বর্ণবাদী প্রবৃত্তির বিরুদ্ধে রয়ে গেছে যা বুশ এবং ব্লেয়ার উভয়কে অবহিত করছে এবং এমন একটি সমাজের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যেখানে অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থা সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য কাজ করে এবং যেখানে ঐতিহাসিক অন্যায়ের সমাধান করা হয়। সংক্ষেপে আমরা যারা বিষয়বস্তু সহ গণতন্ত্রের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তাদের জিম্বাবুয়ে নিয়ে আলোচনা করা দরকার। যেখানে অর্থের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয় একজনের পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে এবং যেখানে লক্ষ লক্ষ জীবন নির্ভর করে কার অর্থের জয়ের উপর, সংলাপ কখনই বন্ধ করা উচিত নয়। এর মানে এই নয় যে কেউ তার দৃষ্টিভঙ্গি ত্যাগ করে। বরং এর অর্থ আমাদের বিভিন্ন মতাদর্শকে শুরুর পয়েন্ট হিসাবে দেখা। যদি জিম্বাবুয়েকে বার্লিন সম্মেলনে ফিরিয়ে দেওয়া না হয়, এবং বুশ এবং ব্লেয়ার অবিচ্ছিন্নভাবে বিশ্ব মতামতকে এমন একটি দিকে ঠেলে দেন যেখানে এটি গণতন্ত্রের ছদ্মবেশে করা যেতে পারে, আমাদের কেবল আমাদের প্রগতিশীল টেবিলে ফিরে যেতে হবে এবং সংলাপ পুনরায় খুলতে হবে।
উপসংহার: জিম্বাবুয়ে আন্তর্জাতিক বই উৎসব এবং মানবাধিকার
যেহেতু আমি জিম্বাবুয়ে আন্তর্জাতিক বইমেলার জন্য জিম্বাবুয়ে ভ্রমণের একটি গল্প দিয়ে শুরু করেছি, তাই আমি একটি দিয়ে শেষ করব। উত্সবটি দুটি অংশে ছিল, ইন্দাবা যেখানে আমি বিশেষভাবে আমন্ত্রিত হয়েছিলাম যা ছিল এক ধরণের সম্মেলন এবং যথাযথ মেলা। ইন্দাবার থিম ছিল "আফ্রিকাতে মানবাধিকার"। ইন্দাবায় অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে খুব কমই জিম্বাবুয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল যেহেতু বিষয়টি অংশগ্রহণকারীদের জিম্বাবুয়ের বাইরে যেতে এবং আফ্রিকান দার্শনিক সিস্টেমগুলি এবং কীভাবে মানবাধিকারের ধারণাকে অন্তর্ভুক্ত করেছে তা দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে। এটি একটি উত্তেজনাপূর্ণ সময় ছিল কারণ যদিও আমি আফ্রিকান দর্শনের উপর অনেক সময় ব্যয় করেছি, এটি খুব বিরল যে আমি এমন কিছু পেয়েছি যাকে ফলিত আফ্রিকান দর্শন হিসাবে খারাপভাবে বলা যেতে পারে। এখানে একটি সমস্যা ছিল, কিভাবে আফ্রিকান দর্শন, রাজনৈতিক বা অন্যথায় এটি মোকাবেলা করে? একজন উপস্থাপক যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদিও বেশিরভাগ আফ্রিকান ভাষায় মানবাধিকারের সমতুল্য শব্দটি পাওয়া যায় না, ধারণাটি নিজেই বিদ্যমান ছিল এবং উমুন্টু - মানবতার ধারণা - অবশ্যই একটি আকর্ষণীয় ধারণার মধ্যে ধারণা করা হয়েছিল। এটি সেই একই প্রশ্নগুলির সাথে কথা বলছিল যা নারীবাদ, মার্কসবাদ, সমাজতন্ত্র, যৌনতা ইত্যাদির প্রশ্নগুলি আফ্রিকান এবং কোনটি পশ্চিমী সংক্রান্ত প্রশ্নগুলি নিয়ে আসে, সত্যিই এমন একটি প্রশ্ন যা প্রমাণীকরণের অনুসন্ধানে এর আগে ধারণাগত সম্পদের দিকে তাকাতে ভুলে যায়। তাই আমি আশা করি স্পনসর, সংগঠক, প্যানেলিস্ট এবং অংশগ্রহণকারীদের বিতর্ক উদ্দীপক এবং দরকারী বলে মনে হবে।
কিন্তু একটি দীর্ঘ গল্প সংক্ষেপে বলতে গেলে, জিম্বাবুয়ে ছাড়ার আগেই আমাদের জানানো হয়েছিল যে এনজিওগুলি (যার অধিকাংশই পশ্চিমা) 2006 সালের পরবর্তী বইমেলায় অর্থায়ন না করার হুমকি দিয়েছে। , নিউ আফ্রিকান সম্পাদককে অন্য বইমেলায় যোগদান থেকে নিষিদ্ধ করা হবে। আমাদের যে সংগঠকদের জানানো হয়েছিল তাদের দাতারা অভিযুক্ত করেছে যে তারা কেবল মুগাবেপন্থী লোকদের আমন্ত্রণ জানিয়েছে। এখন, জিম্বাবুয়ের সাথে কথা বলে এবং মানবাধিকারের প্রেক্ষাপটে ZANU-PF নীতির প্রতিরক্ষায় বেরিয়ে আসা দুটি, তিনটি এমনকি চারটি কাগজও ছিল। কিন্তু বিপুল সংখ্যক কাগজপত্র আফ্রিকায় প্রযোজ্য মানবাধিকার শব্দটির সাথে কথা বলে এবং বিতর্ক করেছিল। আমি পরামর্শ দিতে চাই যে এটি দাতাদের সবচেয়ে বেশি চিন্তিত করেছে। বিভিন্ন দেশ থেকে আফ্রিকানরা জড়ো হয়েছিল এবং একে অপরের সাথে কথা বলছিল - জিম্বাবুয়ে কেবল এই উপলক্ষটি সরবরাহ করেছিল। আনকোমাহের সমাপনী মন্তব্য, ইন্দাবার অংশ সংশ্লেষণ, বেশিরভাগই ঘানার কোয়ামে এনক্রুমার বিশ্বাসঘাতকতা এবং জিম্বাবুয়ের সাথে তার প্যান-আফ্রিকানবাদী স্বপ্নের উপর নির্ভর করে। কিন্তু দিনের শেষে জিম্বাবুয়ের আগে জমির পুনর্বন্টন এবং ন্যায়বিচারের প্রশ্ন রয়েছে। আফ্রিকায় যা কিছু খারাপ চলছে তার জন্য মুগাবে বজ্রপাতে পরিণত হওয়ার অনেক আগে থেকেই আফ্রিকানরা আফ্রিকায় পশ্চিমা ষড়যন্ত্র নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
আজ প্রশ্ন উঠেছে কারণ ঔপনিবেশিকতা এখনও তার ইতিহাস এবং বৈষম্যের উত্তরাধিকারের প্রায়শ্চিত্ত করতে পারেনি যা নিয়েছিল ফিরিয়ে দিয়ে। তাই আমার কাছে, ইন্দাবা যে প্রশ্নগুলি মোকাবেলা করছিল তার মধ্যে অন্তর্নিহিত ছিল মানবাধিকারের প্রশ্ন এবং সেগুলি অনুশীলন করার উপায়। আমার একজন বন্ধু হিসাবে একবার বলেছিল "আমি এই কথা বলতে বলতে ক্লান্ত যে আমার মানবাধিকার আছে যখন আমার কাছে সেগুলি অনুশীলন করার অর্থনৈতিক উপায় নেই"। ইন্দাবাতে, আমরা কি মানবাধিকারের প্রশ্নটি ভান করতাম এবং অনুশীলন জিম্বাবুয়ের কাছে অদ্ভুত ছিল? আমরা কি একটি খালি গণতন্ত্রের মধ্যে এবং বিষয়বস্তুযুক্ত গণতন্ত্রের বাইরে মানবাধিকার নিয়ে কথা বলতে চাই?
আমাদের পরে বলা হয়েছিল যে যখন মানবাধিকারের বিষয়টি প্রস্তাব করা হয়েছিল তখন দাতারা আয়োজকদের অভিনন্দন জানিয়েছিলেন কারণ তারা নিশ্চিত যে এটি একটি মঞ্চ সরবরাহ করবে যেখানে অংশগ্রহণকারীরা জিম্বাবুয়ের সরকারকে আক্রমণ করতে পারে। এবং যখন এটি ঘটেনি, এবং একটি বিতর্ক সত্ত্বেও যা আফ্রিকা সম্পর্কিত অনেক প্রয়োজনীয় প্রশ্নের সাথে কথা বলেছিল, দাতাদের প্রতিক্রিয়া ছিল উত্সব বন্ধ করার হুমকি দেওয়া। আমরা সেখানে পৌঁছানোর অনেক আগেই প্ল্যাটফর্মটি বিতর্ক বন্ধ করে দিয়েছে। এখানে কিছু ভুল আছে. দাতাদের একটি প্রক্সি যুদ্ধের মাধ্যমে জিম্বাবুয়ের সরকারকে অসম্মান করার একটি এজেন্ডা ছিল যেখানে আমরা উপস্থাপকদের পদাতিক হিসাবে ব্যবহার করা হবে। যখন এটি একটি আফ্রিকান এবং শুধুমাত্র জিম্বাবুয়ের প্রশ্ন নয় মানবাধিকারের দুর্ঘটনার মাধ্যমে ব্যর্থ হয়, তখন তারা পুরো জায়গাটি পুড়িয়ে ফেলার হুমকি দেয়। এটি ভয়ঙ্কর এবং কেবল অগ্রহণযোগ্য। যেই করুক না কেন। এটি একটি দৃষ্টান্ত যা আমরা যখন আফ্রিকা নিয়ে কথোপকথনে আসি তখন আমাদের ধারণাগুলি শুরুর পয়েন্ট হিসাবে নয় বরং শেষ হিসাবে। জিম্বাবুয়ে নিয়ে আমাদের সংলাপে, আমাদের এর চেয়ে ভালো করতে হবে এবং শুরু থেকেই একটি উন্মুক্ত আমন্ত্রণ এবং প্ল্যাটফর্ম ঘোষণা করতে হবে।
মুকোমা ওয়া এনগুগি ([email protected]) কথোপকথন উইথ আফ্রিকা: পলিটিক্স অফ চেঞ্জ এবং আসন্ন একটি ম্যালিগন্যান্ট হিস্ট্রি: লুকিং অ্যাট আমেরিকার লেখক। তিনি আফ্রিকা ছাড়া সীমান্ত সংস্থার সমন্বয়কারীও।
সোর্স
1. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/1878846.stm
জিম্বাবুয়েতে শ্বেতাঙ্গ কৃষক নিহত হয়েছেন
2. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4140990.stm
জমি দখল থেকে SA 'শিক্ষা'
3. http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/this_world/4630665.stm
ভূমির জন্য দক্ষিণ আফ্রিকার রক্তক্ষয়ী যুদ্ধ - ক্লিফোর্ড বেস্টল
4. http://www.thepetitionsite.com/takeaction/467037131
5 http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4273890.stm
এস আফ্রিকান সাদা খামার জব্দ করা হবে
6. http://www.guardian.co.uk/congo/story/0,12292,1370528,00.html
"কঙ্গোতে মৃতের সংখ্যা ৩.৮ মিলিয়ন পর্যন্ত" - অভিভাবক
7. http://hrw.org/english/docs/2005/06/02/congo11041.htm
DR কঙ্গো: সোনার জ্বালানি ব্যাপক মানবাধিকার নৃশংসতা - হিউম্যান রাইটস ওয়াচ
8. http://allafrica.com/stories/200509290746.html
"উগান্ডা সরকারের জন্য সত্যের মুহূর্ত" - পিটার জে কোয়ারান্টো এবং মাইকেল পফেনবার্গার
9. http://web.amnesty.org/library/Index/engAMR510202000
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: মুমিয়া আবু-জামাল — অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল পুনঃবিচারের আহ্বান জানিয়েছে
10. http://web.amnesty.org/library/index/ENGAMR511601999
লিওনার্ড পেল্টিয়ারের মুক্তির জন্য আবেদন - অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল
11. http://www.vanguardngr.com/articles/2002/features/law/law307102005.html
জোরপূর্বক উচ্ছেদ একটি মানবাধিকার কেলেঙ্কারি - ভ্যানগার্ড
12. http://www.cnn.com/2005/WORLD/africa/10/04/botswana.bushmen.ap/
বতসোয়ানা: পুলিশ বুশম্যানদের উপর গুলি চালায়
13. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d107:SN00494:@@@L&summ2=m&
গণতন্ত্রে উত্তরণের জন্য এবং জিম্বাবুয়েতে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের প্রচারের জন্য একটি বিল
14. এই বিলের ফলাফল এবং জিম্বাবুয়ের বিরুদ্ধে ইইউ কর্তৃক নিয়োজিত তথাকথিত স্মার্ট নিষেধাজ্ঞা জিম্বাবুয়েকে ঋণ দেওয়ার ক্ষেত্রে দাতা সংস্থার হাত পাকানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে এবং জিম্বাবুয়েতে বিনিয়োগকারীদের আস্থাকে ক্ষুন্ন করেছে।
15. http://www.blackcommentator.com/51/51_zim.html
জিম্বাবুয়ে নিয়ে বিতর্ক থেমে যাবে না।
16 http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=2&ItemID=3731
জিম্বাবুয়ে সম্পর্কে বিবৃতি
17. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4703021.stm
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা