সূত্র: FAIR
হিব্রুরা যেমন মিশর ত্যাগ করেছিল, তেমনি করেছিল Deadspin ক্রীড়া সাইটের মূল কোম্পানি "শুধুমাত্র খেলাধুলার গল্প" নিয়ম ঘোষণা করার পরে সম্পাদকীয় কর্মীরা ব্যাপকভাবে যাত্রা শুরু করে, যার ফলে একজন সম্পাদককে বরখাস্ত করা হয় এবং তারপরে আটজন কর্মীকে পদত্যাগ করা হয়।
ব্যবসা এবং সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত গ্রহণের মধ্যে পবিত্র সীমানাকে অসম্মান করার পাশাপাশি, জি/ও মিডিয়াএর আদেশটি মূলত নীরবতার উপায় হিসাবে দেখা হয়েছিল Deadspinএর লেখকরা যা তাদের ট্রেডমার্কে পরিণত হয়েছিল তা করা থেকে: snarky সম্পাদকীয় অভিযোগ এর মার্কিন কর্পোরেট শ্রেণী.
উইল লিচ, যিনি একটি অংশ হিসাবে সাইটটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন গাউকার মিডিয়া মামলার আগে অনলাইন সাম্রাজ্যকে ভেঙে চুরমার করে দিয়েছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস (10/30/19):
দরজা থেকে বেরিয়ে আসার পথে তারা যেভাবে ঘুষি মেরেছে এবং চিৎকার করেছে এবং নখর দিয়েছে তা দেখতে সত্যিই অনুপ্রেরণাদায়ক এবং আত্মার প্রতি সত্যই Deadspin কিছু হিসাবে আমি কখনও কল্পনা করতে পারে. তারা খারাপ লোকদের কাছে দিতে অস্বীকার করেছিল। এমন একটি সময়ে যখন অনেক লোক সেই জিনিসটিকেই পেশা বানিয়েছে, আমি এটিকে নিখুঁতভাবে বীরত্বপূর্ণ বলে মনে করি।
যাওয়ানিষেধাজ্ঞা Deadspin খেলাধুলার বাইরেও রাজনীতি কভার করা আসে একই মিডিয়া কোম্পানি তার রাজনীতি-ভিত্তিক ওয়েবসাইট বন্ধ করার পর, চটা, সাবেক জন্য আরেকটি আশ্রয়স্থল Gawker শ্রম সাংবাদিক হ্যামিল্টন নোলান সহ লেখক। শাট ডাউনের জন্য দেওয়া ব্যাখ্যাটি ছিল ট্রাফিকের অভাব (দৈনিক বেস্ট, 10/10/19).
যে Deadspinএর মালিক ভাবতে পারেন যে একটি ক্রীড়া সাইটকে রাজনৈতিক থেকে পরিষ্কার করা উচিত, অবশ্যই, তার মুখের উপর অযৌক্তিক - এনবিএ, কলিন কেপার্নিকের বিরুদ্ধে চীনা প্রতিক্রিয়া এবং খেলোয়াড় ইউনিয়ন এবং মালিকদের মধ্যে শ্রমিক সংগ্রামের বিশ্বে, কীভাবে খেলাধুলা হতে পারে? এই গল্পগুলির অন্তর্নিহিত বৃহত্তর থিমগুলি সম্পর্কে লেখকদের লেখার আদেশ দেওয়া হবে? ক বিবৃতি, গিজমোডো মিডিয়া গ্রুপ ইউনিয়ন, রাইটার্স গিল্ড অফ আমেরিকা ইস্ট (WGAE) এর একটি স্থানীয় জি/ও মিডিয়াএর পদক্ষেপ "নৈতিকভাবে নিন্দনীয়," এবং বলেছেন এই ধরনের টানেল ভিশন "সাংবাদিকতার মতো দেখায় তা নয়, এবং সম্পাদকীয় স্বাধীনতার মতো দেখায় তা নয়।"
মাঝে মাঝে এর কভারেজ হারিয়ে যায় Deadspin Debacle এর সাথে এর পূর্বের সম্পর্কের প্রেক্ষাপট Gawker. Deadspin, অন্য কয়েক মত Gawker offshoots, পরে বেঁচে Gawker পেপ্যালের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং ডানপন্থী অ্যাক্টিভিস্টের রাজনৈতিক কৌশলে ধ্বংস হয়ে গেছে পিটার থিয়েল. সঙ্গে থিয়েলের গরুর মাংস Gawker আংশিক ব্যক্তিগত ছিল, কিন্তু কেউ অস্বীকার করতে পারে না রাজনৈতিক উত্তেজনা দুই দলের মধ্যে।
ধ্বংসে থিয়েলের সাফল্যের পর Gawker, এর কেন্দ্রের বাম লেখকদের অনেকেই অন্যান্য ওয়েবসাইটে তাদের কণ্ঠস্বর ধরে রেখেছেন। কিন্তু বিপর্যয়টি সেই হুমকিকে চিত্রিত করেছে যা ক্ষুব্ধ ধনী ব্যক্তিরা একটি আক্রমণাত্মক মিডিয়া আউটলেটের কাছে তুলে ধরে। এবং এটি ভয় উত্থাপন করেছে যে এমনকি জনপ্রিয় ওয়েবসাইটগুলি যাদের লেখকরা কর্পোরেট শক্তিকে আক্রমণ করে এবং দারিদ্র্য, শ্রম এবং বৈষম্য নিয়ে প্রতিবেদন করে তারা শেষ পর্যন্ত লাভজনক মিডিয়া জগতে এটি করার জন্য তাদের স্বাধীনতাকে ব্যর্থ করে দেবে।
এর প্রতিক্রিয়া Deadspin কর্মীদের ওয়াকআউট বেশিরভাগ প্রাক্তন কর্মীদের অনস্বীকার্য সাহসিকতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। সাংবাদিকতায় কর্মরত যে কেউ জানেন, আকর্ষণীয় জায়গায় ভালো কর্মীদের চাকরি পাওয়া কঠিন; অনেক সাংবাদিক দাঁতে দাঁত কিড়মিড় করে এবং বসের কথা মতো কাজ করে বেকারত্ব নষ্ট হওয়ার ভয়ে। তবে এই প্রাক্তন কর্মীদের সম্পর্কে প্রশ্ন কেবল এর জন্য কী হবে তা নয় তাহাদিগকে; এটা কি জন্য পরবর্তী সম্পর্কে এছাড়াও us, মিডিয়া ভোক্তাদের তাদের কণ্ঠস্বর খুব খারাপভাবে প্রয়োজন।
এমন জায়গা থেকে কাজের বাইরের লেখক এবং সম্পাদকদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যার পরামর্শ দেওয়া এতটা অদ্ভুত নয় Deadspin এবং চটা অন্য কর্পোরেশনে কাজ করার জন্য আবেদন করার পরিবর্তে, একটি নতুন কর্মী-চালিত মিডিয়া এন্টারপ্রাইজ শুরু করতে একসাথে ব্যান্ড করতে পারে। এটি একটি স্বপ্ন, বসদের দেখানোর জন্য যে তারা যে সাংবাদিকদের নিয়োগ করে তাদের আসলে তাদের প্রয়োজন নেই, এটি আগেও স্বপ্ন ছিল: স্ট্রাইকিং ডেট্রয়েট ফ্রি প্রেস এবং ডেট্রয়েট সংবাদ শ্রমিকদের প্রকাশিত প্রো-ইউনিয়ন ডেট্রয়েট সানডে জার্নাল পিকেট লাইনে থাকাকালীন। সপ্তাহে পাঁচদিনের সংবাদ অনুষ্ঠান বিনামূল্যে বক্তৃতা রেডিও খবর, যা সারা বিশ্ব জুড়ে সাংবাদিকদের গর্বিত, একটি প্রতিক্রিয়া হিসাবে কর্মীরা শুরু করেছিলেন ধর্মঘট at প্যাসিফিকা নিউজ নেটওয়ার্ক.
সাবেক চটা লেখক নোলান, একজন WGAE কর্মী, কর্মী-চালিত সাইটের সম্ভাবনা সম্পর্কে বলেছেন:
এটা স্পষ্ট যে শ্রমিক-মালিকানাধীন মিডিয়া হল একটি ধারণা যার সময় এসেছে, এবং, হ্যাঁ, লোকেরা এই ধারণাটির প্রতি আগ্রহী এবং লোকেরা এটি সম্পর্কে কথা বলছে। তবে এর বাইরে, আমি মনে করি এখনই বলা খুব তাড়াতাড়ি। আমি বিশ্বাস করি এটি এমন একটি মডেল যা ঘটতে না দেওয়ার জন্য খুব বেশি অর্থবোধ করে।
নাথান রবিনসন, এর সম্পাদক বর্তমান ঘটনা (10/31/19), কর্মী-চালিত প্রকাশনার জন্য তার আহ্বানে একটি অন্ধকার ছবি এঁকেছেন:
সম্প্রতি মিডিয়াতে যে মর্মান্তিক ক্ষতি হয়েছে তা দেখুন: পাগল পত্রিকা, দ্য ভিলেজ ভয়েস, চটা, প্যাসিফিক স্ট্যান্ডার্ড।… প্রায়ই, এই কোম্পানির কর্মীরা তাদের বাঁচানোর চেষ্টা করার সুযোগ পান না। বিবেচনা প্রশান্ত মহাসাগরীয়: এর ক্র্যাক টিম একটি অত্যন্ত সম্মানিত আউটলেট তৈরি করেছে, কিন্তু তাদের পৃষ্ঠপোষক কেবল "আগ্রহ হারিয়েছে" এবং তাদের চপ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ফার্স্ট লুক মিডিয়া সম্প্রতি সিদ্ধান্ত নিয়েছে উপর প্লাগ টান নিব এবং বিষয়, এবং কর্মীদের সহজভাবে বলা হয়েছিল: এটাই, দুঃখিত।
এটি সবসময় কেবল "লাভের" সমস্যা নয়; প্রশান্ত মহাসাগরীয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি অলাভজনক দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হয়েছিল৷ কিন্তু এটি সর্বদা মালিকানার সমস্যা: একজন পৃষ্ঠপোষকের উপর নির্ভরশীল একটি পত্রিকা সেই পৃষ্ঠপোষকের ইচ্ছানুযায়ী কাজ করে, তা লাভের জন্য হোক বা না হোক। যদিও পেঁয়াজএর সাফল্য সম্পূর্ণভাবে এর হাসিখুশি লেখকদের কারণে, এর মালিকানা চলে গেছে ইউনিভিসন এবং তারপর থেকে যাওয়া কারণ পেঁয়াজএর লেখকদের মালিকানা নেই। এটি হাস্যকর: তারা মজার নিবন্ধগুলি তৈরি করে, মজার নিবন্ধগুলি পুরো সাইট, কেন পৃথিবীতে এর লেখক ছাড়া অন্য কারও উচিত? পেঁয়াজ অর্জন কর?
আজ সাংবাদিকতার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি "প্রযুক্তি" নয়। সাংবাদিকরা চমৎকার নতুন কাজ তৈরি করার জন্য প্রযুক্তি ব্যবহার করার উপায় উদ্ভাবন করতে পারেন, এমনকি এটির জন্য লোকেদের অর্থ প্রদান করতে পারেন। বড় সমস্যা হল মালিকানা: সাংবাদিকরা কোম্পানিগুলোর মালিক নয়।
মতভেদ বিরুদ্ধে স্ট্যাক করা হয় Deadspinএর উদ্বাস্তু, অবশ্যই। লেখকদের জীবিকার মজুরি প্রদানের খরচ, একটি প্রধান ওয়েবসাইট হোস্ট করা এবং মিডিয়া অ্যাটর্নি ধরে রাখা (যদি আপনি সাহসী সাংবাদিকতা করতে যাচ্ছেন তা অবশ্যই আবশ্যক), পকেট পরিবর্তন নয়। একটি কারণ একটি জায়গা মত বিনামূল্যে বক্তৃতা রেডিও খবর টিকে থাকতে পারেনি যে এটি একটি খালি হাড়ের কর্মীদের উপর নির্ভর করে, বিভিন্ন শহরে ছড়িয়ে ছিটিয়ে, ফ্রিল্যান্স রিপোর্টারদের উপর নির্ভর করে, বেশিরভাগই টুকরো টুকরো কাজ করে। (প্রকাশ: এই লেখক অভিজ্ঞতা থেকে এটি জানেন, কারণ তিনি সেই প্রোগ্রামের প্রাক্তন সংবাদদাতা ছিলেন।) এর মতো একজন পৃষ্ঠপোষক ছাড়া পথিমধ্যে রোধ করা পিয়েরে ওমিডিয়ারে আছে—একই তহবিলদাতা যিনি প্লাগ টেনেছিলেন নিব এবং বিষয়—সাংবাদিকদের অল্প সময়ের তহবিল সংগ্রহের জন্য কয়েক ঘন্টা স্বেচ্ছাসেবক সময় ব্যয় করতে হয়েছিল, যা এই মডেলটি মারাত্মকভাবে টেকসই হওয়ার আগে অপারেশনটিকে কিছুক্ষণের জন্য আটকে রেখেছিল।
সুতরাং একটি নতুন উদ্যোগ রাগ-ট্যাগ মডেলগুলির উপর নির্ভর করতে পারে না যা সংক্ষিপ্তভাবে আদর্শবাদী কর্মী-চালিত উদ্যোগগুলিকে টিকিয়ে রেখেছে। বৃদ্ধির সম্ভাবনা সহ কমপক্ষে অল্প বেতনের কর্মীদের নিয়ে একটি অপারেশন তৈরি করতে মূলধন বাড়াতে কয়েক মাস সময় লাগবে।
এটি একটি বড় ঝুঁকি, এটি শেষ পর্যন্ত কার্যকর নাও হতে পারে, তবে এটি সম্মিলিত সম্পাদকীয় প্রকল্পের শেষ হওয়া উচিত নয় যা এখানে বিদ্যমান ছিল Deadspin এবং চটা. এবং মিডিয়া কেবল দুটি মেরুতে থাকতে পারে না, একটিতে কর্পোরেট-নিয়ন্ত্রিত মিডিয়া এবং অন্যটিতে ছোট, টেকসই, নিজেরাই কাজ করা। কিন্তু এই বিষয়ে আগ্রহী যে কেউ ফান্ডারদের, এমন লোক বা গোষ্ঠীর সন্ধান করতে হবে যারা তাদের হৃদয়ের গভীরে, স্বাধীন মিডিয়া টিকে থাকতে চায়। এটি একটি যোগ্য এবং নম্র পরীক্ষা, কিন্তু আমরা একটি ব্রেকিং পয়েন্টে আছি, তাই এটি প্রয়োজনীয়।
ডেভ জিরিন, একজন ক্রীড়া লেখক জাতি এবং অন্যান্য প্রকাশনা, সম্মত হয়েছে যে একটি নতুন কর্মী-চালিত প্রকাশনা আদর্শ হবে। তিনি FAIR কে বলেছেন: “আমাদের তাদের কণ্ঠস্বর প্রয়োজন, এখন আগের চেয়ে অনেক বেশি। সবচেয়ে বড় বাধা অবশ্যই মূলধন যে এই কণ্ঠস্বরকে প্রসারিত দেখতে চায়।"
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা